Shapur Bakhtiyar | |
---|---|
persialainen. شاپور بختیار | |
Iranin 73. pääministeri | |
4. tammikuuta - 11. helmikuuta 1979 | |
Hallitsija | Mohammed Reza Pahlavi |
Edeltäjä | Gholam Reza Azhari |
Seuraaja | Mehdi Bazargan |
Syntymä |
26. kesäkuuta 1914 Shehre Kord , Iran |
Kuolema |
6. elokuuta 1991 (77-vuotias) Pariisi , Ranska |
Hautauspaikka | |
Isä | Mohammed Reza |
Äiti | Naz Baigom |
puoliso | Mojgan Vahedi |
Lähetys |
Kansallinen rintama , NDSI |
koulutus | |
Akateeminen tutkinto | valtiotieteen tohtori |
Suhtautuminen uskontoon | agnostikko |
Nimikirjoitus | |
taisteluita | |
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
Shapur Bakhtiyar ( persiaksi شاپور بختیار - šâpur baxtiyâr , 26. kesäkuuta 1914 - 6. elokuuta 1991 ) - Iranin valtiomies ja poliitikko, viimeinen 7. tammikuun islamilainen pääministeri, 9. tammikuun islamilainen pääministeri9 . Bakhtiar - eliitin perheen edustaja .
Yksi Shaahin hallinnon liberaalin opposition näkyvistä hahmoista. Hän johti kabinettia Shah Pahlavin kutsusta maan tilanteen jyrkän pahenemisen taustalla. Suoritti armahduksen poliittisille vangeille ja hajotti shaahin salaisen poliisin , poisti painetun median sensuurin (tähän mennessä kaikki maan sanomalehdet olivat lakossa), heikensi sotatilajärjestelmää ja pyysi oppositiota antamaan hänelle kolme kuukautta ennen vaaleja perustavaan kokoukseen, joka päätti monarkian kohtalon ja Iranin tulevan hallintomuodon. Bakhtiyar ei kuitenkaan pystynyt muodostamaan kansanluottamuksen hallitusta ja erosi 37 päivää nimityksensä jälkeen. Bakhtiyarin hallituskaudella Shah Mohammed Reza Pahlavi ja shaahin perhe lähtivät maasta.
Historioitsija Abbas Milanin mukaan: " useammin kuin kerran hän muistutti valituksen sävyssä ihmisiä papiston despotismin vaaroista ja siitä, että mullahien fasismi olisi synkempää kuin mikään sotilasjuntta " [1] .
Vallankumouksen jälkeen hän muutti Pariisiin, missä hän jatkoi poliittista toimintaa. Hän vastusti islamilaista tasavaltaa , ja Iranin viranomaiset syyttivät häntä sotilasvallankaappausyrityksen järjestämisestä vuonna 1980. Hänet tapettiin vuonna 1991 oletettavasti Iranin salaisen palvelun määräyksestä .
Shapour Bakhtiyar syntyi 26. kesäkuuta 1914 Lounais-Iranissa Mohammed Rezalle (Sadar-e-Fatih) ja Naz-Baygomille. Hänen äitinsä isoisänsä Najaf Qoli Khan Bakhtiyari [2] [3] nimitettiin kahdesti maan pääministeriksi (heinäkuusta 1911 tammikuuhun 1913 ; touko-elokuu 1918 ).
Shapurin äiti kuoli hänen ollessa seitsemän vuotta vanha. Reza Shah teloitti hänen isänsä vuonna 1934 Shapourin opiskellessa Pariisissa [4] . Hän kävi peruskoulua Shehre Kordissa , opiskeli yläasteella ensin Isfahanissa , sitten Libanonin Beirutissa , jossa hän sai tutkintotodistuksen ranskalaisesta koulusta. Hän opiskeli Beirutin yliopistossa kaksi vuotta. Sitten hän meni serkkunsa Teimour Bakhtiarin kanssa Pariisiin lisäkoulutusta varten, missä Shapur osallistui valtiotieteen korkeakouluun [5] .
Vuonna 1936 hän lähti Ranskaan. Siellä hän valmistui filosofian , valtiotieteen ja oikeustieteen tohtoriksi sekä opiskeli lakia ja filosofiaa Sorbonnessa . Totalitaarisen hallintomenetelmän vahvana vastustajana hän meni Espanjaan taistelemaan Espanjan sisällissodassa kenraali Francon joukkoja vastaan . Myöhemmin, vuonna 1940, hän ilmoittautui Ranskan muukalaislegioonaan . Asuessaan Saint-Nicolas-du-Pelemessä Shapour osallistui vastarintaliikkeeseen Orléansin 30. tykistörykmentin kanssa natsi-Saksaa vastaan [6] [7] . Bakhtiyar palveli armeijassa 18 kuukautta [8] .
Vuonna 1946 Shapour Bakhtiar palasi Iraniin . Hän liittyi sosiaalidemokraattiseen "Iranin puolueeseen" vuonna 1949 ja johti sen nuorisojärjestöä [9] .
Vuonna 1951 hänet nimitettiin työministeriöön Isfahanin maakunnan osaston johtajaksi ja myöhemmin Khuzestanin maakunnan , öljyteollisuuden keskuksen, osaston johtajaksi. Vuonna 1953 Mohammed Mossadegh oli vallassa maassa, hänet kaadettiin elokuussa. Pääministerikautensa aikana Bakhtiyar onnistui vierailemaan varatyöministerin luona.
Shaahin vallan palauttamisen jälkeen Yhdysvaltojen ja Englannin innoittaman vallankaappauksen seurauksena Bakhtiyar pysyi oppositiossa ja kritisoi shaahin politiikkaa. 1950-luvun puolivälissä hän osallistui maanalaiseen toimintaan, joka kohdistui despoottista hallintoa vastaan, vuoden 1954 Majlis-vaalien vaalikampanjan aikana hän levitti kehotuksia avoimuuteen ja rehellisyyteen sekä pyrki elvyttämään kansallista liikettä. Vuonna 1960 perustettiin Toinen kansallisrintama -puolue, jossa Bakhtiyarilla oli erittäin merkittävä rooli järjestön opiskelijaaktivistien päällikkönä. Hän ja hänen samanhenkiset ihmiset erosivat muista oppositiopuolueista maltillisissa näkemyksissään ja rajoittivat toimintansa rauhanomaisiin mielenosoituksiin ja vaatimuksiin palauttaa demokraattiset oikeudet perustuslaillisen monarkian puitteissa . Mutta edes tällaiset maltilliset aloitteet eivät saaneet shaahia yhteistyöhön, hän kielsi rintaman toiminnan , monet näkyvät liberaalit päätyivät kaltereiden taakse.
Vuosina 1964–1977 keisarillinen hallinto ei sietänyt minkäänlaista valtionvastaista toimintaa, edes Shapour Bakhtiarin kaltaisten pidättyneiden liberaalien taholta. Tänä aikana hän joutui toistuvasti vankilaan uskomustensa vuoksi, yhteensä kuusi vuotta. Tänä aikana hän nousi Kansallisrintaman apulaisjohtajaksi vuoden 1977 loppuun mennessä, kun ryhmä muutettiin Kansallisrintaman joukkojen liitoksi Bahtiarin johdolla Iranin puoluetta (rintaman suurin divisioona).
Vuoden 1978 alusta lähtien Iranissa pidettiin joukkomielenosoituksia shaahin hallintoa vastaan, ja vuoden 1978 lopussa tilanne maassa kärjistyi jyrkästi . Shaahin toiveet kenraali Azharin johtaman sotilaskabinetin protestien tukahduttamisesta eivät toteutuneet.
Jatkoneuvotteluja hallituksen muodostamisesta käytiin Shapur Bakhtiyarin kanssa, joka oli kotoisin Bakhtiar-heimon aatelissuvusta. Shapour Bakhtiar oli ainoa kansallisrintaman ehdokas, joka oli halukas ryhtymään pääministeriksi shaahin ehdotuksesta huolimatta siitä, että hänen puoluetoverinsa eivät tukeneet häntä.
4. tammikuuta 1979 Mohammed Reza Pahlavi nimitti Bakhtiyarin, yhden oppositioliikkeen johtajista, maan pääministeriksi [10] . Shahin Niavaranin palatsissa pidetyssä yleisössä Bakhtiyar kertoi shahille: " Isäsi tappoi isäni ja panit minut vankilaan. Minulla ei saa olla henkilökohtaista uskollisuutta hallintoasi kohtaan. Mutta uskon, että Iran ei ole valmis demokraattiseen tasavaltaan ainakaan vielä viiteenkymmeneen vuoteen… Toistaiseksi tärkein tehtävämme on kuitenkin pysäyttää nämä barbaarit . Tästä henkilökohtaisesta vihamielisyydestä huolimatta Shapour Bakhtiar oli tässä vaikeassa poliittisessa tilanteessa valmis asettamaan maan edut henkilökohtaisen vastenmielisyytensä Mohammed Reza Pahlavia kohtaan [11] .
Bakhtiyar suostui ottamaan tämän kannan peläten, että tilanne kärjistyisi vallankumoukselliseksi ja kommunistit ja islamistit tulisivat valtaan. Bakhtiyarin silmissä tämä merkitsisi Iranin kuolemaa [12] .
Bahtiyarin ohjelma, jonka hän esitteli puheessaan radiossa ja lehdistötilaisuudessa 4. tammikuuta, edellytti kaikkien monarkistonvastaisen liikkeen aikana esitettyjen demokraattisten vaatimusten toteuttamista. Samaan aikaan Bakhtiyar ei vaatinut monarkian kaatamista, eikä turhaan uskonut, että jos tämä iskulause esitettäisiin, armeija voisi suorittaa vallankaappauksen ja perustaa sotilasdiktatuurin [13] .
Vallankumouksen kehityksen yleisessä kontekstissa kenraali Oveisin eroaminen oli merkityksetön ilmiö, mutta poliittisten voimien polarisoitumisen ja yhteiskunnan yhteiskunnallisten mullistusten yhteydessä hänen eroaminen voidaan luokitella kansanmoraalin laskuksi. sotilaita hän komensi [14] . Hänen lähtönsä vähensi Jimmy Carterin hallinnon mielestä sotilasvallankaappauksen mahdollisuutta rojalististen kenraalien toimesta, jotka perustaisivat diktatuurin vallankumouksen tappiolla [15] .
Odotamatta hallituksen muodollista hyväksyntää parlamentilta Bakhtiyar alkoi toteuttaa ohjelmaansa käytännössä. Tammikuun 5. päivänä hän ilmoitti lehdistönsensuurin poistamisesta, ja seuraavana päivänä ilmestyi sanomalehtiä ensimmäistä kertaa kahden kuukauden tauon jälkeen. Sotatila kumottiin Shirazissa , ja Bakhtiyar lupasi välittömästi kumota sotatilan koko maassa, jos papisto lopettaa joukkojen yllyttämisen protestiin. Annettiin asetus 266 poliittisen vangin vapauttamisesta. Bakhtiyar esitti parlamentille lakiesityksen SAVAKin [13] hajottamisesta .
Tässä tilanteessa myös Yhdysvaltojen mahdolliset toimet olivat hälyttäviä. Yhdysvaltain presidentin kansallisen turvallisuuden apulainen Zbigniew Brzezinski vaati ehdotonta tukea shaahin hallinnolle [16] ; samaan aikaan joukko ulkoministeriön korkeita virkamiehiä uskoi, että shaahin monarkian päivät olivat luettuja ja suosittelivat vuoropuhelun aloittamista uskonnollisen opposition kanssa [17] .
Khomeini ymmärsi, että paljon riippuisi Yhdysvaltain hallitsevien piirien kannasta, ja muutti sävyään. Yhdysvaltalaisen toimittajan haastattelussa ajatollah sanoi olevansa valmis aloittamaan uuden luvun suhteissa Yhdysvaltoihin, jos Valkoinen talo lopettaa shaahin hallinnon tukemisen. " Suhteemme ", Khomeini huomautti, " riippuu vain Yhdysvaltain hallituksesta. Jos Yhdysvaltain hallitus lakkaa puuttumasta asioihimme ja kunnioittaa maatamme, käsittelemme sitä sen mukaisesti ” [18] . Muissa puheissa Khomeini vihjasi, että hän saattaisi suostua amerikkalaisten neuvonantajien läsnäoloon maassa, jos he eivät toimi Iranin vahingoksi. Vähän ennen shaahin lähtöä Khomeini toisti, että heti kun Yhdysvallat lopettaa shaahin ja Bakhtiarin tukemisen, "he voittaisivat kunnioituksemme" [19] .
Tilanne muuttui niin vakavaksi, että Carterin hallinto päätti lähettää kiireellisesti ilmavoimien kenraali Robert Heiserin ( USA:n Euroopan komennon apulaiskomentaja ) Teheraniin salaiselle tehtävälle kutsuakseen Iranin asevoimien johtoa tukemaan ja yhdistymään väliaikaisen ajan ympärillä. Hallitus. Ulkoministeriön tiedottajan mukaan kenraali Heiser sai tehtäväkseen suostutella shaahin kenraalit luopumaan sotilasvallankaappaussuunnitelmista ja tukemaan Bakhtiyarin hallitusta [20] .
Kenraali Khizer tapasi Iranin armeijan uuden pääesikunnan päällikön, kenraali Abbas Karabagin (aiemmin santarmikunnan komentaja). Kenraali Khizer kehotti kenraali Karabagia välttämään kiireisiä sotilaallisia toimia mielenosoittajia vastaan, etenkin jos shahille uskolliset kenraalit suorittavat sotilasvallankaappauksen, joka johtaisi Yhdysvaltojen sotilaallisen avun rajoittamiseen [21] .
Robert Khizer ehdotti myös Abbas Karabagille, että Iranin komentajat alkaisivat kehittää omia suunnitelmiaan mitä tahansa skenaariota varten. Hän suositteli lisäksi, että Iranin sotilasjohtajat aloittaisivat intensiivisiä tapaamisia keskenään oppiakseen koordinoimaan viestintää ja yhteistä suunnittelua tulevia toimia varten. Kenraali Karabagi huomautti vastauksena Khizerille, että hän ei voisi suorittaa tällaisia "riskillisiä" toimia, jos shaahi lähtisi maasta [22] .
Kenraali Heiser, vaikka hän tuomitsi julkisesti sotilasvallankaappauksen mahdollisuuden, itse asiassa Heiserin johdolla amerikkalaisen sotilasoperaation tarkoituksena oli saada selville Iranin kenraalien kanta meneillään oleviin tapahtumiin ja heidän suhteeseensa Bakhtiarin uuteen hallitukseen. . Kenraali Heiser toimi Yhdysvaltojen edustajana erityistehtävässä kehittääkseen useita toimintavaihtoehtoja, joihin sisältyi suunnitelmat "kannustaa Iranin armeijaa tukemaan Bakhtiarin hallitusta; suunnitelma mahdollisista suorista sotilaallisista toimista tarvittaessa siviilihallinnon vahvistamiseksi; tuki Iranin turvallisuusjoukkojen sotilasvallankaappaukselle, jos yleinen järjestys romahtaa vallankumouksellisten hyökkäyksen seurauksena” [23] .
Pääministeri Bakhtiar nimitti 6. tammikuuta kenraali Fereydun Cemin sotaministeriksi . Kenraali Jam toimi pitkään Iranin armeijan esikuntapäällikkönä. Vuonna 1971 shaahi erotti hänet [24] .
Kenraali Oveisin seuraajaksi Teheranin sotilaskuvernööriksi Bakhtiyar nimitti kenraaliluutnantti Mehdi Rahimi Larijanin, joka oli Oveisin sijainen ja jota pidettiin maltillisempana kuin hänen entinen komentajansa [25] .
Khomeini julkaisi 7. tammikuuta viestin "Iranin kansalle", jossa hän julisti Bakhtiyarin hallituksen laittomaksi. Papisto kieltäytyi tukemasta Shapur Bakhtiyaria demokraattisten uudistusten toteuttamisessa [13] .
Tammikuun 8. päivänä shaahi ilmoitti lähtöpäivänsä - 16. tammikuuta . Hän teki toisen yrityksen jakaa National Frontin liiton papiston kanssa ehdottamalla, että Karim Sanjabi ottaisi Regency Councilin johtajan , jotta osavaltion avainasemat olisivat porvariston edustajien käsissä. Sanjabi ei kuitenkaan uskaltanut erota Khomeinista ja kieltäytyi hyväksymästä tarjousta. Shahin välitön lähtö innosti kenraalit. Laskuvarjojoukkojen komentaja kenraali Manuchehr Khosroudad , ultra-rojalististen kenraalien ryhmän tosiasiallinen johtaja, totesi tässä yhteydessä: " Tällä hetkellä Hänen Majesteettinsa ei aio lähteä maasta edes lepäämään, koska jos hän lähtee, kommunistit kaappaavat vallan maassa. Armeija ei koskaan hyväksy tätä, eikä se tunnusta Bakhtiyarin johtamaa hallintoa ." Kenraali Khosroudad lisäsi, että jos Bakhtiyar vaati shaahin lähtöä, armeija yksinkertaisesti ottaisi vallan omiin käsiinsä [26] . Shah reagoi salamannopeasti: ylipäällikön voimia käyttäen hän poisti kenraali Khosroudadin virastaan ja lähetti hänet etäiseen varuskuntaan [27] .
Uskonnollisen opposition johtajat ymmärsivät, että armeijasta oli tullut poliittisen taistelun päävoima. Uskonnollisen opposition johtajien mukaan, jos armeija Shahin poissa ollessa alistuu Bakhtiyarille ja tämä vahvistaa asemaansa toteuttaa demokraattisia uudistuksia, mikä täyttää opposition tärkeimmät vaatimukset, tämä hautaa toiveet papisto saada valtaa. Siksi Khomeini vetosi useita kertoja armeijaan. Lausumissaan hän korosti, että Iranin kansa tarvitsee armeijaa ja kunnioittaa sitä, että armeija ei ole kansan vihollisia, vaan heidän ystäviään, että muutamat "petturikenraalit" eivät vielä edusta koko armeijaa. Samanaikaisesti Khomeini hyökkäsi jyrkästi vasemmistojärjestöjä vastaan ja syytti niitä armeijan provosoinnista "kostotoimiin puolustuskyvyttömiä ihmisiä vastaan" kehotuksellaan aseelliseen taisteluun, hyökkäyksillä "armeijaa, sotilaita, kaupungintaloja ja muita valtioita vastaan sotilaalliset laitokset” ja toteuttaa sotilasvallankaappaus [28] [29] .
Kansanliike ei ollut monoliittinen. Monia ryhmiä yhdisti heidän vihansa shaahin hallintoa kohtaan, mutta jokainen tavoitteli omia päämääriään, aliarvioi papiston vaikutusvallan ja toivoi voivansa hyödyntää vallankumouksen voittoja omalla tavallaan. Sopimattomat Tudeh -puolueen kommunistit pääsivät vankiloista , liittyivät vallankumoukselliseen liikkeeseen, pääsivät sen johtoon ja loivat yhä enemmän uusia soluja. Vasemmistojärjestöt " Mujahedin-e Khalq " ja " Fedayin-e Khalq ", jotka luottivat ansioihinsa aseellisessa taistelussa shaahin hallintoa vastaan ja muistuttivat SAVAKin niitä vastaan toteuttamista julmista kostotoimista, houkuttelivat monia nuoria heidän taisteluriveihinsä [30] .
Huolimatta siitä, että shaahi suunnitteli nimityksen myönnytykseksi mielenosoittajille, Bakhtiarin hallituksella ei ollut todellista kannattajapohjaa. Ajatolla Ruhollah Khomeinin kannattajat , joiden tukemiseen Pahlavi ei vähäisimpänä luottanut, vastustivat uutta hallitusta. Ajatolla Khomeini leimaa pääministeriä petturiksi ja shaahin yhteistyökumppaneiksi, julisti hallituksensa "laittomaksi" ja "laittomaksi" ja vaati monarkian kaatamista. Kansallinen rintama karkotti Bakhtiyarin riveistään yhteistyön vuoksi shaahin hallinnon kanssa. Asevoimat olivat myös epälojaaleja Bakhtijarille, jakautuivat puolueettomuuden kannattajiin ja puolsivat mielenosoitusten julmaa tukahduttamista. Maajoukkojen komentaja kenraali Badrei julisti avoimesti tottelemattomuuden uudelle hallitukselle , joka piti Bakhtijaria väliaikaisena työntekijänä. Todellisuudessa Bakhtiar saattoi luottaa hyvin pienen ryhmän Shahia kannattavien ja maltillisten demokratiaa kannattavien elementtien tukeen.
Tammikuun 10. päivänä Kuolemattoman keisarillisen kaartin entinen komentaja kenraaliluutnantti Abdol-Ali Badrei nimitettiin Iranin maajoukkojen komentajaksi eläkkeellä olevan kenraalin Oveisin tilalle. Jos kenraali Oveisi oli sekä Teheranin sotilaallinen kuvernööri että Iranin armeijan komentaja, nämä asemat jaettiin myöhemmin, jotta yritettiin estää liiallisen vallan keskittyminen yhden henkilön käsiin.
Keisarillisen kaartin "kuolemattomat" olivat Iranin asevoimien taisteluvalmiin ja eliittiyksikkö. Kenraali Badrey otti haltuunsa niitä shaahin armeijan yksiköitä, jotka olivat kaikkein vihamielisimpiä vallankumousta kohtaan. Siihen mennessä Bakhtiyarin hallitus oli osoittanut olevansa epäpätevä nousevassa vallankumouksellisessa ympäristössä, ja armeija piti sitä "lahjattomana" johtajana. Kenraali Badrey ilmoitti julkisesti, että armeija kieltäytyi seuraamasta Bakhtiyarin kurssia [31] .
Shapour Bakhtiar joutui nimittämään kenraali Jafar Shafakatin sotaministeriksi kenraali Fereydoun Cemin sijaan . Toisin kuin useimmat kollegansa, kenraali Shafakatin näkemyksiä pidettiin maltillisempana, mikä suosi uuden pääministerin siviilihallinnon perustamista, vaikka hän ei uskonutkaan poliittisen kriisin rauhanomaiseen ratkaisuun [32] . Kenraali Shafaqat korvasi kenraali Cemin sotaministerinä shaahin käskystä, koska hän ei halunnut kenraali Cemin voivan nimittää asevoimien johtajia. Peläten sotilasvallankaappausta (kenraali Cem oli yksi shaahin valtaministereistä, jotka olivat valmiita toteuttamaan vallankaappauksen, jonka jälkeen perustettiin sotilasdiktatuuri, jota johti "vahva" kenraali), shaahi kieltäytyi myös antamasta johtajille asevoimista suostuu kenraali Cemin osallistumiseen korkeimpien kenraalien kokouksiin. Näiden uusien tapahtumien valossa spekuloitiin mahdollisuudesta toteuttaa sotilasvallankaappaus ilman koordinaatiota shaahin kanssa, vaikka kenraalit tiesivät etukäteen shaahin kannan tapahtumien tällaiseen kehitykseen [33] .
Tammikuun 11. päivänä Shapur Bakhtiyar esitti hallitusohjelmansa Majlisille. Se tarjosi:
Ohjelmassa korostettiin erityisesti, että Bakhtiyarin hallitus aikoo kohdella uskonnollisia henkilöitä kunnioittavasti ja kuunnella heidän mielipiteitään Iranin yhteiskunnan pääongelmien ratkaisemisessa [41] .
Ajatolla Khomeini muodosti 12. tammikuuta islamilaisen vallankumouksen neuvoston , joka ryhtyi muodostamaan vallankumouksellista väliaikaista hallitusta laatimaan perustuslaki islamilaiselle tasavallalle postmonarkistisessa Iranissa [42] . Monissa maan provinsseissa havaittiin voimakkaita levottomuuksia. Esimerkiksi Shirazissa hullu väkijoukko murskasi SAVAK-osaston päämajan, teleksi-, valokuva- ja radiolaitteet, asiakirjat poltettiin juhlallisesti, salaisen poliisiosaston apulaispäällikkö revittiin paloiksi. Tulipalot syttyivät Abadanissa , islamistit sytyttivät elokuvateattereita Bushehrissa , hyökkäsivät panimoihin ja viinitiloihin, ravintoloihin ja diskokerhoihin [43] .
Tammikuun 15. päivänä pidetyssä lehdistötilaisuudessa kenraaliesikunnan päällikkö kenraali Abbas Karabagi sanoi, että armeija ei aikonut tehdä shaahin lähdön jälkeen sotilaallista vallankaappausta: " Tämä on kaikki juorua ja ilmentymä kylmä sota. Tämä ei ole ongelma armeijalle. Kuten olen jo sanonut, armeijan tehtävänä on suojella ihmisten hyvinvointia. Meillä ei ole muuta tarkoitusta kuin tukea laillista hallitusta ” [44] . Siten armeijan asema määritettiin: se alistui shaahin väistämättömään lähtöön ja suostui sietämään Bakhtiyarin hallitusta.
Islamistien, kommunistien ja liberaalien mahtava liike, joka oli ennennäkemätön yleisen väestön kattavuuden, päivittäisen intensiteetin ja itsensä uhrautumisen suhteen, pakotti shaahin päättämään maasta [45] .
Shahilla, joka oli lykännyt lähtöään, kunnes armeijan ja Bahtiyarin hallituksen väliset suhteet saatiin ratkaistua, ei ollut enää syytä viivyttää sitä. 16. tammikuuta 1979 Shah ja Shahin Farah lähtivät Iranista, kuten kävi ilmi, lopullisesti [46] [47] .
Shaahin lähdön yhteydessä Khomeini piti ihmisille puheen. Erityisesti ajatollah totesi seuraavaa: " Shahin lähtö on voittomme ensimmäinen vaihe. Edessä on monia vaikeuksia. Ihmisten on ymmärrettävä, että shaahin lähtö ei ole vielä voitto, vaan vain voiton ennakkoedustaja ." Khomeini kehotti maan koko väestöä ja shaahin hallintoa vastustavia ryhmiä yhdistymään, " kättelemään toisiaan ja jättämään syrjään kaikki puolue- ja uskonnolliset erimielisyydet ". Samaan aikaan Khomeini kehotti ihmisiä " ei antamaan kapinallisten saada jalansijaa kaupungeissa ja kylissä. Varoitan kaikkia niitä, jotka aiheuttavat levottomuutta ja harjoittavat pahantahtoista propagandaa Iranin kansaa vastaan ulkomaalaisten ja suurvaltahallitusten eduksi ja tarttuvat hetkeen ja aikovat aloittaa kapinan, varoitan heitä, että jos he tekevät niin, heidän kohtalonsa on surullinen ja heitä rangaistaan. Mutta jos he tekevät parannuksen, silloin Jumala, siunattu ja Korkein, hyväksyy heidän katumuksensa. Heidän täytyy joutua ihmisten syliin , ja ihmiset ottavat heidät syliinsä .
Seuratessaan tapahtumien kehittymistä Bahtiarin hallituksen kanssa Iranin armeija varoitti kenraalin esikunnan päällikön johdolla kaikkia virkamiehiä (ensisijaisesti ultrarojalistisia kenraaleja), jotka saattoivat olla osallisena suunniteltuun sotilasvallankaappaukseen, mutta totesivat, että ne "tuhotetaan". Kenraali Karabagi korosti tarvetta välttää konflikteja Iranin asevoimien ja Shahin vastaisten ryhmien välillä. Kansallisen solidaarisuuden tärkeyttä korostaen Karabagi totesi, että jos tällainen konflikti tapahtuu heidän välillään, "armeija tai kansa eivät selviä" [49] . Karabagi totesi lisäksi, että armeija tukee "kaikkia laillisia hallintoja", muistutti, että armeija oli ollut "provokoinnin" kohteena useammin kuin kerran mielenosoituksissa eri kaupungeissa, ja varoitti hallituksen vastaisia voimia olemaan "provosoimatta". armeija, jonka tehtävänä oli pitää järjestys [50] . Samaan aikaan Khomeini kehotti ihmisiä "suojelemaan yleistä järjestystä ja saamaan asevoimien tuen" [51] . Pariisissa diplomaattikunta yllättyi siitä, että ajatollah Khomeini puhui maltillisesti armeijasta ja hänen halustaan sisällyttää asevoimat monarkian jälkeisen Iranin uuden valtarakenteen rakenteeseen [52] . Diplomaatit ovat jättäneet huomiotta sen tosiasian, että Khomeini itse asiassa haluaa armeijan täyden poliittisen hallinnan käyttääkseen sitä työkaluna helpottaakseen siirtymistä monarkiasta islamilaiseen tasavaltaan [53] .
Tammikuun 17. päivänä Ahvazin kaupungissa , yhdessä öljynjalostuksen keskuksista, shaahin joukot ampuivat 200 000 hengen opposition mielenosoituksen. "Klubilaisten" - Shahin kannattajien - pahoinpitely sen osallistujia. Tämä päivä tunnetaan "Akhvazin tragediana". Aseelliset yhteenotot saivat dramaattisen ja väkivaltaisen luonteen. Kuolleiden määrän arvioitiin olevan 10 - yli 100 [54] . Väkivallanteot saivat odottamattoman käänteen, kun upseeri kertoi alaisilleen, että Shah oli lähtenyt Iranista ja että heidän tulee totella pääministeri Bakhtiaria. Kolme upseeria ja määrittelemätön määrä sotilaita 92. panssaroidusta pataljoonasta lähti kaduille ja huutaen "Shahin täytyy palata" alkoi ampua mielenosoittajia [55] . Heidät pidätettiin ja pidettiin sellissä useita tunteja. Tämä tapaus lisäsi opposition tunteita sotilasvallankaappauksesta [56] .
Pyrkiessään purkamaan jännitteitä armeijan asemasta ja pitämään asevoimat poissa yhteenotoista mielenosoittajien kanssa, kenraali Karabagi sanoi, että armeija ei tee vallankaappausta, koska armeija on "perustuslain ja hallituksen takaaja". joiden tehtävänä on ylläpitää yleistä järjestystä. Hän ilmoitti myös, että kaikkia sotarikollisia "rangaistaan ankarasti" [57] . Yleisesti ottaen kenraali Karabagi kehotti kaikkia sotilaita "täyttämään viralliset velvollisuutensa" lujalla päättäväisyydellä, kurinalaisesti ja isänmaallisuuden moraalilla ja voittamalla emotionaalisuuden, pidättäytymään kaikista toimista, jotka voisivat olla sotilasjohdon peruskirjan ja heidän välittömien tehtäviensä vastaisia. .
Tudeh-puolueen johtajat vaativat myös aseellista taistelua. Pariisissa levitetyssä lausunnossa NPI:n keskuskomitea kehotti Khomeiniä, Taleghania , Karim Sanjabia ja muita oppositiojoukkojen johtajia luomaan Iranin vapauttamisrintaman, josta tulisi kapinan johtamisen keskus [59] .
Vasemmiston vaikutusvallan vahvistuminen, heidän ideoidensa levittäminen työntekijöiden, työntekijöiden, opiskelijoiden keskuudessa, vallankumouksellisen amatööritoiminnan kasvu ja erilaisten anti-Shah-liikkeen ryhmittymien lujittaminen huolestutti islamilaisia johtajia suuresti. Khomeini itse asetti sille sävyn sanoen: ” Meidän ja marxilaisten välillä ei ole siteitä, olemme uskonnollisia ihmisiä ja uskomme yhden Jumalan olemassaoloon. Marxilainen teoria sen sijaan kieltää uskonnon ja on ateistinen. Et voi olla muslimi ja marxilainen samaan aikaan. Maassa, jossa yli 30 miljoonaa muslimia haluaa elää islamin kanonien mukaan, en näe vaaraa marxilaisten sekaantumisesta. Pidämme kaikkia huhuja marxilaisuuden tunkeutumisesta maahamme vihamielisenä propagandana ” [60] . Ja ajatollah Sadiq Rohani torjui kategorisesti väitteen kommunistien osallistumisesta islamilaiseen liikkeeseen. Yrittäessään luoda vaikutelman, että Iranin vasemmistojoukot toimivat Neuvostoliiton käskystä, ajatollah Rohani lisäsi, että " jos Moskova yrittää puuttua Iranin sisäisiin asioihin, se saa saman vastalauseen kuin Yhdysvallat " [19] .
Myös islamilaisten johtajien kaltaisia tehtäviä olivat maalliset hahmot. Siten Sadeq Ghotbzadeh, mies Khomeinin lähipiiristä, puhui aivan avoimesti vasemmiston ongelmasta: " Jos meidät voitetaan sotilasvallankaappauksen seurauksena, niin vasemmiston argumentti, että tarvitsemme rahaa, aseita ja ulkopuolista apua. tulee painavaksi. Tässä tapauksessa kommunistit voivat nousta etualalle. Tässä piilee suurin vaara .” [61] . Samalla tällainen lausunto oli eräänlainen paine armeijalle. Gotbzade näytti antavan armeijalle tietää, että heidän vihamielinen ja periksiantamaton asenne oppositioisia maallisia ja uskonnollisia hahmoja kohtaan voi johtaa vaarallisiin seurauksiin ja johtaa heidän yhteisen vihollisensa, vasemmiston, vahvistumiseen. Käytännössä se oli kehotus armeijalle kompromissiin vasemmiston vaaran edessä.
Korkeimpien uskonnollisten henkilöiden lausunnot vasemmistovoimien toiminnasta toimivat oppaana heidän seuraajilleen. Mullahien kiihottamana uskonnolliset fanaatikot repivät alas vasemmistoliikkeiden ja -järjestöjen lehtisiä, sotkivat heidän seinille kirjoitettuja iskulauseitaan, löivät niitä mielenosoittajia, jotka uskalsivat julistaa vasemmiston iskulauseita, hajottivat vasemmiston järjestämiä mielenosoituksia ja marsseja, hyökkäsivät opiskelijamielenosoituksiin, repivät. heidän julisteitaan ja bannereitaan. Ryhmä Teheranin yliopiston opiskelijoita joutui kääntymään ajatollahien Khomeinin ja Taleghanin puoleen kirjeellä, jossa he kuvailivat mullahien yllyttämien väkijoukkojen hyökkäyksiä opiskelijamielenosoituksiin ja mielenosoituksiin ja huomauttivat uuden diktatuurin perustamisen vaarasta [44] . .
Tammikuun lopussa 1979 jatkuvien joukkomielenosoitusten painostuksesta Iranin pääministeri suostui palaamaan Khomeinin maahan , mikä merkitsi Bakhtiarin lyhytaikaisen hallinnon loppua. Khomeini palasi monivuotisesta siirtolaisuudesta maahan 1. helmikuuta ja julisti Bakhtiyarin hallituksen jälleen laittomaksi. 5. helmikuuta 1979 Khomeini muodosti rinnakkaishallituksen ja nimitti Mehdi Bazarganin väliaikaisen islamilaisen vallankumouksellisen hallituksen pääministeriksi. Tri Bakhtiyarilla oli vähän liikkumavaraa ja vähän liittolaisia [62] .
Helmikuun 11. päivänä Bakhtiarin hallitus ja shaahin hallinto romahtivat sen jälkeen, kun Iranin korkein sotilasneuvosto, kenraaliesikunnan päällikön kenraali Abbas Karabagin komennossa , julisti "armeijan puolueettomuuden nykyisissä poliittisissa kiistoissa ... uusien levottomuuksien ja verenvuodatuksen estämiseksi" [63] [64] [65] .
Huhtikuussa 1979 Shapour Bakhtiyar lähti jälleen - nyt ikuisesti - Iranista ja asettui Ranskaan.
Pian vallankumouksen jälkeen ajatolla Sadeq Khalkhali , islamilaisen vallankumoustuomioistuimen puheenjohtaja , ilmoitti lehdistölle, että Pahlavin perheen jäsenet ja shaahin entiset virkamiehet, mukaan lukien Shapour Bakhtiar, oli tuomittu kuolemaan . [66]
14. toukokuuta 1979 Khalkhali ilmoitti haastattelussa iranilaiselle Keyhan-sanomalehdelle aikovansa eliminoida "korruptoituneet virkamiehet maan päältä". Ajatolla Khalkhali julisti, että "Iranista vallankumouksen jälkeen lähteneitä pidetään todellisina rikollisina" ja "ansaitsevat kuolemanrangaistuksen", hän nimesi tohtori Bakhtiarin niiden henkilöiden joukkoon, joille tämä huomautus oli osoitettu [67] [68] .
Heinäkuussa 1979 Shapour Bakhtiyar saapui Pariisiin , missä hänelle myönnettiin poliittinen turvapaikka [69] . Bakhtiar vastusti julkisesti islamilaisen tasavallan luomista ja kuvaili ajatollah Khomeiniä "tietämättömäksi, sivistymättömäksi, kapeakatseiseksi ja itsepäiseksi henkilöksi" [70] .
Vaatiessaan oikeuttaan johtaa antikhomeinistista oppositiota Bakhtiar perusti Irakiin Radio Iranin, jota hän käytti kritisoidakseen ajatollah Khomeinin hallintoa. Bakhtiar yritti ottaa etäisyyttä rojalistisista järjestöistä, jotta hän ei olisi läheisessä yhteydessä mihinkään niistä, vaikka hän vaati edelleen perustuslaillisen monarkian palauttamista [71] .
Syyskuun puolivälissä 1979 Bakhtiar järjesti Khomeinin vastaisen mielenosoituksen Lontoossa , jossa hän ilmoitti, ettei hän luovuttaisi taisteluaan ennen kuin Khomeini poistetaan vallasta [70] .
Elokuussa 1980 Pariisissa Bakhtiyar johti Iranin kansallista vastarintaliikettä , joka taisteli islamilaista tasavaltaa vastaan hänen kotimaassaan [72] . Syyskuussa 1980 Pariisissa pidettiin Iranin poliittisen siirtolaisuuden eri suuntien tapaaminen. Kenraali Gholam Ali Oveisi , diplomaatti Ardeshir Zahedi , Shahin viimeinen pääministeri Shapour Bakhtiar ja liberaalien piirien edustaja professori Hushang Nahavandi osallistuivat . Tämä kokous huomattiin Neuvostoliitossa ja sitä kutsuttiin "shaahin kenraalien, suurporvariston, liberaalien salaliitoksi ja sosialidemokratian kompromissiksi vastavallankumouksellisella alustalla". Samaan aikaan todettiin, että "Oveisi ja Zahedi kannattavat veristä sotilasvallankaappausta", kun taas Nahavandi ja Bakhtiyar pitävät parempana poliittisia taistelumenetelmiä. Samaan aikaan Bakhtiyar järjesti taloudellista tukea Khomeinin vastaiselle militanttijärjestölle Azadegan , kenraali Bahram Aryana [73] .
L'Express-lehden haastattelussa, joka julkaistiin kesäkuun puolivälissä 1980, ajatollah Khalkhali sanoi, että Bakhtiar oli hänen mustalla listallaan ja että kommandoyksikkö oli vastuussa hänen salamurhastaan.
9. ja 10. heinäkuuta 1980 välisenä aikana Iranissa käynnistettiin Bakhtiyarin tuella epäonnistunut vallankaappausyritys (" Knife Coup "), jonka seurauksena islamilainen tasavalta tuomitsi hänet kuolemaan [74] . Heinäkuun 18. päivänä Bakhtiyar joutui salamurhayritykseen ystävänsä [75] taloon Pariisin esikaupunkialueella - Neuilly-sur-Seinen , jonka toteutti kolmen hengen ryhmä. [76] .
L'Humanitén toimittajina esiintyneet terroristit pääsivät onnistuneesti ohi tohtori Bakhtiarin talon lähellä sijaitsevan ranskalaisen poliisin käyttämällä väärennettyjä lehdistöasiakirjoja. Noin kello 8.30 kolme väitettyä toimittajaa joutuivat keskusteluun kahden Bakhtiyarin talon sisäänkäynnillä päivystävän poliisin kanssa. Yksi poliiseista saattoi heidät aulaan, jossa toisen toimiston tehtävänä oli ilmoittaa Bakhtiyarille vierailijoista sisäpuhelimen kautta. Ennen kuin hän ehti soittaa Bakhtiyarin asuntoon, 25-vuotias poliisi Jean-Michel Jamm ammuttiin [77] ja vartija Georges Marty haavoittui vakavasti päähänsä. Yksi toimittajista kertoi poliisille, että hän oli klaustrofobinen ja ilmoitti mieluummin kulkevansa portaita pitkin. Täällä hän ottaa esiin Beretta-pistoolin, jossa on äänenvaimennin. Portaissa hänet kohtasi 22-vuotias vartija Bernard Vignat, joka sanoi, että vierailut olivat sallittuja aikaisintaan klo 9.00. Terroristi ampui nuorta poliisia haavoittaen häntä vakavasti [78] .
Terroristit saavuttivat toiseen kerrokseen, jossa Bakhtiyarin asunto sijaitsi, ja koputtivat vahingossa hänen naapurin oveen. He ampuivat Yvonne Steinia, 45, heti kun tämä avasi oven, ja haavoittivat myös hänen sisartaan. Kun terroristit vihdoin soittivat Bakhtiyarin asunnon ovikelloa, hänen serkkunsa epäili varhaista vierailua ja sulki turvaketjun ovet ennen sen avaamista. Terroristit ampuivat oven halkeaman läpi, mutta eivät päässeet asuntoon ja suorittamaan tehtäväänsä [79] .
Viiden terroristin ryhmä, jota johti libanonilainen Anis Nakkash [80] ja epäonnistunut tehtävässä, yritti paeta paikalta, mutta poliisi pidätti heidät kadulla, kun he lähtivät rakennuksesta [81] [82] . Vangitut olivat: Anis Naqqash, Mohammed Jenab, Nejad Tabrizi, Salah al-Din El-Kaara ja Fawzi El-Satari [83] .
Ranskan viranomaiset uskoivat Naqqashin olevan yhteydessä tuntemattomaan palestiinalaistiedustelujärjestöön, ja myöhemmin hän myönsi kuuluneensa Fatahin jäseneksi ennen kuin hän lähti vuonna 1978 muodostamaan omaa "vastarintaryhmäänsä" [84] .
Ainoassa kuulemisessa, johon hän osallistui, terroristiryhmän johtaja A. Naqqash totesi, että Bakhtiyarin tappamissuunnitelma perustui Teheranin islamilaisen vallankumoustuomioistuimen tuomioon [85] . Pasdaran-i Islamiksi (Islamin vartijat) kutsuva ryhmä ilmoittautui iskun tekijäksi .
Pariisin hyökkäyksen jälkeisenä päivänä Pasdaran-i Islam julkaisi tiedonannon, jossa todettiin, että ajatollah Khomeini oli julkaissut fatwan, joka valtuutti kaikkien epäonnistuneen heinäkuun vallankaappauksen osallistujien teloituksen87, tapahtumaan , johon tohtori Bakhtiar liittyi läheisesti. Fatwassa luki: " Ne, jotka pitivät kiinni vallankaappauksen korruptoituneesta ideologiasta, heidän tuomionsa on teloitus. Poikkeuksia ei ole. Kenelläkään ei ole oikeutta anteeksiantamiseen tai suvaitsemiseen ” [88] .
Iranin Pariisin-suurlähetystö antoi 19. heinäkuuta 1980 ulkoministeri Sadeq Ghotbzadehin lausunnon , jossa Iranin hallitus irtautui tapauksesta. Lausunnossa todettiin, että aiemmin tuntemattomalla Pasdaran-i Islamilla ei ollut mitään tekemistä Islamic Revolutionary Guard Corpsin kanssa , ja tuomittiin ulkomaisten tiedotusvälineiden yritykset yhdistää islamilainen tasavalta tällaisiin juoniin .
Le Figaro (19. heinäkuuta 1980) mainitsi myös mustan listan, jossa Bakhtiyarin nimi seurasi joitain entisen shaahin sukulaisia. Khalkhali sanoi: " Lähetin erikoisjoukkojen joukon hänen perässään, hän ei voi paeta meiltä ." Lisäksi Le Monde -sanomalehdelle 1. joulukuuta 1992 annetussa haastattelussa Anis Naqqash selitti, että "tuohon aikaan shaahin johtaman entisen pääministerin salamurha oli poliittinen välttämättömyys ja oikeudellisesti perusteltu".
Oikeudenkäynnin kaikissa vaiheissa terroristit ottivat vastuun teoistaan. Heitä syytettiin murhasta, jonka kuulemiset pidettiin 5. helmikuuta - 10. maaliskuuta 1982. Vastaajat kieltäytyivät osallistumasta oikeudenkäyntiin (lukuun ottamatta yhtä istuntoa), koska he pitivät tuomioistuinta epäpätevänä, koska heidän mukaansa "vain Allah voi tuomita heidät". Kaikki pidätetyt tuomittiin elinkautiseen vankeuteen [90] lukuun ottamatta Fawzi El-Sataria, joka tuomittiin 20 vuodeksi vankeuteen. Kuitenkin 28. heinäkuuta 1990 Ranskan presidentti François Mitterrand armahti terroristit ja lähetti heidät Teheraniin [91] .
Naqqache kertoi Jean-Yves Chaperonille, että heidän vapauttamisensa oli osa Iranin kanssa solmittua vuonna 1988 tehtyä sopimusta kolmen ranskalaisen panttivangin vapauttamiseksi, joita Libanonissa shiiajoukot pitivät hallussaan: "Sopimuksen tekivät Ranskan silloinen pääministeri Jacques Chirac ja sisäministeri Charles Pasqua . ." Sen piti olla minä ja neljä toveriani vastineeksi Kaufmannista, Cartonista ja Fontainesta. Ranskassa vallassa olivat sekä konservatiivit että sosialistit. Se oli Chirac, joka lupasi, mutta vain presidentti Mitterrand saattoi julistaa armahduksen meille... Mitterrand vaati Chiracilta virallisen pyynnön vapauttaaksemme, jota Chirac ei halunnut antaa. Kaikki halusivat muiden olevan vastuussa heistä” [92] [93] .
Iranin viranomaiset luovuttivat Anis Naqqashin ja vietiin välittömästi Teheraniin kahden Iranin Pariisin-suurlähetystön työntekijän kanssa. Iskussa kuolleiden kahden Ranskan kansalaisen perheille maksettiin myös taloudellisia korvauksia, mutta Naqqash kieltäytyi kertomasta, olivatko rahat peräisin Iranin hallitukselta [94] . Vuonna 2007 Naqqashin kerrottiin asuvan Iranissa ja työskentelevän liikemiehenä [95] .
Toinen yritys murhata tohtori Bakhtiyar tehtiin vuonna 1989. Tässä tapauksessa Iranin tiedusteluministeriö yritti värvätä yhden Bakhtiyarin omista suojelluista, Fariborz Karimin [96] [97] .
Entinen kollega Manouchehr Akashe lähestyi Karimia myrkyttääkseen entisen shaahin pääministerin [98] . Akashé työskenteli NAMIRilla ensin Kuwaitissa ja sitten Pariisissa, missä hänestä ja Karimista tuli hyviä ystäviä. Syksyllä 1989 Akashé pyysi Karimia tapaamaan häntä Saksaan.
Karimi keskusteli kutsusta tohtori Bakhtiyarin kanssa, minkä jälkeen hän päätti tavata Akashin saadakseen selville, mitä hän haluaa. Karimi matkusti Saksaan, missä hän tapasi Akashen ja kaksi muuta miestä, joiden hän uskoi olevan iranilaisia tiedusteluagentteja. Kaksi miestä epäuskottavasti väitti olevansa kaviaarimyyjiä [99] .
Ensimmäisenä päivänä Akashe yritti saada Karimin palaamaan Iraniin ja vastustamaan tohtori Bakhtiaria. Toisena päivänä Akashe ehdotti (vaatien, että Karimi vannoo Koraania olla paljastamatta heidän keskustelunsa sisältöä), että Karimi tappaisi tohtori Bakhtiarin. Hän sanoi: " He aikovat tappaa hänet. Joku tekee sen. Jos haluat ansaita rahaa, voit tehdä sen. He tarjoavat 600 000 dollaria, talon Teheranissa ja mitä haluavat ” [97] [99] .
Kolmantena päivänä Karimi sai suoran puhelun Ali Fallahianilta , silloiselta Mohammad Reisharin apulaiselta tiedusteluministeriössä, ja kehotti häntä ottamaan vastaan tehtävän. Karimille annettiin pieni injektiopullo, joka oli puoliksi täynnä valkoista jauhetta, ja käskettiin "sekoittamaan se Bakhtiyarin vodkaan". Karimi kertoi Los Angeles Timesille vuonna 1994, "[rekrytoija] sanoi... hän on väritön. Kukaan ei saa tietää. He luulevat, että hänellä oli aivohalvaus."
Noudatettuaan tohtori Bakhtiarin neuvoa pysyä loitolla ja välttää sitoutumista, Karimi ei täysin hylännyt tarjousta. Dr. Bakhtiar neuvoi Karimia: " Mitä tahansa hän ehdottaa, älä sano mitään positiivista tai negatiivista " [99] . Palattuaan Saksasta Karimi asui tohtori Bakhtiyarin kotona yli kuukauden ennen kuin muutti lopulta takaisin Pariisin asuntoonsa. Pian tämän jälkeen hän sai nimettömän puhelun, jossa häntä kehotettiin odottamaan puhelua Hossainilta asetettuna aikana kotinsa lähellä olevaan yleiseen puhelimeen. Karimi teki niin kuin käskettiin ja vastasi puheluun. Hän tunnisti Hosseinin äänen Hojat-ol-Islam Ali Fallahianin ääneksi , joka vaati hänen saattamaan työn valmiiksi .
Karimi ei aikonut seurata ja peläten henkensä puolesta julkisesti tuomitsi tohtori Bakhtiarin ja yritti etääntyä Iranin kansallisesta vastarintaliikkeestä. Sitten hän muutti Lontooseen ja yritti päästä pois näkyvistä, mutta Fallahian löysi hänet lopulta. Karimi pakeni Kanadaan ja sitten Yhdysvaltoihin, missä hänelle myönnettiin poliittinen turvapaikka [97] .
6. elokuuta 1991 salamurhaajat onnistuivat - kolme hyökkääjää tappoivat Shapour Bakhtiyarin ja hänen sihteerinsä Soroush Katibehin kotonaan [100] [67] . Tutkinnassa todettiin, että hänet tapettiin leipäveitsellä, joka makasi lähellä ruumista ja jossa oli säilynyt tyypilliset veren jäljet. Bakhtiyarin ruumis löydettiin vasta vähintään 36 tunnin kuluttua kuolemasta huolimatta poliisin lisääntyneestä suojelusta. Murhaajat saapuivat taloon näyttämällä vartijoiden henkilökortteja (todennäköisesti väärennettyjä). [101] Kaksi kolmesta tappajasta onnistui palaamaan Iraniin. Kolmas, Ali Vakili Rad , pidätettiin Sveitsissä [102] ja mahdollinen rikoskumppani Zeyal Sahradi, Iranin presidentin Hashemi Rafsanjanin veljenpoika . [103] [104] . Molemmat luovutettiin Ranskalle. [105] Vakili Rad tuomittiin joulukuussa 1994 elinkautiseen vankeuteen , Sahradi vapautettiin syytteestä. [106]
Vakili Rad vapautettiin ehdonalaiseen 19. toukokuuta 2010 istuttuaan 16 vuotta vankeutta [107] . Iranin viranomaiset hyväksyivät hänet sankariksi [108] .
Shapur Bakhtiyar haudattiin Pariisin Montparnassen hautausmaalle .
On huomionarvoista, että muutama tunti Bakhtiyarin kuoleman jälkeen brittiläinen panttivanki, oletettavasti Hizbollahin toimesta, vapautettiin Libanonissa , mutta ranskalainen vangittiin sen sijaan. [109] Iranilaisen diasporan joukossa oli mielipide ranskalaisten osallisuudesta Bakhtiyarin kuolemaan. [110] Panttivankitapaus kyseenalaistaa näiden oletusten paikkansapitävyyden. Vaikka kenties näiden kahden tapahtuman välillä ei ole yhteyttä. [101]
Haastattelussa brittiläisen toimittajan Robert Fiskin kanssa lokakuussa 1991 A. Naqqash myönsi roolinsa salamurhayrityksessä ja selitti syitä hyökkäykseen tohtori Bakhtiyarilla ei ole tunteita, se oli puhtaasti poliittista. Iranin vallankumoustuomioistuin [sic] tuomitsi hänet kuolemaan. He lähettivät viisi meistä teloittamaan hänet... Sain yhteyden Shahin iranilaisiin vastustajiin Beirutissa ja Tyroksessa. Joten osallistuin Iranin vallankumoukseen. Tulin siihen tulokseen, että vallankumousta täytyy vartioida ja puolustaa... Bakhtiyarin tapauksessa tunsin samanlaisen vallankaappauksen vaaran kuin Mossadeghia vastaan. Siksi päätimme tappaa hänet. Hänet tuomittiin kuolemaan ja hänet oli määrä panna täytäntöön. Bakhtiyar johti juoni vallankaappauksen toteuttamiseksi vallankumousta vastaan ja palaamiseksi Iraniin ” [111] .
Bakhtiyar julkaisi elämänsä aikana kaksi kirjaa - "Ma Fidélité" ranskaksi [112] ja "37 päivää 37 vuoden jälkeen" farsiksi. [113] Molemmat sisältävät muistelmia elämästä ja poliittisesta urasta ennen islamilaista vallankumousta , kirjailijan näkemyksiä Pahlavin aikakauden yhteiskunnasta ja politiikasta , kuvauksia levottomuuksista ja levottomuuksista, jotka johtivat monarkian kaatumiseen.
Puhuen levottomuuksista vallankumouksen keskellä:
Jos jokainen saa sanoa mitä haluaa, sitä kutsutaan demokratiaksi. Mutta jos jokainen tekee mitä haluaa, tämä ei ole edes anarkiaa. Mikään hallitus maailmassa ei voi hyväksyä sellaisia asioita. [114]
Sanakirjat ja tietosanakirjat | ||||
---|---|---|---|---|
Sukututkimus ja nekropolis | ||||
|