Teurastamo viisi eli lasten ristiretki | |
---|---|
Englanti Slaughterhouse-Five tai Lasten ristiretki | |
Tekijä | Kurt Vonnegut |
Genre | Tumma huumori , satiiri , tieteiskirjallisuus , metafiction , postmodernismi |
Alkuperäinen kieli | Englanti |
Alkuperäinen julkaistu | Maaliskuu 1969 [1] |
Tulkki | Rita Wright-Kovaleva |
Sarja | XX vuosisadan ulkomainen proosa |
Kustantaja | Dell Publishing [d] |
ISBN | ISBN 5-352-00372-8 |
Tekstiviesti kolmannen osapuolen sivustolla |
Slaughterhouse -Five tai The Children's Crusade ( 1969 ) on Kurt Vonnegutin omaelämäkerrallinen romaani Dresdenin pommituksista toisen maailmansodan aikana .
Palmusunnuntai: An Autobiographical Collage, The Sexual Revolution luvussa 18 Vonnegut arvioi kirjoituksiaan; "Teurastamo..." hän antoi arvosanaksi 5+/5 mahdollisesta [2] . Kirja on yksi sadan parhaan englanninkielisen romaanin joukossa, jotka Time-lehti on kirjoittanut vuodesta 1923 [3] .
Pearl Harborin sataman pommituksen jälkeen Kurt Vonnegut liittyi vapaaehtoisesti Yhdysvaltain asevoimiin ja osallistui toiseen maailmansotaan .
Vuonna 1944 hänet vangittiin Saksan joukkojen Ardennien vastahyökkäyksen aikana ja lähetettiin Dresdeniin , jossa hän työskenteli yhdessä muiden sotavankien kanssa tehtaassa, joka valmisti raskaana oleville naisille vitamiinien kanssa mallassiirappia. Ja juuri Dresdenissä Vonnegutin oli määrä hankkia kauhein sotilaallinen kokemuksensa.
13. - 14 . helmikuuta 1945 hän todisti liittoutuneiden joukkojen Dresdenin pommituksen . Kurt Vonnegut oli niiden seitsemän amerikkalaisen sotavangin joukossa, jotka selvisivät sinä päivänä Dresdenissä. Vangit suljettiin yöksi tyhjäkäynnillä olevaan kaupungin teurastamoon numero 5 ja pommituksen aikana heidät vietiin kellariin, jossa liharuhot säilytettiin. Varsinaisia pommisuojia kaupungissa ei juuri ollut , koska Dresden ei ollut strategisesti tärkeä kohde. Ihmeellisesti paennut kuolemaa omista lentokoneistaan, Vonnegut tiesi täysin sodan kauhun, kun hänen täytyi yhdessä muiden vankien kanssa purkaa rauniot ja vetää tuhansia ruumiita ulos hylystä [4] .
Puna-armeija vapautti Vonnegutin toukokuussa 1945 .
Kirjoittajan mukaan Dresdenin pommitukset eivät johtuneet sotilaallisesta välttämättömyydestä. Suurin osa tämän operaation uhreista oli siviilejä, asuinalueita tuhoutui, arkkitehtonisia monumentteja tuhottiin. Vonnegut, vastustaen kiistatta natsismia, ei myönnä, että Dresdenin tuhoaminen oli "rangaistus" natsien rikoksista. Romaani sensuroitiin Yhdysvalloissa, se listattiin "haitallisiksi" kirjoiksi ja poistettiin kirjastoista [5] .
Romaanin alussa kuvataan kirjan idea Dresdenin pommituksesta. Kirjoittaja valittaa, ettei hän voi keksiä oikeita sanoja tälle kirjalle, jota hän piti pääteoksenaan. Laatiakseen suunnitelman tulevaa kirjaa varten hän tapasi toverinsa Bernard O'Haren. O'Haren vaimo Mary oli erittäin vihainen, kun hän sai tietää sotaa käsittelevän kirjan tarkoituksesta, koska kaikissa sellaisissa kirjoissa on elementti sodan ylistämistä - kyynisiä valheita, jotka tukevat uusia sotia. Vonnegutin keskustelu Maryn kanssa on keskeinen episodi romaanin alussa, hän selittää, miksi Dresdeniä käsittelevä kirja osoittautui niin oudoksi, lyhyeksi, sekavaksi, mikä ei estä sitä olemasta sodanvastaista. Tästä dialogista käy myös selväksi, mistä romaanin toinen nimi on peräisin.
"Mutta te olitte vasta lapsia silloin!" - hän sanoi.
- Mitä? Kysyin.
"Olitte vain lapsia sodassa, kuten meidän kaverimme yläkerrassa.
Nyökkäsin päätäni - se on totta. Olimme järjettömiä lapsia sodassa , tuskin eronneet lapsuudesta.
"Mutta sinä et kirjoita noin, ethän?" - hän sanoi. Se ei ollut kysymys, se oli syytös.
"Minä... en tiedä itse", sanoin.
"Mutta minä tiedän", hän sanoi. ”Teeskelet, ettet ollut ollenkaan lapsia, vaan oikeita miehiä, ja sinua esittävät elokuvissa kaikenlaiset Frankie Sinatra ja John Wayne tai joku muu julkkis , ilkeä vanhat miehet, jotka rakastavat sotaa. Ja sota näytetään kauniisti, ja sodat menevät yksi toisensa jälkeen. Ja lapset tappelevat, aivan kuten lapsemme yläkerrassa.
Ja sitten ymmärsin kaiken. Siksi hän suuttui. Hän ei halunnut lastensa kuolevan sodassa, kenenkään lapsia. Ja hän ajatteli, että myös kirjat ja elokuvat lietsovat sotia.
Ja sitten nostin oikean käteni ja tein hänelle juhlallisen lupauksen.
"Mary", sanoin, "pelkään, etten koskaan saa tätä kirjaani loppuun. Olen jo kirjoittanut viisituhatta sivua ja heittänyt sen pois. Mutta jos saan tämän kirjan joskus valmiiksi, annan sinulle kunniasanani, ettei Frank Sinatralla tai John Waynella ole roolia siinä. Ja arvatkaa mitä, lisäsin, aion kutsua kirjaa Lasten ristiretkeksi .
Sen jälkeen hänestä tuli ystäväni.
Tämän seurauksena romaani oli omistettu Mary O'Harelle ja Dresdenin taksinkuljettaja Gerhard Müllerille, ja se kirjoitettiin "lennättis-skitsofreeniseen tyyliin", kuten Vonnegut itse sanoo. Realismi , groteski , fantasia , hulluuden elementit, julma satiiri ja katkera ironia kietoutuvat kirjassa tiiviisti yhteen .
Päähenkilö on amerikkalainen sotilas Billy Pilgrim, naurettava, arka, apaattinen mies, jonka prototyyppi oli Vonnegutin kollega Edward Crown. Kirja kuvaa Pilgrimin seikkailuja sodassa ja Dresdenin pommituksia, jotka jättivät lähtemättömän jäljen Pilgrimin mielentilaan, joka ei ole ollut kovin vakaa lapsuudesta asti. Vonnegut toi tarinaan fantastisen elementin: päähenkilön elämän tapahtumia tarkastellaan posttraumaattisen stressihäiriön prisman kautta , joka on sotaveteraaneille tyypillinen syndrooma, joka lamautti sankarin todellisuudenkäsityksen [6] . Tämän seurauksena koominen "tarina muukalaisista" kasvaa joksikin yhtenäiseksi filosofiseksi järjestelmäksi.
Tralfamador-planeetan muukalaiset vievät Billy Pilgrimin planeetallensa ja kertovat hänelle, että aika ei todellakaan "virra", ei ole asteittaista satunnaista siirtymistä tapahtumasta toiseen - maailma ja aika annetaan kerta kaikkiaan, kaikki mitä on tapahtunut ja se tapahtuu on tiedossa. Tralfamadorialaiset sanovat vain jonkun kuolemasta: "Näin se on." On mahdotonta sanoa, miksi tai miksi jotain tapahtui - sellainen oli "hetken rakenne".
Tällä taiteellisella tavalla selitetään myös romaanin koostumus - tämä ei ole tarina peräkkäisistä tapahtumista, vaan jaksoista Pyhiinvaeltajan elämästä, jotka menevät ilman järjestystä. Hän oppi muukalaisilta matkustamaan ajassa, ja jokainen jakso on sellainen matka.
Tässä on joitain hetkiä, joita ajanvirta kantaa pyhiinvaeltajaa:
Romaani ilmaisee selkeästi antimilitaristisia värejä, osoittaa ihmisen voimattomuuden loputtoman ja sieluttoman pahan ja väkivallan, kärsimyksen ja järjettömien uhrausten maailmassa (ajatus vapaan tahdon puuttumisesta kerran edessä). ja koko historian osalta).
Stereotypiat "oikeista miehistä", "kovista miehistä", "sankareista", joita tavallisesti esiintyy sotaa käsittelevissä kirjoissa, on Vonnegut vääristynyt järjettömyyteen asti ja esitetään ankarana parodiana vangittujen englantilaisten ja Roland Wearyn kuvissa. saa aikaan haisevan hymyn. Ei ole jakoa "omiin" ja "vihollisiin" - saksalaiset esitetään samoina tavallisina kidutettuina ihmisinä, jotka ovat uskomattoman väsyneitä sotaan, kuten amerikkalaiset.
Varsinaista Dresdenin pommi-iskua ei näytetä romaanissa, vaikka kirjailija sanookin, että koko kirja kertoo siitä. Jopa pommi-iskun seuraukset on kuvattu hyvin epämääräisesti. Näyttää siltä, että Vonnegut viivyttelee keskustelua tästä, hukkuen esipuheisiin, jaksoihin. Itse asiassa hänellä ei yksinkertaisesti ole mitään sanottavaa. Sodat yleensä ja erityisesti Dresdenin pommitukset ovat kirjailijan mielestä hirviömäistä hölynpölyä, jota ei voi edes kuvailla riittävästi. Vonnegut ei pysty ymmärtämään ihmiskunnan tautia, joka johtaa sotiin, ja hänen kirjansa jäätyy suunnitteluvaiheessa [7] .
Dresdenin pommittaminen pysyy romaanissa juuri sellaisena kuin se on - musta aukko, tyhjyys. Pukeutuneena sanaan, tyhjyys menettäisi asemansa [7] .
Vuonna 1972 amerikkalainen ohjaaja George Roy Hill teki elokuvan Slaughterhouse Five, tarkan sovituksen samannimisestä romaanista. Film Comment -lehden haastattelussa vuonna 1985 Kurt Vonnegut sanoi: "Olen hyvin kiitollinen George Roy Hillille ja Universal Picturesille siitä, että hän teki virheettömän sovituksen romaanistani Slaughterhouse Five. Joka kerta kun katson tätä elokuvaa, kuolaa ja kikatan ilosta, koska se sopii niin ihanasti yhteen niiden tunteiden kanssa, joita minulla oli tätä romaania kirjoittaessani." Suurimmaksi osaksi Steven Gellerin käsikirjoitus vastaa lähes täsmälleen lähdettä, ja temaattisesti elokuvasovitus on lähellä täydellisyyttä, vaikka kirjassa on joitakin puutteita ja eroja.
Temaattiset sivustot | |
---|---|
Sanakirjat ja tietosanakirjat | |
Bibliografisissa luetteloissa |
Kurt Vonnegutin työ | |
---|---|
Romaanit | |
Kokoelmat |
|
Valitut esseet |
|
Elokuvat |
|
fiktiivinen |
|
Sekalaista |
|