Tietosota

Informaatiosota ( eng.  information war ) - osapuolten vastakkainasettelu levittämällä erityisesti valmistettua tietoa ja torjumalla samanlaisia ​​ulkoisia vaikutuksia itseensä.

Käsitteen sisältö

Tietosodan käsite on historiallisesti käännös termistä "informaatio ja psykologinen sota" englannista, ja se voi kuulostaa sekä "informaation vastakkainasettelulta" että "informaatio- ja psykologinen sodankäynti " tietyn virallisen asiakirjan tai tieteellisen julkaisun kontekstista riippuen. 1] .

Manoilo A. V.:n (2005) määritelmän mukaan informaatiosota on ihmisyhteisöjen vastakkainasettelun prosessi, jonka tavoitteena on saavuttaa poliittisia, taloudellisia, sotilaallisia tai muita strategisen tason tavoitteita vaikuttamalla siviiliväestöön , viranomaisiin ja (tai ) vastapuolen asevoimat levittämällä erityisesti valittua ja valmisteltua tietoa, tiedotusmateriaaleja ja vastustamalla niitä omalla puolellaan. Termi "informaatiopsykologinen sodankäynti" lainattiin venäjäksi Yhdysvaltain sotilaspiirien sanakirjasta [1] .

George Pocheptsovin (2000) teoksessa , jossa viitataan osittain Zavadski I.I:n (1996) [2] työhön , esitetään informaatiosodan määritelmä hyökkäävien ja puolustavien komponenttien sisältäväksi, joka alkaa sen "Arkkitehtuurin" kohdistetusta suunnittelusta ja kehittämisestä. komennon, ohjauksen, viestinnän, tietokoneiden ja älykkyyden, joka tarjoaa päättäjille konkreettisen tiedon ylivertaisuuden kaikenlaisissa konflikteissa" [3] .

Liittyvät käsitteet

Toisin kuin tavalliset sodat

George Pocheptsovin (2000) työn mukaan tavanomaisen sodankäynnin ja informaatiosodankäynnin erot voidaan ryhmitellä seitsemään lohkoon [5] :

  1. informaatiosodankäynnissä on joustava asearsenaali ja suuri arvaamattomuus;
  2. informaatiosodassa vain asteittainen alueiden valtaaminen on mahdollista;
  3. informaatiosodassa on mahdollisuus samojen ihmisten (tai heidän mielessään yksittäisten temaattisten näkökohtien) useaan sieppaamiseen, sumea logiikka toimii;
  4. informaatiosodassa taistelevia ei voida erottaa sen perusteella, että he kuuluvat mihinkään ryhmään tai he suorittavat tiettyä yhteiskunnallista roolia;
  5. informaatiosodassa vaikutus viholliseen on huomaamaton ja voi saada hyväntahtoisen muodon;
  6. informaatiosodassa vaikutukset ovat valikoivia ja kattavat eri väestöryhmiä eri tavoin;
  7. informaatiosodassa suurin vaara on näkyvän tuhon puute. Tämän seurauksena yhteiskunnan suojamekanismit eivät aktivoidu.

Historia

Tietosodan ilmiö ihmiskunnan historiassa ei ole uusi; Venäläiset tutkijat A. D. Vasiliev ja F. E. Podsokhin kirjoittavat tästä: " muinaiset kirjailijat kuvasivat kampanjoita kaikissa väreissä, demoralisoivat ja siten heikentävät vihollista tai päinvastoin - nostivat maanmiestensä moraalia" [6] .

Sen ilmentymä tallennettiin Krimin sodan (1853-1856) aikana, jolloin heti Sinopin taistelun jälkeen englantilaiset sanomalehdet kirjoittivat taisteluraporteissaan, että venäläiset ampuivat meressä uivia haavoittuneita turkkilaisia ​​[7] . Seuraavana vuonna uusi syy informaatiosodalle oli brittien väärentämä " Hangon joukkomurha" - venäläisen upseerin Isidor Sverchkovin väitetty brittiläisten parlamentaarikkojen teloitus (itse asiassa se oli aseellinen laskeutuminen englantilaisesta aluksesta). [8] Tietosotaa käytiin aktiivisesti myös ensimmäisen maailmansodan aikana 1914-1918, myös Venäjän rintamalla [9] .

Tietosodan käsite ilmestyi kuitenkin suhteellisen äskettäin - kun yhteiskunnallis-poliittisen (vasta)toiminnan tiedotusmenetelmät yleistyivät erittäin laajasti ja yhteiskuntatutkimus edistyi jonkin verran. Joten vuonna 1970, kylmän sodan huipulla , kanadalainen mediatutkija M. McLuhan totesi: "Kolmas maailmansota on sissitietosota, jossa ei ole eroa armeijan ja siviilien välillä" ( Kolmas maailmansota on sissitietosota ilman eroa sotilaallisen ja siviilihenkilöstön välillä ). [10] Vasiliev - Podsokhin, puhuessaan aikamme informaatiosodista, viittaavat [6] venäläiseen yhteiskuntatutkijaan A. A. Zinovjeviin  - joka toteaa "tiedon keräämis-, käsittely- ja levityskeinojen nopean kehityksen, viestinnän edistymisen työkalut, ihmisjoukkojen manipulointikeinojen eteneminen ja muut ihmisiä hallitsevat tekijät” inhimillisten yhdistysten hallittavuuden kasvun tekijöinä [11] . Toinen tekijä, joka vaikutti "vastatoimimenetelmien laajaan käyttöön", Zinovjevin mukaan Vasiliev-Podsokhinin tulkinnassa, oli massakulttuurin vaikutus ihmisten elämäntavan standardointiin [6] .

Pääominaisuudet

Tietosotaan voivat osallistua sekä viranomaisten luomat rakenteet että yksittäiset yhteisöt, ryhmät ja yksilöt [12] . Tietosota on jatkuvaa ja sitä ei käytetä vain aseellisen taistelun aikana, vaan myös rauhan aikana [12] [13] . Tietosodankäynti on tiukin informaation vastakkainasettelun tyyppi [12] .

Tietosodan menetelmiä ovat pääsääntöisesti disinformaation täyttäminen tai tiedon esittäminen itselleen hyödyttävällä tavalla [12] .

Tieteessä

National Security Studies

Kansallisen turvallisuuden puitteissa (mahdollisten uhkien, myös tietosfäärissä muodostuvien uhkien hallinnana) yksi tapa välttää uhkia on "sulkea tietoa" ja pelata sitä ylös (hoito). Samaan aikaan tämä kamppailu ei rajoitu negatiivisiin tehtäviin, vaan sisältää "positiivista" työtä luoda ja tukea: tekstejä, viestejä ja kanavia tiedon levittämiseen. Esimerkkeinä tämän alan työstä Georgi Pocheptsov (2000) pitää Ukrainan kokemusta kansallisen turvallisuuskonseptin luomisesta, Venäjän Tšetšenian kriisin mytologiaa käsittelevän erikoiskomission vuonna 1995 tekemää työtä [14] .

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ 1 2 Manoilo A.V. Informaatio-psykologinen sodankäynti: Tekijät, jotka määrittävät nykyaikaisen aseellisen konfliktin muodon . Kiova: psyfactor.org (2005). — V:n kansainvälisen tieteellisen ja käytännön konferenssin "Information Technology and Security" materiaalit, voi. nro 8, 2005, s. 73-80. Haettu 29. toukokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 18. syyskuuta 2020.
  2. ↑ Zavadsky I. I. Tietosota - mitä se on? // "Luottamuksellinen". - 1996. - nro 4. - s. 14
  3. ↑ Pocheptsov, 2000 , luku 1. ... metodologiset perusteet.
  4. ↑ V. G. Krysko. Sosiaalipsykologian sanakirja-käsikirja . - Kustantaja "Peter", 2003. - 422 s. - ISBN 978-5-314-00021-2 . Arkistoitu 15. joulukuuta 2013 Wayback Machinessa
  5. ↑ Pocheptsov, 2000 , luku 1. ... Informaatiosodan malli.
  6. ↑ 1 2 3 A. D. Vasiliev, F. E. Podsokhin . Information Warfare: Linguistic Aspect Arkistoitu 19. toukokuuta 2018 Wayback Machinessa // Political Linguistics. - 2016. - nro 2 (56). - s. 10-16.
  7. ↑ Krimin sota 1854/56 ja Australian osallisuus . Haettu 12. marraskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 23. toukokuuta 2008.
  8. ↑ Rychkov S. Yu. "Kannustaa kaikkia eurooppalaisia ​​tuomioistuimia ... julistamaan kansainvälisen tuomion Venäjälle." Englantilainen provokaatio Khankon niemellä Krimin sodan aikana. // Sotahistorialehti . - 2022. - Nro 5. - P.50-55.
  9. ↑ Tietosodasta ja Venäjän rintamasta ensimmäisen maailmansodan aikana . btgv.ru. _ Haettu 17. maaliskuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 16. maaliskuuta 2021.
  10. ↑ M. McLuhan . Kulttuuri on liiketoimintamme. - New York , 1970 _ _ 
  11. ↑ A. A. Zinovjev . Matkalla superyhteiskuntaan. Cit. sähköisen version kautta Arkistoitu 21. syyskuuta 2018 Wayback Machinessa , p. 164.
  12. ↑ 1 2 3 4 Silkov, 2003 .
  13. ↑ Prokofjev, 2003 .
  14. ↑ Pocheptsov, 2000 , luku 2., § Kansallisen turvallisuuden tietokomponentti.

Kirjallisuus

venäjäksi muilla kielillä

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat
Bibliografisissa luetteloissa