Teosofian avain | |
---|---|
Englanti Teosofian avain | |
1907 amerikkalainen painos | |
Genre | filosofinen dialogi |
Tekijä | Helena Petrovna Blavatsky |
Alkuperäinen kieli | Englanti |
kirjoituspäivämäärä | 1889 |
Ensimmäisen julkaisun päivämäärä | 1889 |
Teosofian avain on Helena Petrovna Blavatskyn kirja, joka selittää teosofian ajatuksia ja periaatteita kysymysten ja vastausten muodossa (erityisesti ihmisluonnosta, kuoleman jälkeisestä elämästä, reinkarnaatiosta , karmasta jne.). ) [K 1 ] . Kirjoittajan esipuheessa todetaan, että tämä "ei ole täydellinen tai tyhjentävä teosofian oppikirja, vaan vain avain syvempään tutkimiseen johtavan oven avaamiseen". Britannica (toim. 1911) mainitsee Blavatskya koskevassa artikkelissaan tämän kirjan pääkirjojensa luettelon kolmanneksi [K 2] . The New Schaff-Herzog Encyclopedia of Religious Knowledge (toim. 1911) viittasi siihen "modernin teosofian arvovaltaisiin asiakirjoihin" ja sisällytti sen kirjailijan pääteosten luetteloon [K 3] [K 4] .
Vladimir Sergeevich Solovjov kirjoitti [K 5] , että H. P. Blavatsky "julkaisi äskettäin mielenkiintoisen kirjan, joka on sekä pitkä uusbuddhalaisuuden katekismus että anteeksipyyntö teosofiselle seuralle . Kuten Madame Blavatsky selittää, hän saarnaa buddhalaisuutta (yksi D), eli viisauden opetusta, joka voidaan yhdistää, mutta jota ei pidä samaistaa buddhalaisuuteen (kaksi D), eli Gautama Buddhan opetukseen . Katsauksen kirjoittaja viittasi joihinkin kohtiin, jotka vaikuttivat hänestä erityisen uteliaisilta. Esimerkiksi hän totesi, että Blavatsky vastaa ensimmäisistä sanoista kysymykseen, onko "teosofia" uskonto, vastaten päättäväisimmin.
"Teosofia" ei ole uskonto, vaan jumalallinen tieto tai tiede. Itse termi ei viittaa Madame Blavatskyn selityksen mukaan yhteen Jumalaan, vaan jumaliin tai jokaiseen jumalalliseen olentoon, eikä se tarkoita Jumalan viisautta, vaan jumalallista viisautta, eli sellaista, joka kuuluu jumalat yleensä. Siksi "teosofian" hallittuaan ihmisestä tulee ikään kuin yksi jumalista [4] .
Solovjov kirjoitti, että mitä tulee "teosofian" suhteeseen spiritualismiin, Blavatsky vaatii eroa ihmisen näennäisen ohimenevän persoonallisuuden ja hänen todellisen yksilöllisyytensä välillä. Todellinen metafyysinen "minä" on näyttelijä, kun taas maan päällä esiintyvä henkilö on vain rooli, jota hän esittää elämän näyttämöllä. Yhdellä näyttelijällä on useita eri rooleja, yksi ja sama yksilöllinen olento esiintyy peräkkäin henkilökohtaisten olemassaolojen sarjassa. Se esiintyy ensin "hengen" roolissa - kuten Ariel tai Pakk; sitten hän on extra, on osa "ihmisiä", "sotureita", "kuoroa", nousee sitten "puhuvien henkilöiden" tasolle, näyttelee päärooleja episodisten roolejen välissä ja lopulta vetäytyy lavalta. kuin taikuri Prospero . Solovjov huomautti, että kirjoittaja saattoi vahvistaa ajatuksensa huomauttamalla, että sana "persona" tarkoitti alun perin vain naamaria tai naamaria [5] .
Katsauksen kirjoittaja huomautti, että "teosofian" perusopetuksia käsittelevässä luvussa Blavatsky väittää yleisesti hyväksyttyjen jumala- ja rukouskäsitysten kanssa ja ehdottaa sen sijaan täysin erilaisia. "Valitettavasti tämän opetuksen positiivinen puoli on paljon vähemmän selkeä ja selvä kuin negatiivinen. Teosofian jumalallisuus määritellään joskus absoluuttiseksi olennoksi, joskus se tunnustetaan vain puhtaaksi abstraktioksi” [6] .
Omaperäisempi, vähemmän samanlainen kuin hakkeroitu rationalismi, on uusbuddhalainen oppi ihmisen seitsenkertaisesta koostumuksesta. Meidän erityisessä olemuksessamme uusbuddhalaiset erottavat:
Tähän "alempaan kvaternaariin" liittyy "korkea kolminaisuus", nimittäin:
Ihmisen kuolemanjälkeinen kohtalo määräytyy sen mukaan, onko hänen tietoinen ja vapaa alkunsa (manas) yhdistetty korkeampiin elementteihin, eli suoraan buddhiin, vai päinvastoin alempiin eli kama-rupaan. Jälkimmäisessä tapauksessa ihminen, enemmän tai vähemmän illusorisen olemassaolon jälkeen, hajoaa ainesosiinsa ja persoonallisena olentona tuhoutuu. Korkeampien pyrkimysten voiton sattuessa ihmisen "minä" yhdistyy erottamattomasti jumalalliseen periaatteeseen, muuttuu atma-buddhiksi ja käy läpi taivaallisen autuuden eri vaiheita. "Tämän loistavan kentän lopullisista tuloksista emme löydä kirjasta varmoja ja varmoja viitteitä" [7] .
Solovjovin mukaan mitä vähemmän Blavatsky piilottelee asiassaan mitalin toista puolta, sitä enemmän hän herättää luottamusta, kun hän kumoaa erilaisia Teosofisen Seuran vastaisia syytöksiä. Esimerkiksi ikään kuin "teosofia" olisi kannattavaa kauppaa, joka tekee paljon rahaa; tai ikään kuin tiibetiläisiä yhteiskunnan johtajia , mahatmoja tai kelaaneja , ei olisi koskaan ollut olemassa, vaan Blavatskyn keksi ne.
Kirjoittajamme vastustaa ensimmäistä syytöstä melko vakuuttavilla tosiasioilla ja luvuilla; Mitä tulee toiseen, voimme todistaa jopa ilman asianosaisen apua, että se on valhe. Kuinka rouva Blavatsky saattoi keksiä tiibetiläisen veljeyden eli kelaanien hengellisen järjestyksen, kun 40-luvun alussa Tiibetissä asuneen ranskalaisen lähetyssaarnaajan Huckin kirjasta löytyy myönteistä ja luotettavaa tietoa tämän veljeyden olemassaolosta ja luonteesta. , sitten yli kolmekymmentä vuotta ennen Teosofisen Seuran perustamista [8] [K 6] .
Lopuksi Solovjov totesi, että Blavatskyn kirja, samoin kuin muut hänen ja hänen samanmielistensä teokset ovat erityisen mielenkiintoisia, koska ne esittelevät buddhalaisuuden uudelta kantilta, jota tuskin kukaan oli aiemmin siinä epäillyt - nimittäin uskontona, "vaikkakin ilman tiukkoja dogmeja, mutta hyvin selvällä ja pohjimmiltaan poikkeuksellisella taipumuksella ihmisen itsensä jumaloitumiseen ja kaikkia yli-inhimillisiä periaatteita vastaan" [12] .
Venäläinen indologi A. N. Senkevich uskoo, että Blavatskyn pieni kirja The Key to Theosophy on kirjoitettu "taiteellisesti ja poleemisesti terävästi", ja kutsuu sitä "viitekirjaksi, jossa on tarkat sanamuodot" [13] .
Teosofinen Seura | ||
---|---|---|
teosofit | ||
Käsitteet |
| |
Organisaatiot |
| |
Tekstit |
| |
opettajat |
| |
Katso myös " Lucifer " " Teosofi " Agni jooga Antroposofia Benjamin kerma Jiddu Krishnamurti |