Kasvien seksuaalinen luokittelujärjestelmä tai yksinkertaisesti Linnaean System [1] tai sukupuolijärjestelmä ( lat. Systema sexe ) [2] on ruotsalaisen tiedemiehen Carl Linnaeuksen (1707-1778) ehdottama kasvien luokittelujärjestelmä ; Se tunnetaan myös nimillä kasvien lisääntymisjärjestelmä, Linnaeuksen lisääntymisjärjestelmä, Linnaeuksen avioliittojärjestelmä. Järjestelmä on rakennettu kasvien sukupuoliominaisuuksien määrällisen ja laadullisen huomioimisen pohjalta - sukupuolijakauman ominaisuudet , heteiden ja emien lukumäärä , niiden yhteensulautumisen ominaisuudet . Kasveja on 24 luokkaa , jotka puolestaan on jaettu tilauksiin (tilauksiin) .
Järjestelmän kuvaus julkaistiin ensimmäisen kerran System of Naturen ensimmäisessä painoksessa (1735). Järjestelmää käytettiin aktiivisesti 1700-luvun puolivälistä 1800-luvun puoliväliin sekä opetus- ja populaaritieteellisessä kirjallisuudessa 1800-luvun loppuun asti. Keinotekoisesta luonteestaan huolimatta se erosi suotuisasti muista tuon ajan kasvitieteellisistä luokitusjärjestelmistä, mukaan lukien käytännön käyttömukavuus. Nikolai Vavilov kutsui Linnaeuksen järjestelmää "vaikkakin keinotekoiseksi, mutta nerokkaaksi" [3] , ja tieteen historioitsija Josef Schultes kutsui sitä "järjen voitoksi" [4] .
Saksalainen kasvitieteilijä ja lääkäri Rudolf Camerarius (1665-1721) perusti ensimmäisenä tieteellisesti kasvien sukupuolisten erojen olemassaolon ja kehitti menetelmän näiden erojen kuvaamiseksi [4] . Linnaeus, yksi harvoista 1700-luvun tiedemiehistä, arvosti ja kehitti tätä oppia [1] . Omaa luokitusjärjestelmää luodessaan Linnaeus käytti myös ranskalaisen kasvitieteilijän Sebastian Vaillant'n (1669-1722) ideoita, joka tutkimukseensa perustuen puhui heteiden ja emien perustavanlaatuisesta roolista kasvien lisääntymisessä [5] .
Kurt Sprengel kirjassaan History of Botany (1817-1818) kirjoitti, että kasvien lisääntymisjärjestelmän luomiselle oli kolme edellytystä: tieteen tuntema melko suuri valikoima kasveja, jonkin verran kasvitieteellisen terminologian yhtenäistämistä ja myös monien kasvitieteilijöiden aiheesta julkaisemia teoksia. aiheena, mitkä merkit kasvien luokittelussa ovat olennaisia ja mitkä eivät. Juuri sukupuoliominaisuuksien merkityksen perustelemiseksi oli tärkeä saksalaisen filosofin Gottfried Leibnizin (1646-1716) mielipide, jonka mukaan kasvimaailman tavoitteena on säilyttää sekä yksilö että laji kokonaisuudessaan, josta se on peräisin. Tästä seuraa, että ne kasvin elimet ovat erityisen tärkeitä, jotka palvelevat tämän tavoitteen saavuttamista [6] .
Sebastian Vaillantin ajatusten kanssa kukan eri osien "todellisesta tarkoituksesta" Linnaeus oli ilmeisesti tuttu Växjössä opiskellessaan lukiossa: Dr. Rothmanin kirjastossa , joka valmisteli Linnaeusta yliopistoon pääsyä varten, siellä oli Vaillantin kirja. Kirjoituksessa tulevan sukupuoliluokitusjärjestelmän perusteet ilmestyivät vuoden 1729 lopulla, Linneuksen toisena opiskeluvuonna Uppsalan yliopistossa pienessä käsinkirjoitetussa teoksessa Praeludia sponsalorum plantarum ("Johdatus kasvien seksuaaliseen elämään", "Johdatus"). Plant Engagements"), kirjoitettu ruotsin kielellä . Työn ensimmäinen osa oli mielipidetutkimus kasvien peltokysymyksestä, kun taas Linnaeus aloitti muinaisista auktoriteeteista Theophrastus ja Plinius Vanhin ja päättyi kasvitieteilijöihin, jotka tutkivat asiaa 1700-luvun alussa. , Pitton de Tournefort ja Vaillant. Sitten Linnaeus hahmotteli kukan eri osien tarkoituksen Vaillantin ajatusten mukaisesti - hän kirjoitti terälehtien apuroolista , jotka toimivat "aviosänkynä" ja heteiden ("sulhasten") perustavanlaatuisesta roolista. ja emit ("morsiamet") kasvien lisääntymisessä [7] .
Linnaeus antoi käsikirjoituksensa uudenvuodenlahjaksi professori Olof Celsiukselle (1670-1756), teologille ja innokkaalle amatöörikasvitieteilijälle. Esipuheessa Linnaeus kirjoitti "suuresta analogiasta, joka löytyy kasvien ja eläinten välillä heidän perheidensä lisääntymisessä samalla tavalla". Teos herätti suurta kiinnostusta Uppsalan akateemisissa piireissä, sitä arvosti sen ajan tunnetuin Uppsalan yliopiston kasvitieteilijä, professori Olof Rudbek Jr. (1660-1740) [7] .
Vuonna 1731 Linnaeus sai pääosin päätökseen kasvien seksuaalisen luokittelujärjestelmän kehittämisen [8] . Vuonna 1732 Acta Litteraria Sueciae ("Uppsalan kuninkaallisen seuran julkaisut") julkaisi ensimmäisen uutta järjestelmää käyttävän teoksen, Florula Lapponica ("Lyhyt Lapin kasvisto"): luettelon Linnaeuksen Lapin-matkansa aikana keräämistä kasveista [9 ] .
Kuvaus kasvien seksuaalisesta luokittelujärjestelmästä julkaistiin System of Naturen ensimmäisessä painoksessa , joka julkaistiin vuonna 1735 Leidenissä [1] . Hän hylkäsi pitkään jatkuneen kasvikunnan jaon ruohoihin ja puihin ( Tournefort -järjestelmässä , jota käytettiin tuolloin aktiivisesti, tällainen jako oli olemassa). Linnaeus, kuten Vaillant, uskoi, että kasvien tärkeimmät ja muuttumattomimmat (heikosti kasvuolosuhteista riippuvat) osat ovat niiden lisääntymiselimet. Tästä eteenpäin hän rakensi luokituksensa kasvien sukuelinten lukumäärän, koon ja sijainnin ( emit ja heteet ) sekä sukupuolijakauman ( yksikotinen , kaksikotinen ja monikotinen ) perusteella. 10] [1] .
Järjestelmä koostuu kolmesta osasta: avaimesta, luokkien attribuuteista sekä luettelosta luokkien mukaan jaetuista suvuista [11] .
Järjestelmän avain (joka on pohjimmiltaan Porfyry-puu - puurakenne, joka havainnollistaa johdonmukaisen deduktiivisen kaksijakoisen käsitteiden jaon vaiheita korkeammalta alemmalle) The System of Naturen (1767) 12. painoksen toisesta osasta [ 12] :
| Istuta avioliittoja... |
| ||||||||||||||||||||||||
Yhteensä Linnaeus tunnisti 24 kasviluokkaa. Ensimmäisessä 23 luokassa hän sijoitti kasveja, joissa on näkyviä kukkia; viimeisellä, XXIV luokalla sijoitettiin kaikki kasvit, joissa ei ollut kukkia (kuten venäläinen kasvitieteilijä Ivan Martynov kirjoitti Linnaean Systemin esittelyssä vuonna 1821, kukat ovat "tuskin näkyvissä ja kokonaan piilossa" [13] tai "sisältyvät" . hedelmässä” [14] ) - niin sanotut salaiset avioliittokasvit . Linnaeus jakoi ensimmäiset 23 luokkaa kahteen osaan: luokissa I–XX sijoitettiin kasveja, joissa oli biseksuaalisia (hermafrodiittinen, monologinen - eli yksi "aviosänky") kukkia, eli ne, joissa on sekä emi- että heteet; kolme seuraavaa luokkaa sisälsivät kasveja, joissa oli yksisukuisia (kaksikerroksisia eli kaksi "aviosänkyä") kukkia - jotka sijaitsevat samassa kasvissa (XXI), eri kasveissa (XXII) tai sellaisia kasveja, joissa voi olla sekä yksipuolisia että biseksuaalisia kukkia. (XXIII). Luokat I-XIII perustuivat heteiden lukumäärään, jolloin kaikki heteet olivat erillisiä ja yhtä pitkiä; kaksi seuraavaa luokkaa (XIV, XV) erotettiin heteiden epätasaisen pituuden perusteella, seuraavat kolme (XVI, XVII, XVIII) - heteiden kertymisen perusteella. Luokkaan XIX Linnaeus katsoi kasveja, joiden kukissa heteiden filamentit pysyivät vapaina ja ponnet kasvoivat yhdessä; XX-luokkaan - kasveihin, joissa heteiden filamentit ovat kasvaneet yhteen emen tyylin kanssa [15] [16] .
| Luokka | luokan nimi | Otsikon venäjänkielinen käännös | Kukkien ominaisuudet [1] [17] , lisätietoja | Kasviesimerkkejä [1] [17] [18] | |
|---|---|---|---|---|---|
| minä | Monandriae | Yksittäiset heteet [19] Yksittäiset aviomiehet [14] |
Kukat yhdellä heteellä Kolme järjestystä (emimäärän mukaan): Monogynia, Digynia, Trigynia |
Kanna , kurkuma | |
| II | Diandriae | Biseksuaali [19] Biseksuaali [14] |
Kukkia kahdella heteellä Kolme järjestystä (emimäärän mukaan): Monogynia, Digynia, Trigynia |
Lila , oliivi | |
| III | Triandriae | Kolmen tähden [19] Trimuzhy [14] |
Kukat kolmella heteellä Kolme järjestystä (emimäärän mukaan): Monogynia, Digynia, Trigynia |
Bulrush , Vehnä | |
| IV | tetrandriae | Neljän hengen [19] Quadrumen [14] |
Kukat neljällä heteellä Neljä luokkaa (emimäärän mukaan): Monogynia, Digynia, Trigynia, Tetragynia |
Plantain , Holly | |
| V | Pentandriat | Viiden tähden [19] Viisimies [14] |
Kukat, joissa on viisi hede Seitsemän luokkaa (emimäärän mukaan): Monogynia, Digynia, Trigynia, Tetragynia, Pentagynia, Decagynia, Polygynia |
Tyrni , Punajuuri , Umbelliferae | |
| VI | Hexandriae | Kuusi vartta [19] Kuusi aviomiestä [14] |
Kukat kuudella heteellä Kuusi järjestystä (emimäärän mukaan): Monogynia, Digynia, Trigynia, Tetragynia, Hexagynia, Polygynia |
Narsissi , riisi | |
| VII | Heptandriae | Seitsemän vartta [19] Seitsemän aviomiestä [14] |
Kukat, joissa on seitsemän hedetä Neljä luokkaa (emimäärän mukaan): Monogynia, Digynia, Tetragynia, Heptagynia |
Sedmichnik | |
| VIII | Octandriae | Kahdeksan tähden [19] Octoman [14] |
Kahdeksan heteen kukkia Neljä luokkaa (emimäärän mukaan): Monogynia, Digynia, Trigynia, Tetragynia |
Vaccinium , tattari | |
| IX | Enneandriae | Yhdeksän mies [19] yhdeksän mies [14] |
Kukkia yhdeksällä heteellä Kolme järjestystä (emimäärän mukaan): Monogynia, Digynia, Hexagynia |
Laurel , raparperi | |
| X | Decandriae | Dekamen [19] Dekamen [14] |
Kukat, joissa on kymmenen heteitä Kuusi järjestystä (emimäärän mukaan): Monogynia, Digynia, Trigynia, Tetragynia, Pentagynia, Decagynia |
Saxifrage , Malpighia | |
| XI | Dodecandriae | Kaksitoistavarsi [19] Kaksitoista mies [14] |
Kukat, joissa on 12-19 heteitä Seitsemän luokkaa (emimäärän mukaan): Monogynia, Digynia, Trigynia, Tetragynia, Pentagynia, Hexagynia, Dodecagynia |
Hoof , Euphorbia | |
| XII | Icosandriae | Kaksikymmentä vartta [19] Kaksikymmentä miestä [14] |
Heteitä on 20 tai enemmän, kun ne ovat kiinnittyneet verhiin Viisi luokkaa (emimäärän mukaan): Monogynia, Digynia, Trigynia, Pentagynia, Polygynia |
Luumu , ruusunmarja | |
| XIII | Poliandriae | Polystamiinit [19] Polyandry [14] |
Heteitä lukuisia, kiinnitettynä astiaan Seitsemän järjestystä (emimäärän mukaan): Monogynia, Digynia, Trigynia, Tetragynia, Pentagynia, Hexagynia, Polygynia |
Buttercup , Poppy | |
| XIV | Didynamiae | Double Power [19] Double Power [14] |
Kaksi hetettä ovat pidempiä kuin muut Kolme luokkaa: Gymnospermia, Angiospermia, Polypetala |
Norichaceae , Lamiaceae | |
| XV | Tetradynamiae | Neljä voimaa [19] Neljä voimaa [14] |
Neljä hedettä ovat pidempiä kuin muut Kaksi luokkaa: Siliculosa, Siliquosa |
Kaali | |
| XVI | Monodelphiae | Yksi veljeskunta [19] yksi veljeskunta [14] |
Heteet sulautuneet yhdeksi nipuksi (putkeksi) Kolme luokkaa: Pentandria, Decandria, Polyandria |
Kamelia , passionkukka | |
| XVII | diadelphiae | Kaksi veljeyttä [19] Kaksi veljeyttä [14] |
Heteet sulautuivat kahteen nippuun Kolme luokkaa: Hexandria, Octandria, Decandria |
Dymyanka , pavut | |
| XVIII | polyadelphiae | Plural Brotherhood [19] Plural Brotherhood [14] |
Heteet sulautuivat useiksi nipuiksi Kolme luokkaa: Pentandria, Icosandria, Polyandria |
mäkikuisma , sitrushedelmät | |
| XIX | Syngenesiae | Anthered [19] Affinity [14] |
Ponnet fuusioituivat, mutta heteiden filamentit säilyivät vapaina Viisi luokkaa: Polygamia aequalis, Polygamia superflua, Polygamia frustranea, Polygamia necessaria, Monogamia |
Asteraceae | |
| XX | Gynandriae | Ponnen emi [ 19 ] Ponsen emi [ 1 ] Vaimo [ 14 ] |
Heteen filamentit fuusioituneet emeen tyyliin Seitsemän luokkaa: Diandria, Triandria, Tetrandia, Pentandria, Hexandria, Decandria, Polyandria |
Kirkazon , orkidea | |
| XXI | Monoeciae | Yksikotinen [19] Monodomia [14] |
Kukat ovat yksipuolisia, uros- ja naaraskukat samassa kasvissa Yhdeksän luokkaa: Monandria, Triandria, Tetrandia, Pentandria, Hexandria, Polyandria, Monadelphia, Polyadelphia, Syngenesia |
Koivu , tammi | |
| XXII | Dioeciae | Kaksikotinen [19] Kaksikotinen [14] |
Kukat ovat yksipuolisia, kun taas uros- ja naaraskukat ovat eri kasveissa 13 luokkaa: Didandria, Triandria, Tetrandia, Pentandria, Hexandria, Octandria, Enneandria, Decandria, Icosandria, Polyandria, Monadelphia, Syngenesia, Gynandria |
Paju , Poppeli | |
| XXIII | polygamiae | Moniavioisuus [19] Moniavioisuus [14] |
Kasvissa on sekä biseksuaalisia että yksipuolisia kukkia . Kolme lajiketta: Monoecia, Dioecia, Trioecia |
Persimmon , Ash | |
| XXIV | Cryptogamae | Salainen avioliitto [19] Salainen avioliitto [14] |
Ei kukkia Kuusi lajiketta: Plantae, Filices, Musci, Levät, Sienet, Lithophyta |
Levät , Korkeammat itiökasvit , Sienet |
Ajan myötä Linnaeuksen järjestelmä muuttui – Linnaeus itse teki siihen pieniä muutoksia elämänsä aikana, muita muutoksia järjestelmään tehtiin hänen kuolemansa jälkeen. Joten järjestelmän ensimmäisessä versiossa (1735) XXIV-luokassa oli lahko Lithophyta, joka sisälsi erilaisia meren organismeja, jotka johtavat kiinteää elämäntapaa, mutta melko nopeasti tämä luokka suljettiin järjestelmästä.
Linné hioi ominaisuuksien sanamuotoa painoksesta toiseen. System of Naturen (1767) 12. painoksen toisessa osassa julkaistua tekstiä pidetään täydellisimpana. Painoksesta painokseen kasvoi myös kasvien luokittelujärjestelmään lueteltujen sukujen määrä - mainitussa painoksessa luettelo "Luokkien suku" oli 22 sivua [11] .
Järjestelmän haittana, jonka Linnaeus itsekin tiesi, oli sen keinotekoisuus [20] - sellaisia olivat kuitenkin kaikki muut siihen aikaan tunnetut luokitusjärjestelmät [1] mukaan lukien Cesalpino-järjestelmä (perustuu järjestelmän ominaisuuksiin ja rakenteeseen ). hedelmät ja siemenet ), Rayn järjestelmä (ottaen huomioon erilaiset kasvien merkit, mukaan lukien hedelmän ja periantin rakenne sekä elämänmuoto) ja Tournefort-järjestelmä (rakennettu perianthin rakenteeseen ). Kaikissa näissä järjestelmissä, mukaan lukien Linnaean järjestelmä, tämän järjestelmän avainpiirteiden huomioon ottaminen osoittautui riittämättömäksi luomaan luonnollisia suhteita systemaattisten kasviryhmien välille. Linne-järjestelmän avainominaisuus - kasvin sukuelinten ominaisuudet - osoittautui kuitenkin aiempien järjestelmien avainominaisuuksiin verrattuna merkittävämmäksi, sekä visuaaliseksi ja kätevämmiksi käytännön käytössä [1] [20 ] ] , ja jopa ei-ammattilaiset ymmärtäisivät sen soveltamisen terminologian ja metodologian luonnontieteilijät [21] . Kun 1700-luvulla oli akuutti tarve kasvien esineiden inventointiin liittyville kuvaileville teoksille, tällainen järjestelmä erosi suotuisasti aikaisemmista, varsinkin tarkemman terminologian ja yksinkertaisemman (1700-luvun toisesta puoliskosta alkaen). luvulla) binomiaalinen kasvitieteellinen nimikkeistö [10] .
Linnaeuksen uudistava toiminta nähtiin kasvitieteellisessä maailmassa epäselvästi. Kuten Emil Winkler kirjoitti kirjassaan " Historia of Botany " (1854) järjestelmän ilmestymistä edeltäneestä ajanjaksosta, monet tiedemiehet puhuivat tuolloin kahdesta sukupuolesta kasveissa, varsinkin kun Sebastian Vaillantin jälkeen oli vakaumus, että hedelmöitysteoria oli oikeassa, "mutta niin että kasvitieteilijä, ja lisäksi sellainen nuori mies kuin Linnaeus silloin oli, uskalsi tiukasti johdonmukaisesti erottaa kasveissa uros- ja naarassukupuolen ja rakentaa tälle erolle uuden järjestelmän - tämä oli jotain täysin ennenkuulumatonta ” [22] . Kiista Linnaean järjestelmän ympärillä jatkui useita vuosia ja monet arvovaltaiset tiedemiehet eri maista olivat mukana. Kasvien sukupuoliprosessin oppi herätti epäilyksiä; Lisäksi oli kasvitieteilijöitä, jotka puhuivat siitä tosiasiasta, että uusi opetus on moraalitonta ja siksi se tulisi hylätä [23] . Johann Sigizbek , Pietarin kasvitieteellisen puutarhan johtaja , kirjoitti vuonna 1737, että "Jumala ei koskaan salli kasvikuntaan sellaista moraalitonta tosiasiaa kuin sitä, että useilla miehillä (heteiden) on yksi vaimo (emi). Tällaista siveetöntä järjestelmää ei pidä esitellä opiskelijanuorille" [24] . Itävaltalaisen tiedehistorioitsijan Joseph Schultesin mukaan Linnéin perusteellisin ja samalla töykein vihollinen oli saksalainen kasvitieteilijä ja lääkäri Friedrich Medikus (1736-1808); Medicus työskenteli oman kasvien luokittelujärjestelmän luomisessa, jossa oli merkkejä sekä keinotekoisista (kuten Linnaeus) että luonnollisista järjestelmistä, ja Schultesin mukaan Medicus käytti jokaista tilaisuutta parantaakseen Linnaeusta nuhtellakseen häntä [25] . Kuuluisa sveitsiläinen kasvitieteilijä, lääkäri ja runoilija Albrecht Haller (1708-1777) kritisoi Linnaeusta jyrkästi [4] . Kritisoi myös Linnaeusta, Christian Gottlieb Ludwig (1709-1773) kehitti omaa järjestelmäänsä, jossa hän yritti yhdistää Linnaeuksen ja Rivinuksen järjestelmiä [26] . Muut kasvitieteilijät esittivät erilaisia ajatuksia Linnaeuksen järjestelmän parantamisesta, Linnaeuksen opiskelijat ja työtoverit tarjosivat parannusvaihtoehtoja - erityisesti Carl Thunberg ja Johann Gleditsch [27] .
Yleisesti ottaen uusi kasvien luokittelujärjestelmä sai nopeasti tunnustusta ja levisi ympäri maailmaa, ja siitä tuli lähes yleisesti tunnustettu 1700-luvun jälkipuoliskolla [28] . Verrattuna sitä edeltäneisiin luokitteluihin Linneen järjestelmä edusti merkittävää edistysaskelta; sen avulla tieteessä voitettiin kasvien systematiikassa 1700-luvun alussa vallinnut kaaos ja epävarmuus [23] . Joseph Kölreuterin 1700-luvun toisella puoliskolla tekemä tutkimus kasvien hybridisaatiosta näytti kuitenkin lopulta sulkevan kysymyksen sukupuolen olemassaolosta kasveissa ja kasviorganismin eri osien merkityksestä lisääntymisprosessille. , 1800-luvun alussa alkoi ilmestyä uudelleen Linnaen lisääntymisjärjestelmää kritisoivia teoksia. , samalla kun itse sukupuolen olemassaolo kasveissa asetettiin kyseenalaiseksi. Saksalaiset kasvitieteilijät Franz Schelfer (1778-1832) ja August Henschel (1790-1856) väittivät, että siementen muodostuminen kasveissa ei vaadi siitepölyä, vaan erilaisia luonnonvoimia, joten samankaltaisuudesta ei ole syytä puhua. kasvien ja eläinten lisääntymisprosesseista. Schefler päätteli, että heteet ovat tarpeettomia hedelmien tuottamiseksi, ja esitti tämän ajatuksen ilmeisenä siitä tosiasiasta, että on olemassa kasveja, joissa on sekä kukkia, joissa on emiä, että kukkia, joissa on vain heteitä. Neuvostoliiton kasvitieteilijä Jevgeni Vulfin mukaan Shelferin teoksen "Kasvien pellon doktriinin kritiikki" ajatukset heittivät kasvien pellon opin takaisin 1600-luvun alkuun [29] . Nikolai Vavilov kutsui heidän kritiikkiään kevytmieliseksi, mutta huomautti, että jopa suuri Johann Wolfgang Goethe joutui heidän vaikutuksensa alle [30] .
Linnaeus itse koki järjestelmänsä ensinnäkin palvelujärjestelmäksi, jolla oli käytännön merkitystä [31] , joka oli tarkoitettu "diagnoosiksi" [15] . Halua rakentaa luonnollinen järjestelmä ("luonnollisen menetelmän" mukaan rakennettu järjestelmä) Linnaeus piti "ensimmäistä ja viimeistä asiaa, johon kasvitiede pyrkii", selittäen tämän sillä, että "luonto ei tee harppauksia", ja kaikki kasvit "osoita affiniteettia toisiaan kohtaan » [32] . Linnaeus nosti töissään esiin luonnollisia ryhmiä (esimerkiksi " Kasvitieteessä filosofiassa " annettuja 67 ryhmää ), mutta hän huomautti, että nämä olivat vain "fragmentteja" luonnollisesta menetelmästä ja niitä "täytyy tutkia" [32] . Historioitsija Donnemanin mukaan Linnaeuksen opiskelijat ja seuraajat alkoivat valitettavasti harkita Linnaeuksen luokittelujärjestelmää luonnontieteen kruunuksi ottamatta huomioon tämän järjestelmän luojan mielipidettä ja pitämättä heidän päätavoitteensa. harjoittaa tietoa mahdollisimman monesta lajista. Tämän seurauksena Linnaean-järjestelmä alkoi lopulta toimia jarruna tieteen kehitykselle - ja tämä tilanne havaittiin, kunnes tiedemaailma tunnusti Augustin Decandolen 1820- ja 1830-luvuilla kehittämän luonnollisen kasvien luokittelujärjestelmän, joka perustui tieteen kehitykseen. Bernard Jussieun ja Antoine Jussieun [31] järjestelmät .
Linne-järjestelmän käyttö jatkui 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla [33] , mutta 1800-luvun puolivälissä siitä oli tullut jo jäännös [28] . Venäjällä tätä järjestelmää käytettiin tieteellisessä kasvitieteellisessä kirjallisuudessa 1700-luvun jälkipuoliskolta 1830-luvulle [15] ja opetus- ja populaaritieteellisessä kirjallisuudessa 1800-luvun loppuun asti [21] .
Kasvitieteilijä Ivan Martynov kirjoitti vuonna 1821 julkaistussa esseessään "Kolme kasvitieteilijää", että kasvikunnassa "he loistavat kuin kolme suurta valontekijää, kolme taksonomia - Tournefort , Linnaeus ja Jussieu ", kun taas toiset "valaisevat luonnon mysteereitä, lainaten valoa kaivoksen näiden nerojen säteiltä. Martynovin mukaan ymmärtämättä kunkin niistä järjestelmää on mahdotonta nähdä "käsitys tämän valtakunnan metodisesta tiedosta" [34] . Suoraan Linnaeuksen järjestelmästä Martynov kirjoitti: "Luonnon lahjoittama kaikki lahjat, joita tarvitaan vallankumouksen tekemiseen kasvitieteen alalla; Elävöittää aktiivinen mieli, joka ei anna itselleen lepoa, kun se jää näkemään tai löytämään jotain, mikä vähentää vaivaa etsiä sitä nopeaa ja tarkkaa katsetta, joka esittää kohteen aina oikeasta näkökulmasta, Linné oppinut monilta kokeet, joiden mukaan heteet ja emi olivat oikeita kasvien sukupuolielimiä, hyödynsivät hyödyllisesti näiden kahden elimen merkkejä luodakseen nerokkaan järjestelmän, jossa kaikki vegetatiiviset [eli kasvit] itse, niin sanotusti, asetetaan oikeisiinsa. paikka” [35] .