| Verilöyly Novye Aldyssa | |
|---|---|
| Tappamismenetelmä | ammunta |
| Ase | ase |
| Paikka | Venäjä , Tšetšenia , Grozny , Novye Aldy |
| Koordinaatit | 43°16′07″ pohjoista leveyttä. sh. 45°39′04″ itäistä pituutta e. |
| päivämäärä | 5. helmikuuta 2000 |
| Hyökkääjät | OMON Pietarin ja Leningradin alueen sisäasiainosastosta ja OMON Ryazanin alueen sisäasiainosastosta |
| Tapettu | 56 henkilöä |
| Toinen Tšetšenian sota | |
|---|---|
|
Taistelu Terrori-iskut | |
Verilöyly Novye Aldyssa - useiden kymmenien siviilien murha Novye Aldyn kylässä ja sitä ympäröivillä Groznyn alueilla , jonka Venäjän liittovaltion joukot tekivät 5. helmikuuta 2000 toisen Tšetšenian sodan aikana .
Memorial-yhdistyksen raportin mukaan kaikkiaan 56 ihmistä tapettiin [1] , Human Rights Watchin mukaan - 60 ihmistä [2] .
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin katsoi Pietarin ja Leningradin alueen sisäasioiden keskusosaston mellakkapoliisin ja Rjazanin alueen sisäasiainosaston OMONin [3] [4] [5] [6] syyllisiksi tämä murha . Samaa raportoivat toimittajien ja ihmisoikeusjärjestöjen tiedot [7] [8] [9] [10] [11] . Pietarin ja Leningradin alueen OMON GUVD kiistää nämä syytökset [6] . Venäjän hallitus ei kiellä, että Pietarin mellakkapoliisi suoritti tänä päivänä Novye Aldyssa ”erikoisoperaation”, mutta väittää, että poliisien osallistumista murhiin ei ole todistettu [12] [13] .
Syksyllä 1999 alkoi toinen Tšetšenian sota , liittovaltion joukot tuotiin Tšetšenian alueelle. Lokakuun alussa 1999 yhdessä Novye Aldyn moskeijoista militanttien johtajat Aslan Mashadov , Zelimkhan Yandarbiyev ja muut tunnetut kenttäkomentajat rukoilivat, minkä aikana he vannoivat toteuttavansa jihadia [14] .
Alkaen liittovaltion joukkojen saapumisesta Tšetšeniaan Novye Aldyn asukkaat alkoivat lähteä kylästä, mutta osa asukkaista jäi [7] . Erään kylän asukkaan mukaan kylässä ennen vihollisuuksien puhkeamista asuneista 27 000 ihmisestä suurin osa pakeni taistelujen pelossa, ja 5. helmikuuta 2000 mennessä kylässä oli noin 2 000 ihmistä [15] . Memorial-järjestön raportin mukaan joulukuun 1999 alusta tammikuun 2000 loppuun ( Groznyn piirityksen aikana ) kylä joutui massiivisten tykistö- ja pommi-iskujen kohteeksi , ja tänä aikana 75 siviilien hautaa ilmestyi kylän hautausmaa. Heidän kuolemansa johtui pommituksista, pommituksista sekä aliravitsemuksen ja stressin aiheuttamien kroonisten sairauksien pahenemisesta. Koko tämän ajan kylässä ei ollut militantteja. Paikalliset asukkaat kertoivat, että Tšetšenian separatistin Akhmed Zakajevin osasto saapui kylään , mutta ei löytänyt majoituspaikkoja, mutta lähti. Novye Aldyn asukkaat "taivuttelivat militantit säälimään kylää ja olemaan taistelematta sen alueella". Militantit asettuivat 1,5-2 km:n päähän Novye Aldysta [7] . Tammikuun 21. päivänä 2000 Kommersant - sanomalehden kirjeenvaihtaja Musa Mammadov kirjoitti, että militantit kontrolloivat Groznyin Zavodskoyn aluetta Tšernorechyen kylästä Aldyn mikropiiriin, ja näiden esikaupunkien välissä oli "Groznyn puolustajien perintö". [16] .
Memorial-järjestön mukaan 3. helmikuuta noin sata kylän asukasta valkoisella lipulla suuntasi venäläisten joukkojen asemiin, mutta heitä vastaan tuli tuli. Samaan aikaan yksi asukkaista, Nikolai (venäläinen), haavoittui vakavasti, ja hän kuoli pian, koska sotilaat kielsivät hänen auttamisen [7] . Sen jälkeen asukkaiden edustajat tapasivat venäläisen eversti Lukaševin, jolle vakuutettiin, ettei kylässä ollut militantteja, ja hän sai lupauksen lopettaa kylän pommitukset. Pommitukset lopetettiin seuraavana päivänä, 4. helmikuuta. Samana päivänä venäläiset sotilaat saapuivat kylään ja tekivät passintarkastuksen. He varoittivat asukkaita seuraavaksi päiväksi suunnitellun siivouksen vaarasta , mutta asukkaat eivät uskoneet niitä tai eivät ymmärtäneet täysin varoituksen merkitystä [7] [17] [18] .
Helmikuun 5. päivänä kaksi eri tavalla käyttäytyvää yksikköä selvitti Novye Aldyn. Kylän eteläpuolen raivausyksikkö ryösti taloja [9] [10], mutta ei tehnyt murhia. Pohjoispuolta raivannut yksikkö (eli Pietarin sisäasiainministeriön OMON) tappoi 56 ihmistä (mukaan lukien 10 Groznyn naapurialueilla kuollutta), joista 6 naista, 11 60-vuotiasta vanhaa miestä ja vanhempi (vanhin syntyi vuonna 1924); kuolleiden joukossa oli vuoden ikäinen vauva (Khasan Estamirov) ja 9 kuukauden ikäinen nainen (Toita Estamirova) [6] [1] . Novaja Gazetan mukaan todistajat väittivät, että 49-vuotiaalta sulttaani Temirovilta leikattiin pää pois ja hänen ruumiinsa heitettiin koirille [11] . Kuolleet olivat kansallisuudeltaan enimmäkseen tšetšeenejä ja kaksi venäläistä (mukaan lukien Elena Kuznetsova, 70-vuotias). Samana päivänä murhat tehtiin myös Groznyn viereisillä alueilla [19] . Jotkut onnistuivat maksamaan itsensä takaisin [8] . Silminnäkijät väittivät, että uhreja olisi voinut olla enemmän, jos kylän lääkäri Aset Chadayeva ei olisi juossut pihojen läpi ja pakottanut ihmisiä menemään kadulle ja kerääntymään väkijoukkoon [8] .
Human Rights Watchin raportin mukaan on ollut tuhopoltto- ja raiskaustapauksia [20] .
21. huhtikuuta 2000 Pohjois-Kaukasian sotilaspiirin sotilassyyttäjänvirasto lähetti kirjeen Memorial-ihmisoikeuskeskukselle. Kirjeessä todettiin, että puolustusministeriön ja sisäasiainministeriön sotilasyksiköt, jotka kuuluvat sotilassyyttäjänviraston toimivaltaan, eivät tällä hetkellä suorittaneet sotilaallisia operaatioita tai tarkastaneet alueen passijärjestelmää; Aldyn kylässä 5. ja 10. helmikuuta 2000 tapahtuneen "puhdistusoperaation" suorittivat sisäministeriön OMON-upseerit Pietarista ja Ryazanista, joihin sotilassyyttäjän virasto ei kuulu. Edellä esitetyn perusteella sotilassyyttäjän vireille panema rikosasia lopetettiin 3.3.2000 rikoskoosteen puuttumisen vuoksi ja materiaali siirrettiin Groznyin kaupungin syyttäjänvirastoon tarvittavien toimenpiteiden toteuttamiseksi. 1] .
Groznyin syyttäjänvirasto aloitti 5. maaliskuuta 2000 rikosasian. Huhtikuun toisella puoliskolla tehtiin asukkaiden pyynnöstä kaivaus. Epäiltynä osallisuudesta rikokseen otettiin kiinni yksi henkilö - Pietarin OMON Babinin taistelija (syytetty vanhan miehen murhasta ja 350 ruplan ja korvakorujen varastamisesta), joka kuitenkin katosi [8] .
4. heinäkuuta 2000 Ingušian Malgobekin kaupungintuomioistuin todisti Khasmagomed Estamirovin, syntyneen vuonna 1933, Khozhakhmed Khasmagomedovich Estamirovin, syntyneen 12. helmikuuta 1963, Toita Khavazh-Bagaudinovch1, Estamirovian, syntyneen Khasmagomed Estamirovin kuoleman. 20. tammikuuta 1999, joka tapahtui 5. helmikuuta 2000 Oktyabrskyn alueella Groznyssa, Tšetšeniassa [1] .
Elokuussa 2000 Groznyn Oktyabrsky-alueen maistraatti antoi neljä kuolintodistusta Estamirovsien sukulaisille. Kuolinpäiväksi ilmoitettiin myös 5. helmikuuta 2000 [1] .
R. Estamirov ja Ya. Estamirova nostivat 8. elokuuta 2000 Venäjän federaation korkeimpaan oikeuteen siviilikanteen Venäjän puolustusministeriötä, sisäasiainministeriötä ja valtiovarainministeriötä vastaan . Lausunnossaan he huomauttivat, että viisi heidän perheenjäsentään oli tapettu 5. helmikuuta 2000 heidän talossaan Groznyissa "puhdistusoperaation" aikana. Heidän talonsa ja autonsa sytytettiin tuleen ja heidän omaisuutensa ryöstettiin. Estamirovit viittasivat Malgobekin kaupungin tuomioistuimen 4. heinäkuuta 2000 antamaan päätökseen sekä Oktyabrskiy ROVD:n myöntämään kaivaustodistukseen. Estamirovien mukaan nämä toimet ilmeisesti syyllistyivät liittovaltion joukkoihin, koska Groznyn kaupunki oli jo ilmoitettuina päivinä liittovaltion joukkojen hallinnassa. Samana päivänä Aldyn kylässä, joka sijaitsee 15 minuutin kävelymatkan päässä Estamirovsien talosta, teloitettiin myös siviilejä. Estamirovit ilmoittivat kääntyneensä 22. helmikuuta 2000 Venäjän valtakunnansyyttäjän puoleen rikostutkinnan suorittamiseksi . Asianmukaista tutkintaa ei kuitenkaan tehty. Lisäksi Estamirovit ilmoittivat, että Tšetšeniassa ei ollut tuomioistuimia ja että monet asiaankuuluvista asiakirjoista oli poltettu talossa. He vaativat korvausta heille aiheutuneesta aineellisesta ja henkisestä vahingosta. Kuten tapauksen aineistosta ilmenee, Venäjän federaation korkein oikeus kieltäytyi 31. elokuuta 2000 käsittelemästä Estamirovien vaatimusta toimivallan puutteen vuoksi. Estamiroveja suositeltiin hakemaan asiaa asianomaiseen käräjäoikeuteen [1] .
16. lokakuuta 2000 kansalaisjärjestö Human Rights Watch kirjoitti Venäjän federaation valtakunnansyyttäjälle. Kirje sisälsi tietopyynnön Novye Aldyn murhien tutkinnasta. 31. lokakuuta 2000 päivätyssä vastauksessaan valtakunnansyyttäjä ilmoitti, että hänen saamansa pyyntö oli välitetty Tšetšenian tasavallan syyttäjälle, jotta se valmistelee vastausta asiasisällön osalta [1] .
Tšetšenian tasavallan syyttäjä lähetti 4. joulukuuta 2000 vastauksen Human Rights Watchille. Vastauksessa todettiin, että Groznyin kaupungin syyttäjänvirasto aloitti 14. huhtikuuta 2000 rikosasian nro 12023 pykälän mukaisen rikoksen perusteella. Venäjän federaation rikoslain 105 § 2 (yhden tai useamman henkilön murha), samoin kuin se, että tutkinta suoritetaan tasavallan syyttäjänviraston valvonnassa [1] .
L. Yandarova kääntyi 8. elokuuta 2001 Tšetšenian tasavallan syyttäjän puoleen pyytääkseen tietoja rikosasian tutkinnasta. Kirjeessään hän pyysi saada tietoja siitä, mihin toimenpiteisiin on ryhdytty rikoksesta vastuussa olevien tunnistamiseksi ja saattamiseksi oikeuden eteen. Hän pyysi tasavallan syyttäjää lähettämään hänelle kopion asiaa koskevasta päätöksestä, jos esitutkinta keskeytetään. Hän ei saanut vastausta tähän pyyntöön [1] .
"Legal Initiative in Russia" -järjestön Moskovan toimisto haki 14. elokuuta 2001 Tšetšenian tasavallan syyttäjänvirastoon tietopyynnön rikosasiasta nro 12023, joka oli aloitettu viiden jäsenen murhasta. Estamirovin perhe. Russian Legal Initiative ei saanut vastausta tähän pyyntöön [1] .
11. lokakuuta 2001 L. Yandarova valitti Venäjän federaation valtakunnansyyttäjälle. Kirjeessään hän ilmoitti, ettei hän ollut saanut vastausta Tšetšenian tasavallan syyttäjälle 8. elokuuta 2001 päivättyyn kirjeeseen. Venäjän syyttäjänvirasto ilmoitti 16. marraskuuta 2001 päivätyssä vastauksessaan L. Yandaroville, että hänen pyyntönsä oli lähetetty Tšetšenian tasavallan syyttäjänvirastoon [1] .
Marraskuussa 2001 lähetetyssä kirjeessä Tšetšenian tasavallan syyttäjänvirasto ilmoitti L. Yandarovalle, että rikosasiaa tutki Groznyn kaupungin syyttäjänvirasto, että Tšetšenian tasavallan syyttäjänvirasto seuraa asian etenemistä. , ja että "rikoksen tekemisestä vastuussa olevien tunnistamiseksi suoritetaan tutkintatoimia. Kirjeessä todettiin myös virheellisesti, että Estamirovien sukulaiset tapettiin huhtikuussa 2000 [1] .
Estamirovien sukulaisten kuolemantutkinta keskeytettiin ja sitä jatkettiin useita kertoja. Groznyin kaupungin syyttäjänviraston suorittama tutkimus ei johtanut merkittäviin tuloksiin. Kuten asiakirjoista ilmenee, tutkinnassa keskityttiin Estamirovien alusta asti esittämään versioon, jonka mukaan murhat ovat tehneet Venäjän sotilasyksikön jäsenet. Se kuitenkin harkitsi myös muita mahdollisia versioita. Tutkintaviranomaiset eivät määrittäneet, minkä yksikön tulisi olla vastuussa tehdystä rikoksesta, eikä ketään syytetty näiden rikosten tekemisestä. Kuten aineistosta ilmenee, Estamirov-suvun jäsenten murhaa ei tutkittu 5. helmikuuta 2000 Novye Aldyn kylässä tehtyjen murhien tutkimiseen [1] .
Maaliskuussa 2003 Kh. Zaurbekova valitti Groznyn Leninskyn käräjäoikeuteen valittamalla syyttäjänviraston päätöksen lykkäämisestä esitutkinnan lykkäämisestä rikosasiassa, joka oli aloitettu hänen sukulaistensa murhasta [1] .
Kesäkuussa 2003 Estamirovsien valitus välitettiin Venäjän federaation hallitukselle, jota Euroopan ihmisoikeustuomioistuin pyysi toimittamaan kopion tapauksesta nro 12023. Syyskuussa 2003 hallitus toimitti kopion tapauksesta tiedosto. Tuomioistuin otti toukokuussa 2005 hakemuksen tutkittavaksi ja pyysi hallitusta toimittamaan päivityksen rikostutkinnan edistymisestä [1] .
Valtioneuvosto vastasi elokuussa 2005, että tutkinta on edelleen kesken, mutta lopullista johtopäätöstä tekijöiden henkilöllisyydestä ei ole tehty. He huomauttivat myös, että tutkinnassa oli tarkastettu Novye Aldyssa 5.2.2000 tapahtuneen siviilien joukkomurhan yhteydessä aloitetun rikosasia nro 12011 materiaalit. Hallitus ei saanut näyttöä siitä, että murhat olisivat tehneet samat henkilöt, joten ei ollut perusteita yhdistää näitä rikosasioita yhdeksi menettelyksi. Valtioneuvosto huomautti lisäksi, että rikosasian nro 12023 aineistosta viimeisellä tutkintajaksolla saatujen asiakirjojen toimittaminen tuomioistuimelle rikkoisi rikoslain 12 §:ää. 161 Rikosprosessilaki PF. He väittivät, että tapausaineisto sisälsi luottamuksellisia tietoja sotilasoperaatioista ja turvatoimista sekä Tšetšeniassa terrorismin vastaiseen operaatioon osallistuneiden todistajien ja muiden tutkintamenettelyyn osallistuneiden nimet ja osoitteet [1] .
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen Estamirovsien asiassa antamassa tuomiossa todetaan, että tapauksen tutkinta aloitettiin uudelleen yhteensä neljä kertaa. Ainakin seitsemän kertaa esitutkinnan menettelyä on siirretty tutkijalta toiselle. Kuten Strasbourgin tuomioistuin totesi, puolet Estamirov-tapauksen asiakirjoista on laadittu 20.-24.7.2003, eli sen jälkeen, kun Estamirov-perheen valitus Strasbourgiin oli välitetty Venäjälle . Erityisesti " ballistisen tutkimuksen tulokset , huolimatta siitä, että ne olivat valmiit kesäkuussa 2000, lähetettiin asianomaisille viranomaisille vasta heinäkuussa 2003". Samaan aikaan "tutkinnan heinäkuussa 2003 lähettämät sotilasyksiköiden tunnistamiseen liittyvät tietopyynnöt sisälsivät viittauksia vääriin murhapäivämääriin eli helmikuun 2000 loppuun, joten ne eivät voineet johtaa todellinen tulos." Osa tarpeellisista tutkintatoimista suoritettiin suurella viiveellä, toisia ei suoritettu lainkaan. Tapattujen sukulaisia ei tavanomaisen oikeuskäytännön ja lakien vastaisesti tunnustettu virallisesti uhreiksi, ja tällä perusteella heidät "suljettiin kokonaan tutkintamenettelyn ulkopuolelle" [1] .
Helmikuun 5. päivänä 2010, Novye Aldyn tapahtumien 10-vuotispäivänä, Memorial Human Rights Centerin hallituksen jäsen Alexander Cherkasov esitteli dokumenttielokuvaa Aldy. Ilman vanhentumisaikaa", perustuu Groznyn "muistomerkin" työntekijän Natalia Estemirovan materiaaliin . Tšerkasov muistutti, että Novye Aldyn verilöylyn ja muiden siviileihin kohdistuneiden rikosten tekijöitä toisen Tšetšenian sodan aikana ei ole tunnistettu tai rankaista. Hän uskoo, että tämä tapahtuma on verrattavissa "natsien rankaisejien rikoksiin suuren isänmaallisen sodan aikana ". Ihmisoikeusaktivistit valmistelivat valtakunnansyyttäjänvirastolle pyynnön tämän rikosjutun tutkinnan edistymisestä [21] .
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin Strasbourgissa antoi 12. joulukuuta 2006 tuomion Yhdysvalloissa nyt asuvan Estamirov-perheen vaatimuksesta Venäjää vastaan (tapaus Estamirov ym. v. Venäjä). Euroopan tuomioistuimen tuomion mukaan Venäjä rikkoi Euroopan ihmisoikeussopimuksen 2 ja 13 artiklaa, jotka takaavat heille oikeuden elämään ja tehokkaan oikeussuojan, ja velvoitti Venäjän maksamaan Estamiroveille 220 tuhatta euroa. joka 70 tuhatta euroa kymmenen vuoden ikäisen Khusein Estamirovin hyväksi, "jonka molemmat vanhemmat tapettiin".
Toisen kanteen nostivat kylän Venäjälle jääneet asukkaat (tapaus Musaev ja muut v. Venäjä), ja sitä tukivat Memorial Human Rights Center (Moskova) ja European Human Rights Advocacy Center (EHRAC, Lontoo ). Venäläinen puoli ei kiistänyt, että Pietarin mellakkapoliisi teki tuona päivänä Novye Aldyssa ”erikoisoperaation”, mutta selvensi, ettei mellakkapoliisin osallistumista murhiin ollut tutkinnassa todistettu. Strasbourgin tuomioistuin hylkäsi Venäjän puolen väitteet ja totesi 26. heinäkuuta 2007, että Venäjän viranomaiset olivat vastuussa hakijoiden sukulaisten laittomista murhista ja että Venäjän oikeuden verilöylyn tutkinta oli ollut tehotonta. Tuomioistuin tuomitsi Venäjän maksamaan korvauksia hakijoille aineettomasta vahingosta: Yusup Musaev - 35 tuhatta euroa, Suleyman Magomadov - 30 tuhatta euroa, Tamara Magomadova - 40 tuhatta euroa, Malika Labazanova ja Khasan Abdulmezhidov - 40 tuhatta euroa; lisäksi Tamara Magomadovalle 8 000 euron vahingonkorvaus ja kantajien oikeudenkäyntikulut 14 050 euroa ja 4 580 puntaa [3] [4] [5] .
Ihmisoikeusaktivisti Alexander Podrabinekin mukaan ECHR:n päätös on "osoitus Venäjän viranomaisille kansallisen oikeusjärjestelmän tehottomuudesta ja epäsuora syytös puolueellisesta tutkinnasta ja tuomioistuimesta" [12] .
Nezavisimaya Gazeta , viitaten Tšetšenian separatistien Kavkaz-Centerin verkkosivustoon , kertoi, että aiemmin tuntematon Lom-Ali Tšetšenski otti vastuun Moskovan metrossa 6. helmikuuta 2004 tapahtuneesta räjähdyksestä ja sanoi, että tämä räjähdys oli kosto Newin kylän asukkaiden murhasta. Aldy [22] .