Mihail Aleksandrovitš (Aleksanteri III:n poika)

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 10. lokakuuta 2022 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 13 muokkausta .
Mihail Aleksandrovitš
Koko Venäjän keisari ja itsevaltias
(ei hyväksynyt arvonimeä)
2. (15.)  - 3.  (16.) maaliskuuta  1917
Mikael II
Kruunaus ei kruunattu
Hallituksen päällikkö Prinssi Georgi Lvov (väliaikaisen hallituksen pääministerinä)
Edeltäjä Nikolai II
Seuraaja monarkia lakkautettiin,
Kyrillos I (pakossa) [comm. yksi]
Syntymä 4. joulukuuta 1878 Anichkovin palatsi , Pietari , Venäjän valtakunta( 1878-12-04 )
Kuolema 13. kesäkuuta 1918( 13.6.1918 ) (39-vuotias)tai 12. kesäkuuta 1918( 12.6.1918 ) [1] (39-vuotias)
Hautauspaikka tuntematon
Suku Holstein-Gottorp-Romanovs
Isä Aleksanteri III
Äiti Maria Fedorovna
puoliso Natalya Sergeevna Brasova
Lapset Georgi Brasov
Suhtautuminen uskontoon ortodoksisuus
Palkinnot
Asepalvelus
Sijoitus
taisteluita
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Suurruhtinas Mihail Aleksandrovitš ( 22. marraskuuta [ 4. joulukuuta 1878 ,  Anichkovin palatsi , Pietari -  13. kesäkuuta 1918 , Permin lähellä) - Aleksanteri III : n neljäs poika , Nikolai II :n nuorempi veli ; Venäjän armeijan komentaja, kenraaliluutnantti (1916 [3] ), kenraaliadjutantti ; valtioneuvoston jäsen ( 1901-1917).

Kysymys siitä, pitäisikö suurherttua Mihail Aleksandrovitshia pitää muodollisena koko Venäjän keisarina Romanovien talosta  – Mikael II :sta  – on edelleen kiistanalainen.

Elämäkerta

28. kesäkuuta (10. heinäkuuta) 1899 (suurruhtinas Georgi Aleksandrovitšin kuolemasta ) 30. heinäkuuta (12. elokuuta) 1904 (keisari Nikolai II:n pojan Aleksein syntymä ) - Venäjän valtakunnan valtaistuimen perillinen . Perillisen syntymä- ja nimipäivä osui 22. marraskuuta (vanha tyyli), mikä oli poissaolo. Mihail Aleksandrovitš toimi perillisen alaisuudessa valtionhoitajana 30. joulukuuta 1912 saakka Nikolai II:n kuoleman tapauksessa. Vuodesta 1881 vuoteen 1917 hänen johdollaan toimi venäläinen hyväntekeväisyysjärjestö " Valkoinen Risti ", joka tunnettiin myös nimellä "Sotilaiden palveluksessa terveytensä menettäneiden perheiden hoitoyhdistys" [4] [5] ; seuran jäsenmerkissä oli iso monogrammi "M", joka tarkoitti suurherttuan nimeä [6] .

Ensimmäisen maailmansodan aikana, 23. elokuuta 1914, hän johti kaukasialaisten alkuperäisen ratsuväen divisioonaa , joka tunnetaan paremmin nimellä "villi divisioona", ja 4. helmikuuta 1916 lähtien 2. ratsuväkijoukot [7] . 19. tammikuuta - 31. maaliskuuta 1917 - ratsuväen ylitarkastaja .

2.  (15.) maaliskuuta 1917, helmikuun vallankumouksen aikana , keisari Nikolai II luopui kruunusta ja muutamaa tuntia myöhemmin päätti luopua kruunusta myös perillisen Tsarevitš Aleksein puolesta Mihail Aleksandrovitšin hyväksi, mutta pitkien neuvottelujen jälkeen valtion edustajien kanssa. Duuma , hän ilmoitti , että hän hyväksyy korkeimman vallan vain, joskoko kansan tahto ilmaistaan ​​( Perussäännöstävän kokouksen kautta ) [8] :14 , ja kehotti toimittamaan väliaikaiselle hallitukselle .

Helmi-maaliskuun 1917 vallankumouksellisten tapahtumien jälkeen Mihail karkotettiin Gatchinaan , eikä hän enää osallistunut maan poliittiseen elämään. Elokuusta 1917 lähtien hän oli kotiarestissa. Valtaan tulleet bolshevikit jättivät Mihail Aleksandrovitšin Gatšinaan maaliskuuhun 1918 saakka, jolloin hänet päätettiin lähettää Permin maakuntaan . Yön 12. ja 13. kesäkuuta 1918 välisenä yönä joukko paikallisen Chekan ja poliisin työntekijöitä sieppasi ja tappoi Mihail Aleksandrovichin, mikä toimi eräänlaisena signaalina Venäjälle jääneiden Romanovien perheen edustajien tappamisen aloittamiseen.

Otsikot

Syntymästä lähtien häntä kutsuttiin suvereeniksi suurherttuaksi Imperiumin korkeudella.

Kun keisarillisen perheen instituution uusi painos hyväksyttiin vuonna 1886, päätettiin, että muinaista arvonimeä "Suvereeni" sovellettaisiin vastedes vain keisareihin ja keisariin. Kaikki suurruhtinaat, suurherttuattarit ja suurherttuattarit ovat menettäneet tämän lisäyksen arvonimiinsä. Nikolai II :n kolmannen lapsen - kolmannen peräkkäisen tyttären - kasteen jälkeisenä päivänä 18. kesäkuuta 1899 kruununprinssin ja suurherttua Georgi Aleksandrovitšin perillinen  kuoli yhtäkkiä keuhkoverenvuotoon . Manifesti 28. kesäkuuta 1899 (julkaistu 30. kesäkuuta) ilmoitti jälkimmäisen kuolemasta ja lukee edelleen: "Tästä lähtien, niin kauan kuin Herra ei ole mieluisaa siunata Meitä lähimmän Pojan syntymällä Perimysoikeus Koko Venäjän valtaistuimeen kuuluu osavaltion tärkeimmän perintölain tarkan perusteella suuriruhtinastamme Mihail Aleksandrovitšin rakkaimmalle veljelle" [9] . Sanojen "perillinen Tsesarevitš" puuttuminen Manifestista Mihail Aleksandrovitšin otsikossa herätti hämmennystä yhteiskunnassa: Manifestin tekstin kirjoittajan, johtavan syyttäjän K. P. Pobedonostsevin mukaan hän varhain aamulla 29. kesäkuuta laati 2. versiot (sanoilla "Suvereeni perillinen Tsesarevitš "ja toinen - ilman), keisari hyväksyi toisen vaihtoehdon; Pobedonostsevin mukaan Manifesti herätti "kaupungissa ja hovissa puhetta, miten on mahdollista, ettei perillistä ole?" [10] .

Tämän seurauksena 7. heinäkuuta samana vuonna annettiin nimetty ylin asetus, joka käski kaikissa tapauksissa kutsua Mihail Aleksandrovitsia "Suvereeni perilliseksi ja suurherttuaksi", "kunnes Herra Jumala siunaa meitä pojan syntymällä". " [11] . Lisäksi 6. heinäkuuta 1899 Korkein hyväksyi uuden muodon hänen nimensä juhlimiseen jumalanpalvelusten aikana (ennakkotapauksen perusteella jumalanpalveluksissa paikoissa he alkoivat välittömästi käyttää hänen perinteistä arvonimeä "perillinen". Tsesarevichille”), jonka perusteella 7. heinäkuuta pyhä synodi päätti: "Määritä kirkollisen osaston alaisille paikat ja henkilöt, jotta tästä lähtien jumalanpalvelusten aikana elokuun korkeimmat nimet Sukunimi korotettaisiin seuraavan Korkeimman hyväksytyn muodon mukaan: "<…> Siunatusta Suvereenista perillisestä ja suurruhtinas Mihail Aleksandrovitšista ja koko hallitsevasta talosta" [12] .

Kenraali A. A. Mosolov , joka oli useita vuosia keisarin lähipiirissä, kirjoitti muistelmissaan tilanteesta Mihail Aleksandrovitšin arvonimellä: "Hän ei saanut kruununprinssin arvonimeä, jota hänen vanhempi veljensä George Alexandrovich, käytti hänen elinaikanaan. Tätä tosiasiaa kommentoitiin paljon Maria Feodorovnan hovissa , mutta se selitettiin helposti nuoren keisarinna toivolla, että hän saisi pian pojan .

Poikansa syntymäpäivänä Nikolai II käski palata veljensä edelliseen titteliin.

Mahdollinen valtionhoitaja

Edeltäjiensä esimerkin mukaisesti keisari Nikolai II nimitti perillisen Tsesarevitšin pojan, suurruhtinas Aleksei Nikolajevitšin pojan 1.  elokuuta  1904 " valtion hallitsijaksi " ( hallitsija ). kuolema ennen kuin perillinen tuli täysi-ikäiseksi.

Yksi Mihail Aleksandrovitšin (lokakuu 1912) morganaattisen avioliiton seurauksista oli hänen luopuminen Manifestista johtuvista tehtävistä 1. elokuuta 1904: korkein manifesti, joka annettiin Tsarskoje Selossa 30. joulukuuta 1912 ( 12. tammikuuta 1913 ). ), lue: 1. päivänä elokuuta 1904 me, jos kuolemme rakkaimman Poikamme, Hänen keisarillisen korkeutensa perillisen Tsesarevitšin ja enemmistön suurherttua Aleksei Nikolajevitšin edessä, nimitimme veljemme Mihail Aleksandrovitšin valtion hallitsijaksi , Hänen täysi-ikäisyyteensä asti. Nyt olemme tunnustaneet sen siunauksena erota Hänen Keisarillisen Korkeutensa suurruhtinas Mihail Aleksandrovitšista 1. elokuuta 1904 päivätyssä manifestissamme hänelle uskomista tehtävistä ” [14] .

Perhe- ja henkilökohtaiset ominaisuudet

Vuonna 1907 adjutanttisiipi , esikuntakapteeni , Hänen Majesteettinsa Henkivartioston Cuirassier-rykmentin pelastuslentueen komentaja Mihail Aleksandrovitš aloitti suhteen Natalja Sergeevnaan (s. Šeremetjevskaja) , hänen alaisensa, luutnantti Wladimir Vladimirovi, vaimon. Vuonna 1910 heidän poikansa George syntyi . Sitten Mihail solmi salaa morganaattisen avioliiton hänen kanssaan Wienissä 17. (  30.) lokakuuta  1912 menen naimisiin Serbian ortodoksisessa St. Savva. Saatuaan tietää tapahtuneesta Nikolai II kirjoitti äidilleen, keisarinna Maria Feodorovnalle : "<…> Valitettavasti kaikki on ohi minun ja hänen välillään nyt, koska hän rikkoi sanansa. Kuinka monta kertaa hän itse kertoi minulle, en kysynyt häneltä, mutta hän itse antoi sanansa, ettei hän menisi naimisiin hänen kanssaan. Ja minulla oli täydellinen usko häneen! Erityisesti minua ärsyttää hänen viittauksensa köyhän Aleksein sairauteen, joka pakotti hänet kiirehtimään tähän holtittomaan askeleeseen! Hän ei välitä surustasi, meidän surustamme eikä skandaalista, jonka tämä tapahtuma saa aikaan Venäjällä. Ja aikana, jolloin kaikki puhuvat sodasta, muutama kuukausi ennen Romanovien dynastian vuosipäivää!! Siitä tulee noloa ja vaikeaa. Minulla oli myös ensimmäinen ajatus piilottaa tämä uutinen, mutta luettuani hänen kirjeensä kaksi tai kolme kertaa, tajusin, että nyt hänen on mahdotonta tulla Venäjälle. <…>” [15] .

Tämän seurauksena Mihail erotettiin kaikista tehtävistä ja viroista, häntä kiellettiin palaamasta Venäjälle, ja hän asui vaimonsa kanssa Euroopassa.

Mihail Aleksandrovitšin solmiman morganaattisen avioliiton vuoksi suurherttuan omaisuus oli takavarikoituna ; Nimellinen korkein asetus 15. joulukuuta 1912 [14] kuului :

Katsoimme nyt tarkoituksenmukaiseksi perustaa edunvalvonta suurruhtinas Mihail Aleksandrovitšin henkilöön, omaisuuteen ja asioihin, joten pidimme hyvänä asiana ottaa mainitun holhouksen pääjohtajuus ja uskoa kaiken irtaimen ja kiinteän omaisuuden välittömän hallinnan. Suurherttua Mihail Aleksandrovitš sekä pääkaupunki.

Kenraali A. A. Mosolov kirjoitti Mihail Aleksandrovitšin persoonasta: "Hän erottui poikkeuksellisesta ystävällisyydestä ja herkkäuskoisuudesta" [16] . Hänen adjutanttina toimineen eversti Mordvinovin muistelmien mukaan Mihail Aleksandrovitš oli: "Luonteeltaan hän on pehmeä, vaikka hän on nopeatempoinen. Hän ei todellakaan halunnut, pääasiassa herkkyydestä, vaatia mielipidettään, ja samasta tahdikkuudesta hän hämmentyi kiistää. Mutta niissä teoissa, jotka koskettivat hänen moraalisia velvollisuuksiaan, hän osoitti sinnikkyyttä, joka hämmästytti minua! [17] .

Ensimmäinen maailmansota

Ensimmäisen maailmansodan puhjettua Mihail Aleksandrovitš kääntyi veljensä puoleen pyytämällä häntä palaamaan kotimaahansa ja palvella armeijassa. Myönteisen vastauksen jälkeen hän johti valkoihoista syntyperäistä ratsuväen divisioonaa , joka muodostettiin 23. elokuuta 1914 muslimi -vapaaehtoisista, Kaukasuksen ja Transkaukasian kotoisin asuvista , jotka Venäjän lain mukaan eivät olleet asevelvollisia asepalvelukseen.

Hänelle myönnettiin Pyhän Yrjön 4. asteen ritarikunta

osaston komentamisesta tammikuun taistelujen aikana - kulkusuuvien hallussapidosta Karpaateilla, hänen henkensä altistamisesta ilmeiselle vaaralle ja vihollisen sirpaleiden alaisena esimerkki henkilökohtaisesta rohkeudesta ja rohkeudesta, inspiroi ja rohkaisi osastonsa joukkoja , ja kesti 14. - 25. tammikuuta ylivoimaisten vihollisjoukkojen hyökkäyksen, joka kattoi erittäin tärkeän suunnan Lomnaan - Staroe Mestoon, ja sitten hyökkäykseen lähtiessään osallistui aktiivisesti sen menestykselliseen kehitykseen.

Mihail Aleksandrovichin kartanossa Petrogradissa järjestettiin sairaala sadalle alemmalle tasolle ja kahdellekymmenelle viidelle upseerille, hänen taloonsa Gatchinassa - sairaala 30 alemmalle tasolle. Suurruhtinas Natalya Sheremetyevskayan vaimo suoritti näiden sairaaloiden järjestelyn ja toimituksen niille kaikilla tarvittavilla materiaaleilla sekä lääkintähenkilöstön etsinnän ja palkkaamisen. Mihail Aleksandrovitšin kustannuksella muodostettiin " saniteettijuna nro 157", joka liikennöi 21. marraskuuta 1914. Lyhyessä raportissa tämän junan toiminnasta, päivätty 1. elokuuta 1916, sanotaan: "... Lentoja - 84. Kuljetettu: upseereita - 662, alemmat riveissä - 35 709. Ajettu maileja junalla - 57 119 mailia. Valmistetut sidokset - 10 000 " . Tällaisten sairaaloiden avaaminen ja lääketieteellisten junien muodostaminen oli tuolloin Venäjän imperiumin korkean yhteiskunnan edustajien vastuulla - eikä Mihail Aleksandrovichin perhe jäänyt tässä asiassa kuninkaallisen perheen jälkeen [18] .

Vuonna 1915 Natalja Šeremetjevskaja ja heidän poikansa George Mihail Aleksandrovichin kanssa saivat keisarilta Brasovin kreivien arvonimen; Nikolai II tunnusti Georgen veljenpojaksi, mutta hänellä ei silti ollut oikeuksia valtaistuimelle. 26. maaliskuuta 1915 hänelle annettiin kreivi Brasovin arvonimi .

Vuoden 1916 loppuun mennessä Mihail Aleksandrovitšin vanha mahahaava paheni , mutta hän pysyi silti riveissä. Tällä hetkellä monet suuret ruhtinaat vastustivat hallitsevaa monarkia. Suurherttuoiden yhteydenotot jäivät historiaan "suurherttuoiden rintamana", analogisesti 1600-luvun Ranskan ruhtinaiden rintaman kanssa . Suurruhtinaiden yleinen vaatimus oli Grigori Rasputinin ja "saksan kuningattaren" erottaminen maan hallituksesta ja " vastuullisen ministeriön " käyttöönotto. Mihail Aleksandrovitš ei allekirjoittanut kollektiivista kirjettä useilta keisarillisen perheen jäseniltä, ​​jotka vastustivat " Dmitri Pavlovitšin kohtaloa koskevaa ankaraa päätöstä ", joka osallistui Grigori Rasputinin salamurhaan 17. joulukuuta  (30.) , 1916 [19] .

Fronden tukahdutti tsaari, joka 22. tammikuuta 1917 mennessä eri verukkeilla karkotti suurruhtinaat Nikolai Mihailovitšin , Dmitri Pavlovitšin, Andrein ja Kirill Vladimirovichin pääkaupungista . Myöhemmin, helmikuun vallankumouksen aikana , pyrkiessään säilyttämään monarkian, suurruhtinaat Mihail Aleksandrovitš, Kirill Vladimirovitš ja Pavel Aleksandrovitš allekirjoittivat manifestiluonnoksen "Venäjän kansan täydellisestä perustuslaista" ( "Suurherttuan manifesti" ) 1. maaliskuuta , 1917. Tämä hanke ei sisältänyt kuninkaan luopumista.

Mihail Aleksandrovich ei osallistunut juonitteluihin ja salaliittoihin hallitsevaa veljeä vastaan. Tänä aikana hän oli lähellä Nikolai II:ta, jota sotilasjohtajat ja monet poliitikot yrittivät hyödyntää. Mihail Aleksandrovichin nimi mainittiin yhä useammin erilaisissa Petrogradin hovissa ja poliittisissa piireissä laadituissa poliittisissa yhdistelmissä, eikä Mihail Aleksandrovitš itse osallistunut näiden yhdistelmien laatimiseen. Useat aikalaiset viittasivat suurherttuan vaimon rooliin, josta tuli "Brasovan salongin" keskus, joka saarnasi liberalismia ja nimitti Mihail Aleksandrovichin kuninkaallisen talon päälliköksi [20] .

Grigori Rasputinin eliminoinnin jälkeen alkoi syntyä suunnitelmia Nikolai II:n väkivallasta syrjäyttämisestä valtaistuimelta luopumalla kruunusta yhden suurruhtinaiden hyväksi. Richard Pipesin mukaan ensimmäinen tällainen salaliitto syntyi väliaikaisen hallituksen tulevan pääministerin , tuolloin tunnetun Zemgorin , prinssi G. E. Lvovin ympärillä, ja hän omaksui joukkojen keskuudessa suositun suurruhtinas Nikolai Nikolajevitšin liittymisen . Jälkimmäinen kuitenkin kieltäytyi tarjouksesta, minkä jälkeen Mihail Aleksandrovichia alettiin pitää pääehdokkaana uuden tsaarin rooliin. Suunnitelmassa määrättiin kuninkaan luopumisesta Mikaelin hallitseman alaikäisen perillisen hyväksi.

Helmikuun vallankumous

Helmikuun vallankumous löysi Mihail Aleksandrovitšin Gatšinasta . Asiakirjat todistavat, että hän yritti helmikuun vallankumouksen päivinä pelastaa monarkian, mutta ei siksi, että halusi ottaa itse valtaistuimen [21] .

Aamulla 27. helmikuuta ( 12. maaliskuuta )  1917 valtionduuman puheenjohtaja M. V. Rodzianko kutsui hänet puhelimitse Petrogradiin . Saapuessaan Petrogradiin Mihail Aleksandrovitš tapasi Mariinskin palatsissa valtiosihteerin toimistossa siihen aikaan muodostetun valtionduuman väliaikaisen komitean edustajien kanssa , jota johti M. V. ottaa diktatuurivallan, erottaa hallituksen, siirtää vallan valtiolle. Duuma ja pyytää kuningasta myöntämään vastuullisen ministeriön . Mihail Aleksandrovitšin pyynnöstä järjestettiin tapaaminen ministerineuvoston puheenjohtajan prinssi Golitsynin kanssa, joka itse asiassa vahvisti, että hallitus ei hallitse tilannetta, ja hän itse oli jo jättänyt eronsa. Toisin sanoen, kuten historioitsija V. M. Khrustalev kirjoitti, duuman johtajat suostuttelivat Mihail Aleksandrovitšin tosiasiallisesti legitimoimaan vallankaappauksen teoillaan. Suurherttua ei hyväksynyt tällaista tarjousta [22] .

Lopulta, noin kello yhdeksän aikaan illalla, suurherttua taivutettiin ottamaan täyden vallan, jos tämä osoittautuisi "täysin väistämättömäksi". Tämä lopetti neuvottelut, ja suurherttua meni sotaministeriöön suoriin neuvotteluihin Nikolai II:n kanssa. Noin puoli yhdeksältä yöllä Mihail Aleksandrovitš otti suoraan yhteyttä päämajaan ja pyysi tätä välittämään keisarille hallituksen puheenjohtajan prinssi Golitsynin kanssa sovitun lujan vakaumuksensa välittömän hallituksenvaihdoksen tarpeesta ja prinssi Lvovin nimittäminen ministerineuvoston uudeksi johtajaksi . Saatuaan tietää, että Nikolai II aikoi lähteä päämajasta, suurherttua totesi, että olisi toivottavaa lykätä lähtöä useilla päivillä. Ylipäällikön esikuntapäällikkö kenraali M. V. Alekseev ilmoitti kutsusta keisarille, mutta tämä vastasi, ettei hätätilanteiden vuoksi voinut peruuttaa lähtöään ja hallituksen vaihdos on lykättävä, kunnes hän saapui Tsarskoje Seloon [23] .

Yrittäessään lähteä Gatšinaan (tiet Petrogradiin oli jo tukkeutunut) Mihail Aleksandrovitš saapui Talvipalatsiin noin kello 3 aamulla yöpymään . Sieltä hän löysi Petrogradin varuskunnan hallitukselle uskollisten joukkojen jäännökset, jotka olivat kokoontuneet sinne Admiralteetista , Petrogradin piirin joukkojen komentajan S. S. Khabalovin ja sotaministeri M. A. Beljajev . Suurherttuan saapuminen vaikutti rohkaisevasti sotilaisiin ja upseereihin, jotka päättivät "haluavansa jakaa vaaran heidän kanssaan " . Mihail Aleksandrovitš tapasi vanhempien komentajien, mukaan lukien Talvipalatsin johtajan V. A. Komarovin , kanssa, joka vaati joukkojen poistamista palatsista, jotta hän ei altistaisi hänelle mahdollisen kapinallisten kanssa käytävän taistelun vaaroille. Tämän seurauksena Mihail Aleksandrovitš kieltäytyi johtamasta hallitukselle uskollisia joukkoja ja määräsi joukot tyhjentämään Talvipalatsin ja palaamaan takaisin Admiraliteettiin [24] .

Monet aikalaiset ja näiden tapahtumien myöhemmät tutkijat pitivät tätä jaksoa esimerkkinä suurherttuan päättämättömyydestä ja todisteena siitä, että hän ei kyennyt johtamaan vastavallankumouksellista liikettä eikä hänellä ollut kykyä hallita yleensä. Loppujen lopuksi näiden kriitikkojen mukaan vallankumouksen tässä vaiheessa riitti, että yksi suuriruhtinasista tai päättäväisistä armeijan komentajista ohjasi lujalla kädellä Pietarin varuskunnan sotilasyksiköitä, jotka olivat edelleen uskollisia lailliselle hallitukselle, koska tapahtumat saattoivat ovat ottaneet täysin toisenlaisen käänteen [25] . Toisaalta tutkija V.F. Gladyshev kirjoitti, että kieltäytymällä johtamasta hallitukselle uskollisia voimia ja käskemällä heidät vetäytymään Talvipalatsista Mihail Aleksandrovitš esti sisällissodan kuuman vaiheen alkamisen Venäjällä helmikuun päivinä. Vallankumous [26] .

Noin kello 6 aamulla 28. helmikuuta ( 13. maaliskuuta )  1917 Mihail Aleksandrovitš poistui Talvipalatsista ja meni prinssi M. S. Putyatinin asuntoon osoitteessa 12 Millionnaya Street, jossa hän vietti salaa seuraavat viisi päivää pitäen läheistä yhteyttä M. V. Rodziankoon. 1.  (14.) maaliskuuta  1917 valtionduuman väliaikainen komitea suurruhtinaan suojelemiseksi lähetti vartijan lipunkoulusta ruhtinaiden Putyatinsin asuntoon - kaksikymmentä kadettia ja viisi upseeria [27] .

Nikolai II:n luopuminen

1.  (14.) maaliskuuta  1917 suurruhtinas Pavel Aleksandrovitš aloitti M. V. Rodziankon vaikutuksen alaisena valmistelemaan manifestiluonnosta vastuullisen ministeriön myöntämisestä Venäjälle (" Suurherttuan manifesti "). Kokoajien käsityksen mukaan manifestissa ei määrätty Nikolai II:n luopumisesta, joka olisi kuitenkin siirtänyt täyden vallan duumalle.

Valmistellun luonnoksen, nimeltään "Manifesti Venäjän kansan täydellisestä perustuslaista", allekirjoittivat suurruhtinaat Pavel Aleksandrovitš, Kirill Vladimirovitš ja Mihail Aleksandrovitš, ja kun manifestin kopio toimitettiin Mihailille allekirjoitettavaksi, se oli jo kahden ensimmäisen allekirjoittaman. Silminnäkijöiden mukaan Mihail Aleksandrovitš epäröi, pyysi mahdollisuutta neuvotella Nikolai II:n kanssa, mutta lopulta antoi allekirjoituksensa. Suurruhtinas Kirill Vladimirovich kirjoitti Pavel Aleksandrovitšille: " Misha piileskelee ja kommunikoi vain Rodziankon kanssa, vaikka pyysin itsepintaisesti työskentelemään selkeästi ja yksimielisesti perheemme kanssa . " G. M. Katkovin mukaan Mihail Aleksandrovitš pyysi jo saman päivän illalla P. N. Miljukovia yliviivaamaan allekirjoituksensa, mutta hän vastasi, ettei tällä ole enää merkitystä, koska asiakirja oli jo vanhentunut ja kadun vaatimuksia ei enää täytetty. nimittämällä asiasta vastaavat ministeriöt. Historioitsija V. M. Khrustalev selitti syyn Mihail Aleksandrovitšin yritykseen peruuttaa allekirjoituksensa sillä, että hän ymmärsi puuttuneensa valtion kannalta tärkeisiin asioihin ilman keisarin suostumusta [28] .

2. maaliskuuta  (15.) Nikolai II päätti rintamien komentajien ja lähipiirinsä painostuksesta luopua kruunusta perillisen Tsarevitš Aleksein hyväksi , joka oli suurruhtinas Mihail Aleksandrovitšin alaisuudessa. Päivän aikana kuningas päätti luopua kruunusta myös perillisen puolesta.

Luopumismanifesti päättyi sanoihin: ”<…> Tuntimme yhteisymmärryksessä valtionduuman kanssa siunaukseksi luopua Venäjän valtion valtaistuimesta ja antaa korkeimman vallan itseltään. Emme halua erota rakkaasta Pojastamme, vaan siirrämme perintömme veljellemme, suurruhtinas Mihail Aleksandrovitšille ja siunaamme häntä nousemaan Venäjän valtion valtaistuimelle <…>.

Nikolai II:n sähkeestä:

3. maaliskuuta 1917
Pietarissa.
Hänen keisarillinen majesteettinsa Mikael II. Viime päivien tapahtumat pakottivat minut peruuttamattomasti päättämään tästä äärimmäisestä askeleesta. Anteeksi, jos järkytin sinua ja etten ehtinyt varoittaa sinua. Pysyn ikuisesti uskollisena ja omistautuneena veljeni. Rukoilen hartaasti Jumalaa auttamaan sinua ja isänmaatasi.
Nicky.

Mihail Aleksandrovitšin epäonnistuminen ylimmän vallan hyväksymisessä

Mihail Aleksandrovichin ehdokkuudesta Venäjän valtaistuimelle perustuslaillisen monarkian järjestelmän perustamisessa näytti monille aikalaisille ainoa vaihtoehto Venäjän evoluutionaariselle kehitykselle. Aktiivisessa armeijassa 3. maaliskuuta 1917 aamunkoitteessa monet sotilasyksiköt alkoivat vannoa uskollisuutta keisari Mikael II:lle. P. N. Krasnov muisteli, että kun hän 4. ratsuväedivisioonassaan ilmoitti nousevansa Mihailin valtaistuimelle, vastaus hänelle oli tuhansia "Hurraa!" jonossa tämän uutisen osien julkistamista varten [8] .

Mihail Aleksandrovitš ei kuitenkaan uskaltanut nousta valtaistuimelle, koska hänellä ei ollut todellista valtaa. Hänen epäröimisensä päättyi lopulta neuvotteluihin M. V. Rodziankon johtaman valtionduuman edustajien kanssa, jotka sanoivat suoraan, että jos hän nousi valtaistuimelle, pääkaupungissa puhkeaisi uusi kapina, eikä duuma voinut taata hänen turvallisuuttaan. Samaan aikaan neuvottelujen aikana P. N. Miljukov yritti saada suurherttua luopumaan valtaistuimesta ja jopa ehdotti, että kaikki monarkiset voimat lähtisivät Petrogradista ja ryhmittyisivät konservatiivisempaan Moskovaan, mutta sisällissodan mahdollisuus avautui. erittäin peloissaan kaikki läsnä olevat.

3. maaliskuuta  (16.) vastauksena Nikolai II:n kruunusta luopumisen manifestiin laadittiin " Miikaelin manifesti " (julkaistu 4. maaliskuuta  (17) [29] ). Siinä Mihail Aleksandrovitš pyysi kaikkia Venäjän kansalaisia ​​alistumaan väliaikaiselle hallitukselle (voimassa 2.  (15.) maaliskuuta  1917 lähtien ) ja ilmoitti ottavansa vastaan ​​korkeimman vallan vain, jos kansa ilmaisi tahtonsa kansanäänestyksellä vaaleissa. Perustuslakikokoukseen, jonka piti ratkaista kysymys valtion "hallintomuodosta". Siten monarkian paluuta ( sen perustuslaillisessa muodossaan ) ei suljettu pois [8] :14 .

Useiden historioitsijoiden [8] :14 [30] ja Mihail Aleksandrovitšin elämäkerran kirjoittajien [31] [32] mukaan jälkimmäinen Nikolai II:n kruunusta luopumista koskevan manifestin allekirjoitushetkestä aina oman manifestinsa allekirjoittamiseen asti. alle päivä) de jure oli koko Venäjän keisari Mikael II. Manifestissaan hän, pysyen keisarina, antoi kansan asianmukaisesti valitsemalle Perustavalle kokoukselle oikeuden päättää hallitusmuodosta. Samanlaista tulkintaa noudattavat myös monet nykyaikaiset tietosanakirjajulkaisut [33] [34] . Historioitsija L. A. Lykovan mukaan oikeudelliselta kannalta katsottuna Mihail pysyi keisarina kuolemaansa asti kesäkuussa 1918 [8] :14 .

Historioitsija G. Z. Ioffe ei ole samaa mieltä tästä tulkinnasta , joka huomautti, että Mihail Aleksandrovitš menetti valtaistuimensa silloinkin, kun hän solmi morganaattisen avioliiton N. M. Brasovan kanssa ja että Nikolai II itse luopui vallasta vapaaehtoisin tai tahattomin loukkauksin. Venäjän keisarillisen talon valtaistuimen periytymistä koskevat säännöt , mikä teki tsaarin teon sinänsä laittomaksi, mutta siitä huolimatta historioitsija on yhtä mieltä siitä, että Mihail Aleksandrovitšin manifesti katkaisi laillisen ketjun sekä de facto että de jure valtaistuimen periytymisestä ja lopetti monarkkisen hallintomuodon Venäjällä [35] .

Armeijassa Michaelin kieltäytyminen hyväksymästä korkeinta valtaa teki masentavan vaikutuksen. Historioitsija V. M. Khrustalev lainasi prinssi S. E. Trubetskoyn muistelmia , joita hän piti sille hetkelle ominaisina [36] :

Armeijamme koki Suvereenin keisarin luopumisen suhteellisen rauhallisesti, mutta Mihail Aleksandrovitšin luopuminen, monarkian periaatteen hylkääminen yleensä, teki siihen hämmästyttävän vaikutuksen: pääydin poistettiin Venäjän valtion elämästä; ...
Siitä Aikanaan vallankumouksen tiellä ei ollut vakavia esteitä. Järjestyksen ja perinteen elementeissä ei ollut mitään takertumista. Kaikki meni muodottomuuden ja rappeutumisen tilaan. Venäjä oli vajoamassa likaisen ja verisen vallankumouksen imevään suoon.

- Trubetskoy S. E. Menneisyys. M., 1991. S. 153

Mihail Aleksandrovitšin kieltäytyminen ylimmän vallan käsityksestä

3.  (16.) maaliskuuta  1917 suurruhtinas Mihail Aleksandrovitš (toisen version mukaan - keisari Mihail [37] [38] [39] ) allekirjoitti lain  - "Suurruhtinas Mihail Aleksandrovitšin kieltäytymisestä korkeimman käsityksen mukaan valtaa perustuslakia säätävän kokouksen hallitukseen ja Venäjän valtion uusiin peruslakeihin saakka. "Lain" tekstissä Michael myönsi, että valta oli uskottu hänelle ja valtaistuin oli jo siirretty hänelle. Mutta keisari Mikael ei "astunut virkaan": valtaistuimelle nousua koskevan manifestin sijaan hän allekirjoitti valtaistuimen hyväksymisestä luopumisasiakirjan [37] . Venäjän historiassa ei ollut tällaisia ​​ennakkotapauksia:

Tällaisen käytännön puuttuminen Venäjän historiassa tekee tästä asiakirjasta ainakin epätavallisen, mutta ei suinkaan laittoman. Juridisesti se on "virkaanastumisen" lykkäämistä, joka on lisäksi kalustettu ehdoin. Mikael ei luopunut valtaistuimesta, mutta ei myöskään hyväksynyt sitä.

- Karpenko K. V. , Ph.D n. , apulaisprofessori, perustuslakioikeuden laitos, MGIMO [37]

Lain tekstiä alettiin julkaista aikakauslehdissä 4. maaliskuuta 1917 [40] . Virallinen julkaisu (" Hallituksen laillistamis- ja määräyskokoelmassa ") - 6. maaliskuuta 1917 [41] .

Epävirallisissa julkaisuissa "laki" julkaistiin eri otsikoilla: esimerkiksi "Velin korkeimmasta vallasta luopuminen. Kirja. Mihail Aleksandrovitš", "Manifesti valtaistuimesta luopumisesta Vel. Kirja. Mihail Aleksandrovitš kansan hyväksi”, ”Velin ehdollinen luopuminen. Kirja. Mihail Aleksandrovitš" [42] . "Lain" nimen vääristyminen sen julkaisun aikana aiheutti muutoksen asiakirjan merkityksessä [43] .

"Laki" puhui mahdottomuudesta ottaa valtaistuin ilman koko kansan selkeästi ilmaistua tahtoa. Suurherttua (keisari) Mihail Aleksandrovitš valitsi perustuslakikokoukselle osavaltion hallintomuodon . Tämän kokouksen koolle kutsumiseen asti hän uskoi maan hallinnon väliaikaiselle hallitukselle , joka perustettiin valtionduuman aloitteesta [44] . Kaikki valta siirrettiin väliaikaiselle hallitukselle [45] .

Michaelin kirjoittamassa säädöksessä ei ollut sanoja, jotka todistaisivat nimenomaan valtaistuimen "luopumisesta", vaan ainoastaan ​​valtaistuimelle liittymisen lykkäämisestä ja sen hyväksymisestä perustuslakia säätävän kokouksen tahdon mukaisesti.

- Tsvetkov V. Zh. , historian tohtori. n. , Moskovan valtion pedagogisen yliopiston historian tiedekunnan professori [46]

Maaliskuun 3. päivänä 1917 tehdyn korkeimman teon sisällöstä tuli myöhemmin valkoisen liikkeen [47] poliittisen ja oikeudellisen ohjelman perusta , sen " ennakkoluulottomuuden " [46] periaate .

"Venäjän perustuslaillisen historian elektronisen museon" verkkosivuilla todetaan, että "laki" on sisällytetty Venäjän " perustuslaillisesti merkittävien perussäädösten 1600-1918" luetteloon. [48] ​​. "Lain" tutkiminen on historian kursseilla Neuvostoliiton ja Venäjän federaation oppilaitoksille [49] [50] [51] .

Kahden kierroksen välissä

Päivä sen jälkeen, kun Mihail Aleksandrovitš kieltäytyi hyväksymästä korkeinta valtaa hallitusmuodon perustamiseen perustuskokouksessa, palasi Petrogradista Gatšinaan. Hän syöksyi provinssin elämän tavanomaiseen rytmiin, eikä osallistunut maan poliittiseen elämään. Uudet viranomaiset eivät kuitenkaan unohtaneet sen olemassaoloa. Jo 5.  (18.) maaliskuuta  1917 Petrosovietin toimeenpaneva komitea päätti pidättää kuninkaallisen perheen. Samassa päätöslauselmassa mainittiin myös Mihail Aleksandrovich: "Mihailin suhteen pidätys, mutta julistakaa hänet virallisesti vain vallankumouksellisen armeijan todellisen valvonnan alaisiksi" [52] .

21. maaliskuuta  ( 3. huhtikuuta )  1917 häneltä evättiin kenraaliadjutantin arvo kaikkien sotilasoikeudellisten tehtävien lakkauttamisen yhteydessä [53] .

31. maaliskuuta  ( 13. huhtikuuta )  1917 vartijoiden ratsuväen luettelossa ratsuväen kenraalitarkastaja kenraaliluutnantti suurherttua Mihail Aleksandrovitš erotettiin pyynnöstä palveluksesta univormussa [54] .

Mihail Aleksandrovitš yritti saada lupaa muuttaa Isoon-Britanniaan , mutta väliaikainen hallitus ja Petrogradin työläisten ja sotilaiden edustajan neuvosto sekä englantilaiset virkamiehet eivät halunneet sitä. Itävaltalaisen tutkijan Elizabeth Hereshin mukaan Britannian ulkoministeriö vastaanotti 5. huhtikuuta 1917 Britannian Venäjän suurlähetystöstä kirjeen, jossa kerrottiin, että suurherttua Georgi Mihailovitš ja Mihail Aleksandrovitš pyysivät poliittista turvapaikkaa Iso-Britanniasta. Ulkoministeriö antoi kielteisen vastauksen tähän kirjeeseen vedoten odotettavissa oleviin kielteisiin seurauksiin, joita tämän pyynnön tyydyttämisellä olisi Englannin hallitsijalle . Myöhemmin useat keisarillisen perheen jäsenet syyttivät Ison-Britannian silloista Venäjän-suurlähettilästä George Buchanania siitä, että Britannia kieltäytyi hyväksymästä kruunun tsaarin perhettä ja muita Romanovien dynastian edustajia .

P. A. Polovtsovin muistelmien mukaan, kun hän oli Pietarin sotilaspiirin joukkojen ylipäällikkönä , hän myönsi Mihail Aleksandrovitšin pyynnöstä jälkimmäiselle luvan matkustaa Suomeen. Tällaisia ​​lupia pidettiin mahdollisuutena lähteä vapaasti "vallankumouksellisen demokratian Venäjältä", mutta suurherttua ei jostain syystä käyttänyt tätä tilaisuutta hyväkseen [56] .

Heinäkuun tapahtumien jälkeen väliaikaisen hallituksen sorrot eivät kohdistuneet ainoastaan ​​mellakoiden yllyttäjiin ja osallistujiin, vaan myös niihin "monarkistiseen vastavallankumoukseen", joka ei ollut osallisena ja jonka "vallankumouksellinen demokratia" syytti niiden järjestämisestä. kulissien takana. Kaikki Romanovit, mukaan lukien Mihail Aleksandrovitš, riistettiin 20. heinäkuuta 1917 [57] .

Kornilovin puheen jälkeen väliaikainen hallitus asetti Mihail Aleksandrovitšin kotiarestiin, joka peruutettiin 13.  (26.) syyskuuta  1917 . Näiden tapahtumien jälkeen väliaikainen hallitus antoi suurherttualle luvan lähteä Krimille . Mutta hän päätti olla vaihtamatta asuinpaikkaansa ja jäi Gatchinaan [58] .

Bolshevikien vallankaappauksen jälkeen

Vallan siirron jälkeen bolshevikeille 13. marraskuuta 1917 Pietarin sotilasvallankumouskomitea päätti jättää Mihail Aleksandrovitšin Gatšinaan, joka oli täysin Neuvostoliiton hallituksen hallinnassa [59] .

Marraskuussa 1917 Mihail Aleksandrovitš kääntyi Neuvostoliiton hallituksen puoleen pyytämällä laillistamaan asemansa Neuvosto-Venäjällä. Kansankomissaarien neuvoston asioiden johtaja V. D. Bonch-Bruevich myönsi hänelle Mihail Aleksandrovichin "vapaan oleskeluluvan" tasavallan tavallisena kansalaisena [59] .

5. tammikuuta 1918 perustuslakikokous julisti Venäjän tasavallaksi.

7. maaliskuuta 1918 suurruhtinas ja hänen seurueensa pidätettiin Gatšinan neuvoston määräyksestä hälyttävän tilanteen ja saksalaisten mahdollisen etenemisen johdosta Pietarissa . Pidätetyt vietiin Pietarin vallankumoukselliseen puolustuskomiteaan , jonka päämajaa johti M. S. Uritsky . 9. maaliskuuta 1918 kansankomissaarien pienen neuvoston kokouksessa käsiteltiin M. S. Uritskyn ehdotusta Mihail Aleksandrovitšin ja muiden pidätettyjen karkottamiseksi Permin maakuntaan . Tämän seurauksena tehtiin V. I. Leninin allekirjoittama päätös : "... entinen suurruhtinas Mihail Aleksandrovitš ... lähetettävä Permin maakuntaan erityismääräystä asti. Permin maakunnan asuinpaikan määrää työläisten, sotilaiden ja talonpoikien kansanedustajaneuvosto, ja Johnsonin on asuttava useampaan kuin yhteen kaupunkiin entisen suurruhtinas Mihail Romanovin kanssa . Yhdessä Mihail Aleksandrovitšin ja jo mainitun N. N. Johnsonin kanssa karkotettiin Gatšinan rautatieosaston entinen päällikkö eversti P. L. Znamerovsky ja Gatšinan palatsin virkailija AM Vlasov. Yhdessä suurherttua, hänen palvelijansa V. F. Tšelšev ja kuljettaja P. Ya Borunov lähtivät vapaaehtoisesti maanpakoon (Mihail Aleksandrovitšin annettiin ottaa mukaansa laajat matkatavarat, mukaan lukien Rolls - Royce -auto )

Matkalla Permiin Johnson, joka oli mukana Mihail Aleksandrovitšin mukana, lähetti Leninille sähkeen, jossa hän pyysi häntä jättämään hänet suurherttuan luo. Mihail Romanov itse esitti saman pyynnön kansankomissaarien neuvoston johtajalle V. D. Bonch-Bruevichille : olla erottamatta häntä Johnsonista hänen, Mihailin, "sairauden ja yksinäisyyden" vuoksi. 25. maaliskuuta 1918 Bonch-Bruevitšin ja Uritskin allekirjoittama sähke lähetettiin Permiin, jossa lupasivat Mihail Romanoville ja Johnsonille elää vapaudessa "neuvostovallan valvonnassa" [60] :241-242 .

Neuvostohallitus kansallisti toukokuun lopussa 1918 Brasovon suurruhtinas kartanon ja kaiken sen omaisuuden. On säilynyt asiakirja, päivätty 28. toukokuuta 1918, jonka mukaan "tasavallan omaisuuskomissaariaatti" lähetti Moskovasta Brasovon kartanolle "toveri" käyttöön. Utkin ja Matveev" latvialaisten kiväärien osasto, joka koostuu "tovereista: 1) Kalys Jan (vanhempi) 2) Grivson Jan 3) Bichul Jan 4) Kronberg Adam 5) Jesalnen Eduard 6) Zau Krim seuraamaan ja suojelemaan taiteellisia ja historiallisia arvoja edellä mainitusta tilasta, viety Moskovaan. Kaiken kaikkiaan kaksi vaunua, jotka oli täynnä suurherttualle kuuluvia arvoesineitä, vietiin ulos: antiikkia, veistoksia, maalauksia, useita puntia kulta- ja hopeaastioita sekä muita koriste- ja taidetaideesineitä [61] :482 .

Kuolema ja huhut

Permiin saapuessaan Mihail Aleksandrovitš ja hänen seurueensa kuuluneet henkilöt asetettiin Hermitage-hotelliin, sitten Royal-hotelliin [ 63] .

Aluksi vankien "liikkumisvapautta" Permin sisällä ei rajoitettu. Myöhemmin Mihail Romanov kuitenkin asetettiin Permin Chekan valvontaan . Hänen päiväkirjaansa säilyi 21. toukokuuta 1918 päivätty merkintä: ”Sain paperin, jossa minut kutsuttiin esiintymään siellä [Permin piirin ylimääräiseen toimikuntaan] joka päivä kello 11.” ja jälkikirjoitus: "Hyvät ihmiset, kertokaa minulle, mikä se on!" [60] :243-245 .

Yöllä 12. ja 13. kesäkuuta 1918 Mihail Aleksandrovich ja N. N. Johnson siepattiin salaa hotellista, veivät ne metsään ja tappoivat joukko paikallisia tšekistejä ja poliiseja [33] alueella. Malaya Yazovayan kaupunki.

Nykyään yleisesti hyväksytyn version mukaan rikoksen järjestäjiä ja sen suoria osallistujia olivat kaksi korkea-arvoista paikallista bolshevikkiä - Permin poliisin päällikkö V. A. Ivantšenko ja G. I. Myasnikov , koko Venäjän keskusjohtokomitean jäsen , hallituksen puheenjohtaja. RSDLP:n Motovilikhinsky-piirikomitea (b), joka vähän ennen näitä tapahtumia aloitti Permin GubChK:n varapuheenjohtajana [59] .

Murhan tosiasia pidettiin erittäin luottamuksellisina pitkään. Heinäkuun 2. päivänä 1918 Permskiye Izvestiya -lehdessä ilmestyi viranomaisten puolueellinen artikkeli, jonka mukaan Mihail Aleksandrovitšin oletettiin olleen Omskissa , missä hän johti Siperian kapinallisia. Huhut Mikael II:n kohtalosta on omistettu Yhdysvaltain Tukholman -suurlähettilään A. Morrisin ulkoministeri R. Lansingille 29. kesäkuuta 1918 päivättyyn sähkeeseen:

Haluan kiinnittää huomionne tšekkoslovakkien liikkeeseen , joka... kasvaa nopeasti ja leviää Länsi- ja Etelä- Siperiaan , mukaan lukien Uralin teollisuusalueet . (...) Tässä on kirje, jonka minulle luovutti Tukholman sotilasavustaja, luutnantti L. Stines. Viipurille osoitetussa kirjeessä , joka on päivätty 12. kesäkuuta , sanotaan: "Virtaus jatkuu entisen tsaari Mihail Aleksandrovitšin veljen hyväksi, josta on ennustettu uusia hallitsijoita ja jonka väitetään nyt menneen Tšekkoslovakkien luo. toimii Samaran ja Omskin välillä ." Nämä joukot suorittavat operaatioita yhteydessä Semjonoviin ja Dutoviin ja asettavat tavoitteekseen sellaisen hallituksen järjestämisen , jota liittolaiset voivat tukea ...

Ei ole epäilystäkään siitä, että Morrisin [64] mainitsema kirje  on KGB:n väärennös, joka on istutettu amerikkalaiselle: päivätty (mahdollisesti takautuvasti) juuri Mihail Aleksandrovitšin ja Johnsonin salaisen murhan päivänä (M. I. Devletkamov, "12. kesäkuuta" - sanomalehti "Rakurs", N 26/2000).

Kanonisoitu Venäjän ulkopuolisen Venäjän ortodoksisen kirkon toimesta Venäjän uusien marttyyrien isännässä 1. marraskuuta 1981 [65] .

Vuonna 2009 Mihail Aleksandrovitš ja hänen lähipiirinsä kuntoutettiin Venäjän federaation yleisen syyttäjänviraston päätöksellä [66] .

Virallisen vahvistuksen puute teloituksesta (toisin kuin hänen veljensä) sekä se, että heidän jäänteidensä etsintä ei tuottanut tuloksia [67] , aiheutti huhuja Mihailin erilaisesta, ei niin traagisesta kohtalosta.

Esivanhemmat

Sotilasura

Komentaja:

Päällikkö:

Listattu:

Sotilasarvot ja -arvot

Palkinnot

ulkomaalainen:

Muisti

Elokuvan inkarnaatiot

Muistiinpanot

Kommentit
  1. ↑ Suurruhtinas Kirill Vladimirovitš, joka oli maanpaossa ja oli sukupuuttoon vanhin Romanovien dynastian elossa olevista edustajista, julisti itsensä keisari Kyrillos I:ksi 31. elokuuta 1924. Kaikki venäläiset monarkistit eivät tukeneet tätä askelta.
Lähteet
  1. ↑ Find a Grave  (englanniksi) - 1996.
  2. ↑ https://historyatrandom.wordpress.com/2013/01/06/the-last-tsars-siblings-romanovs-and-the-russian-revolution/
  3. ↑ 1 2 Shilov D.N. Venäjän valtakunnan valtioneuvoston jäseniä 1801-1906. - SPb., 2007. - S. 502.
  4. ↑ Winkler P.P. White Cross // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : 86 nidettä (82 osaa ja 4 lisäosaa). - Pietari. , 1890-1907.
  5. ↑ "Valkoinen risti"  // Military Encyclopedia  : [18 osassa] / toim. V. F. Novitsky  ... [ ja muut ]. - Pietari.  ; [ M. ] : Tyyppi. t-va I. D. Sytin , 1911-1915.
  6. ↑ Kerzum A.P. White Cross Military Charitable Society (linkki ei ole käytettävissä) . encblago.lfond.spb.ru . Haettu 28. tammikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 28. tammikuuta 2022.   // Encyclopedia of St. Petersburg Charity.
  7. ↑ Luettelo kenraaleista virkaiän mukaan . Korjattu 10. heinäkuuta 1916. — s. , 1916. - S. 61.
  8. ↑ 1 2 3 4 5 6 Lykova L. A. Perm: Mihail Romanovin kuoleman mysteeri. - 1. - Ihmisarvo, 2010. - 72 s. - (Kuninkaallinen bisnes). - 3000 kappaletta.  - ISBN 978-5-904552-05-3 .
  9. ↑ Valtioneuvoston lehti . - 30. kesäkuuta (12. heinäkuuta), 1899. - nro 139. - s. 1. (lähteen tarkka kirjoitusasu).
  10. ↑ Pobedonostsevin kirjeet Aleksanteri III:lle. - M., 1926. - T. II. - S. 357. ( Pobedonostsevin 14. heinäkuuta 1899 päivätty kirje suurruhtinas Sergei Aleksandrovitšille ).
  11. ↑ Hallitustiedote. - 8. (20.) heinäkuuta 1899. - Nro 146. - s. 2.
  12. ↑ Hallitustiedote. - 11. (23.) heinäkuuta 1899. - Nro 149. - s. 1.
  13. ↑ Gen. A. Mosolov. Keisarin hovissa. - Riika, 1938. - S. 76.
  14. ↑ 1 2 Hallitustiedote. - 3. (16.) tammikuuta 1913. - Nro 2. - P. 1.
  15. ↑ Lainattu. Lainaus : A Scandal in the Imperial Family (pääsemätön linkki) . magazines.russ.ru . Haettu 15. syyskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 15. syyskuuta 2011. 
  16. ↑ Gen. A. Mosolov . Keisarin hovissa. - Riika, 1938. - S. 74.
  17. ↑ Leonid Mlechin. Helmikuun vallankumous: salaliitto vai väistämättömyys? – 2007.
  18. ↑ Khrustalev V. M., 2008 , s. 242, 279.
  19. ↑ Kirje kuninkaalle. // "Venäjän aamu". - 4. maaliskuuta 1917. - nro 61. - s. 3.
  20. ↑ Khrustalev V. M., 2008 , s. 306, 314-316.
  21. ↑ Khrustalev V. M., 2008 , s. 342.
  22. ↑ Khrustalev V. M., 2008 , s. 348.
  23. ↑ Stavkan, Petrogradin ja rintaman komentajien lennätinkirjeenvaihto helmi-maaliskuussa 1917 . Haettu 27. heinäkuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 22. elokuuta 2013.
  24. ↑ Khrustalev V. M., 2008 , s. 350.
  25. ↑ Khrustalev V. M., 2008 , s. 358.
  26. ↑ Mihail Romanovin viimeinen vuosi (uudet asiakirjat Moskovan arkistosta) // Ural Golgata. Paikallishistoriallisten kuulemisten materiaalit aiheesta "Mihail II - Romanovien dynastian loppu". - 1. - Perm: VOOPIIKin Permin aluetoimisto , Perm News -kustantamo, 2006. - P. 44. - 64 s.
  27. ↑ Khrustalev V. M., 2008 , s. 349, 354.
  28. ↑ Khrustalev V. M., 2008 , s. 354, 356.
  29. ↑ " Pietarin työläisten ja sotilaiden edustajanneuvoston työt ". 4. maaliskuuta 1917, nro 5, s. 1
  30. ↑ Khrustalev V. M., 2008 , s. 5.
  31. ↑ Crawford D., Crawford R. Mikhail ja Natalia. Elämä ja rakkaus = Mikael ja Natasha: Venäjän viimeisen tsaarin elämä ja rakkaus. - M.: Zakharov, 2008. - 676 ​​s. — (elämäkerrat ja muistelmat). - 3000 kappaletta. - ISBN 978-5-8159-0782-9 )
  32. ↑ Donald Crawford. Viimeinen tsaari: Keisari Mikael II. Edinburgh: Murray McLellan, 2012, ISBN 978-0-9570091-1-0
  33. ↑ 1 2 Vallankumous ja sisällissota Venäjällä: 1917-1923. Tietosanakirja 4 osassa. - Moskova: Terra , 2008. - T. 3. - S. 37. - 560 s. - ( Iso Encyclopedia ). - 100 000 kappaletta.  - ISBN 978-5-273-00563-1 .
  34. ↑ Venäläinen humanitaarinen tietosanakirja: 3 osassa - M .: Humanit. toim. Keskus VLADOS: Philol. fak. Pietari. osavaltio un-ta, 2002 (ei käytettävissä linkki) . dictionary.yandex.ru . Haettu 22. syyskuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 22. syyskuuta 2015.    (downlink alkaen 14-06-2016 [2323 päivää])
  35. ↑ Ioffe G. Z. Yksi askel historiassa: Mihail Aleksandrovitšista ei tullut Mihail II :ta  // Tiede ja elämä  : Journal. - 2012. - Nro 11 . - S. 2-10 .
  36. ↑ Khrustalev V. M., 2008 , s. 405.
  37. ↑ 1 2 3 Karpenko K.V. Perustuslailliset ja oikeudelliset perusteet Nikolai II:n luopumiselle ja Mihail Aleksandrovitšin (venäläisen) korkeimman vallan hyväksymisestä kieltäytymiselle   // Russian Idea -verkkosivusto.
  38. ↑ Batyuk V.I. , Galuzo V.N. "Romanov-talon" dynastian oikeudellisesta ja todellisesta lopettamisesta Venäjällä ja "syyttäjän aseman" edustajien roolista tässä  (venäjäksi)  // Laki ja valtio: teoria ja Harjoitella. - 2012. - Nro 2 (86) . - S. 74-79 .
  39. ↑ Babkin M.A. Pappeus ja valtakunta (Venäjä, 1900-luvun alku - 1918). Tutkimus ja materiaalit . - M .: Indrik , 2011. - S. 205. - ISBN 978-5-91674-077-6 .
  40. ↑ Tomsinov V. A. Vuoden 1917 vallankumous: historia ja nykyaika (yleiset teoreettiset kysymykset)  (venäjä)  // Moskovan yliopiston tiedote . Jakso 11: Aivan. - 2017. - Nro 2 . - S. 27-28 .
  41. ↑ Tairova N. M. Väliaikaisen hallituksen vallan legitimiteettikysymyksestä  (venäläinen)  // Pietarin yliopiston tiedote . Sarja 2: Tieteellinen aikakauslehti. - 2007. - Nro 2 . - S. 13 . — ISSN 1812-9323 .
  42. ↑ Babkin M.A. Pappeus ja valtakunta (Venäjä, 1900-luvun alku - 1918). Tutkimus ja materiaalit . — M .: Indrik , 2011. — S. 204, 283, 284. — ISBN 978-5-91674-077-6 .
  43. ↑ Babkin M.A. Pappeus ja valtakunta (Venäjä, 1900-luvun alku - 1918). Tutkimus ja materiaalit . - M .: Indrik , 2011. - S. 284. - ISBN 978-5-91674-077-6 .
  44. ↑ Babkin M. A. Ortodoksisen Venäjän kirkon pyhä synodi ja monarkian kaataminen  (venäläinen)  // Pietarin yliopiston tiedote . Tarina. - 2017. - T. 62 , nro numero. 3 . - S. 525-526 .
  45. ↑ Zadorozhnaya E. V. Lainsäädäntöprosessi Venäjällä siirtymäkaudella 1917-1918.  (venäläinen)  // Venäjän yhteistyöyliopiston tiedote: Tieteellinen ja teoreettinen aikakauslehti. - 2017. - Nro 3 (29) . - S. 100 . — ISSN 2227-4383 .
  46. ↑ 1 2 Tsvetkov V. Zh. Suvereenin keisari Nikolai II:n luopuminen vallasta ja suurruhtinas Mihail Aleksandrovitšin vallan hylkääminen - tapahtumat, jotka määrittelivät valkoisen liikkeen poliittisen ja oikeudellisen aseman lähtökohdat (maaliskuu 1917) (linkki, jota ei voi käyttää ) www.dk1868.ru _ Haettu 21. maaliskuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 21. maaliskuuta 2012. 
  47. ↑ Alekseev A., Gagkuev R. , Tsvetkov V. Valkoinen liike: ymmärrys ja tunnustaminen. Valkoisten sotilaiden muistomerkin asentamisesta Donskoyn luostariin  (venäläinen)  // Russian Line Orthodox Information Agency. - 2009 - 23. kesäkuuta.
  48. ↑ "Suurruhtinas Mihail Aleksandrovitšin lausunto valtaistuimesta luopumisesta" Venäjän perustuslakihistorian elektronisen museon verkkosivustolla . Venäjän perustuslakihistorian elektroninen museo . rusconstitution.ru. Haettu 3. maaliskuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 25. helmikuuta 2020.
  49. ↑ Neuvostoliiton historiaa käsittelevien asiakirjojen kokoelma seminaareja ja käytännön tunteja varten. Sosialismin aikakausi. 1917-1920 . - M. , 1978. - S. 18-19.
  50. ↑ Kogut M. T. Venäjän historia maailman sivilisaatiossa: asiakirjat ja materiaalit, 1917-1920: oppikirja . - Omsk : Omskin valtion teknillinen yliopisto , 1999. - s. 15.
  51. ↑ Venäjän historian lukija: oppikirja / Toim. A. S. Orlov, V. A. Georgiev, N. G. Georgieva, T. A. Sivokhina. - M .: Omskin valtion teknillinen yliopisto , 2004. - S. 392-393.
  52. ↑ Khrustalev V. M., 2008 .
  53. ↑ Sotilasosaston määräys 21.3.1917 nro 155.
  54. ↑ Armeijan ja laivaston ritarikunta armeijan riveissä 31. maaliskuuta 1917.
  55. ↑ Khrustalev V. M., 2008 , s. 417.
  56. ↑ Khrustalev V. M., 2008 , s. 418.
  57. ↑ Khrustalev V. M., 2008 , s. 419.
  58. ↑ Khrustalev V. M., 2008 , s. 433.
  59. ↑ 1 2 3 4 Solovjov V. N. Asetus rikosasian päättämisestä nro 18 / 123666-93 "Venäjän keisarillisen talon jäsenten ja heidän lähipiiriinsä kuuluvien henkilöiden kuoleman olosuhteiden selvittämisestä vuosina 1918-1919" , kohdat 10–13. 10.1. Suurherttua Mihail Aleksandrovitšin ja hänen lähipiirinsä kuolema (pääsemätön linkki) . Internet-projekti "Kuninkaallinen perhe: viimeiset päivät, teloitus, jäännösten löytäminen" (17. heinäkuuta 1998). Haettu 5. joulukuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 21. heinäkuuta 2013. 
  60. ↑ 1 2 Ioffe G. Z. Luku 8. Pakenin "Mihail Romanovia" // Vallankumous ja Romanovien kohtalo. - 1. - Moskova: Respublika, 1992. - S. 240-262. — 351 s. - 55 000 kappaletta.  - ISBN 5-250-01558-1.
  61. ↑ Khrustalev V. M. Luku IX. Mihail Romanovin kohtalo // Romanovit. Suuren dynastian viimeiset päivät. - 1. - M. : AST, 2013. - S. 454-514. — 861 s. - (Romanovit. Dynastian kaatuminen). - 2500 kappaletta.  — ISBN 978-5-17-079109-5 .
  62. ↑ Markova L. Tapaa Nikolai Zhonson. Sensaatiomaisia ​​faktoja suurherttua Mihail Romanovin sihteerin elämästä ja kuolemasta  // Uusi seuralainen. - 2018 - 20. maaliskuuta. Arkistoitu alkuperäisestä 12. kesäkuuta 2018.
  63. ↑ Permilaisten nimi muutettiin "kuninkaallisiksi numeroiksi " .
  64. ↑ Vuonna 1960 neuvostoliiton sotahistorioitsija S. F. Naida käänsi Morris-sähkeen venäjäksi ja otti sen tieteelliseen liikkeeseen .
  65. ↑ Luettelo Venäjän uusista marttyyreistä ja tunnustajista (linkki ei saavutettavissa) . Haettu 4. helmikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 22. maaliskuuta 2018. 
  66. ↑ Valtakunnansyyttäjänvirasto kuntoutti useita bolshevikien tukahduttamia Romanovien kuninkaallisen perheen jäseniä (pääsemätön linkki) . newsru.com . Haettu 17. lokakuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 17. lokakuuta 2013.   NEWSru 8. kesäkuuta 2009.
  67. ↑ Suurherttua Mihail Aleksandrovitšin ja hänen lähipiirinsä kuolema (pääsemätön linkki) . Haettu 13. kesäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 21. heinäkuuta 2013. 
  68. ↑ Rozhkova I. V. 17. husaari Tšernigovin rykmentti (sen perustamisen 340-vuotispäivänä). SAOO. (linkki ei saatavilla) . Haettu 1. huhtikuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 2. huhtikuuta 2017. 
  69. ↑ Pamiatka kirasir Eia Velichestva : za vremia Grazhdanskoi voiny, 1917-1920 gg : Baumgarten, AA f : Ilmainen lataus ja suoratoisto : Internet-arkisto
  70. ↑ Luettelo everstistä virkaiän mukaan . Osa I, II ja III. Kokoonpantu 1. maaliskuuta 1911 - Pietari. , 1911. - S. 949
  71. ↑ Korkein määräys 3. maaliskuuta 1915, ilmoitettu sotilasosaston korkeimmassa järjestyksessä 5. maaliskuuta 1915 // Täydennys "Scout"-lehden numeroon 1275. - 1915. - S. 271 .
  72. ↑ Pyhän Suurmarttyyri ja Voittaja Yrjön sotilasritarikunta. Nimilistat 1769-1920. Biobibliografinen hakuteos. Rep. koonnut V. M. Shabanov. Liittovaltion arkistovirasto. Venäjän valtion sotahistoriallinen arkisto (RGVIA). - M.: Venäjän maailma, 2004.
  73. ↑ MAGYAR KIRÁLYI SZENT ISTVÁN REND (Unkarin kielellä täydellinen luettelo ritareista, vuosittain). Internetissä: http://tornai.com/rendtagok.htm Arkistoitu 22. joulukuuta 2010 Wayback Machinessa
  74. ↑ Mihail Romanovin rintakuva avattiin Orelissa . Haettu 20. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 20. marraskuuta 2016.

Kirjallisuus

Tutkimus Muistelmat Kokoelmat Asiakirjajulkaisut

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Temaattiset sivustot
Sanakirjat ja tietosanakirjat
Sukututkimus ja nekropolis
 Venäjän keisarit ja hallitsevat keisarinnat