Moraalinen vastaavuus on tekniikka poliittisessa keskustelussa. Se tiivistyy väitteeseen, että on mahdotonta todistaa yhden osapuolen moraalista paremmuutta suhteessa toimiin, taktiikoihin jne. Se mainittiin ensimmäisen kerran William Jamesin teoksessa The Moral Equivalent of War (1906) [1] . Sitä käytetään oikeuttamaan omia sopimattomia tekoja viittaamalla oletettavasti samoihin vastapuolen tekoihin. Tällä termillä oli jonkin verran käyttöä keskusteluissa kylmästä sodasta sekä edelleen käynnissä olevasta arabien ja Israelin välisestä konfliktista .
Monet ihmiset ovat vakuuttuneita siitä, että Yhdysvallat on luonnostaan hyväntahtoinen, että sen vallan, vaikutusvallan ja hegemonian laajentaminen on hyväntahtoisuuden jatke ja tuo vapautta niille ihmisille, joihin se vaikuttaa. Siksi Yhdysvaltojen vastustajia pidettiin jonkinlaisina roistoina, koska. esti näiden samojen arvojen edistämisen. Neuvostoliitto ja sen liittolaiset sen sijaan harjoittivat totalitarismia ideologiana. Siten Amerikan vaikutusvallan alainen alue vapautuu "totalitaarisen vallan" tunkeutumisesta ja jopa auttaa heikentämään sitä. Näin ollen kaikki Yhdysvaltojen käyttämät menetelmät ja keinot ovat ennakolta perusteltuja ja toivottavia, koska niiden tarkoituksena on heikentää tai mitätöidä kokonaan Neuvostoliiton vaikutusvalta näillä alueilla.
Tämä lähestymistapa ulottui jopa niihin maihin, jotka, vaikka eivät olleetkaan suoraan Neuvostoliiton vaikutuksen alaisia, jotenkin sympatisoituivat häntä tai ideologiaa kohtaan. Tämän perusteella Chilen sosialistisen hallituksen poistaminen Salvador Allenden ajalta auttoi heikentämään Neuvostoliiton välillistä vaikutusvaltaa tässä maassa. Kääntöpuolella oli Augusto Pinochetin hallinnon alaisen sotilashallinnon toiminnan valkaisua ja perusteluja , koska se heikensi kommunistisen puolueen vaikutusvaltaa ja sen jälkeen sen jäsenten täydellistä puhdistamista.
Useat mielipiteet kritisoivat Yhdysvaltojen tällaista kurssia ja kiteytyvät siihen tosiasiaan, että dominoivan aseman levittäminen alueilla oli vain taloudellinen hyöty. Ja siksi, jos asia on vain taloudessa, itse toimia voidaan pitää vain suorana hyökkäysnä (esimerkiksi konfliktit Koreassa , Unkarissa , Karibian kriisissä , Vietnamissa , Afganistanissa , Nicaraguassa jne.) . Päinvastoin, ne, jotka perustelivat Yhdysvaltain väliintuloa kylmän sodan aikana, pitivät niitä aina motivaatioina totalitarismin hillitsemistarpeen takana ja täyttivät siten korkeamman moraalisen tarpeen.
Jean Kirkpatrick , Yhdysvaltain YK -suurlähettiläs Reaganin hallinnon aikana, oli termin popularisoija ja aktiivinen levittäjä . Artikkelissa "Myytti moraalisesta tasa-arvosta" (1986) Kirkpatrick kritisoi jyrkästi niitä, jotka kielsivät moraaliset ja eettiset erot Neuvostoliiton ja demokraattisten maiden politiikassa [2] . Erityisesti Kirkpatrick kritisoi vasemmistoa , joka väitti, että USA:n tuki " kontraille " Nicaraguassa ei ollut eettisesti parempi kuin Brežnevin oppi .
Itse asiassa hyvin harvat Yhdysvaltojen kylmän sodan aikakauden politiikan arvostelijat ovat väittäneet, että molempien osapuolten välillä vallitsi moraalinen tasa-arvo. Esimerkiksi kommunistit väittivät, että Neuvostoliitto oli moraalisesti ylivoimainen vastustajiaan. Kirkpatrick itse oli yksi äänekkäimmistä äänistä, jotka vaativat Yhdysvaltoja tukemaan Keski-Amerikan autoritaarisia sotilashallituksia, jotka olivat vastuussa vakavista ihmisoikeusloukkauksista . Esimerkiksi kun hallituksen sotilaat raiskasivat ja tappoivat neljä yhdysvaltalaista nunnaa El Salvadorissa , Kirkpatrick vähätteli rikosta ja huomautti, että "nunnat eivät olleet vain nunnia, he olivat poliittisia aktivisteja" [3] . Kongressiedustaja Robert Torricellin mukaan Reaganin hallinnon virkamiehet, mukaan lukien Kirkpatrick, salasivat tietoisesti tietoja hallituksen väärinkäytöksistä El Salvadorissa: "Vaikka Reaganin hallinto vaati ihmisoikeuksien kunnioittamista El Salvadorissa, he tiesivät kauhean totuuden, että terrori ja kidutus olivat laajalle levinneitä." [4] .
Termi "moraalinen tasa-arvo" on noussut esiin myös keskusteluissa Naton laajentumisesta , roistovaltioiden kukistamisesta , Irakin hyökkäyksestä ja terrorismin vastaisesta sodasta . Moraalisen hierarkian käsitteitä on sovellettu erityisesti ulkopoliittisiin kysymyksiin, kuten islamilaisia fundamentalisteja , Israelin vastaisia valtoja, Venäjää , Kiinaa , huumekauppaa ja serbialaisia nationalisteja.
Carnegie Mellon Universityssä ( Pennsylvania ) opettavan professori Dov Levinin [5] tohtoriväitöskirjassa , joka perustuu CIA :n turvaluokiteltuihin asiakirjoihin , todetaan, että vuosina 1946-2000 Yhdysvallat ja Neuvostoliitto puuttuivat vaaleihin yhteensä 117 kertaa. Näistä Neuvostoliitto turvautui tähän käytäntöön 36 kertaa ja Yhdysvallat 81 kertaa. Vuosina 1990-2000 18 21:stä interventiotapauksesta oli Yhdysvallat.
Vuonna 1996 Yhdysvallat sekaantui Venäjän presidentinvaaleihin . Aikakauden tarinan aikana Boris Jeltsinin kampanjan päämajan pidätetyistä jäsenistä puoli miljoonaa dollaria pahvilaatikossa. Aiemmin, vaalien aattona, Kansainvälinen valuuttarahasto myönsi Yhdysvaltain hallituksen tuella Venäjälle 10,1 miljardin dollarin lainan . New York Times totesi tuolloin [6] , että nämä rahat voisivat olla hyödyllisiä . Jeltsinin vaalikampanjaan."
Sen lisäksi, että amerikkalaiset poliittiset strategit osallistuivat suoraan Venäjän sisäpoliittisiin prosesseihin, Yhdysvallat käytti vaikutusvaltaansa myös kansainvälisellä areenalla lisätäkseen käteistä halutulle ehdokkaalle. Vaalien jälkeen Jeltsinille työskennelleet amerikkalaiset konsultit kehuivat roolistaan hänen voitossaan amerikkalaisessa mediassa [7] .
Muissa tapauksissa Yhdysvallat on rahoittanut todellisia sotilasvallankaappauksia . Esimerkkinä mainittakoon CIA:n ja Britannian tiedustelupalveluiden yhteinen operaatio, koodinimeltään " Ajax ", joka johti Iranin demokraattisesti valitun pääministerin Mohammed Mosaddeghin syrjäyttämiseen vuonna 1953 , joka muun muassa halusi kansallistaa maan öljyn ja kaasualalla. CIA myöntää osallistuneensa vallankaappaukseen vasta vuonna 2013 [ 8] .
Internetin vaikutuksen leviämisen myötä maailmanlaajuisesti vaaleihin puuttumisen käytäntö on yleistynyt. Internetin käyttö omien versioiden levittämiseen tapahtumista havaittiin ensimmäisen kerran massiivisesti Irakin sodan aikana . Yhdysvaltain armeija , Irakin kansalaiset sekä Al-Qaidan jäsenet loivat kukin oman Internet-alustan, jolle he esittivät näkemyksensä tapahtumista. Yhdysvaltain puolustusministeriön ilmoitus kyberavaruusoperaatioista on saanut nimen " Operation Earnest Voice ". Vuonna 2010 määräys luoda järjestelmä online-kampanjointia varten ilmestyi Yhdysvaltain hallituksen verkkosivuille, joille julkistetaan valtion sopimukset [9] . Toisin sanoen levittää amerikkalaista propagandaa . Sopimus sisälsi erikoisohjelmistojen ja väärennettyjen profiilien kehittämisen . Väärennökset (tai sockuppet , kuten niitä kutsutaan ) oli muotoiltava asianmukaisesti, jotta ne näyttäisivät mahdollisimman paljon oikeilta ihmisiltä. Siinä mainitaan myös välityspalvelinten ja VPN -verkkojen asettaminen ohittamaan palvelut, jotka määrittävät käyttäjien sijainnin. Tätä aloitetta edistettiin edellä mainitun toiminnan puitteissa, joka on edelleen toiminnassa.
Suvereenien valtioiden poliittisiin järjestelmiin puuttumista kohtaan asenteet ovat muuttuneet dramaattisesti Donald Trumpin tullessa Yhdysvaltain presidentiksi . Tunnetut toimittajat, kuten Robert Parry , jonka vuoden 1985 tutkimukset valaisevat CIA:n osallistumista kokaiinin salakuljetukseen Nicaraguasta , sanovat , että amerikkalaisista Venäjä-uutisista on tullut 100-prosenttista propagandaa . Ottaen huomioon, ettäYhdysvaltain liittovaltion tiedotusvälineet eivät ole mitään muuta kuindemokraattisen puolueen äänitorvi , tämä ei ole yllättävää. Samoin kuin kaksoisstandardit : The New York Times julkaisi artikkelin, jossa selitettiin, että Yhdysvaltojen väliintulojen takana on jaloja tavoitteita Venäjän puuttumisen sijaan.
Historia ei ole tämän kanssa samaa mieltä, mutta tämä ei estä julkaisua edistämästä ajatusta, että vain Yhdysvalloilla on oikeus hyökätä itsenäisten maiden sisäpoliittisiin prosesseihin. Tästä syystä Yhdysvaltain hallitus julisti tämän vuoden alussa kilpailun [11] 700 000 dollarin apurahasta "objektiivisen median" luomiseksi Unkarissa , jossa parlamenttivaalit pidetään huhtikuussa [12] .