Nadežda Viktorovna Savtšenko | |||
---|---|---|---|
ukrainalainen Nadia Viktorivna Savtšenko | |||
VIII-kokouksen Ukrainan kansanedustaja | |||
27.11.2014–29.8.2019 _ _ | |||
Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen edustaja | |||
25. joulukuuta 2014 – 22. joulukuuta 2016 | |||
Syntymä |
11. toukokuuta 1981 (41-vuotias) |
||
Isä | Viktor Grigorjevitš Savtšenko (1929-2003) | ||
Äiti | Maria Ivanovna Savtšenko (s. 29. maaliskuuta 1938) | ||
Lähetys |
Batkivshchyna (2014–2016) Nadezhda Savtšenkon yhteiskuntapoliittinen foorumi (vuodesta 2017) [1] |
||
koulutus |
Kiovan kansallinen yliopisto Kharkiv Air Force University International University of Human Development "Ukraina" [2] |
||
Palkinnot |
|
||
Verkkosivusto | freesavchenko.com | ||
Asepalvelus | |||
Palvelusvuodet | 2004-2014 | ||
Liittyminen | Ukrainan asevoimat | ||
Armeijan tyyppi | Ukrainan rautatiejoukot → Ukrainan asevoimien armeijan ilmailu | ||
Sijoitus |
![]() Ukrainan asevoimien kapteeni (reservissä) |
||
taisteluita |
Ukrainan rauhanturvajoukko Irakissa (2004) Aseellinen konflikti Itä-Ukrainassa (2014) Taistelut lähellä Metallistia (2014) |
||
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
Nadezhda Viktorovna Savtšenko ( ukraina: Nadiya Viktorivna Savchenko ; syntynyt 11. toukokuuta 1981 , Kiova ) on ukrainalainen valtiomies ja poliittinen hahmo . Ukrainan sankari (2015) [3] .
Ukrainan Verkhovna Radan jäsen VIII-kokouksessa 27. marraskuuta 2014 - 29. elokuuta 2019. [4] [5] Ukrainan pysyvän valtuuskunnan edustaja PACE :ssa 25. joulukuuta 2014 - 22. joulukuuta 2016 [6] [7] .
Entinen Ukrainan asevoimien jäsen , Ukrainan asevoimien kapteeni . Ukrainan armeijan armeijan ilmailun kolmannen erillisen rykmentin Mi - 24 -helikopterin navigaattori-operaattori [8] .
Savtšenko sai mainetta, kun hän päätyi epäselvissä olosuhteissa venäläiseen tutkintavankeuteen Voronezhissa [ 9 ] [10] . Rostovin alueen Donetskin kaupunginoikeus tuomitsi hänet "osallistumisesta Koko Venäjän valtion televisio- ja radioyhtiön toimittajien murhaan " 17. kesäkuuta 2014 lähellä Luganskia ja tuomittiin 22 vuodeksi vankeuteen. Armahdettu Venäjän federaation presidentin 25. toukokuuta 2016 antamalla asetuksella [11] . Ihmisoikeusjärjestöt tunnustivat hänet poliittiseksi vangiksi vuosina 2015 ja 2016 [12] [13] .
25. joulukuuta 2014 - 22. joulukuuta 2016 hän oli Ukrainan pysyvän PACE -valtuuskunnan jäsen [6] [7] .
SBU pidätti hänet 22. maaliskuuta 2018 Ukrainan Verkhovna Radan rakennuksessa epäiltynä vallankaappauksen ja terrori-iskujen järjestämisestä . Hänet vapautettiin 16. huhtikuuta 2019 oikeuden päätöksellä [14] [15] .
Hänet asetettiin 26. tammikuuta 2019 ehdokkaaksi Ukrainan presidentiksi Nadezhda Savchenko -puolueen sosiopoliittisen foorumin kongressissa [16] . Savtšenko ilmoitti aikovansa antaa erityisaseman kaikille Ukrainan alueellisille yhteisöille Donbassin konfliktin ratkaisemiseksi. Hän uskoo, että hallintorakenteen muutos yhtenäisessä, sovinnollisessa ja jakamattomassa Ukrainassa on todellista hajauttamisprosessia ja voimakkaan kunnan luomista valtion perustaksi [17] . Lisäksi Nadezhda Savtšenko ehdotti parlamentaarikkojen koskemattomuuden riistämistä, presidentin virkasyytemekanismin käyttöönottoa ja uuden perustuslain luomista yhteiskunnan nykyaikaiset tarpeet huomioon ottaen [18] . 8. helmikuuta 2019 Ukrainan CEC eväsi Savtšenkoa rekisteröitymästä ehdokkaaksi Ukrainan presidentin virkaan [19] .
Isä - Viktor Grigorjevitš Savtšenko (1. tammikuuta 1929 - 5. maaliskuuta 2003) - maatalousinsinööri , oli kommunisti , rakasti moottoripyöriä , välitti rakkautensa moottoripyöriin tyttärelleen Nadezhdalle, kuului jonkin aikaa asiantuntijana Neuvostoliiton puolueen nimikkeistöön , työskenteli Suuren isänmaallisen sodan aikana Kiovan patruunatehtaalla [20] ) [21] [22]
Isoisä-Grigori Savtšenko työskenteli Argentiinassa ja Neuvostoliiton kolhoosissa . [23]
Äiti - Maria Ivanovna Savtšenko (s. 29. maaliskuuta 1938) - työskenteli ompelijana , meni naimisiin 42-vuotiaana, hänen perheensä karkotettiin ja karkotettiin Kolymaan , neljä hänen äitinsä veljestä kuoli rintamalla, kaksi saapui Berliiniin osana Valko-Venäjän rintamaa ja Ukrainan rintama . [8] [22] [24] [25] [26] .
Sisar - Vera Viktorovna Savtšenko (s. 12. tammikuuta 1983) [27] - ammatiltaan arkkitehti , valmistunut Kiovan kansallisesta arkkitehtuurin ja rakennusalan yliopistosta , vuonna 2018 hän valmistui Ukrainan presidentin alaiselta kansallisesta julkishallinnon akatemiasta [28] ] , hän oli vuosina 2014 ja 2019 ehdokkaana Ukrainan kansanedustajiksi, mutta ei tullut kansanedustajaksi, työskenteli kansanedustajan apu-konsulttina. [29] [30] [31]
Nadezhda Viktorovna Savchenko syntyi 11. toukokuuta 1981 Kiovassa . Lapsuudesta lähtien hän haaveili tulla taistelulentokoneen lentäjäksi . Hän opiskeli Kiovan koulussa numero 238 ukrainan opetuskielellä, hän puhui vain ukrainaa [32] .
Valmistuttuaan Kiovan koulusta numero 238 [33] hän sai muotisuunnittelijan erikoisalan , jonka jälkeen hän opiskeli vuoden Kiovan kansallisen yliopiston journalismin tiedekunnassa . Työskenteli puhelinseksipalvelussa 100 dollarilla tunnissa [34] . Sitten hän astui Ukrainan asevoimien riveihin sopimuksen nojalla ja aloitti palveluksessa rautatiejoukoissa [8] radio-operaattorina [35] . Kun ensimmäinen lentojoukkojen sopimuspataljoona oli muodostumassa , hän allekirjoitti palvelusopimuksen Zhytomyrissa 95. lentokoneprikaatin palveluksessa .
Vuosina 2004-2005 hän osallistui Ukrainan joukkojen osana liittoutuman joukkojen hyökkäämään Irakiin , jossa hän palveli kuusi kuukautta 72. erillisen koneistetun pataljoonan 3. komppanian ampujana [8] . Palattuaan Irakista hän tuli Kharkivin ilmavoimien yliopistoon , johon hän sai henkilökohtaisesti luvan Ukrainan puolustusministeriltä Anatoli Gritsenko [36] . Hänet erotettiin kahdesti yliopistosta "lentokyvyttömänä lentäjänä", mutta hän toipui kahdesti ja valmistui vuonna 2009 navigaattoriksi. Navigaattorina hänet koulutettiin etulinjan Su-24 pommikoneen luokassa , mutta koulutuksen lopussa hänet lähetettiin toiseen koneeseen - Mi-24- helikopteriin . Valmistuttuaan yliopistosta hän toimi Ukrainan asevoimien kolmannen erillisen ilmailurykmentin Mi-24:n navigaattorina-operaattorina Brodyn kaupungissa . Hänellä on 170 lentotuntia ja 45 laskuvarjohyppyä [37] .
Vuonna 2013 Nadezhda Savtšenko, joka oli Ukrainan asevoimien vanhempi luutnantti, osallistui TV -sarjaan "Psyykkien taistelu" - hänet piilotettiin alueelle, ja meediat yrittivät löytää hänet [38] .
Ukrainan puolustusministeriö ilmoitti 16.6.2016, että Nadežda Savtšenko erotettiin asepalveluksesta reserviin vuonna 2014 Ukrainan puolustusministerin 10.11.2014 päivätyllä määräyksellä organisatoristen toimenpiteiden vuoksi.
Matkustin aseellisen konfliktin vyöhykkeelle Itä-Ukrainassa vuonna 2014 lomalla, olin Kramatorskin lentokentällä yhdessä Ukrainan armeijan kanssa [32] . Myöhemmin hän osallistui taisteluihin Aidar - pataljoonan [39] vapaaehtoisena kutsumerkillä "Bulet" [40] ja pysyi aktiivisena Ukrainan asevoimien upseerina . Hänen omien sanojensa mukaan hän koulutti kollegansa [32] .
Lausuntojensa mukaan hän kantoi haavoittuneita taistelukentältä taisteluissa lähellä Luganskin lähellä sijaitsevaa Metalistin kylää, kun Zarya-pataljoona kapinalliset vangitsivat hänet 18. tai 19. kesäkuuta 2014 [41] [42] . Myöhemmin puolustus väitti, että kapinalliset vangitsivat Savtšenkon kesäkuun 17. päivänä, vähän ennen toimittajien murhaa [43] , minkä vahvisti "Aidarin" komentaja Sergei Melnichuk [44] . LifeNews-TV-kanava julkaisi ja jakeli 18. kesäkuuta videon, jonka teki Venäjän kansalainen Jegor Russky , Zarya-pataljoonan tiedustelukomentaja, joka osallistui taisteluun Metalistin kylän lähellä. Pieni videopätkä tallensi Savtšenkon kuulustelun hetken ja keskustelun separatistien kanssa välittömästi vangitsemisen jälkeen [45] . 19. kesäkuuta Internetissä julkaistiin videotallenne hänen haastattelustaan suoraan vankeudessa, jossa hän tunnusti tappaneensa kapinallisia ja työskennelleensä ampujana ja totesi: "Tapoinko minä? No kyllä, tapoin. Olen rehellinen: kävelin ja katsoin, missä haaksirikkoutuneet panssarivaunut olivat, ja on selvää, että jos tämä on jo sota, niin puhuin oikealle tai vasemmalle: "Kyllä, tämä on ampujan työtä" [37 ] .
Nadeždan sisar Vera Savtšenko ilmoitti 22. kesäkuuta 2014, että kapinalliset ottivat häneen yhteyttä ja halusivat vaihtaa Nadeždan neljään vangittua asetoveriaan. On myös kerrottu , että he kuljettivat Nadezhdan Luhanskista Donetskiin [46] . Nadezhda Savtšenko itse ei sulkenut pois mahdollisuutta, että hänet ammuttaisiin [47] .
8. heinäkuuta 2014 tuli tunnetuksi, että Nadežda Savtšenko on ollut 2. heinäkuuta lähtien vangittuna Venäjällä eristyssellissä Voronežin kaupungin esitutkintakeskuksessa [48] [49] . Savtšenkon mukaan hänet vietiin ensin Luganskiin ja sitten Krasny Luchiin , minkä jälkeen hänet kuljetettiin Boguchariin Voronežin alueelle Venäjälle [50] . Savtšenkon sisaren mukaan LPR:n puolustusministeri Igor Plotnitski vei hänet henkilökohtaisesti Venäjälle [51] .
Samana päivänä, 8. heinäkuuta, Ukrainan presidentti Petro Porošenko määräsi ulkoministeriön ja Ukrainan yleisen syyttäjänviraston ryhtymään toimenpiteisiin "terroristien vangitseman" ja "laittomasti Venäjän federaatioon vietämän" Nadežda Savtšenkon palauttamiseksi. , Ukrainaan [52] .
Ukrainan puolen mukaan on syytä epäillä, että hänet vietiin laittomasti Venäjälle kapinallisten ja Venäjän erikoispalveluiden välisen salaliiton seurauksena [53] .
Savchenkon itsensä mukaan hänet poistettiin väkisin Ukrainan alueelta - pussi päässä ja käsiraudoissa; Venäjän federaation alueella sieppaajat luovuttivat hänet "naamiointiunivormuissa oleville henkilöille" [54] . Savtšenkon toinen asianajaja Nikolai Polozov kertoi 29. lokakuuta, että katsottuaan televisio-ohjelman Savtšenko ilmoitti tunnistaneensa LNR:n johtajan Igor Plotnitskin yhdeksi vangitsijoistaan, joka johti hänet siirtämään hänet FSB:hen Ukraina ja Venäjä [55] [56] .
Ukrainan valtakunnansyyttäjänvirasto syytti 30.10.2014 Igor Plotnitskia ja Venäjän kansalaista Aleksandr Popovia ukrainalaisen lentäjän Nadežda Savtšenkon sieppauksesta. Syyttäjän mukaan 17.6.2014 he hyökkäsivät Aidar-pataljoonaan , vangitsivat Savtšenkon ja veivät lentäjän Luhanskiin, missä häntä kuulusteltiin useita päiviä alueellisen sotilaskomissariaatin rakennuksessa ja 23.6. aseellisen saattajan kanssa Ukrainasta. Tapaus aloitettiin Ukrainan rikoslain 146 §:n 3 osan (laiton vankeus tai sieppaus), 258 §:n 2 osan (terroristi) ja 332 §:n 3 osan (henkilöiden laiton siirto Ukrainan valtionrajan yli) nojalla. [57] .
Helmikuussa 2016 pidetyssä toisessa kuulustelussa Nadezhda Savtšenko tunnisti yhden osanottajista, jotka osallistuivat hänen luovuttamistaan Venäjän federaatioon. Se osoittautui Pavel Karpoviksi, jota tiedotusvälineet kutsuivat presidentin hallinnon oikeistoliikkeiden edustajien kuraattoriksi Vladislav Surkovin (erityisesti BORN ) johdolla [32] . Todisteena esitettiin pöytäkirjat neuvotteluista, joissa puolustuksen mukaan Karpov ja LPR:n päällikkö Valeri Bolotov tallennettiin [58] . Donbassissa Karpov nousi Bolotovin avustajaksi, jonka eron jälkeen hän palasi Moskovaan elokuussa 2014. Syynä matkalle oli tieteellinen kiinnostus , joka johtui hänen omien asiakkaidensa kiinnostuksesta tähän konfliktiin [58] . Tuomari hylkäsi puolustuksen pyynnön ottaa Karpov mukaan todistajaksi [32] .
LPR:n johtajan Bolotovin mukaan "separatistit vangitsivat Savtšenkon, kun operaatio suoritettiin Aidar-pataljoonaa vastaan. Ilmahyökkäyksen aikana, kun separatistit evakuoitiin, hämmennyksessä kukaan ei kiinnittänyt naiseen huomiota, hän onnistui pakenemaan” [59] [60] .
Venäjän tutkintakomitean edustaja Vladimir Markin totesi 9. heinäkuuta 2014, että Savtšenko ylitti Venäjän ja Ukrainan välisen rajan omatoimisesti dokumentoimattoman pakolaisen varjolla ja hänet pidätettiin Venäjän federaation alueella. Venäjän laki, epäiltynä venäläisten toimittajien murhaa koskevassa rikosasiassa [39] [61] .
Venäjän federaation tutkintakomitean kiellettyjen sodankäyntikeinojen ja -menetelmien käyttöön liittyvien rikosten tutkintaosaston päällikkö A. Drymanov totesi 24. heinäkuuta, että "tapauksen aineiston mukaan ei yksi vei hänet Venäjälle väkisin." Hän selitti lisäksi, että poliisi oli pidättänyt hänet hänen ajaessaan taksilla Voronežin alueella. Yllä olevaan hän lisäsi myös, että Savtšenkon vierailun tarkoitus Venäjälle, jonka rajan hän ylitti pakolaisena, on vielä selvitettävä [62] .
Venäjän tutkintakomitean päällikkö Aleksander Bastrykin sanoi 8. syyskuuta 2015 Rossiyskaya Gazetan haastattelussa , että tutkimuksessa oli tietoa, että Nadežda Savtšenko oli viettänyt 3 päivää Venäjällä ennen pidättämistään ja jopa jättänyt henkilökohtaisesti hakemuksen. tuolloin Venäjän FMS: lle ja pyysi häntä luovuttamaan henkilöllisyytensä vahvistava todistus [63] .
9. heinäkuuta 2014 Venäjän federaation tutkintakomitean edustaja Vladimir Markin sanoi, että RF IC:n kiellettyjen sodankäyntikeinojen ja -menetelmien käyttöön liittyvien rikosten tutkintaosasto syytti N. Savtšenkoa osallisuudesta koko Venäjän valtion televisio- ja radioyhtiön toimittajien Igor Kornelyukin ja Anton Voloshinin murhassa . Tutkijoiden mukaan hän osallistuessaan vihollisuuksiin Itä-Ukrainassa osana Aidar-pataljoonaa määritti toimittajaryhmän koordinaatit ja luovutti ne Ukrainan turvallisuusjoukoille. Myöhemmin juuri näitä koordinaatteja käyttäen suoritettiin kranaatinheitinhyökkäys, jonka seurauksena toimittajat tapettiin [64] .
V. Markin selvensi, että N. Savtšenkoa syytetään rikoslain 5 luvun mukaisesta rikoksesta. 33, s. s. "a, b, f, f, l" art. Venäjän federaation rikoslain 105 § (osallisuus kahden tai useamman henkilön murhaan virkatehtävien suorittamisen yhteydessä yleisesti vaarallisella tavalla, poliittisen vihan perusteella, henkilöryhmän tekemä). Hän selitti myös, että Savtšenkoa vastaan nostettiin syyte asianajajan ja tulkin läsnä ollessa ja että Ukrainan Venäjän-suurlähetystölle ilmoitettiin välittömästi pidättämisestä [64] .
Venäjän federaation tutkintakomitean kiellettyjen sodankäyntikeinojen ja -menetelmien käyttöön liittyvien rikosten tutkintaosaston päällikkö A. Drymanov kertoi 24. heinäkuuta, että tutkintakomitea löysi todisteita N. Savtšenkon syyllisyydestä. A. Drymanovin mukaan hänen syyllisyytensä vahvistaa erityisesti hänen Venäjällä pidätyksensä aikana takavarikoidusta matkapuhelimestaan soitetut puhelut. Lisäksi Drymanov sanoi, että "he löysivät kartan alueesta, jossa oli Savtšenko, neliöiksi jaettuna, johon sovellettiin tykistöä ja kranaatinheittimiä" [62] [65] .
Alibi väittääNadezhda Savtšenkon puolustus väittää, että hänellä oli alibi toimittajien kuollessa [43] . Palvelunaisen asianajajat saivat Ukrainan turvallisuuspalvelulta asiakirjoja, jotka vahvistivat, että hän ei voinut olla osallisena venäläisten toimittajien kuolemassa, koska hän oli siihen mennessä ollut vankeudessa noin tunnin [43] . He tekevät tällaisen johtopäätöksen perustuen Savtšenkon puhelimien ja tulisten kohteeksi joutuneiden toimittajien laskutukseen [43] sekä hänen pidätysvideota tutkineen asiantuntijan johtopäätökseen [66] . Pidätyksestä videonauhoitti Venäjän kansalainen Jegor Russki [67] , Luhanskin ZARYA -pataljoonan tiedusteluryhmän komentaja . Vuoden 2015 alussa Savtšenkon asianajaja Mark Feigin totesi ukrainalaisen tv-kanavan lähetyksessä, että Russkilla oli todisteita Savtšenkon syyttömyydestä [68] , venäläinen vastasi tähän lausuntoon videoviestillä, joka kumosi tämän. tiedot [69] [70] . Myöhemmin venäläinen tuli itsenäisesti Venäjän tutkintakomiteaan Donetskiin Rostovin alueella ja antoi todisteita tässä asiassa, ja 15. lokakuuta hän esiintyi oikeudessa [71] . Mielenkiintoista on, että vain Jegor Russki puhui positiivisesti Nadežda Savtšenkosta useissa kohdissa [71] ja sanoi, että hän kunnioittaa häntä sotilaana ja että hän on "Ukrainan sankarin" tittelin arvoinen [72] . 10. helmikuuta 2015 entinen johtaja puhui Savtšenko-pataljoona "Aidar" puolustamiseksi Sergei Melnichuk toteamalla , että hän korjasi tykistötulen, ei Nadežda Savtšenko, kuten Venäjän tuomioistuimen syytteen mukaan [73] .
Savtšenkoa vastaan aloitettiin 15. tammikuuta 2015 rikosasia laittomasta rajanylityksestä [74] .
Savtšenkon asianajajan Mark Feiginin mukaan Nadezhdaa syytetään 24. huhtikuuta 2015 virallisesti Venäjän rajan laittomasta ylityksestä. Hän kutsui tätä syytöstä "pilkkaukseksi" [75] .
Voronežin alueen Novousmanskin käräjäoikeuden päätöksen mukaisesti N. Savtšenko otettiin säilöön 30. elokuuta asti [64] . Savtšenkon puolustus kuitenkin kyseenalaisti tämän tuomion. Voronežin aluetuomioistuin hylkäsi 10. heinäkuuta puolustuksen valituksen ja piti voimassa päätöksen N. Savtšenkon vangitsemisesta [76] .
Samalla aluetuomioistuin myönsi, että Savtšenkolle ei toimitettu jäljennöksiä pöytäkirjasta ja oikeudenkäyntiasiakirjoista hänen äidinkielellään (ukraina). Tämän seurauksena materiaalit palautettiin käräjäoikeuteen rikkomusten poistamiseksi [77] . Näiden rikkomusten poistamiseksi N. Savchenkolle annettiin 15. heinäkuuta hänen tapaukseensa liittyvät menettelyasiakirjat ukrainaksi [78] .
Oikeudenkäynti pidettiin suljettujen ovien takana, lehdistön poissa ollessa. Savtšenko oli kokouksen aikana Voronežin kaupungin esitutkintakeskuksessa , jonka kanssa oikeussalista muodostettiin videoyhteys [76] . Ukrainan diplomaattia ei myöskään päästetty oikeudenkäyntiin [79] .
11. heinäkuuta Mark Feigin , joka oli aiemmin puolustanut Pussy Riot -ryhmän jäseniä ja vasemmiston aktivistia L. Razvozzhaevia , tuli Savtšenkon asianajajaksi venäläisessä tuomioistuimessa [80] .
10. heinäkuuta Anatoli Malakhov, ihmisoikeusaktivisti Voronezhista, ihmisoikeusjärjestön "Venäjä ilman kidutusta" alueellisen julkisen seurantakomission johtaja, vieraili Nadežda Savtšenkon luona. Hän sanoi, että Savtšenkoa pidetään yksin neljän hengen sellissä, joka on varustettu kuumalla ja kylmällä vedellä ja jolla on kaikki mitä hän tarvitsee. Malakhovin mukaan "hän on hyvässä fyysisessä kunnossa, hänellä ei ole valittamista työntekijöiden ylläpidosta ja asenteesta". Malakhov totesi myös, että Savtšenko vastasi kieltävästi kysymykseen, pahoinpideltiinkö häntä eristysosastolla [81] [82] .
16. heinäkuuta Ukrainan konsuli Gennadi Breskalenko sai tavata Savtšenkoa . Ukrainan ulkoministeriön lausunnon mukaan " Venäjä rikkoi tässä asiassa pitkällä viivytyksellään törkeästi kansainvälisen oikeuden yleismaailmallisia normeja ihmisoikeuksien ja vapauksien kunnioittamisen alalla, kansainvälisiä oikeudellisia velvoitteita ihmisoikeuksien ja -vapauksien kunnioittamisen alalla . Wienin yleissopimus konsulisuhteista 1963 ” [83] .
Nadezhdan mukaan häntä vastaan ei käytetty kidutusta kuulusteluissa. Hän kuitenkin näki nälkää 8 päivää ja vaati tapaamista konsulin kanssa [50] . Konsulin mukaan "Savtšenkolla ei ole valittamista pidätysolosuhteista, asenteesta häntä kohtaan tutkintavankeudessa" [84] .
Nadežda Savtšenko siirrettiin 22. syyskuuta 2014 Voronežin tutkintavankeudesta [85] ; myöhemmin asianajajat saivat tietää, että hän oli Moskovan SIZO-6:ssa [86] . Samana päivänä Venäjän tutkintakomitea vahvisti virallisesti, että he aikoivat viedä Savtšenkon Moskovaan psykiatriseen tutkimukseen [87] . Marraskuussa oikeuspsykiatrisessa tutkimuksessa Savtšenko todettiin järkeväksi, ja hänet siirrettiin Serbski -instituutista tutkintavankeuskeskukseen [88] .
Ukrainan lakimiehet uskovat, että Ukrainan alueella tehdyistä rikoksista Ukrainan kansalaiset ovat rikosoikeudellisessa vastuussa Ukrainan rikoslain määräämin perustein ja tavalla , ja Ukrainan lainvalvontaviranomaisten tulisi suorittaa tutkinta [ 89] . Lisäksi Ukrainan rikoslain 10 §:ssä säädetään, että Ukrainan kansalaisia ei voida luovuttaa vieraaseen valtioon rikossyytteitä varten.
Venäläiset asianajajat uskovat, että Venäjän federaation rikoslain 12 §:n 3 osan mukaan Venäjän federaation alueella on mahdollista saattaa rikosoikeudelliseen vastuuseen ulkomaalaiset, jotka ovat tehneet rikoksen Venäjän federaation ulkopuolella, tapauksissa, joissa rikos tapahtui suunnattu Venäjän federaation tai Venäjän federaation kansalaisen tai Venäjän federaatiossa pysyvästi asuvan kansalaisuudettomien henkilöiden etuja vastaan [90] .
Venäjän tutkintakomitea loi erityisen yksikön tutkimaan Ukrainan alueella tehtyjä "kansainvälisiä siviileihin kohdistuvia rikoksia" [91] .
Savtšenko aloitti 13. joulukuuta 2014 toistaiseksi voimassa olevan nälkälakon [92] , koska hänelle ei annettu lääketieteellistä hoitoa korvatulehduksen vuoksi [93] ; päätti myöhemmin jatkaa nälkälakkoa ja vaati hänen vapauttamistaan vankilasta, ainakin rajoitustoimenpiteen muuttamisen muodossa [94] .
Helmikuun 4. päivänä 2015 Nadezhda Savchenkon luona vankilassa hänen sisarensa Vera totesi sitten, että "Nadezhdan testien tulokset ovat pettymys, hänen veren kaava muuttuu, hän saa aminohappoja" [95] . Samana päivänä liettualainen Euroopan parlamentin jäsen Petras Auštrevičius aloitti nälkälakon protestina Savtšenkon laitonta pidätystä vastaan [96] . Häneen liittyi kansanedustajia Espanjasta , Puolasta ja Tšekin tasavallasta [97] [98] .
Helmikuun alussa 2015 Mihail Hodorkovskin Open Russia -sivuston haastattelussa Savtšenko sanoi, ettei hän lopettaisi nälkälakkoaan, vaikka se uhkaisi häntä kuolemalla [99] . Pakkoruokinnasta hän sanoi: "Kirjoitan ylilääkärille ja tutkintavankeuskeskuksen johtajalle lausunnon, että pidän pakkoruokintaa kidutuksena. Kuolen silloin" [100] .
Hänelle annettiin glukoosi -injektioita terveyden ylläpitämiseksi, kunnes hän lopetti niiden käytön 19. helmikuuta [101] .
Savtšenko päätti osittain nälkälakkonsa 5. maaliskuuta 2015 [102] . Syynä tähän oli terveydentilan jyrkkä heikkeneminen nälkälakon neljän viimeisen päivän aikana [103] . 14. maaliskuuta ukrainalaiset lääkärit vierailivat Savchenkon luona, joka korjasi hänen ruokavaliotaan ja lääkitystarvetta nälkälakon voittamiseksi [104] . Savtšenko ilmoitti jo 16. maaliskuuta nälkälakkonsa jatkamisesta [105] . Huhtikuun lopussa pidettiin lääkärineuvonta, jonka seurauksena Savtšenko päätettiin siirtää kaupungin kliiniseen sairaalaan terveydentilan heikkenemisen vuoksi [106] .
Nälkälakon aikana esitutkintakeskuksessa hän kirjoitti kirjan "Toivon vahva nimi!", joka julkaistiin Kiovassa vuonna 2015 [107] .
3. maaliskuuta 2016 Nadezhda Savtšenko aloitti jälleen kuivan nälkälakon oikeudenkäynnin loppuun asti, koska häneltä evättiin mahdollisuus antaa lopullinen lausuntonsa. Hän lopetti nälkälakkonsa 10. maaliskuuta 2016 saatuaan Petro Porošenkolta väitetyn kuvitteellisen kirjeen , joka myöhemmin osoittautui huijaukseksi [108] .
Nälkälakoista puheen ollen N. Savtšenkon asianajajat N. Polozov ja M. Feygin selittivät, että nälkälakko tarkoittaa kiinteästä ruoasta luopumista, ja nestemäisten aminohappojen ja vitamiinien kanssa väkevöityjen seosten nauttiminen ei lopu. Haastattelijan selventävään kysymykseen: ”eli käy ilmi, että Savtšenko ei kieltäydy syömästä ruokaa, vaan kieltäytyy syömästä ruokaa, jota hänelle tarjotaan Venäjän esitutkintakeskuksessa. Joten, tuleeko se ulos?" M. Feigin vastasi "Kyllä, en syö ruokaasi" [109] .
Venäläinen sanomalehti Novaja Gazeta aloitti 9. helmikuuta 2015 allekirjoitusten keräämisen Putiniin vetoomukselle, jossa vaadittiin Savtšenkon vapauttamista Lefortovon vankilasta; Helmikuun 24. päivänä Venäjän federaation presidentin hallinnolle toimitettiin kirje, jossa oli yli 11 500 vahvistettua allekirjoitusta [110] . Vetoomuksen allekirjoittajina ovat Ljudmila Ulitskaja , Zoja Svetova , Marietta Chudakova , Svetlana Gannushkina , Ekaterina Gordeeva , Elena Gremina , Galina Elshevskaya , Olga Sedakova , Natalya Mavlevich , Alena Romanova , Natalya Mavlevich , Natalya Prokhor , Irina Prokhor, Irina Prokhor , Irina Prokhor . Rynska , Elena Grishina , Ksenia Sobchak , Marina Vishnevetskaya , Viktor Vasilyev , Lev Rubinstein , Vladimir Voinovich , Alexander Ginzburg, Alexander Arhangelsky , Evgeny Ass , Viktor Shenderovich , Philip Dzyadko , Harry Bardin , Georg Sokol , Sergey Papernyt , Sergey Papernyt , em Arkady Shtypel , Jevgeni Jermolin , Boris Zhutovsky , Igor Irteniev , Alla Bossart , Vladimir Mirzoev , Sergei Gandlevsky [111] .
Vladimir Voinovich kirjoitti avoimessa kirjeessään Putinille 25. helmikuuta 2015, että "ihmiset ovat niin järjestäytyneitä, että joskus yhden ihmisen kuolema järkyttää heitä enemmän kuin satojen kuolema" [112] . Ihmisoikeusaktivisti Lev Ponomarev vetosi Putiniin myös Nadežda Savtšenkosta 27. helmikuuta [113] .
Venäjän federaation presidentin alainen kansalaisyhteiskunnan ja ihmisoikeuksien kehittämisen neuvosto lähetti 27. helmikuuta 2015 jäsenensä Elena Masyukin aloitteesta vetoomuksen Venäjän federaation tutkintakomitean puheenjohtajalle Alexander. Bastrykin , jossa pyydetään harkitsemaan mahdollisimman pian kysymystä Nadezhda Savtšenkon ehkäisevän toimenpiteen muuttamisesta [114] . Neuvoston jäsenet tekivät 2. maaliskuuta 2015 vastaavan vetoomuksen Venäjän federaation valtakunnansyyttäjälle Juri Tšaikalle [115] .
Venäjän PEN-keskuksen jäsenet sekä heihin liittyneet tiedemiehet, kirjailijat, kääntäjät ja toimittajat antoivat 7. maaliskuuta 2016 lausunnon, jossa vaadittiin, että Nadezhda Savtšenkon tutkinnan ja oikeudenkäynnin tulokset julistettaisiin pätemättömiksi. josta Venäjän syyttäjänvirasto vaati hänelle "julmaa, epäoikeudenmukaista ja epäoikeudenmukaista rangaistusta" [116] . Allekirjoittajat vaativat myös Nadežda Savtšenkon vainon lopettamista: heidän mielestään hänet olisi tunnustettava sotavangiksi ja sisällytettävä sotavankien vaihtoprosessiin Venäjän helmikuussa 2015 allekirjoittamien Minskin sopimusten mukaisesti [117] . .
Kansainvälinen kansalaisjärjestö Amnesty International kehotti 10. syyskuuta 2014 Venäjän viranomaisia vapauttamaan Savtšenkon ja Oleg Sentsovin , koska järjestön mukaan heidät vietiin laittomasti Ukrainan alueelta, pidätettiin ja asetettiin vankilaan. tekaistujen syytösten perusteella” [118] .
Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous (PACE) tunnusti 27. tammikuuta 2015 Nadiya Savchenkon valtuudet Ukrainan edustajakokouksen jäsenenä; siitä hetkestä lähtien Euroopan neuvoston lakisääteisten asiakirjojen mukaan kansainvälinen koskemattomuus ulotettiin Savtšenkoon . Samana päivänä PACE hyväksyi päätöslauselman, jossa kehotettiin Venäjän viranomaisia Euroopan neuvoston jäsenenä vapauttamaan Nadežda Savtšenko "24 tunnin kuluessa tai luovuttamaan hänet kolmannelle osapuolelle". Samaan aikaan Venäjän federaation valtuuskunnan johtaja Aleksei Pushkov sanoi, että näillä vaatimuksilla voi olla järkeä vain, jos "Venäjän valtuuskunta pysyy PACE:ssa" [119] .
Helmikuun 9. päivänä Ukrainan Verhovna Radan ihmisoikeusvaltuutettu Valeria Lutkovskaja pyysi Basmanny-tuomioistuinta vapauttamaan Nadežda Savtšenkon ja tarjoutui takaajaksi [120] .
Helmikuun 13. päivänä Yhdysvaltain ulkoministeriön tiedottaja Jennifer Psaki kehotti Venäjää vapauttamaan ukrainalaisen lentäjän Nadežda Savtšenkon, joka on hänen sanojensa mukaan "Venäjän viranomaisten panttivanki" [121] .
Rupert Colville, Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeusvaltuutetun toimiston tiedottaja, kehotti 20. helmikuuta Venäjän viranomaisia vapauttamaan välittömästi Nadezhda Savtšenkon humanitaarisista syistä [122] .
Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön (ETYJ) parlamentaarisen yleiskokouksen (ETYJ PA) demokratia-, ihmisoikeus- ja humanitaaristen asioiden yleinen valiokunta hyväksyi kokouksessaan Helsingissä 7.7.2015 päätöslauselman ”Ukrainan kansalaiset siepattiin ja laittomasti. pidätettynä Venäjän federaatiossa", tuomitsee "Ukrainan kansalaisten sieppauksen Ukrainan alueelta", mukaan lukien Nadežda Savtšenko, heidän "laittoman liikkumisen Ukrainan ja Venäjän valtionrajan yli ja sitä seuranneen pidätyksen Venäjän federaatiossa". Tämän ETYJ:n PA-komitean mukaan Venäjän federaatio kieltäytyessään vapauttamasta Nadežda Savtšenkoa "jättää huomiotta Euroopan neuvoston erioikeuksia ja vapauksia koskevan yleissopimuksen mukaiset oikeudelliset velvoitteensa" [komm. 1] [123] [124]
3. maaliskuuta 2016 Yhdysvaltain ulkoministeriön tiedottaja John Kirby totesi, että Yhdysvaltain ulkoministeriön kanta pysyy ennallaan - Nadezhda Savtšenko olisi vapautettava välittömästi [125] .
Venäjän federaation ulkoministeriö arvioi Savtšenkon vapauttamista vaativien virkamiesten lausunnot suoraksi painostukseksi tuomioistuimeen sen päätökseen vaikuttamiseksi [126] [127] .
Memorial -järjestö tunnusti 10. lokakuuta 2014 Nadežda Savtšenkon poliittiseksi vangiksi [128] .
Ukrainan oikeusministeriö haki 10. heinäkuuta 2014 Euroopan neuvostolta pyyntöä tunnustaa Nadežda Savtšenko Venäjän panttivangiksi ja vaatia hänen luovuttamistaan [129] .
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) aloitti 15. heinäkuuta oikeudenkäynnin Savtšenko-asiassa. Tapaukselle annettiin etusija [130] . ECHR:n presidentti kysyi Venäjän hallitukselta, kuinka Savtšenko päätyi Venäjän esitutkintakeskukseen, miksi hänelle ei annettu mahdollisuutta tavata Ukrainan konsulia [130] . Tuomioistuin määräsi myös Venäjän hallituksen tiedottamaan Savtšenkon pidätysolosuhteista [130] .
Helmikuussa 2015 Savtšenkon asianajajat jättivät Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle hakemuksen, jossa he pyysivät ryhtymään kiireellisesti "alustaviin toimenpiteisiin" hänen tapauksensa tutkimiseksi [131] . Ukraina toimi asiassa kolmantena osapuolena [132] .
Kuten Ukrainan turvallisuuspalvelun silloinen päällikkö Valentin Nalyvaychenko totesi syyskuussa 2014, Nadežda Savtšenko, Oleg Sentsov ja UNA- UNSO:n varapuheenjohtaja Mykola Karpyuk olivat pidätettyjen Ukrainan kansalaisten luetteloilla, joiden vaihto toimitettiin myöhemmin. Minskin sopimukset tehtiin [133] . Asianajaja Mark Feygin ilmoitti 27. lokakuuta, että tuomioistuin oli jatkanut Savtšenkon pidätystä helmikuuhun 2015 [134] .
Ukrainalaisten tarkkailijoiden mukaan PACE :n talviistunnon aikana Savtšenko-tapaus oli peruste neuvotteluille Venäjän osallistumisesta PACE:n työhön. Kuten PACE:n sihteeristö korosti ennen istuntoa, Savtšenkon vapauttaminen olisi "hyvä osoitus hyvästä tahdosta ja voisi hyvin taata venäläisille valtuuskuntansa valtuuksien vahvistuksen PACE:n talviistunnon avauksen yhteydessä ja siten automaattisen paluun kaikki oikeudet heille yleiskokouksessa" [135] . European Pravdan mukaan 26. tammikuuta 2015 PACE:n siirtolaisuuskomitean kokouksessa Venäjän valtuuskunnan jäsen Igor Morozov totesi, että Venäjän puoli tuki Savtšenkon vapauttamista [136] . Saman "eurooppalaisen totuuden" mukaan Venäjän puoli odotti vastineeksi tilanteen myönteistä ratkaisua Venäjän PACE:n valtuuskunnan valtuuksilla; Kuitenkin sen jälkeen, kun PACE:n seurantakomitean kokouksessa hyväksyttiin, toisin kuin Ukrainan kanta, Venäjän valtuuskuntaa vastaan kohdistettujen pakotteiden poistamista koskeva päätösluonnos, venäläiset taas kieltäytyivät pohtimasta kysymystä Savtšenkon vapauttamisesta, mikä vaikutti muutokseen. enemmistön edustajakokouksen jäsenistä, jotka tukivat pakotteiden laajentamista [137] . Venäjän valtuuskunnan jäsen, valtionduuman puheenjohtaja Sergei Naryshkin kiistää tällaisten kulissien takana neuvottelujen tapahtuneen ja kutsuu tätä tietoa "Ukrainan valtuuskunnan täytteeksi" [138] .
Venäjän federaation tutkintakomitea kieltäytyi 7. helmikuuta 2015 hyväksymästä Savtšenkon puolustuksen pyyntöä rikossyytteen lopettamisesta [139] . Moskovan Basmanny-tuomioistuin jatkoi 10. helmikuuta Savtšenkon pidätystä 13. toukokuuta asti [140] . Moskovan kaupungin tuomioistuin hylkäsi 25. helmikuuta asianajajien valituksen hänen pidätyksestään [141] .
Heinäkuussa 2015 Savtšenko siirrettiin Rostovin alueelle [142] [143] , kuten myöhemmin tunnettiin - SIZO-3:een (naisten vankilaan) Novocherkasskin kaupunkiin [144] [145] . Tältä osin Savtšenko halusi ennen oikeudenkäynnin alkua tehdä testamentin [146] (mutta hänen ei annettu tehdä sitä esitutkintakeskuksessa [147] ), ja hän kirjoitti myös kirjeen YK:n pääsihteerille. Ban Ki-moon ja pyyntö varmistaa normaalit olosuhteet oikeudenkäynnille [148] . Ukrainan oikeusasiamies Valeria Lutkovskaja vetosi Venäjän viranomaisiin vaatimalla Savtšenkon tapauksen siirtämistä Moskovaan: ”Oikeudenkäynnin pitäminen Savtšenko-tapauksessa Rostovin alueella uhkaa lentäjän itsensä ja hänen omaistensa ja kollegoidensa henkeä, jotka haluaisivat olla paikalla oikeudenkäynnin aikana provokaatioiden ja henkensä kiusaamisyritysten vuoksi .
30. heinäkuuta 2015 Savtšenkon oikeudenkäynti keskeytettiin, kunnes Rostovin alueoikeus käsitteli puolustusesityksen oikeudenkäynnin siirtämisestä Moskovaan [150] [151] . Rostovin alueen tuomioistuin hylkäsi 21. elokuuta Savtšenkon puolustuksen pyynnön asian käsittelyn lykkäämisestä Moskovaan, ja tapauksen oikeudellinen tutkinta aloitettiin uudelleen [152] .
15.9.2015 Rostovin alueen Donetskin kaupunginoikeus (Venäjä) jatkoi Nadežda Savtšenkon pidätystä 15.3.2016 asti. Hänen asianajajansa Mark Feygin kirjoitti tästä Twitter-mikroblogissaan. "Savtšenko jätettiin pidätykseen", hän sanoi [153] . Avoin kuuleminen häntä vastaan nostetun rikosasiassa oli määrä järjestää 22. syyskuuta [154] [155] .
Rostovin aluetuomioistuin (Venäjä) käsitteli valituksen 5.10.2015 eikä muuttanut Nadežda Savtšenkon pidätysaikaa. Valitusistunto oli suljettu, ja salissa oli vain tuomari, sihteeri, asianajaja, syyttäjä ja kääntäjä.
Savtšenko aloitti nälkälakon 17. joulukuuta 2015 18. joulukuuta oikeudenkäynnin loppuun asti [156] . Hänen asianajajansa Nikolai Polozovin mukaan "tuomion jälkeen hän aloittaa kuivan nälkälakon. Hänen vaatimuksensa on vapautuminen” [157] .
Syyttäjä vaati 2. maaliskuuta 2016 Savtšenkolle 23 vuoden vankeusrangaistusta ja 100 000 ruplan sakkoa [158] .
Rostovin alueen Donetskin kaupunginoikeus totesi 21.3.2016 Nadežda Viktorovna Savtšenkon syylliseksi VGTRK :n toimittajien Igor Kornelyukin ja Anton Voloshinin murhaan, siviilien murhan yrityksestä ja Venäjän rajan laittomaan ylitykseen [159] [160] .
Oikeus tuomitsi Nadezhda Savtšenkon 22. maaliskuuta 2016 22 vuoden vankeuteen rangaistussiirtokunnassa ja 30 000 ruplan sakkoon [161] . 5. huhtikuuta 2016 tuomio tuli voimaan [162] , minkä jälkeen 6. huhtikuuta Nadezhda Savtšenko aloitti jälleen protestin kuivan nälkälakon [163] .
Savtšenkon asianajaja Mark Feygin kertoi 30. heinäkuuta 2015, että Venäjän ja Ukrainan erikoispalvelut neuvottelevat hänen vaihtamisesta Donbassissa pidätettyihin Venäjän kansalaisiin Jevgeni Erofejeviin ja Aleksandr Aleksandroviin [164] . Aiemmin sisäministerin neuvonantaja Anton Gerashchenko sanoi, että Ukraina myöntää mahdollisuuden vaihtaa Nadezhda Savtšenko ja Oleg Sentsov [165] .
Ukrainan presidentti Petro Porošenko ilmoitti 5. huhtikuuta 2016 puhelinkeskustelussa Nadežda Savtšenkon kanssa, että hänen vaihdostaan oli tehty päätös [166] .
18. huhtikuuta Nadežda Savtšenkon kysymystä käsiteltiin puhelinkeskustelussa Venäjän presidentin Vladimir Putinin ja Ukrainan presidentin Petro Porošenkon välillä [167] .
Savtšenko sai 27. huhtikuuta tarvittavat asiakirjat, jotta hänen luovuttamisensa Ukrainaan voidaan jatkaa rangaistuksensa suorittamista siellä. Asianajajan mukaan luovutusprosessi voi kestää jopa kaksi kuukautta [168] . Asianajaja Mark Feigin totesi, että jos Savtšenko luovutetaan Ukrainaan, hän ei suorita tuomiotaan siellä, koska hänellä on PACE:n edustajan koskemattomuus [169] .
25. toukokuuta 2016 hänet armattiin Venäjän presidentin asetuksella toimittajien Igor Kornelyukin ja Anton Voloshinin omaisten pyynnöstä, jotka kuolivat, kuten tuomioistuin katsoi, Savtšenkon toiminnan seurauksena [170] [171] . Samana päivänä Petro Porošenkon presidentin lentokone vei Savtšenkon Donin Rostovista Boryspilin lentokentälle (Kiova) [11] [172] [173] [174] .
Samaan aikaan Ukrainan presidentti armahti [175] Venäjän kansalaiset Aleksandr Aleksandrovin ja Jevgeni Jerofejevin, jotka tuomittiin Ukrainassa "aggressiivisen sodan käymisestä henkilöryhmän etukäteissopimuksella, auttaen terroristijärjestön toimintaan henkilöryhmän ennakolta saatu suostumus, joka suorittaa terrori-iskun […] käyttäen aseita sotilaallisen konfliktin provosoimiseen, henkilöryhmän etukäteen antamalla suostumuksella” [176] . Samana päivänä he saapuivat Antonovin lentokentältä (Kiova) Vnukovon lentokentän erityisterminaaliin (Moskova) [177] .
Syyskuun 14. päivänä 2014 Batkivshchyna - puolueen kongressi hyväksyi Savtšenkon yksimielisesti puolueen riveihin ja nimitti hänet Verkhovna Radaan , mikä antoi ensimmäiselle sijalle vaalilistan tulevissa vaaleissa [178] [179] .
Savchenkon asianajaja kertoi 7. marraskuuta 2014, että hän kirjoitti eroamiskirjeen Ukrainan asevoimista, koska hänestä tuli Ukrainan Verhovna Radan varajäsen [180] .
19. marraskuuta 2014 CEC rekisteröi Savtšenkon kansanedustajaksi [181] ja 25. marraskuuta hän sai Ukrainan kansanedustajan todistuksen [182] .
Kun Verkhovna Radan uusi kokoonpano vannoi valan 27. marraskuuta 2014, näytöllä oli Nadezhda Savtšenkon [183] allekirjoittama valan teksti . Ukrainan lain "Korkein Radan työjärjestystä" koskevan lain 14 §:n 3 osan mukaan parlamenttiehdokas lukee Verkhovna Radan kokouksessa valan, jonka hän sitten allekirjoittaa henkilökohtaisesti. .
25. joulukuuta 2014 Verkhovna Rada sisällytti Savtšenkon Ukrainan pysyvään PACE -valtuuskuntaan [6] .
24. helmikuuta 2015 Batkivshchyna - puolue kokosi ja julkaisi "Savtšenko-listan" - luettelon henkilöistä, jotka osallistuivat lentäjän sieppaukseen ja pidättämiseen (samanlainen kuin " Magnitsky-lista ") [184] .
22. huhtikuuta 2015 Verkhovna Rada hyväksyi tämän luettelon; Ukrainan parlamentaarikot suosittelivat kansallista turvallisuus- ja puolustusneuvostoa määräämään henkilökohtaisia seuraamuksia luettelossa oleville henkilöille [185] [186] .
27. toukokuuta 2016 hän ilmoitti olevansa valmis Ukrainan presidentiksi [187] [188] [189] [190] .
7. kesäkuuta 2016 hän julkisti suunnitelmansa Donbassin palauttamiseksi [191] .
Hän totesi 22. kesäkuuta 2016 luottavansa 100 %:n voittosa presidentinvaaleissa, jos ne pidettäisiin tänään [192] , ja katsoi myös Ukrainan hallitusta ja armeijaa, jotka eivät torjuneet Venäjää Krimillä, syyllisenä. Donbassin sodasta [193] .
Hän ilmoitti 23. heinäkuuta 2016, että hänet pakotettiin Ukrainan presidentiksi . Samalla hän ei sulkenut pois diktatuurin siirtymäkautta, "jotta tämä valta palautettaisiin kansalle ja jotta valtaa ei enää koskaan oteta ihmisiltä" [194] .
Elokuussa 2016 hän julkaisi suunnitelmansa Ukrainan uudesta valtiorakenteesta [191] .
25. marraskuuta 2016 ilmoitti itsenäisen poliittisen uran alkamisesta. "En aio liittyä puolueeseen. Minusta tulee itsenäinen poliitikko. Olen perustamassa oman säätiöni”, hän sanoi [195] .
Savtšenko tapasi 13. joulukuuta Minskissä DPR :n ja LPR :n johtajat Alexander Zakharchenkon ja Igor Plotnitskyn . Keskusteltiin Minskin sopimusten toimeenpanosta ja vankien vaihdosta "kaikki kaikkien puolesta" -muodossa. Tämä aiheutti suuttumuksen myrskyn Ukrainan presidentin Petro Poroshenkon ja useiden ukrainalaisten poliitikkojen keskuudessa [196] . Savtšenko kutsuttiin Ukrainan turvallisuuspalveluun todistamaan rikosoikeudenkäynneissä, joita käydään LPR:n ja DPR:n toiminnasta terroristijärjestöinä [197] . Savtšenko erotettiin 15. joulukuuta Batkivshchyna-puolueen [198] [199] riveistä itsenäisen toiminnan vuoksi, jota ei ollut koordinoitu kenenkään kanssa .
Hänet erotettiin 21. joulukuuta 2016 Ukrainan valtuuskunnasta Euroopan neuvoston parlamentaariseen yleiskokoukseen [200] .
22. joulukuuta 2016 Nadezhda Savtšenko erotettiin Ukrainan pysyvästä valtuuskunnasta PACE :ssa .
Hän ilmoitti 24. joulukuuta 2016 aikovansa perustaa oppositiopuolueen nimeltä RUNA. [201]
Runa-puolueen edustajat ilmoittivat 7.2.2017, että heidän puolueensa lopettaa yhteistyön kansanedustaja Savtšenkon kanssa. Syynä aukkoon on erimielisyydet näkemyksessä ideologisista ja rakenteellis-organisaatioperustaista [202] [203] .
Savtšenko kirjoitti 16. helmikuuta 2017 Ukrainan Verkhovna Radan edustajana lausunnon, jossa hän vaati parlamentaarisen koskemattomuutensa poistamista.
Helmikuun 24. päivänä 2017 hän vieraili jälleen Donetskin kansantasavallassa humanitaarisen tehtävän kanssa - hän tarkisti ukrainalaisten sotavankien vankeusolosuhteet ja ojensi heille paketteja sukulaisilta [204] [205] .
Poliittinen Nastup-puolue muutti 14. huhtikuuta 2017 nimensä Nadezhda Savtšenkon julkiseksi foorumiksi ja valitsi puheenjohtajakseen Ukrainan Verkhovna Radan varajäsenen Nadezhda Savtšenkon (ei-puolueen varajäsen).
Heinäkuussa 2017 Savtšenko antoi lausunnon, että hän osallistuu Ukrainan presidentinvaaleihin vuonna 2019 [206] .
22. maaliskuuta 2018 Verkhovna Rada riisti Nadezhda Savtšenkolta hänen parlamentaarisen koskemattomuutensa , minkä jälkeen SBU pidätti hänet Verkhovna Radan rakennuksessa [207] .
Hänet asetettiin 26. tammikuuta 2019 ehdokkaaksi Ukrainan presidentiksi Nadezhda Savchenkon yhteiskuntapoliittisen foorumin kongressissa [208] .
Savtšenko ilmoitti 15. huhtikuuta 2019, että hän aikoo tulla Ukrainan Verhovna Radan varajäseneksi IX-kokouksessa [209] . Hän asettui ehdolle yhden mandaatin vaalipiirissä Zaitsevon kylässä (Donetskin alue) , mutta vain 1,20 % (8 henkilöä) äänesti häntä [210] [211] .
Nadiya Savchenko asetettiin 26. tammikuuta 2019 ehdokkaaksi Ukrainan presidentiksi Nadiya Savchenkon yhteiskuntapoliittisen foorumin kongressissa [212] .
Helmikuun 7. päivänä 2019 Savtšenkon rekisteröinti evättiin, koska hän ei maksanut 2,5 miljoonan grivnian talletusta, eikä Nadezhda Savtšenkon yhteiskuntapoliittisen foorumin kongressin päätöstä nimittää hänet presidentinvaalien ehdokkaaksi vahvistettu. sinetillä.
Syyskuusta 2019 lähtien hän on isännöinyt Commentator-ohjelmaa ZIK -uutiskanavalla [213] .
15. maaliskuuta 2018 televisiokanavan 112 Ukraine lähetyksessä , Ukrainan kansanedustaja "kansanrintamalta", sisäministerin neuvonantaja Anton Gerashtshenko [214] kertoi , että Nadija Savtšenkoa epäillään valmistelujen järjestämisestä. vallankaappaus Ukrainassa ja että hän saattaa liittyä " Rubanin tapaukseen ". Anton Gerashchenkon mukaan, jos häntä vastaan esitetyt epäilyt vahvistuvat, Ukrainan presidentti Petro Poroshenko päättää riistää häneltä Ukrainan sankarin tittelin [215] . Samana päivänä Ukrainan Verkhovna Radan aamun täysistunnossa Ukrainan valtakunnansyyttäjä Juri Lutsenko sanoi, että Nadežda Savtšenkoa epäillään terrori-iskun valmistelun järjestämisestä Verkhovna Radassa. Valtakunnansyyttäjän mukaan hyökkäyksen aikana suunniteltiin tuhota kaksi loosia elävillä kranaateilla, kaataa Verhovna Radan kupoli ja lopettaa henkiin jääneet konekivääreillä [216] [217] .
15. maaliskuuta 2018 Verkhovna Rada erotti Nadežda Savtšenkon Ukrainan kansallisen turvallisuuden komiteasta "valtiosalaisuuksiin liittyvien tietojen paljastamisen estämiseksi" [218] . Karkotuksensa jälkeen Savtšenko totesi, että Verkhovna Rada oli jälleen kerran rikkonut Ukrainan lakia ja syytti Ukrainan nykyisiä viranomaisia rikoksista Ukrainaa vastaan [219] .
Savtšenko ilmoitti 15. maaliskuuta 2018 tiedotustilaisuudessa ennen kuulustelua SBU:ssa, jossa hänet kutsuttiin kuulusteluun "Ruban-tapauksessa", [220] olevansa valmis vastaamaan julkisesti kaikkiin kysymyksiin, ja lisäksi hän itse kutsui SBU ja valtakunnansyyttäjänvirasto kuulustelemaan häntä polygrafilla [221] . Savtšenko kiisti esitetyt syytökset vallankaappauksen valmistelusta, mutta totesi, että suurin osa ukrainalaisista ajattelee samoin [222] : "Kuka ei ajatellut räjäyttää pankin tai korkeimman Radan? Elämmekö vuonna 1937, Stalinin aikaa, jolloin tämä [keskustelu] on rikos? Etkö voi puhua siitä kadulla? Vain laiskot eivät puhu siitä. Jos haluamme selviytyä tässä maassa, tarvitsemme täydellisen muutoksen poliittiseen järjestelmään” [223] . Savtšenko kutsui myös versiota, että hän toimii Venäjän edun mukaisesti, absurdiksi. Vastauksena syytöksiin osallisuudesta Rubanin tapaukseen Savtšenko ehdotti, että tällaisia syytöksiä esiintyy Ukrainan erikoispalveluiden sodan yhteydessä ja siksi "maa tyhjenee sisältä" [224] .
22. maaliskuuta 2018 Verkhovna Rada riisti Savtšenkolta hänen parlamentaarisen koskemattomuutensa , minkä jälkeen SBU pidätti hänet Verkhovna Radan rakennuksessa [207] .
Kiovan Shevchenkovskyn käräjäoikeus valitsi 23. maaliskuuta 2018 Savtšenkolle lähestymiskieltoon 59 päivän säilöönoton 20. toukokuuta asti. Sotilassyyttäjänviraston syyttäjä Oleksandr Bannik totesi vetoomuksessaan, että Savtšenko suunnitteli salamurhayrityksiä Ukrainan korkeisiin johtajiin, erityisesti presidentti Petro Porošenkoon, sisäministeri Arsen Avakoviin, kansallisen turvallisuus- ja puolustusneuvoston sihteeri Oleksandr Turchynoviin. ja muut. Savtšenko aloitti nälkälakon. [225]
SBU ilmoitti 16. huhtikuuta, että Nadežda Savtšenko ja Vladimir Ruban kieltäytyivät todistamasta terrori-iskun valmistelussa. [226] [227]
Esitutkinta pidennettiin 6 kuukauteen [228] .
Savtšenko ilmoitti 14. toukokuuta 2018 kirjoittaneensa kirjeen Vladimir Putinille . Hänen mukaansa kirje sisältää pyynnön vankien vaihdon estämiseksi. [229]
2.8.2018 ilmoitettiin esitutkinnan valmistumisesta. Ukrainan valtakunnansyyttäjä Juri Lutsenko totesi tälle omistetussa lehdistötilaisuudessa, että "erityisesti ulkomaalaisille tarkkailijoille on hyvin vaikea selittää, kuinka ihmisestä, jonka puolesta puolet maailmaa taisteli, henkilöstä, joka on saanut korkeimman valtion tunnustuksen, on tullut maan vihollinen” [230] .
Hänet vapautettiin 16.4.2019 vangituksesta oikeuden päätöksellä: ehkäisevän toimenpiteen määräaika oli umpeutunut, eikä tuomioistuin syyttäjän vaatimuksesta huolimatta jatkanut määräaikaa [15] .
![]() | ||||
---|---|---|---|---|
Valokuva, video ja ääni | ||||
Temaattiset sivustot | ||||
|