← 1979 1986 → | |||
Espanjan parlamenttivaalit | |||
---|---|---|---|
Espanjan Cortes Generalesin vaalit | |||
28. lokakuuta 1982 | |||
Osoittautua | 79,97 % ▲ 11,93 p.p. | ||
Puolueen johtaja | Felipe Gonzalez | Manuel Fraga | Mikel Roca |
Lähetys | PSOE | NK | KiS |
Paikat saatu | 202 ( ▲ 81) | 107 ( ▲ 91 [1] ) | 12 ( ▲ 4) |
ääniä | 10 127 392 ( 48,11 %) |
5 548 108 ( 26,36 ) |
772 726 (3,67 %) |
Muuttaa | ▲ 17,71 s. | ▼ 18.97 [1] | ▲ 0,98 |
Edelliset vaalit | 121 (5 469 813) | 16 (1 332 046 [1] ) | 8 (483 353) |
Puolueen johtaja | Landelino Lavilla | Iñigo Aguirre | Santiago Carrillo |
Lähetys | SDC | BNP | KPI |
Paikat saatu | 11 ( ▼ 157) | 8 ( ▲ 1) | 4 ( ▼ 19) |
ääniä | 1 425 094 (6,77 %) |
395 656 (1,88 %) |
865 272 (4,11 %) |
Muuttaa | ▼ 27.14 p.p. | ▲ 0,23 | ▼ 6.66 |
Edelliset vaalit | 168 (6 268 593) | 7 (296 597) | 23 (1 938 487) |
Muut puolueet | DSC , Baskimaan ja Katalonian separatistit | ||
Kartta edustajakokouksen vaalituloksista maakunnittain | |||
Vaalitulos | Espanjan sosialistinen työväenpuolue voitti 57,71 prosentilla edustajakokouksen paikoista |
Espanjan vuoden 1982 parlamenttivaalit pidettiin 28. lokakuuta , ja ne olivat toiset Espanjan vuoden 1978 perustuslain nojalla pidetyt vaalit . Kaikki edustajakokouksen 350 jäsentä ja 254 senaattorista 208 valittiin .
Leopoldo Calvo-Sotelo , joka seurasi Adolfo Suárezin pääministerinä helmikuussa 1981 , joutui järjestämään ennenaikaiset vaalit sen jälkeen, kun puolueen sisäiset jakautumiset ja sisätaistelut kesällä 1982 jättivät hänet ilman toimivaa enemmistöä parlamentissa. Vaalien tulos, kuten mielipidemittaukset ennustivat, osoittautui epäonnistuneeksi hallitsevalle Demokraattiselle keskustaliitolle , joka menetti vuoden 1979 vaaleihin verrattuna noin 3/4 kannattajistaan ja 93 % paikoistaan kongressissa. . Vaalien voittoa juhli suurin oppositiovoima, Felipe Gonzálezin johtama Espanjan sosialistinen työväenpuolue , joka hylkäämällä marxismin ja kannattamalla jatkuvaa poliittista muutosta sai lähes puolet äänistä ja yli puolet äänistä. paikkoja parlamentin alahuoneessa.
Manuel Fragan oikeistopuolue , joka oli muodostanut liiton useiden muiden maltillisten oikeistopuolueiden kanssa, pystyi hyödyntämään keskustalaisten suosion romahtamista ja siitä tuli Espanjan tärkein oppositiopuolue. Entisen pääministeri Adolfo Suárezin puolue, Demokraattinen ja sosiaalinen keskus , joka erosi SDC:stä muutama kuukausi aiemmin, onnistui saamaan vain 2 paikkaa kongressissa. Myös Espanjan kommunistinen puolue kärsi raskaita tappioita , koska se kärsi vasemmiston äänestäjien taktisesta PSOE-puolueen äänestämisestä ja lukuisista eroista sen riveissä.
Äänestysprosentti oli lähes 80 prosenttia, mikä on korkein Espanjan parlamenttivaalien historiassa. Vuoden 1982 vaalit olivat viimeiset, joita ei pidetty sunnuntaina .
Cortes Generales , Espanjan lainsäätäjän elin , joka valittiin 28. lokakuuta 1982, koostui kahdesta jaostosta: edustajainkongressista (alahuone, 350 edustajaa) ja senaatista (ylähuone, 208 valittua edustajaa). Lainsäädäntöaloite kuului molemmille kamareille sekä hallitukselle, mutta kongressilla oli enemmän valtaa kuin senaatilla. Vain kongressi saattoi vahvistaa pääministerin eron tai äänestää sen puolesta, ja hän voi ohittaa senaatin veto-oikeuden ehdottomalla enemmistöllä. Senaatilla oli kuitenkin useita yksinomaisia tehtäviä, erityisesti perustuslain muutosten hyväksyminen. [2]
Tämän järjestelmän, joka kirjattiin Espanjan perustuslakiin vuonna 1978, piti tarjota poliittista vakautta hallitukselle sekä vahvistaa pääministerin asemaa, koska vain kongressi voi äänestää epäluottamuksesta. Siinä myös otettiin käyttöön tehokkaampi suoja perustuslain muutosta vastaan edellyttämällä molempien kamareiden osallistumista muutosten hyväksymiseen sekä erityisprosessi, jossa hyväksyntäkynnykset ovat korkeammat ja tiukat vaatimukset yleisille perustuslaillisille uudistuksille tai niin kutsuttuja "suojattuja lausekkeita" koskeville muutoksille. [3]
Äänestys tapahtui yleisen äänioikeuden perusteella , ja siihen osallistuivat kaikki yli 18-vuotiaat kansalaiset.
Edustajien kongressin 348 paikkaa jaettiin 50 monijäseniselle vaalipiirille , joista jokainen vastasi yhtä Espanjan 50 maakunnasta, kaksi muuta paikkaa oli tarkoitettu Ceutalle ja Melillalle . Jokaisella provinssilla oli oikeus vähintään kahteen paikkaa kongressissa, ja loput 248 paikkaa jaettiin 50 provinssin kesken suhteessa niiden väestöön. Paikat monijäsenisissä piireissä jaettiin d'Hondtin menetelmän mukaisesti suljetuilla listoilla ja suhteellisella edustuksella . Jokaisessa monijäsenisestä vaalipiiristä vain sellaiset listat, jotka onnistuivat ylittämään 3 prosentin kynnyksen kelvollisista äänistä, sisältäen tyhjät äänestysliput, saivat jakaa mandaattia.
Senaatissa 208 paikkaa jaettiin 58 piirin kesken. Jokaisella niemimaan 47 piirillä oli neljä paikkaa senaatissa. Saariprovinssit, Baleaarit ja Kanariansaaret , jaettiin yhdeksään piiriin. Kolme suurta aluetta, Mallorca , Gran Canaria ja Teneriffa , sai kolme paikkaa senaatissa, pienet piirit Menorca , Ibiza - Formentera , Fuerteventura , Homer - Hierro , Lanzarote ja Palma - kukin yksi. Ceuta ja Melilla valitsivat kumpikin kaksi senaattoria. Senaatissa oli kaikkiaan 208 kansanedustajaa, jotka valittiin suoraan avoimella listalla osittaisella äänestyksellä. Puolueiden äänestämisen sijaan äänestäjät äänestivät yksittäisiä ehdokkaita. Neljän mandaatin vaalipiireissä äänestäjät saivat äänestää enintään kolmea ehdokasta, kolmen ja kahden mandaatin vaalipiireissä kahta ehdokasta ja yksipaikkaisissa vaalipiireissä yhtä ehdokasta. Lisäksi jokainen itsehallintoalue saattoi valita vähintään yhden senaattorin ja sai yhden lisäpaikan jokaista miljoonaa asukasta kohden. [neljä]
Vuoden 1979 vaaleissa pääministeri Adolfo Suarezin johtama demokraattisen keskustan liitto voitti, mutta ei saanut ehdotonta enemmistöä parlamentin alahuoneessa. Myöhemmin huhtikuussa 1979 pidettiin ensimmäiset vapaat kunnallisvaalit sitten toisen Espanjan tasavallan kaatumisen , jotka SDC voitti ja voitti yhteensä lähes 29 tuhatta paikkaa paikallisneuvostoissa, mutta menetti Espanjan tärkeimpien kaupunkien hallinnan. vasemmalta. [5]
Vuodesta 1979 lähtien Espanjan poliittinen tilanne alkoi huonontua eri tekijöiden seurauksena. Toisaalta yhteiskunta piti ETA :n toiminnan lisääntymistä , joka johti 77 kuolemaan vuonna 1979 ja 95:een vuonna 1980, hallituksen epäonnistumisena selviytyä terrorismin uhkasta. Äärioikeiston tyytymättömyys Suárezin demokraattisiin uudistuksiin johti epäonnistuneeseen vallankaappaukseen 23. helmikuuta 1981. Myös taloudellinen tilanne heikkeni vuoden 1979 öljykriisin puhkeamisen ja siitä johtuvan öljyn hinnan nousun jälkeen. Suárezin toisella kaudella inflaatio pysyi vakaana 15 prosentissa useiden vuosien ajan, julkisen talouden alijäämä nousi 1,7 prosentista 6 prosenttiin ja maan vaihtotaseen nettoalijäämä oli 5 miljardia dollaria vuonna 1980. [6 ] [7] Kriisi myös johti työttömyyden jyrkkään nousuun 8,1 prosentista maaliskuussa 1979 13,4 prosenttiin maaliskuussa 1981. [kahdeksan]
Poliittisen yksimielisyyden loppua leimasi PSOE:n siirtyminen tiukkaan Suarezin hallituksen oppositioon. Koska hallituksella ei ollut vahvaa enemmistöä kongressissa, tämä vaikeutti hallitusta hyväksymään tarvitsemansa lakiehdotukset parlamentissa. [5] [9] Vastakkainasettelu sosialisteja vastaan huipentui toukokuussa 1980, kun PSOE:n johtaja Felipe González ehdotti epäluottamuslausetta hallitusta vastaan ja syytti Suárezia ja hänen hallitustaan siitä, että he eivät kyenneet käsittelemään taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia ja siitä, että he eivät pystyneet pitämään kiinni. kampanjalupauksia ja sopimuksia muiden poliittisten voimien kanssa. [10] [11] Huolimatta siitä, että enemmistö kansanedustajista ei kannattanut epäluottamuslausetta, [12] äänestyksen tuloksia pidettiin silti Gonzalezin poliittisena voittona. Suarez joutui poliittiseen eristykseen, hänen puolueensa oli ainoa voima kongressissa, joka äänesti hallituksen puolesta. Lisäksi parlamentaariset keskustelut hallituksen eroamisesta lähetettiin suorana radiossa ja myöhemmin televisiossa, mikä houkutteli huomattavan yleisön , mikä antoi Gonzalezille mahdollisuuden arvostella hallituksen ohjelmaa ja esittää PSOE:n toteuttamiskelpoisena vaihtoehtona SDC:lle. [13] [14]
Samaan aikaan kasvava jakautuminen hallitsevan puolueen sisällä, sisäiset konfliktit ja kritiikki heikensivät vähitellen Suarezin asemaa, mikä usein johti siihen, että pääministeri joutui kohtaamaan oman puolueensa jäseniä. Tämä oli monessa suhteessa seurausta Adolfo Suarezin hahmon ympärillä olevasta keinotekoisesta yhdistämisestä hyvin erilaisiin ideologisiin voimiin: sosiaalidemokraatteihin, konservatiiveihin, liberaaleihin ja kristillisdemokraatteihin. Kun johtajan ja itse puolueen suosio alkoi laskea, sisäinen jännitys voimistui ja nousi pintaan. SDC:n sisäisen kriisin alku ennusti seuraavaa romahdusta. [5]
Ranskan jälkeisessä Espanjassa yksi kiireellisimmistä kysymyksistä oli kansallisten vähemmistöjen asema ja heidän autonomiahalunsa . Katalonian ja Baskimaan autonomistit onnistuivat jo joulukuussa 1979 hyväksymään Katalonian ja Baskimaan autonomian perussäännöt . Tämä johti paikallisten nationalististen puolueiden ( Kataloniassa KiS ja Baskimaassa BNP ) voittoon vuoden 1980 aluevaaleissa. [15] Kansalaiset hyväksyivät molemmat perussäännöt alueellisissa kansanäänestyksessä perustuslain 151 artiklassa määrätyn menettelyn mukaisesti . Aluksi uskottiin, että 151 artiklan mukainen menettely oli tarkoitettu vain kolmelle "historialliselle kansalle", jotka julistivat autonomian toisen Espanjan tasavallan aikana, eli Baskimaalle, Katalonialle ja Galicialle (jälkimmäisen autonomian perussääntö hyväksyttiin vuonna 1981). - kun taas muut hakisivat autonomiaa 143 artiklan kautta, mikä merkitsi vähemmän valtuuksia pidemmän prosessin kautta.
Andalusian edustajat kuitenkin vastustivat tätä jyrkästi ja vaativat alueelleen "historiallisille kansoille" myönnettyä valtaa. Andalusialaiset autonomistit onnistuivat lopulta saamaan kansanäänestyksen Andalusian autonomiasta 151 artiklan vaatimusten mukaisesti, mikä edellytti erityisesti, että yli puolet rekisteröidyistä äänestäjistä kaikissa alueen provinsseissa äänestää autonomian puolesta ilman. poikkeus. SDC kehotti pidättymään osallistumasta kansanäänestykseen, kun taas PSOE kannatti autonomiaa. Tämän seurauksena autonomian kannattajien vakuuttavasta voitosta huolimatta [16] yhdessä Andalusian kahdeksasta maakunnasta, Almeriassa , vain 42,07 % äänesti autonomisaatioprosessin käynnistämisen puolesta. [16] Useita kuukausia kestäneen pohdiskelun jälkeen Adolfo Suarez ja Felipe González pääsivät sopimukseen, jonka mukaan kongressi hyväksyisi tarkistuksen, joka sallii Andalusian aloittaa 151 artiklan mukaisen autonomisointiprosessin. Sopimuksessa määrättiin myös, että mikään muu alue ei käyttäisi 151 artiklan mukaista menettelyä, mutta kaikki tulevat autonomiset yhteisöt saivat luoda parlamentaarisen järjestelmän, jossa on kaikki itsehallintoelimet. [17] Myöhemmin kongressi virallisti sopimuksen, joka hyväksyi heinäkuussa 1982 autonomisen prosessin organisoinnin lain (LOAPA ) . Laki edellytti vallan asteittaista siirtoa keskushallinnolta alueelliselle kunkin alueen kyvyn mukaan ottaa ne itselleen, mutta siten, että kaikilla alueilla oli lopulta sama valta. Katalonian ja baskin nationalistit kuitenkin kiistivät lain perustuslain vastaiseksi, ja he onnistuivat elokuussa 1983 saamaan perustuslakituomioistuimen pätemättömiksi 14 lain 38 artiklasta . [18] [19]
Yksi Andalusian kansanäänestyksen seurauksista oli, että SDC:n imago vahingoittui vakavasti. Tämä yhdistettynä jatkuvaan talouskriisiin ja sisäiseen jakautumiseen johti SDC:n epäonnistumiseen Andalusian ensimmäisissä aluevaaleissa toukokuussa 1982, joissa puolue sai alle 15 % äänistä. [17] Samaan aikaan PSOE:stä, joka oli esittänyt itsensä äänestäjille Andalusian etujen puolustajana, tuli siitä hetkestä lähtien hallitseva voima alueella.
Kaikki edellä mainitut tekijät yhdistettynä lisääntyvään poliittiseen eristäytymiseen ja lisääntyvään armeijan painostukseen pakottivat Adolfo Suarezin ilmoittamaan 29. tammikuuta 1981 eroavansa pääministerin ja puolueen johtajan tehtävästä. Hänen seuraajakseen ehdotettiin toista varapääministeriä ja talousministeriä Leopoldo Calvo-Soteloa . Huhuttiin, että korkea-arvoiset sotilasviranomaiset neuvoivat kuningas Juan Carlos I :tä erottamaan Suarezin äärioikeiston, armeijan ja hänen oman puolueensa tyytymättömyyden lisääntymisen vuoksi, vaikka tätä ei vahvistettu. [20] [21]
Suarezin ero ei johtanut maan tilanteen normalisoitumiseen. Helmikuun 1. päivänä äärioikeistolainen sanomalehti El Alcázar julkaisi artikkelin vallankaappauksesta. Helmikuun 2. -4. päivänä kuninkaallinen pari vieraili Baskimaassa, missä vasemmistonationalistisen Popular Unity -puolueen kansanedustajat huusivat heitä . Samalla viikolla ETA:n baskiterroristit tappoivat tai sieppasivat useita ihmisiä. Tätä taustaa vasten 6. - 9. helmikuuta pidettiin hallitsevan demokraattisen keskustan liiton 2. kongressi. [22] [23] Poliitikko ja liikemies Agustín Rodríguez Sahagún valittiin puolueen uudeksi presidentiksi, ja 10. helmikuuta Calvo-Sotelo vahvistettiin unionin pääministeriehdokkaaksi. Äänestys hallituksen uuden päällikön hyväksymisestä toimitettiin 20. helmikuuta . Calvo-Sotelo ei kuitenkaan onnistunut varmistamaan vaadittua ehdotonta enemmistöä ensimmäisellä kierroksella; Tämän seurauksena toinen äänestyskierros ajoitettiin 23. helmikuuta .
Myös uuden pääministerin valinta 23. helmikuuta epäonnistui, mutta nyt everstiluutnantti Antonio Tejeron komennossa olevan siviilivartijoiden ryhmän vallankaappausyrityksen vuoksi se tuli Espanjan historiaan nimellä 23-F [24] . Putsisteja johtivat kuuluisat francoistiset kenraalit Alfonso Armada (Maavoimien kenraalin apulaispäällikkö) ja Jaime Milans del Bosque ( Valencian III sotilasalueen komentaja ). Samana päivänä kenraaliluutnantti Milans del Bosque toi panssarivaunuja Valencian kaduille, antoi asetuksen hätätilan julistamisesta ja kielsi mielenosoitukset.
Vallankaappausyritys epäonnistui. Avainrooli vallankaappausten tappiossa oli maan asevoimien nimellispäällikköllä , kuningas Juan Carlos I:llä, joka päätti tukahduttaa kapinan. Hän teki sitoumuksensa demokratiaan ja perustuslakiin yksiselitteisesti ja kehotti kapinallisia antautumaan. Tämän jälkeen yritykset saada muut armeijan yksiköt kapinallisten puolelle olivat tuomittuja epäonnistumaan. Tejero ja hänen rikoskumppaninsa antautuivat. Seuraavana päivänä kaikki kapinan johtajat pidätettiin. Calvo-Sotelo valittiin uudeksi pääministeriksi 25. helmikuuta 186 puolesta, mikä sai Katalonian lähentymis- ja unionikoalition , Regionalistisen Aragonese-puolueen ja Popular Alliancen kansanedustajien tuen . [5] [12]
Leopoldo Calvo-Sotelon toimikaudelle Espanjan hallituksen johdossa oli useita kehityskulkuja, jotka heikensivät entisestään Demokraattisen keskustaliiton vaalipohjaa. Niiden joukossa on 1981 "raiskauskandaali" , jolloin teolliseen käyttöön tarkoitetun denaturoidun rypsiöljyn laiton myynti elintarviketarkoituksiin johti 20 000 ihmisen myrkytykseen, joista 600 kuoli. [25] Avioeron laillistamiseen vuoden 1981 puolivälissä liittyi katolisen kirkon ja espanjalaisen yhteiskunnan konservatiivisimpien piirien, mukaan lukien SDC:n, kritiikkiä, joka vaati oikeusministeri Francisco Fernández Ordóñezin [26] [27] Hallitsevan puolueen jakautuminen syveni edelleen Suárezin eron jälkeen. Vuoden 1982 alkuun mennessä SDC:n parlamentaarinen ryhmä oli pudonnut 164 edustajaan kongressissa ja 108 senaatissa sen jälkeen, kun Fernández Ordóñez perusti Demokraattisen toimintapuolueen . [28] Tässä vaiheessa jakautumiset ja loikkaukset olivat alkaneet vaikuttaa hallituksen kykyyn voittaa parlamenttiääniä, erityisesti johti SDC:n tappioon vuoden 1982 talousarvion hyväksymisen yhteydessä. [29] Yrittääkseen vahvistaa puolueen yhtenäisyyttä Sotelo otti 21. marraskuuta 1981 SDC:n täyden johtajuuden korvaten Rodriguez Sahagúnin puolueen puheenjohtajana. [kolmekymmentä]
Espanja liittyi Natoon Calvo-Sotelon hallituksen johdossa ollessaan . [31] Siirto kohtasi vasemmiston vastustusta, ja PSOE:n johtaja Felipe Gonzalez lupasi järjestää asiasta kansanäänestyksen, kun hän tulee valtaan. [32] Mutta se aiheutti myös erimielisyyden Calvo-Sotelon ja entisen pääministerin Adolfo Suarezin välillä, joka oli edelleen SDC:n edustajakokouksen jäsen. Hän oli tyytymätön siihen, että nykyinen hallitus ei saanut kunnolla tietoa Natoon liittymisen mahdollisista seurauksista. myös sen kiireen vuoksi, jolla integraatioprosessi sotilasblokkiin tapahtui. [5] [33]
20. lokakuuta 1981 Galiciassa pidettiin ensimmäiset aluevaalit . Hallitsevan demokraattisen keskustan liiton suosion jatkuvasta laskusta huolimatta hänen ennustettiin silti voittavan ne, sillä Galicia osoittautui vuosien 1977 ja 1979 parlamenttivaaleissa SDC:n linnoitukseksi. Unionin sisäisen kriisin aiheuttama äänestäjien väsymys ja hänen maanjohtajuutensa hedelmät johtivat kuitenkin oikeistolaisen Kansanliiton odottamattomaan voittoon erittäin alhaisella äänestysaktiivisuudella (46,3 %). Galician vaalien tulokset osoittivat SDC:n tuen menettämisen kaupungeissa, mitä Kansanliitto pystyi hyödyntämään. [34] Tätä seurasi puolueen tappio 23. toukokuuta 1982 Andalusian aluevaaleissa , joissa unioni sai vain 13 prosenttia äänistä [35] . Tätä tulosta pidettiin katastrofina puolueelle, joka Espanjan väkirikkaimmalla alueella väistyi Kansanliitolle tärkeimpänä poliittisena voimana keskustan oikealla puolella huolimatta siitä, että siihen osallistui 10 ministeriä ja pääministeri Calvo Sotelo. SDC:n vaalikampanjassa. [36] [37] Unionin Galiciassa ja Andalusiassa tapahtuneiden vaalitappioiden seurauksena sen asema heikkeni kolmanneksi espanjalaiseksi puolueeksi PSOE:n ja Kansanliiton jälkeen. [38]
Andalusian vaalien fiasko merkitsi Demokraattisen keskustan liiton lopullisen romahtamisen alkua. Heinäkuussa 1982 kabinetin johtoon jäänyt Calvo-Sotelo erosi puolueen puheenjohtajan tehtävästä ja ilmoitti kieltäytyvänsä asettumasta pääministeriksi. [39] 40] Puolueen uusi johtaja oli Landelino Lavilla , kristillisdemokraatti, entinen oikeusministeri ja nykyinen edustajakokouksen puheenjohtaja , joka valittiin vahvaa kotimaista oppositiota vastaan. [41] [42] Samaan aikaan jatkuvat jakautumiset kongressin SDC:n parlamentaarisessa ryhmässä, joka kesään 1982 mennessä väheni 150:een 350:stä, heikensi entisestään hallituksen kykyä vaikuttaa lainsäädäntöprosessiin [28] pakotti Calvo-Sotelon ilmoittamaan Cortesin hajoamisesta ja järjestämään ennenaikaiset vaalit 28. lokakuuta , mikä käytännössä peruutti parlamentin syyskuun istunnon. [43] [44] Tämän seurauksena monet tärkeät lakiehdotukset, kuten vuoden 1983 talousarvioesitys, Madridin , Kastilian ja Leónin , Baleaarien ja Extremaduran autonomian perussäännöt , jotka oli tarkoitus hyväksyä syksyllä , jouduttiin lykkäämään vaalien loppuun asti. [45] [46]
Hallituspuolueen erimielisyydet ovat edenneet niin pitkälle, että jopa Demokraattisen keskustan liiton perustaja Adolfo Suarez erosi siitä perustamalla Demokraattisen ja sosiaalisen keskuksen ja ilmoittanut aikovansa asettua ehdolle seuraavissa vaaleissa. [47] Lisäksi vaikutusvaltainen kristillisdemokraatti Oscar Alzaga erosi SDC:stä ja perusti kansandemokraattisen puolueen, joka liittyi pian koalitioon Kansanliiton kanssa. [48] Monet kansanedustajat lähtivät unionista heidän mukanaan, mikä vähensi puolueen ryhmän kongressissa 124 edustajaan, mikä voisi muodostaa hypoteettisen keskustavasemmiston PSOE:n ja Demokraattisen toimintapuolueen koalitio (yhteensä 128 paikkaa). ) suurin parlamentaarinen voima. [28]
Yksi eniten keskustelunaiheista vaalien alla oli vaaliliitot. Jo keväällä 1982 Demokraattisen toimintapuolueen sosialistit ja sosiaalidemokraatit pääsivät sopimukseen yhteisestä osallistumisesta vaaleihin PSOE:n listan puitteissa [49] [50] , kun neuvottelut mahdollisesta kansanliiton ja Kansanliiton koalitiosta. Kansandemokraattinen puolue kesti Cortesin hajoamiseen asti ja päättyi vasta syyskuun alussa [51] [52] .
Demokraattisen keskustan liitto, joka yritti välttää epäonnistumisen vaaleissa, etsi myös liittolaisia. Syyskuun alussa julkistettiin koalitio SDC:n ja liberaalidemokraattisen puolueen tunnettu lakimies Antonio Garrigues Walker . [53] Liitto kuitenkin hajosi pian "teknisten erojen" vuoksi äänestäjäluetteloiden laatimisessa. [54] Jotkut Demokraattisen keskustaliiton ryhmät kannattivat liittoa Suárezin puolueen kanssa, mutta epäonnistuivat viimeksi mainitun kieltäytymisen vuoksi [55] , mikä johtui SDC:n yleisestä haluttomuudesta liittyä koalitioon, jossa se ei olisi hallitseva voima. .
Demokraattisen keskustan liitossa oli myös laajan keskustaoikeiston liittouman kannattajia, joihin osallistui Manuel Fragan kansanliitto , mutta he eivät löytäneet tukea puolueen johdolta. [56] [57] [58] Kuitenkin ajatus laajasta koalitiosta, johon kuului SDC, Kansanliitto, Kansandemokraattinen puolue ja Liberaalidemokraattinen puolue, toteutui Baskimaassa . [59] [60] Espanjan keskustaoikeistolaisten äänestäjien yhdistämistä tukivat Manuel Fraga [61] sekä liike- ja pankkimaailman edustajat, jotka olivat huolissaan sosialistien hypoteettisesta voitosta ja kritisoivat keskustalaisten kieltäytymistä "tällaisista". sopimus." [62] SDC:n johtaja Lavilla kuitenkin päätti ottaa etäisyyttä Popular Alliancesta pitäen sitä liian oikeistolaisena. [63] Kysymys vaaliliiton tekemisestä on aiheuttanut uusia sisäisiä yhteenottoja puolueen sisällä. [64]
Lokakuun alussa 27. päiväksi eli äänestyspäivän aattona suunnitellun vallankaappausyrityksen valmistelut keskeytettiin. Suunnitelmana oli tehdä salamurhayrityksiä useita tunnettuja henkilöitä vastaan, mikä huipentui myöhemmin suureen räjähdykseen Madridin sotilastalokorttelissa. [65]
Espanjan sosialistinen työväenpuolue korosti kampanjassaan hallituksenvaihdoksen tarvetta. Toisin kuin vuosien 1977 ja 1979 kampanjoissa , PSOE esitteli itsensä "ainoana tehokkaana vaihtoehtona demokraattisen keskustaliitolle" käyttämällä yksinkertaista ja tarttuvaa iskulausetta "Muutuksen puolesta" ( espanjaksi: Por el cambio ). [66] Perinteisiä PSOE - kokouksia ja Internationalen laulamista ei enää käytetä. Sen sijaan puolue, joka pyrki luopumaan perinteisestä vasemmistolaisesta asenteesta ja vetoamaan laajempaan keskustalaiseen äänestäjäkuntaan, alkoi lopettaa mielenosoituksiaan " Meidän on muututtava" korostaen sanaa "muutos". [67] [68] Lisäksi painotettiin sosialistijohtaja Felipe Gonzálezin hahmoa , joka pyrki muun muassa osoittamaan puolueen yhtenäisyyttä, toisin kuin SDC:n sisäiset kiistat. Puolueen viimeinen mielenosoitus 26. lokakuuta Madridin yliopistossa pidettiin houkuttelevan noin puoli miljoonaa ihmistä. [69]
PSOE:n vaalilupauksiin kuuluivat 800 000 työpaikan luominen, pankkien kansallistaminen ja eläkeiän alentaminen 69 vuodesta 64 vuoteen sekä enimmäistyöajan rajoittaminen 40 tuntiin viikossa . [70] [71] Lisäksi sosialistit ehdottivat myös korkeiden tulojen veron nostamista, eläkkeiden lisäämistä, työntekijöiden hallinnan lisäämistä yrityksissä, työttömyysvakuutuksen laajentamista ja sosiaalisen eriarvoisuuden vähentämistä sosiaaliturvaa laajentamalla . PSOE kannatti myös Espanjan eroa NATOsta. [72] [73]
Odotukset PSOE:n voitosta tulevissa vaaleissa, jotka perustuivat mielipidemittausten tuloksiin ja Andalusian aluevaalien viimeaikaiseen menestykseen, olivat niin voimakkaita, että kaikkien muiden puolueiden ponnistelut kohdistuivat vain sosialistisen absoluuttisen enemmistön välttämiseen. voittaja joutuisi hallitsemaan maata liittouman tai sopimuksen kautta.
Demokraattisen keskustan liitto yritti kampanjoida sentrismin arvojen ympärille ja vastustaa PSOE:n ja Kansanliiton oletettua radikalismia. [74]
SDC-kampanjan tehokkuus kärsi organisatorisista ongelmista. Ei ollut yhtenäistä kampanjajohtajuutta, puolueen viestit olivat vaihtelevia ja hämmentäviä ja taloudellisia ongelmia. Monimutkaisista ja pitkistä teksteistä koostuvat puolueehdotukset olivat huonompia kuin muiden puolueiden yksinkertaisemmat ja tehokkaammat iskulauseet. Liittoa heikensi sen johtajien siirtyminen muihin puolueisiin ja kieltäytyminen muodostamasta laajaa keskustaoikeistolaista liittoumaa Kansanliiton kanssa. Pääministeri Leopoldo Calvo-Sotelo osallistui hädin tuskin puolueen kampanjaan, ja tilalleen puolueen puheenjohtajaksi tullut Landelino Lavilla osoitti kyvyttömyytensä puhua julkisesti, erityisesti kyvyttömyytensä tarjota äänestäjille selkeitä ideoita.
Yleisesti ottaen Keskustaliiton kampanjaa kritisoitiin ja se arvioitiin epäonnistuneeksi. [67]
Kansanliitto ja Kansandemokraattinen puolue pääsivät yhteisymmärrykseen osallistumisesta vaaleihin ja muodostivat kansankoalition , johon liittyivät myös liberaaliliitto, liberaalipuolue, regionalistinen aragonilainen puolue , galicialaiset keskustalaiset, Navarran kansanliitto ja Valencian unioni. Koalition viestintästrategia perustui kahteen pääajatukseen: Manuel Fragan johtajuuden korostamiseen ja liittouman asettamiseen ainoaksi elinkelpoiseksi vaihtoehdoksi PSOE:lle. Lisäksi painotettiin koalitioiden esittämistä esimerkkinä poliittisesta yhteistyöstä SDC:n romahtamisen vastakohtana. Yksi Kansanliiton päätavoitteista oli tulla Espanjan keskustaoikeiston päävoimaksi, mikä edellytti irtautumista entisestä oikeistokuvasta. Tältä osin Manuel Fraga meni pehmentämään kantaansa välttäen sellaisia aiheita kuin kuolemantuomio tai perustuslain uudistus. [67]
Kansanliiton vaalilupauksiin kuuluivat muun muassa veronalennukset, mukaan lukien kiinteistöveron poistaminen, tuloverovapautus alle 750 000 pesetaa vuodessa, sijoituksiin tarkoitettujen varojen vähennysoikeuden käyttöönotto veropohjasta ja yksittäisen verorasituksen ylärajan vahvistaminen. Hän ehdotti myös hallintovirkamiehille poliittista koskemattomuutta peräkkäisiä hallituksen muutoksia vastaan, sosiaaliturvajärjestelmän osittaista yksityistämistä , Espanjan Natoon liittymisen loppuun saattamista, täystyöllisyyttä ja kulttuuripolitiikkaa kristillisen humanismin puitteissa . [75]
Popular Alliancen menestys Galician ja Andalusian aluevaaleissa vuosina 1981 ja 1982 sekä yleiset mielipidemittaukset osoittivat, että siitä pitäisi tulla Espanjan tärkein oppositiopuolue äänestyksessä, vaikkakin suurella erolla PSOE:stä.
Vaaliäänestyksen tulokset on lueteltu alla olevassa taulukossa käänteisessä kronologisessa järjestyksessä, jolloin viimeisimmät ovat ensin. Kyselyn viimeisimmät päivämäärät on annettu, ei julkaisupäivää. Jos päivämäärää ei tiedetä, ilmoitetaan julkaisupäivä. Jokaisen kyselyn korkein prosenttiosuus näytetään lihavoituna ja korostettuna johtavan osallistujan värillä. Oikeanpuoleisessa sarakkeessa näkyy kahden johtavan puolueen välinen ero prosenttiyksiköissä. Jos tietyssä kyselyssä ei näy tietoja millekään osapuolelle, kyseistä kyselyä vastaava kyseisen osapuolen solu näytetään tyhjänä. Poistumiskyselyt on korostettu vaaleanvihreällä .
Organisaatio | päivämäärä | Virhemarginaali _ |
Vastaajien määrä |
Ero | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Vaalitulokset arkistoitu 3. maaliskuuta 2016 Wayback Machinessa | 28. lokakuuta 1982 | 6.8 | 48.1 | 4.0 | 26.4 | 3.7 | 1.9 | 2.9 | 21.7 | ||
UCD Arkistoitu 25. kesäkuuta 2016 Wayback Machinessa | 28. lokakuuta 1982 | 7.2 | 45.7 | 3.8 | 24.9 | 4.5 | 2.1 | 2.6 | 20.8 | ||
PSOE Arkistoitu 1. kesäkuuta 2016 Wayback Machinessa | 28. lokakuuta 1982 | 6.6 | 48,0 | 4.3 | 26.0 | 4.0 | 2.0 | 3.1 | ±0,3 pp | 85 300 | 22.0 |
ISIS | 19. lokakuuta 1982 | 17 | 45 | viisitoista | 36 792 | 28 | |||||
Sofemasa Arkistoitu 16. tammikuuta 2017 Wayback Machineen | 19. lokakuuta 1982 | 6.5 | 48.6 | 5.9 | 24.0 | 2.5 | 1.7 | 4.0 | ±0,7 pp | 18 255 | 24.6 |
Alef Arkistoitu 4. maaliskuuta 2016 Wayback Machinessa | 14. lokakuuta 1982 | 9.5 | 49.2 | 7.8 | 18.2 | 5.9 | 7000 | 31.0 | |||
Sofemasa Arkistoitu 24. syyskuuta 2015 Wayback Machinessa | 10. lokakuuta 1982 | 5.0 | 51,0 | 4.3 | 19.3 | 4.6 | 1 163 | 31.7 | |||
Alef Arkistoitu 4. maaliskuuta 2016 Wayback Machinessa | 30. syyskuuta 1982 | 10.6 | 45.9 | 5.8 | 16.3 | 8.4 | ±3 s | 3008 | 29.6 | ||
Sofemasa Arkistoitu 24. syyskuuta 2015 Wayback Machinessa | 30. syyskuuta 1982 | 4.8 | 51.5 | 5.2 | 14.8 | 2.3 | 2460 | 36.7 | |||
Alef | 19. syyskuuta 1982 | 10.7 | 51.3 | 6.0 | 13.0 | 5.2 | 3000 | 38.3 | |||
El País Arkistoitu 2. lokakuuta 2017 Wayback Machinessa | 9. syyskuuta 1982 | 13.6 | 48.3 | 6.4 | 18.5 | 29.8 | |||||
Sofemasa Arkistoitu 24. syyskuuta 2015 Wayback Machinessa | 30. elokuuta 1982 | 8.5 | 50.8 | 5.6 | 11.8 | 2.4 | 2460 | 39,0 | |||
AP Arkistoitu 1. huhtikuuta 2018 Wayback Machinessa | 21. tammikuuta 1982 | yksitoista | 37 | 6 | 24 | 13 | |||||
Puolueet ja koalitiot | Johtaja | Äänestys | Paikat | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Äänestys | % | ± p.p. | Paikat | +/− | ||||
Espanjan sosialistinen työväenpuolue | Espanja Partido Socialista Obrero Español, PSOE | Felipe Gonzalez | 10 127 392 | 48.11 | ▲ 17.71 | 202 [~1] | ▲ 81 | |
People's Coalition [~ 2] | Espanja Coalition Popular, CP | Manuel Fraga Iribarne | 5 548 107 | 26.36 | ▲ 18.97 [1] | 107 [~3] | ▲ 91 [1] | |
Demokraattinen keskustaliitto [~4] | Espanja Union de Centro Democratico, UCD | Landelino Lavilla | 1 425 093 | 6.77 | ▼ 27.14 | yksitoista | ▼ 157 | |
Espanjan kommunistinen puolue [~5] | Espanja Partido Comunista de España, PCE | Santiago Carrillo | 865 272 | 4.11 | ▼ 6.66 | 4 [~6] | ▼ 19 | |
Lähentyminen ja unioni | kissa. Convergencia i Unió, CiU | Mikel Roca | 772 726 | 3.67 | ▲ 0,98 | 12 [~7] | ▲ 4 | |
Demokraattinen ja sosiaalinen keskus | Espanja Centro Democratico y Social, CDS | Adolfo Suarez | 604 309 | 2.87 | Uusi | 2 | Uusi | |
Baskimaan kansallispuolue | Baski. Euzko Alderdi Jeltzalea, EAJ | Iñigo Aguirre | 395 656 | 1.88 | ▲ 0,23 | kahdeksan | ▲ 1 | |
Suosittu yhtenäisyys | Baski. Herri Batasuna HB | Inaki Esnaola | 210 601 | 1.00 | ▲ 0,04 | 2 | ▼ 1 | |
Katalonian republikaanivasemmisto | kissa. Esquerra Republicana de Catalunya, ERC) | Francesc Vicens | 138 118 | 0,66 | ▼ 0,03 | yksi | ▬ | |
Uusi voima [~8] | Espanja Fuerza Nueva, FN | Blas Piñar | 108 746 | 0,52 | ▼ 1.59 | 0 | ▼ 1 | |
Työväen sosialistinen puolue | Espanja Partido Socialista de los Trabajadores, PST | Jose Sanroma | 103 133 | 0,49 | Uusi | 0 | Uusi | |
Baskimaan vasen | Baski. Euskadiko Ezkerra, EE | Juan Maria Bandres | 100 326 | 0,48 | ▬ | yksi | ▬ | |
Andalusian sosialistipuolue – andalusialainen puolue | Espanja Partido Socialista de Andalucía–Partido Andalucista, PSA–PA | 84 474 | 0,40 | ▼ 1.41 | 0 | ▼ 5 | ||
Katalonian kommunistipuolue | kissa. Partit dels i les Comunistes de Catalunya, PCC | Pere Ardiaka | 47 249 | 0.22 | Uusi | 0 | Uusi | |
Galician kansallinen kansanblokki - Galician sosialistinen puolue |
galis. Bloque Nacional Popular Galego–Partido Socialista Galego, BNPG–PSG | 38 437 | 0,18 | ▼ 0,47 | 0 | — | ||
Kanarian kansojen liitto | Espanja Union del Pueblo Canario, UPC | Fernando Sagaseta | 35 013 | 0.16 | ▼ 0.17 | 0 | ▼ 1 | |
Nationalistinen vasemmisto [~ 9] | kissa. Nacionalistes d'Esquerra, NE | 30 643 | 0,15 | Uusi | 0 | Uusi | ||
Espanjan solidaarisuus | Espanja Solidaridad Española, SE | Antonio Tejero | 28 451 | 0.14 | Uusi | 0 | Uusi | |
United Extremadura | Espanja Extremadura Unida, EU | Pedro Cañada | 26 148 | 0.12 | Uusi | 0 | Uusi | |
Espanjan kommunistinen työväenpuolue | Espanja Partido Comunista Obrero Español, PCOE | 25 830 | 0.12 | Uusi | 0 | Uusi | ||
Kanarian lähentyminen | Espanja Convergencia Canaria, CC | 25 792 | 0.12 | Uusi | 0 | Uusi | ||
Espanjan kommunistien yhtenäisyys [~ 10] | Espanja Unificación Comunista de España, UCE | 24 044 | 0.11 | ▼ 0.16 | 0 | — | ||
Espanjan kommunistinen puolue (marxilais-leninistinen) | Espanja Partido Comunista de España (marxista-leninista), PCE (ml) | 23 186 | 0.11 | Uusi | 0 | Uusi | ||
Galician vasen [~ 11] | galis. Esquerda Galega, EG | 22 192 | 0.11 | ▼ 0.20 | 0 | — | ||
Puolueet, joilla on alle 0,1 % äänistä [~ 12] | 140 662 | 0,67 | ▼ 0,55 | 0 | — | |||
Tyhjät äänestysliput | 98 438 | 0,47 | ▲ 0,15 | |||||
Kaikki yhteensä | 21 469 274 | 100,00 | 350 | — | ||||
Virheelliset äänet | 419 236 | 1.95 | ▲ 0,48 | |||||
Ilmoittautunut / äänestysprosentti | 26 846 940 | 79,97 | ▲ 11.93 | |||||
Lähde: Sisäministeriö arkistoitu 3. maaliskuuta 2016 Wayback Machinessa |
208 senaattorin vaaleihin osallistui 10 052 406 henkilöä (37,44 %). Virheellisiä lippuja - 386 815 (3,85 %), tyhjiä lippuja - 171 830 (1,78 %).
Puolueet ja koalitiot | Johtaja | Paikat | |||
---|---|---|---|---|---|
Paikat | +/− | ||||
Espanjan sosialistinen työväenpuolue | Espanja Partido Socialista Obrero Español, PSOE | Felipe Gonzalez | 134 | 73 ▲ | |
People's Coalition | Espanja Coalition Democratica CD | Manuel Fraga Iribarne | 54 | [1] 51 ▲ | |
Katalonia senaatissa [~1] | Espanja Catalunya al Senat | 7 | [~2] 4 ▲ | ||
Baskimaan kansallispuolue | Baski. Euzko Alderdi Jeltzalea, EAJ | Iñigo Aguirre | 7 | 1 ▼ | |
Demokraattinen keskustaliitto | Espanja Union de Centro Democratico, UCD | Landelino Lavilla | neljä | 114 ▼ | |
Mahorero-kokous | Espanja Asamblea Majorera, AM | yksi | 1 ▲ | ||
Riippumaton | yksi | ▬ | |||
Kaikki yhteensä | 208 | ▬ | |||
Lähde: Sisäministeriö arkistoitu 20. marraskuuta 2016 Wayback Machinessa (espanja) |
Puolueiden ja koalitioiden äänten ja mandaattien jakautuminen Espanjan alueittain. [76]
Alue | PSOE | NK | SDC | KPI | DSC | NS | RSP | Regionalistit | Kaikki yhteensä | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Äänet (%) | Paikat | Äänet (%) | Paikat | Äänet (%) | Paikat | Äänet (%) | Paikat | Äänet (%) | Paikat | Äänet (%) | Paikat | Äänet (%) | Paikat | Äänet (%) | Paikat | ||
Andalusia | 60.4 | 43 | 22.1 | viisitoista | 5.9 | 0 | 6.2 [~1] | yksi | 1.3 | 0 | 0.3 | 0 | 0.3 | 0 | 2.2 [~2] | 0 | 59 |
Aragonia | 49.4 | 9 | 30.7 | 5 [~3] | 9.5 | 0 | 2,9 [~4] | 0 | 4.2 | 0 | 0.5 | 0 | 0.5 | 0 | 0,9 % [~5] | yksi | neljätoista |
Asturias | 52.1 | 6 | 27.9 | 3 | 4.9 | 0 | 8.1 | yksi | 4.3 | 0 | 0.3 | 0 | 0.5 | 0 | 0,4 [~6] | 0 | kymmenen |
Baleaarit | 40.4 | 3 | 37.7 | 3 | 10.4 | 0 | 1.6 | 0 | 5.2 | 0 | 0.2 | 0 | 0.5 | 0 | 2.4 [~7] | 0 | 6 |
Valencia | 53.1 | 19 | 29.1 [~8] | kymmenen | 6.3 | 0 | 4,6 [~9] | 0 | 2.4 | 0 | 0.9 | 0 | 0.5 | 0 | 1,3 [~10] | 0 | 29 |
Galicia | 32.8 | 9 | 37.6 | 13 | 17.7 | 5 | 1,5 [~11] | 0 | 2.6 | 0 | 0.2 | 0 | 0.5 | 0 | 5.0 [~12] | 0 | 27 |
kanarialaiset | 36.6 | 7 | 26.9 | neljä | 16.4 | 2 | 2.4 [~13] | 0 | 4.9 | 0 | 0.3 | 0 | 0.8 | 0 | 9.7 [~14] | 0 | 13 |
Kantabria | 45,0 | 3 | 38.9 | 2 | 5.4 | 0 | 3.0 | 0 | 5.0 | 0 | 0.5 | 0 | 0.6 | 0 | — | — | 5 |
Kastilia-La Mancha | 49.2 | 13 | 31.2 | kahdeksan | 10.8 | 0 | 3.7 | 0 | 2.0 | 0 | 1.5 | 0 | 0.4 | 0 | — | — | 21 |
Castile Leon | 42.4 | kahdeksantoista | 34.5 | 13 | 12.2 | 3 | 1.9 | 0 | 5.5 | yksi | 0.5 | 0 | 0.4 | 0 | — | — | 35 |
Katalonia | 45.8 | 25 [~15] | 14.6 | kahdeksan | 2.2 [~16] | 0 | 3.6 | 1 [~17] | 2.0 | 0 | 0.3 | 0 | 0.6 | 0 | 28.4 [~18] | 13 [~19] | 47 |
Madrid | 52.1 | kahdeksantoista | 32.2 | yksitoista | 3.3 | yksi | 5.0 | yksi | 4.1 | yksi | 0.8 | 0 | 0.3 | 0 | — | — | 32 |
Murcia | 50.7 | 5 | 35.6 | 3 | 6.4 | 0 | 3.7 | 0 | 1.9 | 0 | 0.4 | 0 | — | — | — | — | kahdeksan |
Navarra | 37.6 | 3 | 25,6 [~20] | 2 | 10.5 | 0 | 0,7 [~21] | 0 | 4.1 | 0 | 0.1 | 0 | 0.3 | 0 | 19,9 % [~22] | 0 | 5 |
Rioja | 43.4 | 2 | 41.5 | 2 | 7.4 | 0 | 1.6 | 0 | 3.7 | 0 | 0.4 | 0 | 0.6 | 0 | — | — | neljä |
Baski maa | 29.1 [~23] | kahdeksan | 11.6 [~24] | 2 | — | — | 1,7 [~25] | 0 | 1.8 | 0 | 0.1 | 0 | 0.5 | 0 | 54,1 [~26] | 11 [~27] | 21 |
Extremadura | 55.4 | 9 | 23.8 | 3 | 10.0 | 0 | 3.2 | 0 | 1.6 | 0 | 0.3 | 0 | 0.5 | 0 | 4.3 [~28] | 0 | 12 |
Ceuta | 45.5 | yksi | 29.8 | 0 | 7.3 | 0 | 7.8 | 0 | 0.7 | 0 | 0.6 | 0 | 0.5 | 0 | 6,9 [~29] | 0 | yksi |
Melilla | 49,0 | yksi | 26.4 | 0 | 14.7 | 0 | — | — | 7.7 | 0 | 0.7 | 0 | — | — | — | — | yksi |
Kaikki yhteensä | 48.11 | 202 | 26.36 | 107 | 6.77 | yksitoista | 4.11 | neljä | 2.87 | 2 | 0,52 | 0 | 0,49 | 0 | n/a | n/a | 350 |
Sosialistit voittivat 40 maakunnassa sekä Ceutassa ja Melillassa. Suosittu liittouma voitti vaalit 7 maakunnassa ( Lugo , Ourense , Pontevedra , Ávila , Segovia , Soria ja Burgos ). Baskimaan kansallismieliset menestyivät Biskajassa ja Gipuzkoassa . "Convergence and Union saavutti ensimmäisen sijan Gironassa .
18. marraskuuta 1982 sosialisti Gregorio Peses-Barba valittiin edustajakokouksen puheenjohtajaksi , jota 338 kansanedustajaa äänesti.
2. joulukuuta 1982 parlamentti hyväksyi PSOE:n johtajan Felipe Gonzálezin Espanjan uudeksi pääministeriksi. Häntä äänesti 207 kansanedustajaa, joista 200 sosialisteja, 4 kommunistia, 2 Suarezin puoluetta ja 1 baskivasemmistoseparatisteja. 104 kansanedustajaa kansankoalitiosta ja 12 Keskustan liitosta äänesti vastaan. Lähentymis- ja liiton edustajat, baski nationalistit ja Katalonian republikaanivasemmistolaiset pidättyivät äänestämästä kokonaan.
Vuoden 1982 vaalit, jotka pidettiin ennätyskorkealla äänestysprosentilla, muuttivat Espanjan poliittista maisemaa radikaalisti. Hallitseva Keskustaliitto kärsi murskaavan tappion saadessaan lähes viisi kertaa vähemmän ääniä kuin edellisissä vaaleissa. SDC:n edustajat valittiin vain neljällä Espanjan alueella 17:stä. Madridissa puolueen listalla toiseksi sijoittunut Leopoldo Calvo-Sotelo oli maan historian ainoa virkaatekevä pääministeri, jota ei tullut uudelleen. valittu eduskuntaan. Se oli Espanjan hallitsevan puolueen pahin kansallinen tappio ja yksi hallitsevan puolueen pahimmista tappioista länsimaailman historiassa, ja sen rinnalla vain Italian kristillisdemokraattien fiasko vuonna 1994 tai Kanadan progressiivisen puolueen epäonnistuminen. Konservatiivit vuonna 1993 .
Espanjan tärkein oppositiovoima, Espanjan sosialistinen työväenpuolue , sai vaalit päätökseen voitokkaasti, sillä se onnistui saamaan kongressin ylivoimaisen enemmistön, lähes kaksi kertaa lähimmän kilpailijansa edellä. Sosialistit onnistuivat voittamaan äänestyksen lähes kaikilla maan alueilla, häviten vain Galiciassa ja Baskimaassa. Vuoden 1982 vaalien jälkeen Andalusiasta ja Kataloniasta tuli PSOE:n tärkeimmät tukikohdat, ja se pysyi näillä alueilla hallitsevana poliittisena voimana vuoden 2011 vaaleihin asti . Kaiken kaikkiaan sosialistit saivat 202 paikkaa, mikä on Espanjan vaalien historian paras tulos.
Monien muiden keskustaoikeistopuolueiden kanssa koalitioon liittynyt Kansanliitto onnistui tekemään suuren läpimurron, joka vei pois merkittävän osan SDC:n äänestäjistä, minkä ansiosta puolueesta tuli maan tärkein oppositiovoima ja johtava puolue keskustan oikealla puolella. Kansankoalitio onnistui saamaan yli 5,5 miljoonaa ääntä ja 107 paikkaa alahuoneessa, vaikka kaikki ennusteet lupasivat alle 100 mandaattia.
Espanjan kommunistiselle puolueelle vaalitulos epäonnistui. Kommunistit saivat alle 0,9 miljoonaa ääntä, 2,24 kertaa vähemmän kuin vuonna 1979. Saatuaan vain 4 paikkaa aiempien 23 paikan sijasta CPI menetti oikeuden perustaa oma parlamenttiryhmä kongressissa ja joutui liittymään puolueiden väliseen ryhmään. Yhdessä kommunistisen puolueen johtavan liittolaisen Katalonian yhdistyneen sosialistisen puolueen äskettäisen jakautumisen kanssa epäonnistuminen vaaleissa johti Santiago Carrillon tuen lopulliseen menettämiseen omassa puolueessaan ja hänen eroamiseensa pääsihteerin viralta. Espanjan kommunistien uusi päällikkö Gerardo Iglesias ryhtyi toimenpiteisiin lievittääkseen vakavimpia kahtiajakoja ja etsiä uusia poliittisia liittolaisia, mikä huipentuu Yhdistyneen vasemmiston liittouman luomiseen , jossa CPI toimii menestyksekkäämmin. kaikissa myöhemmissä vaaleissa.
Baski- ja katalonialaispuolueiden osalta vaalit onnistuivat. Saatuaan hyötyä SDC:n romahtamisesta he laajensivat poliittista edustustaan.
Lokakuussa 1982 pidetyt vaalit eivät ainoastaan muuttaneet Espanjan poliittista näyttämöä, vaan niiden katsotaan yleisesti saaneen päätökseen Espanjan siirtymisen demokratiaan. Vaikka institutionaalisesti Espanjan siirtyminen demokratiaan päättyi joulukuussa 1978 uuden perustuslain hyväksymisen jälkeen kansanäänestyksessä, historiallisesti siirtymä on katsottu päättyneeksi vuoden 1982 vaaleilla. [77] Uhka väkivaltaisesta diktatuuriin palaamisesta hävisi lopulta sen jälkeen, kun sotilasvallankaappausyritys epäonnistui helmikuun 23. päivänä ja vallankaappauksen valmistelut katkesivat 27. lokakuuta. Lisäksi ensimmäistä kertaa vuoden 1936 vaalien jälkeen valta vaihtui maassa rauhanomaisella ja demokraattisella tavalla, mikä osoitti maassa kehittyneen poliittisen järjestelmän vakautta.
Euroopan maat : vaalit | |
---|---|
Itsenäiset valtiot |
|
Riippuvuudet |
|
Tuntemattomat ja osittain tunnustetut valtiot |
|
1 Enimmäkseen tai kokonaan Aasiassa riippuen siitä, mihin Euroopan ja Aasian välinen raja vedetään . 2 Pääasiassa Aasiassa. |
Vaalit ja kansanäänestykset Espanjassa _ | |
---|---|
Parlamentin |
|
Euroopan parlamentin vaalit |
|
Alueellinen |
|
Kunnallis |
|
Edustajien valinta presidentinvaaleissa | 1936 |
kansanäänestykset |
|