| Poseidon | |
|---|---|
| Venäjän federaation puolustusministeriön julkaisema kuva dronista | |
| perustiedot | |
| Tyyppi | ydintorpedo |
| Tarkoitus | Tsunamin järjestäminen vihollisen rannikolla ydinräjähdyksellä, AUG :n tuhoaminen valtamerissä, tutkimus ja tiedustelu on mahdollista |
| Perustaminen | Projektin 09852 , 09851 ja 09853 ydinsukellusvene [ 1] |
| Osavaltio | Venäjä |
| Palveluksessa | Venäjän laivasto |
| Moderni status | luokiteltu |
| Vaihtoehdot | |
| Taistelukärki | ydinkärki |
| Tekniset yksityiskohdat | |
| Moottori | LMT-reaktori , jossa on energian muunnos sähkömoottoreiksi |
| ruuvit | Antikavitaatio , putkessa |
| Nopeus | yli 200 km/h [2] |
| Alue | Globaali (rajoittaa vain ydinpolttoaineen ja yksiköiden käyttöikä) |
| Syvyys | vähintään 1 km [2] |
| Ohjaus | autonominen |
| Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa | |
"Poseidon" [3] [4] 2M39 , (aiemmin nimellä "Status-6" , NATO-koodinimi - Kanyon [5] [6] , käännöksenä - Canyon ) on venäläinen miehittämätön vedenalainen ajoneuvo , joka on varustettu ydinvoimalaitoksella [7] [8] [9] . Se on ydintorpedo : laitteen päätehtävänä on ydinaseen toimittaminen mahdollisen vihollisen rannoille vihollisen taloudellisen infrastruktuurin tärkeiden rannikkoelementtien tuhoamiseksi ja taatun luvattoman vahingon aiheuttamiseksi maan alueelle luomalla laajoja radioaktiivisen saastumisen vyöhykkeet , tsunamit ja muut ydinräjähdyksen tuhoisat seuraukset .
Venäjän presidentti V. Putin vahvisti virallisesti vedenalaisen dronin olemassaolon 1. maaliskuuta 2018 [8] [9] [10] . Samalla hän lisäsi, että kohteena ovat myös lentotukialuksen iskuryhmät , mikä erottaa tämän hankkeen edeltäjistään, kuten esimerkiksi T-15- projektista , jossa ei ollut välineitä laivojen kohdistamiseen.
Virallinen nimi "Poseidon" saatiin keväällä 2018 koko venäläisen äänestyksen "People's Choice" jälkeen - muinaisen Poseidonin jumaluuden kunniaksi , jolle vesi on alkuperäinen elementti. Myös nimet "Aurora" ja "Surf" [11] pääsivät kilpailun finaaliin .
Miehittämättömät vedenalaiset ajoneuvot "Poseidon" menevät Venäjän laivastolle osana nykyistä valtion aseistusohjelmaa vuosille 2018-2027 [12] , muiden lähteiden mukaan aikaisintaan 2027 [13] .
Ensimmäinen kantaja oli [14] ydinsukellusvene K-329 Belgorod , joka laukaistiin huhtikuussa 2019 [5] [15] [16] [17] [18] .
Poseidonin prototyyppi oli 2000- luvulla kehitetty vedenalainen Klavesin-1R [19 ] .
Uusi vedenalainen drone sai mainetta sen jälkeen, kun "Status-6" -projektin esityssivu "vahingossa" näytettiin Venäjän televisiossa Venäjän puolustusministeriön ja puolustusteollisuuden edustajien kokouksen raportissa, johon osallistui V. V. Putin 10. marraskuuta 2015 [20] . Käytettävissä oleva esityssivun kuva on huonolaatuinen. Tästä vuodosta keskusteltiin kuitenkin laajasti tiedotusvälineissä ja Internet-bloggaajissa, ja monet riippumattomat asiantuntijat kommentoivat sitä.
Yhdysvaltain tiedustelupalvelu raportoi 8. joulukuuta 2016 ydinkäyttöisen vedenalaisen miehittämättömän ajoneuvon käytännön kokeesta, joka laukaistiin B-90 Sarov -sukellusveneestä 27. marraskuuta [21] . Maaliskuussa 2018 Pentagon sisällytti Status-6:n virallisesti Venäjän ydinkolmikkoon Nuclear Posture Review -tutkimuksessa [22] .
Maaliskuussa 2018 Venäjän presidentti V. V. Putin ilmoitti liittokokoukselle antamassaan viestissä vedenalaisten miehittämättömien ajoneuvojen kehittämisestä: [23]
Venäjä on kehittänyt miehittämättömiä vedenalaisia ajoneuvoja, jotka pystyvät liikkumaan suurissa syvyyksissä ja mannertenvälisillä etäisyyksillä nopeudella, joka on moninkertainen sukellusveneiden, edistyneimpien torpedojen ja kaikentyyppisten pinta-alusten nopeudella.
18. maaliskuuta 2016 United Shipbuilding Corporationin edustajat kommentoivat Status-6-raportteja, ja vahvistivat "miehittämättömän vedenalaisen robotin" kehittämisen, joka on riittävän suuri kantamaan omia torpedojaan, sekä ydinsukellusveneiden kehittämisen tällaisia robotteja varten. [24] , joka vahvistaa "Status-6":n asenteen viidennen sukupolven ydinsukellusveneiden käsitteeseen, jossa pääaseet ovat miehittämättömät hyökkäysajoneuvot [25] .
Heinäkuussa 2018 Venäjän federaation puolustusministeriö ilmoitti dronin maatestauksen aloittamisesta [26] . Tammikuussa 2019 ilmestyi vahvistamattomia tietoja ydindroneen kenttäkokeiden tuloksista. Lähde Venäjän federaation sotilas-teollisessa kompleksissa kertoi TASS :lle laitteen ominaisuuksista: rajoittamaton kantama jopa 1 km:n syvyydessä ja nopeus jopa 200 km/h, mikä on kaksinkertainen enimmäisnopeus nykyaikaiset ydinsukellusveneet [27] .
Helmikuussa 2019 V. V. Putin ilmoitti liittokokoukselle lähettämässään viestissä Poseidon-nimisen laitteen testien jatkamisesta ja valmiudesta laukaista sukellusvene - tämän laitteen kantaja [28] .
Kevään 2020 loppuun mennessä Poseidon "ei ole vielä koottu, yksittäisiä komponentteja ja kokoonpanoja testataan". Poseidonin ensimmäinen säännöllinen kantaja olisi ydinsukellusvene K-329 Belgorod , jonka pitäisi tulla laivastoon vuonna 2021 [29] .
Italialainen sanomalehti La Repubblica kertoi 3. lokakuuta 2022, että Naton tiedustelupalvelu lähetti tärkeille liittolaisille tietoja "supertorpedon" kantajan Belgorodin ydinsukellusveneen mahdollisesta vetäytymisestä tukikohdasta ja mahdollisesta matkasta kokeisiin. Karan meri. Kuten julkaisun toimittajat huomauttivat, on kyseenalaista, että "supertorpedo" on valmis, mutta tällainen testi on Kremlin osoitus uhkasta lännelle [30] . Seuraavana päivänä La Repubblica julkaisi artikkelin Venäjän uhkasta ydinvoiman leviämisestä Ukrainan vastaisen aggression aikana ja kutsui "Belgorodin" poistumista yhdeksi tällaisen eskaloinnin elementeistä [31] .
"Status-6" on täysin robotti, nopea syvänmeren varkain pienoiskokoinen ydinsukellusvene . "Poseidon" (halkaisija 1,8 m, pituus 20 m, paino - noin 100 tonnia) on maailman suurin torpedo , se on 30 kertaa raskaampi kuin tavallinen torpedo. Poseidon on niin suuri, että vain erityisesti muunnetut sukellusveneet voivat kuljettaa sitä. Tällä "tuomiopäivätorpedolla" on käytännössä rajaton kantama.
Järjestelmän kehittäjä on OJSC Central Design Bureau MT Rubin ja SPMB Malachite [24] . Valtion sopimuksissa hanke esiintyy nimellä " Cephalopoda " ( latinan sanasta Cephalopoda - "pääjalkainen") [32] [33] [34] [35] [36] [37] .
Status-6 on laskutettu "monikäyttöiseksi itseliikkuvaksi sukellusveneeksi", joten raskaan ydinkärjen varustaminen on vain yksi vaihtoehdoista [38] . Asiantuntijat[ kuka? ] uskovat, että hankkeen tavoitteena ei ole T-15 :n elvyttäminen suoraan, vaan 5. sukupolven ydinsukellusveneen luominen, joka pystyy suorittamaan tiedustelu- ja iskutehtäviä ilman yhteyttä viholliseen, suuren matkan päässä vedenalaisena. hyökkäävät droonit [25] . Siten uusien ydinsukellusveneiden aseistus ei tule olemaan perinteistä, vaan taisteluvedenalaisten droonien parvi. Suunnittelijat vahvistivat suurelta osin näiden asiantuntijoiden mielipiteen, ja he ilmoittivat, että drone itse olisi torpedojen ja miinojen kantaja [24] .
Jos uusi torpedo on varustettu ydinkärjellä, sen tärkeimmät haitalliset tekijät voivat olla keinotekoinen tsunami ja massiivinen rannikon ydinsaaste, jonka tarkoituksena on tehdä taloudellisesta toiminnasta ja siellä asumisesta mahdotonta. Etuna klassisiin ohjusten jakelujärjestelmiin verrattuna on ohjuspuolustuksen kaltaisten vastatoimien puute. Rossiyskaya Gazeta ehdottaa , että torpedo voisi olla aseistettu " kobolttipommilla " [39] [40] . Konstantin Sivkov arvioi Status-6-ydinpanoksen tehon "erityisen voimakkaaksi lämpöydinaseeksi" (jopa 100 megatonnia) [38] .
Alkuperäisen esityksen mukaan torpedo on tarkoitettu ensisijaisesti rannikkokaupunkien radioaktiiviseen saastumiseen. Venäläiset tiedotusvälineet ehdottavat torpedon varustamista raskaalla, jopa 100 Mt:n taistelukärällä ( vaikka Neuvostoliitossa testatun lämpöydinpanoksen maksimituotto oli 58 Mt ) tai jollakin " likaisen pommin " lajikkeista, esim. niin sanottu " kobolttipommi "[ lähde? ] .
Amerikkalaisessa lehdistössä, viitaten nimeämättömiin lähteisiin CIA:ssa, panoksen teho on jopa 10 Mt [41] .
Samaan aikaan venäläisissä medioissa on suosittu versio, jonka mukaan suurin haitallinen tekijä on keinotekoinen tsunami.
Versiot radioaktiivisesta saastumisesta ja keinotekoisista tsunamista ovat ristiriidassa keskenään: tuhoavien aaltojen luomiseksi tarvitaan suuressa syvyydessä tapahtuva räjähdys, joka johtaa radioaktiivisen saastumisen imeytymiseen veteen - ja radionuklidien esteettömään vapautumiseen ilmakehään, pintaräjähdys tai tarvitaan räjähdys matalassa syvyydessä.
Alex Wellersteinin NukeMap-simulaatio 100 megatonnista ilmapurkausta [ 43 ] osoittaa , että jopa ilman " kobolttipommin " tehostamista vakavan radioaktiivisen saastumisen vyöhykkeen koko on noin 1700 × 300 km tuulen nopeudella 26 km/ h. Vedenalaisten ydinräjähdysten tapauksessa radioaktiivinen saastuminen kuitenkin vähenee merkittävästi.
Vedenalaisten ydinräjähdysten suorittaminen matalissa syvyyksissä (operaatio Hardtack Eniwetok Atollilla , Wahoo- ja Umbrella-testaus, yksi testitehtävistä oli arvioida tällaisten räjähdysten radioaktiivista saastumista ja mahdollisuutta dekontaminoida laivoja niiden jälkeen) osoitti, että vedenalaiset ydinräjähdykset, verrattuna maanpäällisiin, niihin liittyy paljon vähemmän pintasäteilyn saastumista - sekä intensiteetillä että pinta-alalla - johtuen radioaktiivisten hiukkasten imeytymisestä veteen ja nopeasta sateesta räjähdyksen aiheuttaman radioaktiivisen materiaalin kanssa. Leikkauksen aikana alukset deaktivoitiin nopeasti Wahoo-testin jälkeen ja osallistuivat Umbrella-testiin [44] .
Syvänmeren ydinräjähdyksillä radionuklidien ilmakehään vapautumisen ja vastaavasti radioaktiivisen saastumisen väheneminen vähenee vieläkin merkittävästi: esimerkiksi ydinlaitteen, jonka teho on 30 Kt, räjähdyksessä 610 asteen syvyydessä. metriä ( Operation Wigwam , viisisataa mailia lounaaseen San Diegosta , Kaliforniassa ) radioaktiivisten aineiden vapautuminen ilmakehään osoittautui 100 kertaa pienemmäksi kuin samantehoisissa ydinräjähdyksissä maassa tai matalalla. Radioaktiivisten hiukkasten veden imeytymisen lisäksi radionuklidien vapautumisen vähenemistä edesauttaa räjähdyksen aiheuttama radioaktiivisuuden väheneminen : toisin kuin maaräjähdyksissä, suurin osa räjähdyksen neutronivirrasta imeytyy veteen, kun taas muodostuu stabiileja ei-radioaktiivisia vedyn ja hapen isotooppeja - deuterium ja 17 O [45] .
Venäläisen lehdistön mukaan toiseksi haitallisin tekijä on keinotekoisen megatsunamin luominen, jonka aallonkorkeus on 300-500 m ja aalto saapuu mantereelle edellyttäen, että maasto on tasaista, jopa 500 km [46] .
Samaan aikaan Pentagonin virallisessa tutkimuksessa "Vedenalaisten räjähdysten synnyttämät vesiaallot" (1996) [47] esitetyn vakavimman ja täydellisimmän analyysin mukaan tsunamivaikutusta ei saavuteta. vedenalaisissa ydinräjähdyksissä: Mannerjalustan suhteellisen matalilla syvyyksillä tapahtuvan aaltoenergian hajoamisen vuoksi tällaisen aallon rannikolle aiheuttama vahinko on verrattavissa voimakkaan myrskyn (hurrikaanin) aiheuttamiin vaurioihin [48] . Katsauksen alussa tutkijat antoivat taulukon aallonkorkeuksista eritehoisille ydinräjähdyksille ja eri etäisyyksillä räjähdyspisteestä ihanteellisissa olosuhteissa (lineaarinen approksimaatio, ääretön syvyys koko aallolla, räjähdyksen syvyys on yli kriittinen syvyys tietylle teholle, ei energiahäviötä etenemisen aikana) aallon muodostamiseksi. Joten vedenalaisessa räjähdyksessä, jonka teho on 100 Mt tässä likimäärässä, aaltojen korkeus eri etäisyyksillä episentrumista on:
Todellisissa olosuhteissa seuraavat tekijät vaikuttavat kuitenkin [49] :
Vedenalaisten ydinräjähdysten aiheuttamien aaltojen käytännöllinen tuhoisuus voi olla hyvinkin erilainen kuin odotettiin. Siten Bikini-atollin testi , jonka tarkoituksena oli tuhota käytöstä poistettujen alusten laivasto, osoitti, että itse veden aalto aiheutti rajoitettuja vahinkoja. Totta, testissä käytettiin varausta, joka oli 4000 kertaa heikompi kuin Status-6. Lisäksi on otettava huomioon, että "keinotekoisen tsunamin" tehokas muodostuminen ydinräjähdyksellä ei aina ole mahdollista, kuten matalasta Bikini-atollista voi nähdä, vaan se vaatii syvän räjäytyspaikan ja matalan veden lähellä räjähdystä. rannikolla seuraavasta empiirisesta kaavasta (metreinä): [ viisikymmentä]
H pieni = 1,3 • H syvä. • (B syvä / B matala ) 1/4 ,
missä: H syvä on aallon alkukorkeus syvässä paikassa; B syvä - veden syvyys syvässä paikassa; B pieni on veden syvyys rannikon matalikossa.
1960-luvulla Neuvostoliitossa tehtiin tutkimuksia vedenalaisten räjähdysten aallon vaikutuksesta rannikkorakenteisiin mallien testeillä, joissa TsNII:n Leningradin merenkulkuosaston vedenalaisten ydinräjähdysten pintailmiöiden osaston työntekijät Puolustusministeriön -12 totesi, että vedenalaisen räjähdyksen voimakkuudesta riippumatta todelliset vahingot voivat kohdistua Yhdysvaltojen Atlantin rannikon rannikkokohteisiin 2, enintään 5 km etäisyydellä veden rajasta [ 51] .
Tästä huolimatta venäläiset tiedotusvälineet kirjoittavat, että Yhdysvaltain laivaston tukikohdassa oleva megatsunami tuhoaa, jos se ei ehdi poistua siitä ajoissa Status-6:n hyökkäyksen jälkeen [52] .
Julkaisun jälkeen WBF-sanomalehti ja Venäjän joukot tekivät transkription tiedoista RF:n puolustusministeriön diassa [53] [54] .
Laivastotekniikan asiantuntija H. Sutton suoritti "Status-6":n visuaalisen rekonstruoinnin sekä itsensä että kantajien yhteydessä [5] [55] .
V. Putinin esityksen jälkeen 1.3.2018 Sutton analysoi uudelleen Venäjän puolustusministeriön esittämän videon [56] . Asiantuntija totesi, että Putin esitteli esityksessään kahta erilaista dronia, jotka Belgorodin ydinsukellusvene voi laukaista. Videon alussa lähtee liikkeelle futuristinen tiedustelu- ja sabotaasidroni, joka tunnetaan NATO:ssa nimellä Cembalo-2P-PM (Harpsichord-2P-PM) [15] . Jatkossa Status-6 esitetään asiantuntijan odottamalla suunnittelulla, myös pienissä yksityiskohdissa. Videolla näkyy droonin nykyaikaisimmista ydinsukellusveneistä lainaamia varkain työkaluja, kuten vesisuihku , jossa on potkurin melunvaimennus ja suuret peräsimet taittomekanismilla. Asiantuntija totesi myös, että ensimmäistä kertaa dronekuljetuskontti esitettiin lähietäisyydeltä [7] .
Useimmat asiantuntijat ovat vakuuttuneita siitä, että dronissa on akustiset laitteet ympäristönsä kuunteluun. Mutta kuinka täydellisiä ne ovat, ei ole luotettavaa tietoa. The Timesin asiantuntijat uskovat, että dronessa on 3D-luotain, jonka avulla voit saada 3D-kuvia vedenalaisista kohteista [57] .
Yhdysvaltain puolustusministeriön ensimmäisten julkaisujen mukaan H. Sutton totesi, että laitteen päässä oli kaikuluotain, joka on samanlainen kuin ydinsukellusveneen sylinterimäiset antennit [5] . Sutton ehdotti, että tämän kaikuluotaimen päätarkoitus on navigointi, eli dronin koordinaattien määrittäminen merenpohjan topografian tai vastaan tulevien esteiden mukaan. Tämä on niin kutsuttu "Bottom Contour Navigation" -tekniikka, jonka avulla voit yhdessä inertianavigointijärjestelmän kanssa määrittää sukellusveneen koordinaatit jopa 200 metrin tarkkuudella [58] .
Muut asiantuntijat ovat ehdottaneet [57] [59] , että se on klassinen akustinen antenni kuunteluun avaruudessa etsimään uhkia, kuten toimivia kaikuluotaimia tai hyökkääviä torpedoja, sekä keinona löytää mahdollisia uhreja, kuten lentotukialuksia. Tämän oletuksen vahvisti V. Putin huomauttaen, että dronin kohteena on AUG , eli sillä täytyy olla keinot tähdätä siihen [10] .
Luotain suunnittelua ei tunneta; The Timesin mukaan tämä on 3D-luotain, joka on samanlainen kuin Fizik-1-stealth torpedo (UGST) [57] . Tässä avaruuden kuuntelua varten tarkoitetussa torpedossa on keulassa antenniryhmä mikrofoneja, joiden avulla voit määrittää useiden äänilähteiden sijainnin kerralla. Lisäksi torpedo on varustettu torpedon sivuille asennetuilla antenniryhmillä tilan monipuolista kuuntelua varten. Tämän luokan luotain voi olla joko passiivinen tai aktiivinen. Jos lentotukialus, jolle tällainen torpedo hyökkää, sammuttaa moottorinsa tai pudottaa ääniloukkuja, kaikuluotain kytkee päälle omat äänilähteensä ja vastaanottaa siitä heijastuessaan kuvan laivan pohjasta, kuten kaikuluotain [60] . Vaikka muut asiantuntijat odottavat teknologian siirtoa "Fysikaalista-1":stä "Status-6:een" sekä nykyaikaisten hydroakustisten tekniikoiden käyttöä, nämä eivät kuitenkaan jää faktoiksi, vaan asiantuntijaennusteiksi [59] .
Torpedon erittäin luja runko tarjoaa 1000 metrin sukellussyvyyden [54] . Akateemikko A. D. Saharov ehdotti 1960-luvulla torpedon kehittämistä erittäin lujalla rungolla: kun torpedo kelluu ennen törmäystä, erittäin luja runko vaikeuttaa torpedon tappiota miinalta ja varmistaa torpedontorjuntaverkkojen läpimurron ilman vahingoittaa torpedoa [61] .
Kuten hydroakustiikan tutkijat, Leksinin veljekset [59] totesivat , Status-6:n todellinen sukellussyvyys voi olla 50–100 metriä, kuten ydinsukellusveneiden tyypillisen hienovaraisen liikkeen tapauksessa [59] . Suurilla syvyyksillä päinvastoin lämpötila muuttuu vähän korkeuden mukana, ja äänen nopeus kasvaa syvyyden kasvaessa veden tiheyden lisääntyessä, ääniaallot taittuvat ylöspäin ja helpottavat havaitsemista hydrofonien avulla suurelta etäisyydeltä. Mutta mikä tärkeintä, jos drone tai ydinsukellusvene liikkuu tyypillisen (yleensä noin 50-100 metrin) peitellyn liikkeen syvyyksillä lähellä ääninopeuden "hyppy" kerrosta veden eri suolapitoisuuden nopeasti muuttuvien asteiden vuoksi, tunnistusetäisyys putoaa lähes nolla nopeudella alle 37 km/h Tämä johtaa joskus törmäyksiin sukellusveneiden välillä, jotka eivät pysty havaitsemaan toisiaan " hiiva "-tilassa ja liikkuvat vesikerroksissa, joissa ääni heijastuu satunnaisesti.
Siksi matalissa syvyyksissä ydinsukellusveneet havaitaan pääasiassa magneettikentällä, joka on pieni suhteellisen pienelle dronelle.
V. Putin sanoi, että drone käyttää edelleen sukeltamista "erittäin suurissa syvyyksissä" [10] . Leksinien itsensä mukaan "hiiva " -tilassa 1000 metrin syvyys voi olla suurempi kuin sukellusveneiden vastaisten alusten havaitsemisetäisyys [59] .
TASSin Venäjän federaation sotilas-teollisen kompleksin lähteestä toimittamien epävirallisten tietojen mukaan laitteen nopeus voi ylittää 200 km/h [62] johtuen " superkavitaatio " -ilmiön käytöstä, kuten Shkvalissa. rocket-torpedo , eli turbiinista jäävä höyry voidaan ohjata luomaan kaasukuplia dronin ympärille, mikä vähentää merkittävästi ympäristön vastustuskykyä. Tunnettu merenkulkuanalyytikko Sutton kuitenkin huomauttaa, että tässä toimittajien tulkinnassa on ilmeisiä ristiriitaisuuksia. RF-armeijan julkaiseman videon mukaan dronissa on perinteiset potkurit ja suhteellisen lyhyet peräsimet, jotka eivät sovellu ohjaukseen kavitaatiokuplassa. Saatavilla olevat videomateriaalit dronista osoittavat, että se on suunnittelultaan ja ominaisuuksiltaan melko lähempänä ydinsukellusvenettä [63] .
Torpedo on varustettu ydinreaktorilla. Pavel Podvig ehdotti, että suunnitelmilla luoda kokeellinen laitos AMB-8-reaktorin kanssa NITI :hen ja Status-6-projekti on yhteys [54] [64] [65] . AMB-8 on reaktori, jossa on nestemäistä metallia jäähdytysnestettä . Yksi nestemäisen metallin jäähdytysnesteen eduista on mahdollisuus asentaa äänettömät magnetohydrodynaamiset pumput ensiöpiirin jäähdyttämiseen.
Leonard Greiner julkaisi vuoden 1976 kirjassa [66] [67] samankaltaisen NATO-projektin työstä . Tutkimuksen suoritti Aerojet General kaasujäähdytteisellä sydänreaktorilla. Torpedon vähimmäishalkaisija ydinvoimalaitoksen sijoittamiseen osoittautui 1,6 m. Reaktorin ominaisteho oli noin 4,5 kg / kW eli 1,5 MW voimalaitoksen paino oli noin 7 tonnia, mikä myös vaatii torpedon uppouman, joka on verrattavissa 46 tonniin, kuten "Status-6".
Useimmat asiantuntijat uskovat, että Status-6-ydinreaktori tarjoaa torpedon nopeuden 103 km/h tai jopa 185 km/h [39] [40] [68] ja kantaman jopa 10 000 km [53] [54] .
V. Putin ilmoitti virallisessa lausunnossaan dronin voimalaitoksen tärkeät tekniset parametrit. Hän vahvisti, että se oli ydinase [10] . Dronin maksiminopeus on ilmoitettu "moninkertaiseksi" kaikkien nykyaikaisten torpedojen nopeudeksi. Toisin sanoen dronin nopeus on vähintään 2 kertaa suurempi kuin nopeimman nykyaikaisen NATO-torpedon, kuten MU90 / IMPACT , eli todella noin 190-200 km / h. V. Putin sanoi, että tämä saavutettiin ensisijaisesti reaktorin innovatiivisen suunnittelun ansiosta, joka on "tehokkaampi" kuin aiempien sukupolvien reaktorit nykyaikaisissa ydinsukellusveneissä, vaikka se on 100 kertaa kompaktimpi (uuden sukupolven LCM-reaktorit ovat todella hyvin kompakti ja tehokas). Vastaava Yhdysvalloissa kehitetty liikkuva LCT-reaktori Hyperion, jonka halkaisija on 1,5 m, tuottaa 70 MW tehoa [69] .
V. Putin sanoi myös, että kompaktisuudestaan huolimatta reaktorissa on kaksi tehotilaa: pienitehoinen ja suuritehoinen. Siirtyminen tilojen välillä tapahtuu droonissa " 200 kertaa nopeammin " kuin nykyaikaisten ydinsukellusveneiden reaktoreissa [10] . Nestemäinen metalli kestää tuhansia asteita äärimmäisen kuumuuden ilman suurta lämpölaajenemista. Ydinsukellusveneen ja dronin reaktorin tehon nopeaa vaihtoa tarvitaan, jotta voidaan nopeasti poistua " hiiva" -stealth -tilasta, jossa ydinsukellusvene tai drooni liikkuu hitaasti, mutta hyvin piilossa, matkalentonopeudelle, jossa ydinsukellusvene tai drone ymmärsi ympäröivien esineiden melusta, että ne löydettiin, ja ne ovat siirtyneet pois niitä ja muita ydinsukellusveneitä hyökkäävien torpedojen takaa-ajoista [70] . LCM-reaktorilla varustettu ydinsukellusvene " Lira " pystyi saavuttamaan maksiminopeuden, joka ylittää siihen hyökkäävien torpedojen nopeuden vain minuutissa. Toisin sanoen yli 1 km:n etäisyydeltä laukaistut torpedot eivät ehtineet saavuttaa ydinsukellusvenettä, jolla oli aikaa kiihtyä irtautuakseen niistä [71] . Status-6:lla on huomattavasti korkeammat reaktoriparametrit täyden tehon saavuttamiseksi.
Vuonna 2017 saatiin päätökseen kompaktin ydinreaktorin testit, joka toimittaa energiaa lupaaville droneille. Se osoittautui 100 kertaa pienemmäksi kuin perinteisten sukellusveneiden voimalaitokset, tehokkaampi ja saa maksimitehoa 200 kertaa nopeammin [72] .
Torpedolla on akustisista havainnointijärjestelmistä piileviä keinoja [10] [39] .
V. Putinin lausunto, että dronissa on kaksi nopeustilaa nopealla vaihdolla niiden välillä, lopetti asiantuntijoiden keskustelut dronin salailutyökalujen organisoinnista. Asiantuntijat, kuten Maxim Klimov tai Konstantin Sivkov, jotka olettivat vain nopeusrajoituksen, osoittautuivat vääräksi [73] [74] [74] [75] [76] [77] .
"Poseidon" voi hiljaa "vaeltaa" vesipatsassa ja valita kohteen 10 000 kilometrin etäisyydeltä [78] .
Samaan aikaan Venäjän Delta-sukellusveneiden [79] hydroakustisten havainnointijärjestelmien kehittäjien arviot Sojuzin tutkimus- ja tuotantolaitokselta, pääsuunnittelija Valentin Leksin ja hänen veljensä, kuuluisa hydroakustinen tiedemies Viktor Leksin, osoittautuivat oikein, joka uskoi, että drone käyttäisi mieluummin klassikkoa Stealth-ydinsukellusveneisiin hitaalla "sneaking"-tilassa ja siirtyisi nopeasti matkalentonopeudelle havaitessaan [59] . Ulkomaiset tiedotusvälineet [5] [55] yhtyvät tähän mielipiteeseen olettaen, että drone ei näytä mieluummin torpedolta, vaan ydinsukellusveneeltä tai salatorpedolta, kuten "Physicist-1", [80] käyttäen nykyaikaisia ydinsukellusveneen varkaustyökaluja . - vesisuihku potkuri suljetuilla sapelin muotoisilla potkurin lavoilla sekä suurella taittoperäsimellä, vähemmän meluisa vedessä liikkuessa [80] . Artikkelin kirjoittaja huomautti, että nämä dronin tekniset komponentit esiteltiin V. Putinin esityksessä [7] .
Leksinin veljekset laskevat, että nämä toimenpiteet vähentävät Status-6:n havaintosäteen 2-3 kilometriin nopeuksilla 55 km/h asti, jolloin on merkittäviä vaikeuksia tunnistaa Status-6 supertorpedoksi eikä siviilialukseksi, vaikka havaittu [59] . Vedenalaisten kohteiden melun suunnan etsintäetäisyydet vesisuihkulla, jolla on stealth-ominaisuudet, ilman niiden luokittelua herkimpien lieriömäisten antennien mukaan, Leksinin veljien laskelman mukaan, on esitetty alla: [59]
| Nopeus, km/h | Etäisyys, km, rauhallisissa olosuhteissa |
|---|---|
| 37 | 1.7 |
| 55 | 3 |
| 74 | 29 |
| 93 | 43 |
Sukellusveneiden vastaiset alukset eivät voi käyttää niin hienostunutta akustista tutkaa kuin nykyaikaisilla ydinsukellusveneillä on keulassa, vaan ne käyttävät hinattavaa kaikuluotainta, joka pystyy havaitsemaan suurenkin ydinsukellusveneen 37 km/h hiipivällä nopeudella vain 600 etäisyydeltä. m. Noin 1 000 metrin syvyydessä liikkuvan kompaktin, hitaan nopeuden droonin tapauksessa pinta-sukellusveneiden vastainen alus ei pysty havaitsemaan sitä hinattavien järjestelmien nykyaikaisilla akustisilla tekniikoilla [59] .
Hydroakustiset tutkijat huomauttavat, että tiedot annetaan ydinsukellusveneiden havaitsemisetäisyydelle. Drone on kuitenkin paljon vähemmän näkyvissä, koska siinä on kaksi muuta varkaintekijää. Ensimmäinen tekijä on kohteen pienoiskoko. Kohteen koon pienentäminen vähentää merkittävästi sen ympärillä virtaavan veden aiheuttamaa melua. Tästä syystä Varshavyanka- sukellusvene , jossa on enemmän meluisia laitteita kuin ydinsukellusveneitä, on käytännössä usein salaperäisempi pienemmän kokonsa vuoksi. Toinen tekijä on LMC-reaktorin hiljainen jäähdytysjärjestelmä. Nykyaikaiset ydinsukellusveneet ovat vesijäähdytteisiä ja vaativat nopeaa veden kiertoa kiehumisen välttämiseksi. Siksi jäähdytyspiirin nopeasti pyörivä turbiini on yksi tärkeimmistä tekijöistä ydinsukellusveneiden akustisessa paljastamisessa [81] [82] . LMC-reaktoreissa piirissä on nestemäistä metallia, jota voidaan käyttää magnetohydrodynaamisella pumpulla , jossa ei ole mekaanisia meluisia osia. Metallin liike johtuu erityisten induktiivisten kelojen magneettikentän vaikutuksesta siihen [59] . Asiantuntijoiden on vaikea laskea, kuinka paljon nämä tekijät vaikuttavat dronin tunnistusetäisyyteen, mutta on selvää, että tunnistusetäisyys tulee olemaan pienempi kuin dronin sukellussyvyys.
Steven Pifer ym. [5] [83] huomauttavat, että stealth ei ole käytettävissä drone-risteilynopeudella 185 km/h.
Mark Schneider, joka toimi useiden Pentagonin analyyttisten osastojen johtajana [84] , uskoo, että Status-6:ta ohjaa Central Research Institute Kursin tuotantojärjestelmä. Arkistoitu 17. marraskuuta 2015 Wayback Machinelle [85] [86 ] . Itse asiassa Central Research Instituten patenttiluettelossa on yllä olevan lehdistötiedotteen [86] lisäksi useita rekisteröityjä oikeuksia vedenalaisten ajoneuvojen tietokoneistettuihin viestintä- ja ohjausjärjestelmiin [87] .
Venäjän federaation puolustusministeriön diassa on osoitettu, että "Status-6" ohjataan erityisistä "komentolaivoista" [54] . Kuten asiantuntijat huomauttavat [88] , kommunikointiin Status-6:n kanssa käytetään todennäköisimmin tavallista tiedonsiirtoa vedenalaisten sukellusveneiden kanssa ZEUS - lähettimestä Severomorsk-3 : ssa ultrapitkillä aalloilla . Sutton, joka teki Status 6:n visuaalisen rekonstruoinnin [5] [55] , uskoo myös, että Status 6 on varustettu ultrapitkäaaltovastaanottimella sekä kaikuluotaimella orientaatiotarkoituksiin.
Kaikuluotaimen läsnäolo Status-6:ssa puolustusministeriön liukumäellä osoittaa, että drooni voi käyttää merenpohjan ulkonäön perusteella suuntautumistekniikkaa torpedon muistiin syötettyjen valtamerten karttojen mukaan. Tämä tekniikka yhdessä inertianavigointijärjestelmän kanssa mahdollistaa sukellusveneen koordinaatit määrittämisen jopa 200 metrin tarkkuudella [58] .
Drooni kuljetetaan ja lastataan kuljetusaluksiin kuljetuskontissa [7] .
Asumattomat sukellusveneet voivat tunkeutua suojatuimmille vesille vallankumouksellisilla uusilla asejärjestelmillä. Asumattomat sukellusveneet avaavat ainutlaatuisia ominaisuuksia ja laajentavat kantajiensa kykyjä, jolloin ne voivat suorittaa hyökkäystehtäviä vaarantamatta miehistöä [85]
- Ray Mabus, Yhdysvaltain laivaston komentajaSuunnitelmana on julkaista 32 kopiota vedenalaisesta dronista, jossa on kantajien - ydinsukellusveneitä, jotka on rakennettu erityisprojektin " Khabarovsk " ja K-329 "Belgorod" mukaisesti [5] [55] [88] [89] [90] .
Erikoisprojektin 09851 "Khabarovsk" ydinsukellusvene kykenee oletettavasti kuljettamaan vain 6 Status-6-ajoneuvoa ilman apuajoneuvoa. On myös mahdollista kuljettaa yksi Sarov -sukellusveneen torpedo tarvittaessa erikoisaluksella [53] [91] .
Status-6:lle rakennetaan 6 hankkeen 20180 Zvezdochka alusta, jotka toimivat tukialuksina, etsintä- ja pelastusaluksina ja hinaajina. Projektin ensimmäinen rakennettu laiva 20180 Zvyozdochka on varustettu nosturilla, ja toimittajat huomasivat sen monta kertaa suuren, noin 24 metrin pituisen esineen lastausoperaatioiden aikana Sarov-sukellusveneellä [92] . Pentagon mainitsee Status-6:n yhteydessä myös Yantar-aluksen, joka on naamioitu valtameren tutkimusalukseksi, mutta joka kuljettaa itse asiassa monia erilaisia vedenalaisia tiedustelu- ja sabotaasidroneita [85] [93] . Alus rakennettiinkin vuonna 2012 Venäjän puolustusministeriön tilauksesta ja se pystyy toimimaan pohjana syvänmeren sukellusveneille [94] .
Sukellusvene 09852 "Belgorod" (tunnetaan aiemmin myös koodilla KS-139) - rakentaminen on täysin valmis. Tämä sukellusvene on suunniteltu erityisesti "Poseidonien" kantajaksi. Army-2019 -foorumilla ilmoitettiin, että tämä ainutlaatuinen, Severodvinskissa 23. huhtikuuta 2019 laukaiseva lentokone siirtyy tehtaan merikokeisiin huhtikuussa 2020, ja saman vuoden lopussa suunniteltiin siirtää Belgorod laivasto [95] [ 96] [97] . Todellisuudessa sukellusveneen testit kestivät pitkään, ja vasta 8. heinäkuuta 2022 Belgorod astui palvelukseen. .
Oikeusprofessori Alex Calvo, kansainvälisen asevalvontalain asiantuntija, on kirjoittanut katsauksen Status 6:sta, jossa käsitellään seuraavia kysymyksiä [98] [99] .
"Status-6" muuttaa strategisten ydinvoimien tasapainoa, koska kansainvälisten sopimusten paketit vuodesta 1971 kieltävät asumattomat meren ydinjärjestelmät, mutta "Status-6" ei kuulu tämän rajoituksen piiriin, koska tällaiset järjestelmät ovat vain pohjalla [100 ] [101] .
Merkittävä oikeudellinen ongelma on "Status-6":n ja sen kantajien, kuten ydinsukellusvene "Khabarovsk" kulkeminen Nato-maiden aluevesille siinä mielessä, että laillisesti, kunnes todistetaan, että "Status-6" kuljettaa ydinpanoksessa, dronilla on oikeus " viaton kulku " ( eng. innocent passage ) muiden valtioiden aluevesille. Lisäongelma maille, jotka haluavat kieltää Status 6:n pääsyn aluevesilleen, on se, että miehitetyille sukellusveneille on asetettu rajoituksia, mutta miehittämättömille ajoneuvoille ei ole nimenomaisesti määrätty lisärajoituksia, ja Status 6:n navigointi aluevesillä voi olla toinen maa. tulkittava myös siviilialuksen navigoimiseksi ilman oikeutta merenkulun kieltämiseen, ja vielä varsinkin droonihyökkäykseksi [102] .
Professori Calvo uskoo tästä syystä, että Status 6 julistetaan varmasti monikäyttöiseksi ja kykeneväksi kuljettamaan miinoja tai torpedoja ydinkärjen sijasta käyttääkseen "viattoman kulkuoikeuden" muiden maiden aluevesille. Calvo huomauttaa myös, että Yhdysvaltojen yritys rajoittaa "Status-6":n navigointia omilla aluevesillään voi aiheuttaa konfliktin Kiinan kanssa, joka vaatii Yhdysvaltojen kirjaimellisesti panemaan täytäntöön kansainväliset merenkulkuvapautta koskevat sopimukset.
"Poseidonilla" 2020-luvun alussa ei ollut analogeja Venäjällä tai muissa maailman maissa. James Mattis kutsui sitä "vedenalaiseksi droneksi", julkaisuissa esiintyy termejä "ydintorpedo", "drone" ja "miehittämätön batyscaphe ", vaikka sana "bathyscaphe" viittaa syvyyden ylläpitämisen kelluvuusperiaatteeseen.
Huanqiu shibao -julkaisu päätteli, että Poseidon-laitteistolla ei ollut rajoituksia upotussyvyydelle, perustuen rungon lujuusraporttiin, mikä mahdollistaa sen laskeutumisen jopa 14 kilometriä vesikerroksen alle, mikä on 3 kilometriä syvemmälle kuin Mariana Trench eli maailman valtameren syvin paikka. Merivoimien asiantuntijoihin viitaten todetaan, että "useita näistä miehittämättömistä vedenalaisista ajoneuvoista pystyvät tarjoamaan täydellisen hallinnan Jäämerellä sekä veden että jään alla, jotta yksikään sukellusvene ei pääse salaa lähelle Venäjän rantoja". [103] .
Julkaisu Zhongguo Junwang arvioi Poseidon-sukelluskoneen vakavaksi strategiseksi pelotteeksi . On huomattava, että yli 1000 metrin syvyydessä liikkuva ydintorpedo on haavoittumaton vihollisen sukellusveneille ja torpedoille, vaikka se havaitaan, ja siitä tulee tehokas hyökkäyskeino, joka pystyy voittamaan vihollisen ohjuspuolustusjärjestelmän ja pakottamaan heidät hylkäämään. voimankäyttö Venäjää vastaan [104] .
Sotilaallinen tarkkailija P. E. Felgenhauer suhtautui epäilevästi Status-6-projektia koskeviin tietoihin ja ehdotti, että jopa 1 km:n syvyydessä veden alla taisteludroonin nopeus olisi enintään 95 km/h ja sen luotettava sieppaus ja Yhdysvaltojen ja liittolaisten suorittama tuhoaminen sukellusveneiden vastaisilla järjestelmillä suhteellisen nopealla ja halvalla parannuksella [105] .
Asiantuntija Michael Peck huomautti, että Poseidon on liian hidas ase verrattavaksi mannertenvälisten ballististen ohjusten tai pommittajien tehokkuuteen ensimmäisen iskun tai nopean koston aikana, ja torpedo itsessään aiheuttaa asiantuntijan mukaan niin paljon melua, että se on torjuntakeino. sukellusveneet havaitsevat sen erittäin helposti. Lisäksi ajatusta siitä, että Poseidon laajentaa huomattavasti Venäjän ydinvoimia, sekä kykyä kestää lentotukialusryhmiä, asiantuntija piti kyseenalaisena [106] [107] [108] .
Sotilaallinen tarkkailija David Gambling, analysoituaan Poseidonista eri tiedotusvälineissä olevia tietoja, päätteli, että "uhka ei tule niinkään kauas merellä muodostuneista aalloista, vaan ydinräjähdyksestä itsestään", ja piti myös epäuskottavia raportteja, joiden mukaan poseidonin nopeus oli Vedenalainen laite, joka on suurempi kuin mikään amerikkalainen torpedo, saavutetaan käyttämällä superkavitaatioteknologiaa, mikä menettäisi sen pääedun - varkain [109] .
Sotatieteiden tohtori K. V. Sivkov ilmaisi ajatuksen, että yhdysvaltalainen sukellusvene voisi havaita Poseidonin nopean torpedon melunsuunnan etsintätilassa riittävän suurelta etäisyydeltä. Sivkov kuitenkin lisäsi, että suurissa syvyyksissä kulkeva torpedo voi peittyä syvällä iskukerroksella, joka toimii äänivärähtelyjä heijastavana näytönä, jolloin torpedon havaintoalue putoaa useisiin kilometriin, olipa se kuinka meluisa tahansa. [110] .
Sotilaallinen asiantuntija M. A. Klimov ehdotti, että Statusissa ei ollut tilaa akustisen suojan tehokkaalle käytölle, mikä kyseenalaisti Poseidonin kyvyn liikkua hiljaa. Yhteenvetona Klimov totesi, että "Status-6" -järjestelmän luominen "on turhaa ja tarpeetonta sotilaallisesta näkökulmasta ja sillä voi olla vakavia poliittisia seurauksia" [111] .
Fantastinen Alexander Gromov ennusti vuonna 1998 ilmestyneessä romaanissaan Waterline melko tarkasti Status-6:n kaltaisen laitteen ja MU90:n kaltaisten antitorpedojen ilmaantumisen skenaariossa, jossa vedenalainen ydindroni metsästää ydinsukellusvenettä ja taistelua ydinsukellusveneen miehistö selviytyäkseen:
Tietysti ydinmoottorilla ja tekoälyllä varustettu torpedo löytää sieltäkin sukellusveneen - jos lentäjän luonnollinen älykkyys, jota simulaattorilla harjoittelemalla virkistää, ei häiritse sitä .... Vain kaksi antitorpedoa oli jäljellä. Ja sitten ehkä menin paniikkiin... [112]
Ydintorpedot löytyvät Harry Harrisonin [113] ja Aleksei Sapigin [114] romaaneista .
Tieteiskirjailija Fjodor Berezin mainitsee supervoimakkaat lämpöydintorpedot Huge Black Ship -syklin teoksissa:
Hieman pintaan välttääkseen hätäsukelluksen, kun ne laukaistiin suurimmasta syvyydestä, he työnsivät itsenäisesti ainoan aseensa ulos laukaisuputkista - jättiläistorpedot Liliput-1. … Näillä pitkillä 50 metrin sikareilla, joiden halkaisija oli kaksi metriä, oli erinomaiset ajo-ominaisuudet ja täydellinen autonomia. Niiden suunnittelun erikoisuus oli, että moottori oli samalla sulake. Komennossa oleva reaktori voi mennä pieleen. ... Räjähdyksen voima vastasi noin tuhatta megatonnia, ja tämä toi tämän keinotekoisen kataklysmin kosmisen mittakaavan ilmiöiden luokkaan.
Vladimir Sorokinin novellissa " Aallot" (sisältyy kokoelmaan "Monoclon" (2010)) päähenkilö, ydinasesuunnittelija, syttyy ajatukseen ydintorpedoista ja miehittämättömistä sukellusveneistä, joita käytetään yllä mainitussa kapasiteetissa. Tarina sijoittuu oletettavasti vuoteen 1963. Tarina kuvaa tällaisten aseiden käytön vaikutuksia.
Elokuvan Tomorrow Never Dies (1997) alussa James Bond löytää kaksi Neuvostoliiton ydintorpedoa asennettuna L-39 Albatros -lentokoneeseen .