Venäjän-Turkin sota (1877-1878)

Venäjän-Turkin sota (1877-1878)
Pääkonfliktit: Itäinen kriisi ,
Venäjän ja Turkin sodat

Nikolai Dmitriev-Orenburgsky .
"Grivitsky-redoutin vangitseminen Plevnan lähellä " ( 1885 )
päivämäärä 12.  (24.) huhtikuuta  1877 - 19. helmikuuta ( 3. maaliskuuta )  1878
Paikka Balkan , Transkaukasia
Syy

Itäinen kriisi :

Tulokset

Venäjän valtakunnan voitto :

Muutokset
Vastustajat
komentajat
Sivuvoimat
  • Venäjä : n. 335 tuhatta sotilasta ja 500 asetta [1] :

OK. 185 tuhatta - Balkanin teatterissa
noin. 150 tuhatta - Kaukasian teatterissa

  • Romania : 60 tuhatta sotilasta ja 190 asetta
  • Bulgaria : 40 tuhatta
  • Serbia : 81,5 tuhatta
  • Montenegro : 25 tuhatta
  • Turkki : 281 tuhatta sotilasta [2] :

OK. 200 tuhatta - Balkanin teatterissa
(mukaan lukien 100 tuhatta - linnoituksia)
noin. 70 tuhatta - Kaukasian teatterissa

Tappiot
  • Venäjä :

15 567 kuoli,
6 824 kuoli haavoihin,
56 652 haavoittui, 81 363
kuoli sairauksiin,
3 500 katosi,
1 713 kuoli muista syistä,
35 000 irtisanottiin vammaisina [3] (muitakin tietoja on olemassa)

  • Romania :
    10 tuhatta kuollutta ja haavoittunutta [4] ,

19904 kuoli sairauteen [5]

  • Bulgaria :
    3 456 kuollutta ja haavoittunutta [3]
  • Serbia ja Montenegro :
    2,4 tuhatta kuollutta ja haavoittunutta [3]

Turkki :
30 tuhatta kuoli
, 90 tuhatta kuoli haavoihin ja sairauksiin
113 tuhatta vankia [6]

 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa
 Venäjän-Turkin sota (1877-1878)
 Venäjän-Turkin sodat

1568-1570 1672-1681 1686-1700 1710-1713 1735-1739 1768-1774 1787-1791 1806-1812 1828-1829 1828-1829 1828-1829 1828-1829 1828-1829 1828-1829 1828-1829 1828-1829 1828-1829 1828-1829 1853-8 1 _7_8_8 _ _

Venäjän ja Turkin välinen sota 1877-1878 (Turkissa se tunnetaan vuoden 93 sodana ( tour. 93 Harbi ), koska se käytiin vuonna 1293 Hijrasta vastaan ) on sota Venäjän imperiumin ja sen liittoutuneiden Balkanin valtioiden välillä, toisaalta ja ottomaanien valtakunta toisaalta itäisen kriisin aikana .

Sodan alkua edelsi kansallisen tietoisuuden nousu Balkanilla . Uutiset raakuudesta, jolla Bosnian ja Hertsegovinan (1875) ja huhtikuun kansannousut Bulgariassa tukahdutettiin , aiheuttivat myötätuntoa ottomaanien kristittyjen ahdingosta Euroopassa ja erityisesti Venäjällä. Sodan tavoitteeksi Venäjä julisti ortodoksisten slaavien vapauden Turkin vallasta (itsenäisen Serbian alueen laajentaminen, itsenäisen Bulgarian luominen).

Venäjä tuli konfliktiin portin kanssa serbien ja montenegrolaisten jälkeen, jotka vastasivat turkkilaisten slaavilaisten kapinan tukahduttamiseen Ottomaanien Hertsegovinassa . Syksyllä 1876 turkkilaisten kuusinkertaiset joukot toivat serbit ja venäläiset vapaaehtoiset tappion partaalle. Venäjältä seurasi uhkavaatimus vihollisuuksien uhalla, jonka jälkeen turkkilaiset suostuivat aselepoon. Venäjän keisari Aleksanteri II julisti kuitenkin sodan Turkille huhtikuussa 1877.

Sitä seuranneiden vihollisuuksien aikana Venäjän armeija onnistui turkkilaisten passiivisuutta käyttäen ylittämään Tonavan , valloittamaan Shipkan solan ja pakottamaan viiden kuukauden piirityksen jälkeen Osman Pashan parhaan turkkilaisen armeijan antautumaan klo. Plevna . Myöhempi hyökkäys Balkanin vuorten läpi , jonka aikana Venäjän armeija voitti viimeiset turkkilaiset yksiköt, jotka sulkivat tien Konstantinopoliin , johti Ottomaanien valtakunnan vetäytymiseen sodasta.

Rauhankongressissa ( kesällä 1878) allekirjoitettiin Berliinin sopimus, joka määräsi Bessarabian eteläosan palauttamisen Venäjälle sekä Karsin , Ardaganin ja Batumin liittämisen . Bulgarian valtiollinen asema palautettiin [7] ; Serbian , Montenegron , Valakian ja Moldavian alueet kasvoivat , kun taas Turkin Bosnia ja Hertsegovina miehitti Itävalta - Unkarin .

Taustaa konfliktiin

Kristittyjen sorto Ottomaanien valtakunnassa

Krimin sodan seurauksena solmitun Pariisin rauhansopimuksen artikla 9 velvoitti Ottomaanien valtakunnan myöntämään kristityille yhtäläiset oikeudet muslimien kanssa. Asia ei edennyt pidemmälle kuin sulttaanin vastaavan firman (asetuksen) julkaiseminen. Etenkään ei-muslimien (" dhimmi ") muslimeja vastaan ​​esittämiä todisteita ei hyväksytty tuomioistuimissa, mikä käytännössä eväsi kristityiltä oikeuden oikeussuojaan uskonnollista vainoa vastaan ​​[8] .

Kreetan kansannousun seuraus, erityisesti Turkin viranomaisten tukahduttaman julmuuden seurauksena, oli kiinnittää huomiota Euroopassa (erityisesti Brittiläisessä imperiumissa) kysymykseen kristittyjen sorretusta asemasta Ottomaanien valtakunnassa.

Vaikka britit kiinnittivätkin vähän huomiota Ottomaanien valtakunnan asioihin ja kuinka epätäydellinen heidän tietämyksensä kaikista yksityiskohdista tahansa, ajoittain vuoti tarpeeksi tietoa, joka synnytti epämääräisen mutta lujan uskon, että sulttaanit eivät täyttäneet antamiaan "lujaa lupauksiaan". Eurooppaan; että ottomaanien hallituksen paheet olivat parantumattomia; ja että kun tulee aika uudelle kriisille, joka vaikuttaa Ottomaanien valtakunnan "itsenäisyyteen", meidän on täysin mahdotonta antaa ottomaaneille uudelleen sitä tukea, jonka annoimme aiemmin Krimin sodan aikana [14] .

Muuttaa voimatasapainoa Euroopassa

Venäjä selvisi Krimin sodasta minimaalisilla aluetappioilla, mutta joutui luopumaan laivaston ylläpidosta Mustallamerellä ja purkaa Sevastopolin linnoitukset .

Yksi Venäjän diplomatian tehtävistä Krimin sodan jälkeen oli Mustanmeren laivaston oikeuksien palauttaminen. Se ei kuitenkaan ollut niin yksinkertaista - Pariisin rauhansopimus vuodelta 1856 takasi Ottomaanien valtakunnan koskemattomuuden Isosta-Britanniasta ja Ranskasta . Itävallan sodan aikana omaksuma avoimesti vihamielinen asenne vaikeutti tilannetta. Suurvalloista vain Preussi ylläpitää ystävällisiä suhteita Venäjään.

Aleksanteri II :n huhtikuussa 1856 nimittämä ruhtinas A. M. Gortšakov asettui liittoon Preussin ja sen liittokansleri Bismarckin kanssa . Venäjä otti puolueettoman kannan Saksan yhdistämisessä , mikä johti lopulta Saksan valtakunnan syntymiseen useiden sotien jälkeen . Hyödyntäen Ranskan ahdinkoa Ranskan ja Preussin sodassa , jossa se kärsi murskaavia tappioita, Venäjä ilmoitti lokakuussa 1870 kieltäytyvänsä noudattamasta laivaston rakentamista Mustallamerellä koskevia rajoituksia ja suostui vain siihen, että sen päätös hyväksytään kansainvälisessä konferenssissa. Mutta joka tapauksessa sitä ei peruttu. Maaliskuussa 1871 Venäjä pääsi Bismarckin tuella kansainväliseen yhteisymmärrykseen Pariisin sopimuksen määräysten kumoamisesta, jotka kielsivät Venäjää pitämästä laivastoa Mustallamerellä.

Muut Pariisin sopimuksen määräykset kuitenkin jatkoivat voimassa. Erityisesti 8 artikla antoi Isolle-Britannialle ja Itävallalle oikeuden puuttua Venäjän ja Ottomaanien valtakunnan väliseen konfliktiin. Tämä pakotti Venäjän olemaan erittäin varovainen suhteissaan ottomaaneihin ja koordinoimaan kaikkia toimiaan muiden suurvaltojen kanssa. Yksinkertainen sota Turkin kanssa oli siis mahdollista vain, jos muilta Euroopan mailta saatiin sellaisiin toimiin carte blanche ja Venäjän diplomatia odotti oikeaa hetkeä. Tuolloin johtava maailmanvalta Iso-Britannia oli kiinnostunut ottomaanien valtakunnan koskemattomuuden säilyttämisestä, koska se sai suuret kauppaetuudet sulttaanin viranomaisilta (ks. Britannian ja Ottomaanien valtakunnan välinen kauppasopimus, Balta-Limanin sopimus 1838) . Mutta samaan aikaan Britannia ei lainkaan aikonut taistella yksin Ottomaanien valtakunnan koskemattomuudesta, vaan Ranskan tappion jälkeen vuonna 1871 Ranska joutui keskittämään joukkonsa Saksan valtakuntaa vastaan. Tämän seurauksena vähitellen kehittyi kansainvälinen tilanne, joka suosi Venäjän toimia.

Sodan välittömät syyt

Kapinan tukahduttaminen Bulgariassa ja Euroopan reaktio

Kesällä 1875 Bosnia ja Hertsegovinassa alkoi Turkin vastainen kapina , jonka pääsyynä olivat taloudellisesti konkurssiin joutuneen ottomaanien hallituksen asettamat kohtuuttomat verot [15] . Joistakin veronkevennyksistä huolimatta kapina jatkui koko vuoden 1875 ja lopulta sai aikaan huhtikuun kansannousun Bulgariassa keväällä 1876.

Bulgarian kansannousun tukahduttamisen aikana turkkilaiset joukot syyllistyivät siviiliväestön joukkomurhiin ja tappoivat 15 [16] [17] - 30 [18] [19] [20] tuhatta ihmistä; erityisesti epäsäännölliset yksiköt, bashi-bazoukit , raivosivat . Useat toimittajat ja julkaisut käynnistivät propagandakampanjan Britannian hallituksen turkkimielistä linjaa Disraelia vastaan, syyttäen jälkimmäistä turkkilaisten laittomien julmuuksien huomiotta jättämisestä; erityinen rooli oli Venäjän kansalaisen Yanuariy McGahanin kanssa naimisissa olevan amerikkalaisen toimittajan materiaalilla , joka julkaistiin oppositiolehdessä Daily News . Heinä-elokuussa 1876 Disraeli joutui toistuvasti puolustamaan hallituksen itäistä kysymystä koskevaa politiikkaa alahuoneessa sekä perustelemaan Ison-Britannian Konstantinopoli-suurlähettilään Henry Elliotin ( eng.  Henry Elliot ) vääriä raportteja. Elokuun 11. päivänä samana vuonna, viimeisen keskustelunsa aikana alahuoneessa (hänet nostettiin kollegoille seuraavana päivänä ), Disraeli joutui täydelliseen eristyneisyyteen, ja molempien osapuolten edustajat arvostelivat häntä ankarasti.

Daily Newsin julkaisut aiheuttivat julkisen suuttumuksen aallon Euroopassa: Charles Darwin , Oscar Wilde , Victor Hugo ja Giuseppe Garibaldi puhuivat bulgarialaisten tukena [21] .

Erityisesti Victor Hugo kirjoitti elokuussa 1876 ranskalaisessa parlamentaarisessa sanomalehdessä [22] :

On tarpeen kiinnittää Euroopan hallitusten huomio yhteen tosiasiaan, yhteen hyvin pieneen tosiasiaan, jota hallitukset eivät edes huomaa... Kokonainen kansa tuhotaan. Missä? Euroopassa... Tuleeko tämän pienen sankarillisen kansan piina loppumaan?

Englannin yleinen mielipide käännettiin lopulta "turkofiilia" Ottomaanien valtakuntaa tukevaa politiikkaa vastaan, kun oppositiojohtaja Gladstone julkaisi syyskuun alussa 1876 pamfletin Bulgarian kauhut ja idän kysymys [23] (The Bulgarian ). Kauhut ja idän kysymys) [24] [25] , joka oli päätekijä Englannin puuttumiselle Turkin puolelle seuraavana vuonna seuranneen Venäjän sodanjulistuksen aikana. Gladstonen pamfletti hahmotteli positiivisessa osassaan ohjelman autonomian myöntämiseksi Bosnialle, Hertsegovinalle ja Bulgarialle [26] .

Venäjällä syntyi syksystä 1875 lähtien slaavilaisen taistelun tukijoukko, joka kattaa kaikki sosiaaliset kerrokset. Yhteiskunnassa syntyi kiivas keskustelu: edistykselliset piirit perustivat sodan vapautustavoitteita, konservatiivit puhuivat sen mahdollisista poliittisista osista, kuten Konstantinopolin valloituksesta ja monarkistisen Venäjän johtaman slaavilaisen federaation luomisesta.

Tämä keskustelu sijoittui perinteisen venäläisen kiistan päälle slavofiilien ja länsimaalaajien välillä, ja entinen kirjailija Dostojevskin edustama näki sodassa Venäjän kansan erityisen historiallisen tehtävän täyttymisen, joka koostui slaavilaisten kansojen kokoamisesta ympärilleen. Venäjä ortodoksisuuden pohjalta ja Turgenevin edustama jälkimmäinen kielsi uskonnollisen näkökulman merkityksen ja uskoi, että sodan tavoitteena ei ollut ortodoksisuuden puolustaminen, vaan bulgarialaisten vapauttaminen [27] .

Useita venäläisen kaunokirjallisuuden teoksia on omistettu Balkanin ja Venäjän tapahtumille kriisin alkuvaiheessa: Turgenevin runossa " Kroketti Windsorissa " (1876) kuningatar Victoriaa syytettiin avoimesti turkkilaisten toiminnan suvaitsemisesta. fanaatikot, ja Polonskyn runossa " Bulgarialainen nainen " (1876) kertoi muslimihaaremiin lähetetyn bulgarialaisen naisen nöyryytyksestä ja kostonhimossa elämisestä.

Bulgarialaisella runoilijalla Ivan Vazovilla on runo " Muistoja Batakista ", joka on kirjoitettu tapaaman teini-ikäisen sanoista - laiha, repeämässä, hän seisoi kädellä ojennettuna. "Mistä sinä olet, pieni poika?" "Olen kotoisin Batakista . Tunnetko Batakin? Ivan Vazov suojeli poikaa taloonsa ja kirjoitti myöhemmin kauniita runoja Ivanchon pojan tarinan muodossa sankarillisesta jaksosta bulgarialaisten taistelussa ottomaanien ikettä vastaan ​​[28] .

Serbian tappio ja diplomaattiset liikkeet

Turkkilaisten eurooppalaisten valtojen yhteisen tahdon huomiotta jättäminen antoi Venäjälle mahdollisuuden varmistaa eurooppalaisten valtojen puolueettomuus sodassa Turkin kanssa. Tässä arvokasta apua tarjosivat turkkilaiset itse, jotka toiminnallaan auttoivat purkamaan Pariisin sopimuksen määräyksiä , jotka suojelivat heitä kahdenkeskiseltä sodalta Venäjän kanssa.

Venäjän liittyminen sotaan

12.  (24.) huhtikuuta  1877 Venäjä julisti sodan Turkille: Chisinaun joukkojen paraatin jälkeen Chisinaun piispa ja Khotinsky Pavel (Lebedev) lukivat juhlallisessa rukoustilaisuudessa Aleksanteri II : n manifestin sodan julistamisesta Turkille [33 ] .

Vain nopea sota, yhdessä kampanjassa, teki mahdolliseksi Venäjän välttää Euroopan väliintulon. Missään Venäjän ja Turkin sodassa aikatekijällä ei ollut niin merkittävää roolia. Englannin sotilasagentin raporttien mukaan Lontoossa kesti 13–14 viikkoa 50–60 tuhannen ihmisen retkikuntaarmeijan valmistelemiseen ja vielä 8–10 viikkoa Konstantinopolin aseman valmisteluun. Lisäksi armeija oli siirrettävä meritse Euroopan ohittaen. Tänä aikana Turkki asetti toiveensa onnistuneeseen puolustukseen.

Sotasuunnitelman Turkkia vastaan ​​laati jo lokakuussa 1876 kenraali N. N. Obruchev . Maaliskuuhun 1877 mennessä hankkeen korjasi keisari itse, sotaministeri, ylipäällikkö, suurherttua Nikolai Nikolajevitš vanhempi , hänen avustajansa päämajassa, kenraali A. A. Nepokoichitsky , apulaisesikuntapäällikkö, kenraalimajuri K. V. Levitsky .

Toukokuussa 1877 venäläiset joukot saapuivat Romanian alueelle. Itse Romanian joukot, jotka toimivat Venäjän puolella, alkoivat toimia aktiivisesti vasta elokuusta lähtien.

Venäjän yleisön närkästyminen turkkilaisten toimiin johti joukko vapaaehtoisliikettä (joka näkyy erityisesti romaanin " Anna Karenina " sivuilla). Lääkärit Sklifosovsky , Pirogov ja Botkin , kirjailijat Garshin ja Gilyarovsky menivät rintamalle vapaaehtoisina . Historioitsija N. A. Troitskyn mukaan 60-vuotias I. S. Turgenev sanoi: "Jos olisin nuorempi, olisin mennyt sinne itse", ja 50-vuotias Leo Tolstoi  - "Koko Venäjä on siellä, ja minun on mentävä " [34 ] .

Sodan kulku

Voimatasapaino

Vastustajien voimatasapaino kehittyi Venäjän hyväksi, sotilaalliset uudistukset alkoivat tuottaa myönteisiä tuloksia.

Turkin armeijan joukot olivat noin 200 tuhatta ihmistä, joista noin puolet oli linnoituksia, jotka jättivät 100 tuhatta operatiiviselle armeijalle.

Kaukasiassa suurruhtinas Mihail Nikolajevitšin alaisuudessa Venäjän Kaukasian armeijassa oli noin 150 tuhatta ihmistä 372 aseella, Turkin Mukhtar Pashan armeijassa  - noin 70 tuhatta ihmistä 200 aseella [35] .

Taistelukoulutuksen suhteen Venäjän armeija oli vihollista parempi, mutta pienaseiden laadussa häntä huonompi (Turkkilaiset joukot aseistettiin uusimmilla brittiläisillä ja amerikkalaisilla kivääreillä). Mutta venäläinen tykistö oli teknisesti parempi kuin turkkilainen, koska juuri ennen sotaa Venäjän armeija sai valmiiksi täydellisen varustelun uusimmalla kiväärin tykistöllä [36] .

Balkanin ja Transkaukasian kansojen aktiivinen tuki Venäjän armeijalle vahvisti Venäjän joukkojen moraalia, joihin kuuluivat Bulgarian , Armenian ja Georgian miliisi . Serbian, Romanian ja Montenegron joukot osallistuivat myös Turkin armeijan voittamiseen.

Turkin laivasto hallitsi täysin Mustaamerta. Venäjä, joka saavutti oikeuden Mustanmeren laivastoon vasta vuonna 1871, ei ehtinyt palauttaa sitä sodan alkuun mennessä ja käytti " Venäjän merenkulku- ja kauppayhdistyksen " aluksia, jotka muunnettiin sotilaallisiin tarpeisiin.

Yleinen tilanne ja osapuolten suunnitelmat

Sotilasoperaatioissa oli kaksi mahdollista teatteria: Balkan ja Transkaukasus. Balkan oli avainasemassa, sillä siellä saattoi luottaa paikallisen väestön (jonka vapauttamisen vuoksi sota käytiin) tukeen. Lisäksi Venäjän armeijan onnistunut poistuminen Konstantinopoliin johti Ottomaanien valtakunnan ulos sodasta.

Kaksi luonnollista estettä oli Venäjän armeijan tiellä Konstantinopoliin:

Turkin laivasto hallitsi täysin Mustaa merta, minkä vuoksi Venäjän armeijan huolto Balkanilla oli järjestettävä maateitse.

Sotasuunnitelma perustui ajatukseen salamavoitosta: armeijan piti ylittää Tonava joen keskijuoksulla, Nikopol  - Svishtov -osuudella , jossa turkkilaisilla ei ollut linnoituksia. Venäjälle ystävällisten bulgarialaisten asuttama alue. Ylityksen jälkeen oli tarpeen jakaa armeija kolmeen yhtä suureen ryhmään: ensimmäinen - estää Turkin linnoitukset joen alajuoksulla; toinen - toimii Turkin joukkoja vastaan ​​Vidinin suuntaan; kolmas - kulkee Balkanin vuorten läpi ja menee Konstantinopoliin.

Turkin suunnitelmassa määrättiin aktiivisesta puolustustoiminnasta: keskittämällä pääjoukot (noin 100 tuhatta ihmistä) Ruschuk - Shumla - Bazardzhik - Silistria -linnoitusten "neliöön", houkutella Balkanille ylittäneet venäläiset syvälle. Bulgariaan ja päihittää heidät putoamalla heidän vasemmalle siipilleen. Samaan aikaan melko merkittävät Osman Pashan joukot, noin 30 tuhatta ihmistä, keskitettiin Länsi-Bulgariaan, lähellä Sofiaa ja Vidiniä , joiden tehtävänä oli seurata Serbiaa ja Romaniaa ja estää Venäjän armeijaa liittymästä serbeihin. Lisäksi pienet joukot miehittivät Balkanin kulkuväyliä ja linnoituksia Keski-Tonavan varrella [37] .

Toiminta Euroopan sotateatterissa

Tonavan ylittäminen

Venäjän armeija kulki Romanian kanssa etukäteen sovittuna alueen läpi ja ylitti kesäkuussa Tonavan useissa paikoissa. Tonavan ylityksen varmistamiseksi oli tarpeen neutraloida Turkin Tonavan laivasto mahdollisten ylitysten kohdalla. Tämä tehtävä suoritettiin asentamalla joelle miinakenttiä, jotka peitettiin rannikkopaistoilla. Mukana oli myös rautateitse lähetettyjä kevyitä miinaveneitä.

Turkin jokilaivue oli järkyttynyt venäläisten merimiesten toimista, eikä se kyennyt estämään venäläisten joukkojen ylitystä.

  • Kesäkuun 10.  (22.) Ala-Tonavan osasto ylitti Tonavan Galatissa ja Brailassa ja miehitti pian Pohjois- Dobrujan .
  • Kesäkuun 15. päivän  (27. päivän) yönä venäläiset joukot kenraali M. I. Dragomirovin komennossa ylittivät Tonavan Zimnitsan alueella Romanian puolelta ja miehittivät Sisvon . Joukot olivat talvimustissa univormuissa pysyäkseen pimeässä huomaamattomina, mutta toisesta porrasta alkaen ylitys tapahtui kovan tulen alla. Tappiot olivat 1100 kuollutta ja haavoittunutta.
  • Kesäkuun 21. ( 3. heinäkuuta ) sapöörit valmistivat sillan Tonavan yli Zimnitsan lähellä. Venäjän armeijan pääjoukkojen siirto Tonavan yli alkoi.

Turkin komento ei ryhtynyt aktiivisiin toimiin estääkseen Venäjän armeijaa pakottamasta Tonavaa. Ensimmäinen rivi matkalla Konstantinopoliin luovutettiin ilman vakavia taisteluita.

Välittömästi pääjoukkojen ylityksen jälkeen heistä irrotettiin edistynyt osasto (noin 12 tuhatta ihmistä), joka uskottiin kenraali I. V. Gurkon viranomaisille , joille annettiin tehtäväksi kaapata Balkanin alueen solat ; sitä seurasi kenraali Radetzkyn 8. joukko yksityisenä reservinä .

Toinen osasto, Ruschuksky , Tsarevitšin perillisen johdolla , määrättiin etenemään kohti Ruschukia ja yrittämään valloittaa tämä linnoitus, siihen kuuluivat 12. ja 13. joukko , mutta tämä Tonavan turkkilainen linnoitus kesti sodan loppuun asti. ja antautui vasta helmikuussa 1878 . 9. joukko Kaukasian kasakkaprikaatin (länsiosasto) kanssa lähetettiin Nikopoliin . 4. Corps ja osa 11. joukosta määrättiin yleiseen reserviin; toinen osa 11. Corpsista jätettiin Zhurzhiin [38] .

Turkin hallitus, huolestuneena venäläisten joukkojen ilmestymisestä Tonavan oikealle rannalle, lähetti montenegrolaisia ​​vastaan ​​toimineelle Suleiman Pashalle käskyn lähettää suurin osa armeijastaan ​​hänelle lähetetyillä aluksilla Makedoniaan . Näin ollen Venäjän pääjoukkojen ylitys Tonavan yli pelasti myös Montenegron, joka oli lähes epätoivoisessa tilanteessa.

Venäjän joukkojen ensimmäinen ylitys Balkanin vuorten läpi

22. kesäkuuta  ( 4. heinäkuuta )  1877 venäläisten etujoukkojen hyökkäys alkoi; Kesäkuun 23. päivänä Jantra -joen varrella oleva Byalan kaupunki miehitettiin ja 25. kesäkuuta Tyrnovin kaupunki , ja samana päivänä viisikymmentä Don-kasakkaa saapui Plevnaan , riisuivat siellä sijoitetun turkkilaisen komppanian aseista ja poistuivat kaupungista. 9. joukko lähestyi Nikopolia 30. kesäkuuta; samana päivänä ylipäällikkö, suurruhtinas Nikolai Nikolajevitš itse saapui Tyrnoviin, ja 8. joukkojen taistelukärjet saapuivat sinne.

Uutiset venäläisten nopeasta etenemisestä vauhdittivat Turkin sotilasministeriön toimintaa: niin sanotussa linnoitusneliössä ( Rustšuk  - Shumla  - Varna  - Silistria ) sijaitsevien pääjoukkojen päällikkö Abdul-Kerim määrättiin mennä hyökkäykseen; Balkanin vuorten taakse , Tundzha- joen laaksoon, Mehmed Rauf Pashan armeija keskittyi ; Suleiman käskettiin nopeuttamaan saapumistaan; Serbian rajoilla sijoitetut Mehmet-Alin joukot määrättiin menemään Sofiaan ja Nikopolin komentajan - lähettämään osa varuskunnasta Plevnaan; Osman Pasha , joka komensi joukkoja Vidinissä , käskettiin poistumaan tästä linnoituksesta ja pääsemään lähemmäksi pääjoukkoja.

Tonavan ylittäneen Venäjän armeijan pääjoukot osoittautuivat riittämättömiksi ratkaisevaan hyökkäykseen Balkanin alueen yli .

Heinäkuun 2.  (14.) etujoukot ylittivät Balkanin Khainkoiskin solan kautta . Pian, 5. heinäkuuta ( 17. heinäkuuta), Shipka Pass miehitettiin , missä luotu eteläinen osasto (20 tuhatta ihmistä, elokuussa - 45 tuhatta) eteni. Tie Konstantinopoliin oli avoin, mutta hyökkäykseen Trans-Balkanin alueella ei riittänyt joukkoja. Ennakkoosasto miehitti Eski Zagran (Stara Zagora) , mutta pian Albaniasta siirretty turkkilainen 20 000 hengen Suleiman Pashan joukko lähestyi tätä . Eski-Zagrassa käydyn ankaran taistelun jälkeen , jossa bulgarialaiset miliisit erottuivat , etujoukot vetäytyivät Shipkaan .

Sillä välin piiritystykistöä odottava Ruschuk-osasto siirtyi melko hitaasti itään ja 7. kesäkuuta  ( 19 )  1877 mennessä miehitti havaintopisteitä Kara-Lom- joen vasemmalla rannalla Gyur - Cheshleystä Kovatchitsa ; hänen ja Radetskyn (Tyrnovissa) joukkojen väliseen kuiluun astui 13. ratsuväen divisioona , jonka osat miehittivät Elenan kaupungin ja Bebrovon kylän.

Sillä välin 4. heinäkuuta 9. joukko valtasi Nikopolin linnoituksen , josta kuitenkin 3 turkkilaista pataljoonaa onnistui lähtemään Plevnaan, ja osa varuskunnasta meni Rakhovon kaupunkiin .

Nikopolin vangitsemisen jälkeen 9. joukkojen komentaja kenraali Kridener määrättiin lähettämään osasto miehittamaan Plevna, mutta tällä kertaa venäläiset kohtasivat täällä vakavaa vastarintaa, mikä johti erittäin vakaviin komplikaatioihin ja muutti sitten tilanteen täysin operaatioteatteri. Osman Pasha , joka lähti Vidinistä 1. heinäkuuta  ( 13 )  1877 suurin osa joukkoineen siirtyi nopeasti itään ja jo aamunkoitteessa 7. heinäkuuta  ( 19 )  1877 lähestyi Plevnaa, jota Nikopolista lähteneet pataljoonat olivat aiemmin miehittäneet. Vaikka venäläiset partiot Vit -joen yli ilmoittivat jo 5. heinäkuuta vahvan turkkilaisen kolonnin liikkeestä Rakhovosta, he eivät kiinnittäneet asiaan riittävästi huomiota pääasunnossa. Plevnaan lähetetty yhdeksännen joukon osasto (noin 7 tuhatta ihmistä) törmäsi vihollisen joukkoihin, jotka olivat sitä huomattavasti parempia, ja joutuivat vetäytymään suurilla tappioilla. Tässä taistelussa erottui erityisesti Donin 9. kasakkarykmentti , joka peitti jalkaväen joukot vetäytymisen aikana ja pelasti heidät täydelliseltä tappiolta. [39] Kovien yhteenottojen aikana turkkilaiset joukot onnistuivat karkottamaan kaupungin laitamille juurtuneet venäläiset kokonaan. Turkin tappiot tässä taistelussa olivat noin 2 000 ihmistä, venäläiset - 2 800.

Plevna ja Shipka

Heinäkuun 18.  ( 30 )  1877 seurasi venäläisten joukkojen toinen epäonnistunut yritys valloittaa Plevna. Venäläiset joukot Balkanin niemimaalla lähtivät puolustautumaan. Venäläisten retkikuntajoukon riittämättömyys vaikutti - komennolla ei ollut varaa vahvistaa venäläisiä yksiköitä Plevnan lähellä.

19. heinäkuuta  ( 31 )  1877 keisari Aleksanteri II, joka oli aina armeijan mukana kentällä, määräsi mobilisoimaan Kaartin , kaksi kranaatteri-, kaksi jalkaväki- ja yksi ratsuväkidivisioonaa (yhteensä noin 110 tuhatta ihmistä); mutta koska heidän saapumistaan ​​ei voitu odottaa pian, ylipäällikkö pyysi Romanian prinssiä Karolia siirtämään joukkonsa Tonavan yli yhteisiin operaatioihin venäläisten kanssa. Tarvittavat reservit pystyttiin tuomaan Venäjältä vasta syyskuun puoliväliin mennessä, mikä viivästytti vihollisuuksien kulkua 1,5-2 kuukaudella [40] .

Toisen taistelun jälkeen lähellä Plevnaa kului 2 viikkoa lähes täydellisessä toimettomuudessa. Tulevien sotilasoperaatioiden suunnitelmaan tehtyjen erilaisten muutosten jälkeen Turkin sotaministeriö lähetti 3. elokuuta Suleimanille käskyn - Shipkan solan takavarikointi. Elokuun 9. päivänä hän hyökkäsi Venäjän asemaa vastaan ​​ja toisti hyökkäykset 6 päivän ajan, mutta jatkuvasti karkotettuna hän siirtyi pommittamaan asemaa kolmelta puolelta.

Plevnaan 8.  (20.) ja 18.  (30.) heinäkuuta tehdyt hyökkäykset päättyivät täydelliseen epäonnistumiseen ja rajoittivat Venäjän joukkojen toimintaa.

Lovtša (Plevnan etelälaidalla) miehitettiin 22. elokuuta (venäläisten joukkojen tappiot olivat noin 1 500 ihmistä), mutta uusi hyökkäys Plevnaan 30.-31. elokuuta (11. - 12. syyskuuta) päättyi myös epäonnistumiseen. jonka ylipäällikkö ja keisari olivat jo päättäneet vetää venäläiset joukot Plevnasta, mutta sotaministeri D. A. Miljutin vaati jatkamaan taistelua Osman Pashan armeijaa vastaan. [41] Plevna päätettiin saartaa. Syyskuun 15.  (27.) Plevnan lähelle saapui E. Totleben , joka sai käskyn järjestää kaupungin piiritys. Tätä varten oli tarpeen ottaa raskaasti linnoitettu redoubtit Telish, Gorny (Ylä) ja Dolny (Alempi) Dubnyaki, joiden piti toimia Osmanin linnoittimina, jos hän poistuisi Plevnasta.

Samaan aikaan Ruschuk-yksikköä vastaan ​​toimivien Mehmet-Alin joukot kasvoivat 100 tuhanteen ihmiseen, ja Ruschuk-yksikön joukot (noin 45 tuhatta ihmistä) voitiin sijoittaa vihollisen puolelta energisiin toimiin. erittäin vaarallinen asema. Tämä oli mahdollista välttää vain ottomaanien komentajan päättämättömyyden ansiosta. Turkkilaisten menestys useiden Kara Loman taistelujen jälkeen rajoittui vain venäläisten joukkojen työntämiseen eteenpäin tämän joen oikealta rannalta.

Suunnilleen samaan aikaan ( 3. syyskuuta  ( 15 )  1877 ) otettu Suleimanin uusi yritys takavarikoida Shipka Pass päättyi jälleen epäonnistumiseen.

Lokakuun 12.  (24.) Gurko hyökkäsi Gorny Dubnyakiin , joka oli miehitetty itsepäisen taistelun jälkeen; Venäjän tappiot olivat 3539 kuollutta ja haavoittunutta, turkkilaisia ​​- 1500 kuollutta ja 2300 vangittua [42] . 16. lokakuuta  (28. lokakuuta) Telish pakotettiin antautumaan tykistötulen alla (4 700 ihmistä vangittiin). Venäjän joukkojen menetykset (epäonnistuneen hyökkäyksen aikana) olivat 1327 ihmistä. 20. lokakuuta ( 1. marraskuuta ) Dolny Dubnyak miehitettiin, jonka varuskunta vetäytyi ilman taistelua Plevnaan.

Radetzkyn osastolla ei tänä aikana tapahtunut tärkeitä tapahtumia; vasta 9. marraskuuta  ( 21. )  1877 yöllä turkkilaiset hyökkäsivät yhtäkkiä avainasemaan Shipka-solalla - Mount St. Nicholas, mutta heidät torjuttiin. Vuorilla seisovat venäläiset joukot kärsivät paljon enemmän kuin vihollisista sairauksista, kaikenlaisista vaikeuksista ja marraskuun puolivälistä lähtien - ankarista pakkasista ja lumimyrskyistä.

Pyrkiessään poistamaan piirityksen Plevnasta Turkin komento päätti marraskuussa järjestää hyökkäyksen koko rintamalla. Marraskuun 10.  (22.) ja 11.  (23.) marraskuuta Gurko torjui 35 000 miehen Sofian (länsi) Turkin armeijan Novachinissa , Pravetsissa ja Etropolissa ; 13. marraskuuta  (25. marraskuuta) Itä-Turkin armeija torjuttiin 12. venäläisjoukon yksiköiden toimesta Trestenikissä ja Kosabinassa .

Itä-Turkin armeija voitti 22. marraskuuta ( 4. joulukuuta ) Venäjän 11. joukkojen Jeleninski -osaston. Turkkia oli 25 tuhatta 40 aseen kanssa, venäläisiä - 5 tuhatta 26 aseen kanssa. Venäjän itärintama Bulgariassa murrettiin läpi, jo seuraavana päivänä turkkilaiset saattoivat olla Tarnovossa vangimassa 8. ja 11. Venäjän joukkojen valtavia kärryjä, varastoja ja puistoja. Turkkilaiset eivät kuitenkaan rakentaneet menestymisensä varaan ja olivat koko päivän marraskuun 23. päivänä ( 5. joulukuuta ) passiivisia ja kaivautuivat sisään. 24. marraskuuta ( 6. joulukuuta ) kiireesti etennyt Venäjän 26. jalkaväedivisioona palautti tilanteen ja ajoi turkkilaiset alas Zlataritsan lähellä . Marraskuun 30. ( 12. joulukuuta ) Itä-Turkin armeija, joka ei vielä ollut tietoinen Plevnan antautumisesta, yritti hyökätä Mechkaan , mutta se torjuttiin.

Venäjän komento kielsi vastahyökkäykset lopputulokseen Plevnan lähellä.

Marraskuun puolivälistä lähtien Osman Pashan armeija, jota Plevnassa neljä kertaa parempi venäläisten joukkojen sormus puristi, alkoi kokea ruuan puutetta. Sotilasneuvostossa päätettiin murtaa verotuslinja ja 28. marraskuuta ( 10. joulukuuta ) aamusumussa Turkin armeija hyökkäsi Grenadier Corpsia vastaan , mutta sitkeän taistelun jälkeen se torjuttiin koko linjalta. ja vetäytyi Plevnaan, missä se laski aseensa. Venäläisten tappiot olivat 1696 ihmistä, turkkilaisten, jotka hyökkäsivät tiheästi - jopa 6000 . 43,4 tuhatta ihmistä vangittiin. Haavoittunut Osman Pasha luovutti miekkansa kranatiereiden komentajalle - kenraali Ganetskille ; hänelle annettiin marsalkkakunnia hänen urhoollisesta puolustustaan.

Venäläisten joukkojen toinen kulku Balkanin vuorten läpi

Venäjän armeija, jonka lukumäärä oli 314 tuhatta ihmistä ja vihollisen yli 183 tuhatta ihmistä, lähti hyökkäykseen. Serbian armeija aloitti uudelleen vihollisuudet Turkkia vastaan. Kenraali I. V. Romeiko-Gurkon läntinen osasto (71 tuhatta ihmistä) ylitti Balkanin erittäin vaikeissa olosuhteissa ja miehitti Sofian 23. joulukuuta 1877 . Samana päivänä kenraali F. F. Radetskin eteläisen osaston joukot (kenraalien M. D. Skobelevin ja N. I. Svjatopolk-Mirskyn joukot ) aloittivat hyökkäyksen ja Sheinovon taistelussa 27.-28. joulukuuta piirittivät ja vangitsivat 30.000. vahva armeija Wessel Pasha . 3.-5.1.1878 taistelussa Philippopoliksen (Plovdiv) lähellä Suleiman Pashan armeija kukistui, ja 8. tammikuuta venäläiset joukot miehittivät Adrianopolin (tur. Edirne), (Bulg. (Odrin)) ilman vastarintaa. .

Samaan aikaan entinen Ruschuk-osasto, Venäjän valtaistuimen perillisen Tsarevitš Aleksanterin komennossa, aloitti myös hyökkäyksen, kohtaamatta lähes lainkaan turkkilaisten vastarintaa ja vetäytyi linnoituksiinsa; Tammikuun 14. päivänä Razgrad miehitettiin ja 15. tammikuuta Osmanin basaari . Dobrujassa toimivan 14. joukkojen joukot miehittivät Hadji-Oglu-Bazardzhikin 15. tammikuuta.

Tämä lopetti taistelut Balkanilla.

Toiminta Aasian sotateatterissa

Sotilaalliset operaatiot Kaukasuksella Obruchevin suunnitelman mukaan suoritettiin "oman turvallisuutemme suojelemiseksi ja vihollisjoukkojen ohjaamiseksi." Samaa mieltä oli myös Miljutin , joka kirjoitti Kaukasian armeijan ylipäällikkölle, suurherttua Mihail Nikolajevitšille : "Pääoperaatioiden oletetaan tapahtuvan Euroopan Turkissa; Aasian Turkin puolelta toimintamme tulisi suunnata: 1) omien rajojemme turvallisuuden peittämiseen hyökkäyksellä - jota varten näyttäisi olevan tarpeen valloittaa Batum ja Kars (tai Erzurum) ja 2) jos mahdollista, ohjata Turkin joukot eurooppalaisesta teatterista ja estävät niiden järjestäytymisen” [43] .

Aktiivisen kaukasialaisen joukkojen komento uskottiin ratsuväen kenraalille M.T. Loris-Melikoville . Joukko jaettiin erillisiin osastoihin toimintaohjeiden mukaan. Kenraaliluutnantti F.D. Develin komennossa oleva Akhaltsikhe-osasto (13,5 tuhatta ihmistä ja 36 tykkiä) keskittyi oikealle kyljelle, keskustassa, lähellä Aleksandropolia (Gyumri), pääjoukot sijoitettiin M.T. Loris-Melikovin henkilökohtaisen komennon alaisiksi. 27,5 tuhatta ihmistä ja 92 asetta) ja lopuksi vasemmalla oli kenraaliluutnantti A. A. Tergukasovin johtama Erivan-yksikkö (11,5 tuhatta ihmistä ja 32 asetta), kenraali I. D. Oklobzhion Primorsky (Kobuleti) -osasto (24 tuhatta ihmistä ja 96 tykkiä) oli tarkoitettu hyökkäystä pitkin Mustanmeren rannikkoa Batumiin ja, jos mahdollista, edelleen kohti Trebizondia . Sukhumiin keskitettiin yleinen reservi (18,8 tuhatta ihmistä ja 20 asetta) [44] .

Kapina Abhasiassa

Toukokuussa 1877 ylämaan asukkaat kapinoivat Abhasiassa Turkin lähettiläiden tuella . Viidestä taistelulaivasta ja useista aseistetuista aluksista koostuvan turkkilaisen laivueen kaksipäiväisen pommituksen ja maihinnousun jälkeen venäläiset lähtivät Sukhumista ; kesäkuuhun mennessä turkkilaiset miehittivät koko Abhasian Mustanmeren rannikon Ochamchirasta Adleriin . Kesäkuussa Sukhumin osaston päällikkö kenraali P. P. Kravchenko teki päättäväisiä yrityksiä valloittaa kaupunki takaisin turkkilaisilta, mutta tuloksetta [45] . Turkin joukot lähtivät Sukhumista vasta 19. elokuuta, kun Venäjän vahvistukset ja Primorskin suunnalta vetäytyneet yksiköt lähestyivät Venäjän joukkoja Abhasiassa.

Turkkilaisten väliaikainen Mustanmeren rannikon miehitys vaikutti tilanteeseen Tšetšeniassa ja Dagestanissa , joissa myös kansannousu tapahtui . Tämän seurauksena kaksi venäläistä jalkaväedivisioonaa joutui pidättämään siellä.

Toiminta Transkaukasiassa
  • 17. huhtikuuta Tergukasovin osaston kasakat miehittivät Bayazetin ilman taistelua .
  • Venäjän joukot valtasivat Ardaganin 5. toukokuuta .
  • 6. kesäkuuta Faik Pashan joukot (25 tuhatta ihmistä) piirittivät Bayazetin linnoituksen, jonka miehitti venäläinen 1600 hengen varuskunta . Piiritys (nimeltään Bayazetin istuin ) jatkui kesäkuun 28. päivään saakka, jolloin Tergukasovin palaava osasto poisti sen . Piirityksen aikana varuskunta menetti 10 upseeria ja 276 alempiarvoista kuollutta ja haavoittunutta. Sen jälkeen venäläiset joukot hylkäsivät Bayazetin.
  • Primorsky-yksikön hyökkäys kehittyi erittäin hitaasti, ja turkkilaisten maihinnousun jälkeen Sukhumin lähellä kenraali Oklobzhio pakotettiin lähettämään osan kenraali Alkhazovin komennossa olevista joukoista auttamaan kenraali Kravchenkoa, tämän vuoksi sotilasoperaatioita Batumissa. suunta sodan loppuun asti otti pitkittyneen aseman.

Heinä-elokuussa Transkaukasiassa oli pitkä toimettomuus, joka johtui siitä, että molemmat osapuolet odottivat vahvistusten saapumista.

  • Syyskuun 20. päivänä 1. Grenadier-divisioonan saapuessa venäläiset joukot lähtivät hyökkäykseen lähellä Karsia; lokakuun 3. päivään mennessä heitä vastustava Mukhtarin armeija ( 25-30 tuhatta ihmistä) voitettiin Avliyar-Aladzhinin taistelussa ja vetäytyi Karsiin.
  • Lokakuun 13. päivänä venäläiset yksiköt (Lazarevin osasto) menivät Karsiin ja aloittivat piiritystyön.
  • Lokakuun 23. päivänä Mukhtarin armeija voitti jälleen Erzerumin lähellä , jota myös Venäjän joukot piirittivät seuraavana päivänä.
  • Marraskuun 6. päivänä Venäjän joukot valtasivat Karsin linnoituskaupungin kolmen viikon piirityksen jälkeen .

Tämän tärkeän tapahtuman jälkeen toimien päätavoitteena oli Erzurum, jossa vihollisen armeijan jäännökset piiloutuivat. Mutta täällä turkkilaisten liittolaisia ​​olivat alkava kylmä ja äärimmäiset vaikeudet toimittaa kaikenlaisia ​​tarvikkeita vuoristoteitä pitkin. Linnoituksen edessä seisovissa joukkoissa sairaudet ja kuolleisuus saavuttivat kauhistuttavat mittasuhteet. Tämän seurauksena 21. tammikuuta 1878 mennessä aselepo solmittiin, ja 10. helmikuuta venäläiset joukot valloittivat Erzurumin (myöhemmin heidän oli palautettava kaupunki Ottomaanien valtakunnalle) [46] .

Sodan aikana armenialaisten vilajettien armenialainen väestö piti Venäjää "ainoana toivona päästä eroon hirvittävistä anarkkisista elämänolosuhteista" ja pyysi suojelua [47] [48] . Armenian väestö tervehti Erzurumiin saapuneita venäläisiä joukkoja "vapauttajina" [47] . Lisäksi armenialaiset antoivat kaikenlaista tukea Venäjän armeijalle. Vapaaehtoisia joukkoja muodostettiin osallistumaan taisteluihin turkkilaisia ​​vastaan ​​[49]

Jo aselevon jälkeen, yöllä 26. tammikuuta 1878, luutnantti Makarovin johtaman aseellisen höyrylaivan " Suurherttua Konstantinin " veneet tekivät maailman laivaston historian ensimmäisen onnistuneen torpedohyökkäyksen , jolloin turkkilainen partiohöyrylaiva upotettiin. Batumin tiellä [50] [51]

Rauhansopimuksen tekeminen

Rauhanneuvottelut alkoivat Sheinovin voiton jälkeen, mutta viivästyivät suuresti Englannin väliintulon vuoksi. Lopulta 19. tammikuuta 1878 Adrianopolissa allekirjoitettiin alustavat rauhanehdot ja solmittiin aselepo, jossa määriteltiin molempien sotivien osapuolten rajaviivat. Rauhan perusehdot osoittautuivat kuitenkin ristiriitaisiksi romanialaisten ja serbien väitteiden kanssa, ja mikä tärkeintä, ne herättivät voimakkaita pelkoja Englannissa ja Itävallassa. Britannian hallitus vaati parlamentilta uusia lainoja armeijan mobilisoimiseksi. Lisäksi 1. helmikuuta amiraali Gornbyn englantilainen laivue saapui Dardanelleille . Vastauksena tähän Venäjän ylipäällikkö siirsi joukkoja demarkaatiolinjalle jo seuraavana päivänä.

Venäjän hallituksen lausunto siitä, että Englannin toimien vuoksi aiotaan miehittää Konstantinopoli, sai britit suostumaan. Helmikuun 4. päivänä seurasi sopimus, jonka mukaan Hornbyn laivue vetäytyi 100 km Konstantinopolista ja venäläiset pakotettiin palaamaan demarkaatiolinjalleen.

Helmikuun alussa turkkilaiset luovuttivat linnoitukset: Ruschuk , Silistria , Viddin ja Belgradchik (kaksi viimeistä - romanialaisille).

Helmikuun 19. päivänä (O.S.), 1878, kahden viikon diplomaattisen liikkeen jälkeen, väliaikainen San Stefanon sopimus Turkin kanssa allekirjoitettiin vihdoin.

San Stefanosta Berliiniin

San Stefanon sopimuksen ehdot eivät vain hälyttäneet Englantia ja Itävaltaa, vaan herättivät voimakasta tyytymättömyyttä romanien ja serbien keskuudessa, jotka tunsivat olevansa syrjäytyneitä jaosta. Itävalta vaati Euroopan kongressin koolle kutsumista keskustelemaan San Stefanon sopimuksesta, ja Englanti tuki tätä vaatimusta.

Molemmat valtiot aloittivat sotilaallisen valmistelun, mikä sai myös Venäjän puolelta uusia toimenpiteitä uhkaavan vaaran torjumiseksi: muodostettiin uusia maa- ja meriyksiköitä, Itämeren rannikkoa valmisteltiin puolustukseen ja havainnointiarmeija muodostettiin Kiovan ja Lutskin lähelle . Vaikuttaakseen Venäjää kohtaan avoimesti vihamieliseksi muuttuneeseen Romaniaan siirrettiin sinne 11. joukko, joka miehitti Bukarestin , minkä jälkeen romanialaiset joukot vetäytyivät Vähä-Vallakiaan.

Kaikki nämä poliittiset vaikeudet rohkaisivat turkkilaisia, ja he alkoivat valmistautua sodan jatkamiseen: Konstantinopolin lähellä olevia linnoituksia vahvistettiin ja kaikki jäljellä olevat vapaat joukot vedettiin sinne; Turkkilaiset ja brittiläiset lähettiläät yrittivät lietsoa muslimien kapinan Rhodope-vuorilla toivoen ohjaavansa osan Venäjän joukkoista sinne.

Tällaiset kärjistyneet suhteet jatkuivat huhtikuun loppuun asti, kunnes Aleksanteri II hyväksyi saksalaisen sovittelutarjouksen.

1. kesäkuuta avattiin Berliinin kongressin kokoukset prinssi Bismarckin johdolla , ja 1. heinäkuuta allekirjoitettiin Berliinin sopimus , joka muutti radikaalisti San Stefanon rauhansopimusta pääasiassa Itävalta-Unkarin eduksi ja sen vahingoksi. Balkanin slaavien edut: Turkista itsenäistyneen Bulgarian valtion koko ja Bosnia ja Hertsegovina siirrettiin Itävallalle.

Myöhemmin historioitsija M. N. Pokrovsky huomautti, että Berliinin kongressi oli väistämätön seuraus Reichstadtin salaisesta sopimuksesta , joka tehtiin Itävallan ja Venäjän keisarien välillä kesäkuussa 1876 Reichstadtissa ja vahvistettiin Budapestin sopimuksella tammikuussa 1877. "Yksi venäläisistä diplomaateista, Berliinin kongressin jäsen", kirjoitti historioitsija, "jopa 30 vuotta tapahtumien jälkeen kysyi hämmentyneenä:" Jos Venäjä halusi pysyä uskollisena Itävallan kanssa tehdylle sopimukselle, miksi unohtaa tämä sopimusta tehdessään. San Stefanon sopimus? Kaikki, mitä Britannia ja Itävalta halusivat Berliinin kongressissa, Pokrovsky huomautti, oli Venäjän ja Itävallan tammikuun 1877 sopimuksen [52] täyttäminen . Mutta Venäjän yleisö, joka oli närkästynyt "virheellisessä" Berliinin sopimuksessa ja Itävallan ja Saksan "petoksessa", ei tiennyt tätä, koska sopimusta pidettiin tiukimman luottamuksellisena.

Tappiot

Turkin vastaisen liittouman tappiot

Venäjän tappiot

Sotilaslääketieteellisen raportin mukaan Venäjän tappiot olivat [3] [53] :

  • tapettiin taistelussa - 15 567 ihmistä (joista: Tonavan armeijassa - 11 905 ihmistä; Kaukasian armeijassa - 3 662 ihmistä);
  • kuollut haavoihin - 6824 ihmistä;
  • haavoittuneita - 57 652 ihmistä.

Tarkempaa tietoa Venäjän tappioista Kaukasian operaatioteatterissa antaa A.L. Gisetti [54] :

Tappiot
riveissä Tapettu Haavoittunut valloitti Kaikki yhteensä
upseerit 105 658 — 763
alempia rivejä 3415 15124 342 18881
Kaikki yhteensä 3520 15782 342 19644

Väestötieteilijä B. Ts. Urlanis lainaa myös seuraavat tiedot Venäjän tappioista: 15 567 kuoli , 56 652 haavoittui, 6 824 kuoli vammoihin, 81 363 kuoli tauteihin, 3 500 kateissa, 1 713 kuoli muista syistä, 35 000 hylätty 55 000 . ] . Venäläisten ei-taistelutappioiden (taudeista) ylimäärä todellisiin taisteluihin verrattuna korreloi Turkin tappioiden tilastojen kanssa ( katso alla ). Tämän ei pitäisi yllättää nykyajan lukijaa, samanlainen kuva oli tyypillinen tuolle aikakaudelle ja se voidaan jäljittää esimerkiksi Krimin sodan aikana .

Muut Venäjän tappioiden määrät ovat peräisin Länsi-Euroopan lähteistä. Joten E. Knorr raportoi vain 30 tuhatta kuollutta [56] ja tohtori G. Morash - 36 455 kuollutta ja haavoihin kuollutta [57] .

Venäläisen lääkärin G. M. Gertsenshteinin mukaan pelkästään vuonna 1877 kuolleiden menetys Tonavan armeijassa oli 25 tuhatta ja Kaukasian armeijassa 5 tuhatta ihmistä [58] . Tuon sodan suora osallistuja, tohtori J. K. Koecher mainitsee epävirallisten tietojen perusteella "ylimääräisen" määrän - 27 tuhatta kuollutta (osittain hän sisälsi kadonneet tähän lukuun). Koecher antaa myös suhteen 1 kuollut - 3 haavoittunutta [59] .

Romanian tappiot

Nykyaikaisen romanialaisen historioitsijan mukaan Romanian armeijan tappiot olivat 1 350 kuollutta ja haavoittunutta [4] . Venäläiset historioitsijat arvioivat romanialaisten uhrien kokonaismääräksi noin 10 000 [60] .

Turkkilaiset uhrit

Perustuen siihen, että tuon sodan 24 taistelussa turkkilaisten tappiot ylittivät venäläisten tappiot keskimäärin 5 %:lla, B. Ts. Urlanis myöntää, että turkkilaisten tappiot saattoivat olla 17 tuhatta kuollutta [3] .

Turkkilaisten ja venäläisten lähteiden mukaan kokonaistappiot olivat 30 tuhatta kuollutta ja 90 tuhatta haavoihin ja sairauksiin kuollutta [61] [62] .

Vangittujen turkkilaisten sotilaiden lähteissä on varsin merkittäviä eroja. Siten joidenkin julkaisujen mukaan yli 100 tuhatta turkkilaista sotilasta ja upseeria vangittiin [6] , joista noin 50 tuhatta kuoli Venäjän vankeudessa [63] . Sotaa koskevassa sotilaslääketieteellisessä raportissa vihollisuuksien aikaisiin virallisiin julkaisuihin viitaten todetaan, että vankien määrä on 125 770 henkilöä, joista 113 015 ihmistä vangittiin Tonavan armeijan ja 12 755 henkilöä Kaukasian armeijan. [64] Yhteenveto sotilaspiireistä saaduista tiedoista armeijasta vangeista (sodan aikana vangittuja turkkilaisia ​​vietiin Venäjän alueelle) antaa kuitenkin tällaisten vankien luvuksi 141 708 henkilöä (lisäksi tietty määrä vankeja) kuoli haavoihin ja sairauksiin tai pakeni ennen niitä). saapuminen Venäjälle) [65] .

Hyväntekeväisyys

Venäjän kirkko ryhtyi useisiin toimenpiteisiin auttaakseen armeijaa. Synodin määräys 24.11. -1.12.1876, joka annettiin jo ennen sotaa, määräsi "myötätuntoisten sisarten" yksiköiden perustamisen kaikkiin luostareihin ja yhteisöihin sekä materiaalien valmistamisen haavojen hoitoon [66] . Synodin määräys 3.-15. maaliskuuta 1877 määräsi miesluostarit perustamaan "myötätuntoisia veljiä" munkeista ja noviiseista [66] . Sodan aikana moniin luostareihin perustettiin sairaaloita ja haavoittuneiden sotilaiden hyväksi kerättiin lahjoituksia [67] .

Palkinnot

Pyhän Yrjön ritarikunta
  • 1. luokan ritarius myönnettiin joukkojen komentajille: Kaukasuksella - johti. Prinssi Mihail Nikolajevitš (9. lokakuuta 1877): Balkanilla - johdolla. Prinssi Nikolai Nikolajevitš vanhempi (29. marraskuuta 1877).
  • II luokan ritarikunta sai 13 henkilöä: 11 kenraalia ja 2 prinssiä ( Romania ja Montenegro ).
  • III luokan 37 kotimaista sotilasjohtajaa: 34 kenraalia, 2 everstiä ( O.K. Grippenberg ja Yu.V. Lyubovitsky ) ja 1. luokan kapteeni ( M.D. Novikov ).
  • Ritarikunnan IV luokalle myönnettiin 318 kotimaista sotilasta, useimmissa tapauksissa - henkilökohtaisista hyökkäyksistä: 299 - armeija ja 19 - laivasto; lisäksi 7 epäsäännöllisten kasakkojen kokoonpanojen upseeria sai tämän palkinnon. Ulkomaalaisista palkittiin 35 henkilöä, useimmat montenegrolaiset - 24 [68] .
  • Sotilasritarikunnan 1. asteen kunniamerkki (Pyhän Yrjön risti) myönnettiin 60 henkilölle; 2. aste - 340; 3. aste - noin 1900.
  • 35 sotilasjohtajaa ansaitsi kulta-aseet "For Courage" timanteilla, noin 600 ihmistä ilman arvokkaita koruja.

Sodan tulokset

Venäjä palautti Krimin sodan jälkeen menetetyn Bessarabian eteläosan , liitti armenialaisten ja kreikkalaisten asuttaman Karsin alueen ja miehitti strategisesti tärkeän georgialaisten asuttaman Batumin alueen (ehdolla vapaasataman järjestämisestä, mutta pian pystytettiin Mihailovskajan linnoitus kaupungin suojelemiseksi ).

Iso-Britannia miehitti Kyproksen Ottomaanien valtakunnan kanssa 4. kesäkuuta 1878 tehdyn sopimuksen mukaisesti ; vastineeksi tästä hän lupasi suojella Turkkia Venäjän etenemiseltä Transkaukasiaan. Kyproksen miehityksen piti kestää niin kauan kuin Kars ja Batumi pysyivät Venäjän käsissä .

Vuonna 1879 Venäjän ja Turkin välillä allekirjoitettiin Konstantinopolin sopimus , jossa vahvistettiin ne San Stefanon rauhan ehdot, joita Berliinin sopimus ei perunut tai muuttanut. Sopimuksessa määrättiin Turkin Venäjälle maksettavan korvauksen määrä (yli 800 miljoonaa frangia) sekä korvausten määrä ottomaanien valtakunnassa oleville Venäjän kansalaisille ja laitoksille, jotka kärsivät sodan yhteydessä menetyksiä. . Sopimuksessa määrättiin myös armahduksesta Ottomaanien valtakunnan alaisille - Balkanin kansojen vapautusliikkeeseen osallistuneille ottomaanien valtaa vastaan.

Sodan lopussa vahvistetut rajat pysyivät voimassa Balkanin sotiin asti vuosina 1912-1913 tietyin muutoksin:

Sota merkitsi Ison-Britannian asteittaista vetäytymistä vastakkainasettelusta suhteissa Venäjään. Suezin kanavan langettua brittiläiseen hallintaan vuonna 1875 brittien halu estää Turkin heikkeneminen edelleen hinnalla millä hyvänsä alkoi hiipua. Britannian politiikka siirtyi suojelemaan brittiläisiä etuja Egyptissä , jonka Iso-Britannia miehitti vuonna 1882 ja pysyi Britannian protektoraattina vuoteen 1922 asti. Englannin eteneminen Egyptissä ei vaikuttanut suoraan Venäjän etuihin, joten jännitteet maiden välisissä suhteissa heikkenivät vähitellen, vaikka britit reagoivatkin erittäin tuskallisesti Mustanmeren laivaston vahvistumiseen ja yrityksiin tukea eteläslaaveja.

Siirtyminen sotilasliittoon tuli mahdolliseksi sen jälkeen, kun vuonna 1907 tehtiin Keski-Aasiaa koskeva kompromissi, joka vahvistettiin 31. elokuuta 1907 tehdyllä englantilais-venäläisellä sopimuksella . Tästä päivämäärästä lähtien lasketaan Ententen syntyminen  - anglo-ranskalainen-venäläinen koalitio, joka vastustaa Saksan johtamaa keskusvaltojen blokkia . Näiden ryhmittymien vastustus johti ensimmäiseen maailmansotaan vuosina 1914-1918.

Heijastus taiteessa

Maalauksessa

Kirjallisuudessa

Tekijä Kirjan nimi vuosi Kuvaus
Lev Tolstoi " Anna Karenina " 1873-1877 _ _ Epilogissa Vronski ilmoittautuu vapaaehtoiseksi vapaussotaan. Tolstoi osoittaa asenteen aatelisten ja talonpoikien sotaan.
Vsevolod Garshin " Neljä päivää " 1877 Pasifistinen tarina, joka näyttää sodan taistelijan silmin.
Vsevolod Garshin "Private Ivanovin muistelmista" 1883
Vasily Nemirovich-Dantšenko "Skobelev" [70] 1886 Skobelevin muistoja .
Ivan Vazov " ikeen alla " 1888 Heijasti bulgarialaisten taistelua Turkin hallintoa vastaan
Pietari Krasnov "Kingslayers" 1938 Työn toisessa osassa kuvataan sodan edellytyksiä, harjoitusleirit ja suoraa taistelutoimintaa.
Valentin Pikul " Bayazet " 1960 Pääteema on Bayazet-istuin .
Boris Vasiliev "Oli ja ei ollut" 1981
Boris Akunin " Turkin gambitti " 1998 Etsivä Venäjän ja Turkin sodan tapahtumien taustalla. [71]

Elokuvissa

Elokuva vuosi Kuvaus
" Shipkan sankarit " 1954 Historiallinen elokuva
"Kotimaalle" 1977 Historiallinen elokuva (Romania)
" Julia Vrevskaja " 1977 Historiallinen elokuva (Neuvostoliitto – Bulgaria)
" Tie Sofiaan " 1979 bulgarialainen sarja
" Bayazet " 2003 Venäjän tv-sarja
" Turkin gambitti " 2005 , 2006 Venäläinen elokuva ja sarja
"Venäjän risti Balkanin yli" [1] 2009 Venäjän tv-elokuva
" Jaloneitojen instituutti " 2010-2011 _ _ Venäjän tv-sarja
"Ei meille, ei meille, vaan sinun nimellesi" [72] 2018 Dokumentti (Venäjä)

Muisti

Keisari Aleksanteri II perusti 17. huhtikuuta 1878 valtion palkinnon - mitalin "Venäjän ja Turkin sodan 1877-1878 muistoksi" , joka myönnettiin armeijalle, merimiehille, miliiseille ja muille taisteluihin osallistuneille tai puolustaneille henkilöille. armeijan takaosa.

Bulgariassa tämä sota tunnetaan vapaussodana. Nykyaikaisen Bulgarian alueella, jossa tämän sodan tärkeimmät taistelut käytiin, on yli 400 muistomerkkiä venäläisille , jotka taistelivat Bulgarian kansan vapauden puolesta.

Venäjän imperiumin pääkaupungissa Pietarissa pystytettiin  vuonna 1886 sotaan osallistuneiden ja voittaneiden venäläisten joukkojen rikosten  kunniaksi kunniamuistomerkki . Monumentti oli 28-metrinen pylväs, joka koostui viidestä rivistä turkkilaisilta sodan aikana takaisin valtaamia tykkejä. Pylvään yläosassa oli nero laakeriseppeleellä ojennetussa kädessään, joka kruunasi voittajat. Monumentin jalusta oli noin 6½ metriä korkea, jonka jokaiselle neljälle sivulle oli upotettu pronssisia laattoja, joissa oli kuvaus sodan päätapahtumista ja siihen osallistuneiden sotilasyksiköiden nimet [73] . Vuonna 1930 muistomerkki purettiin ja sulatettiin. Vuonna 2005 se palautettiin alkuperäiselle paikalleen.

Moskovan Plevnan vangitsemisen viidentenä vuosipäivänä Aleksanteri Nevskin kappeli vihittiin juhlallisesti "venäläisen ja Turkin sodassa vuosina 1877-1878 taistelussa kuolleiden sotilaiden muistoksi". Samassa kaupungissa Plevnan taistelun 10-vuotispäivänä, Iljinskin portin aukiolla , paljastettiin Plevnan sankareiden muistomerkki , joka pystytettiin eloonjääneiden kranaateerien - Plevnan taistelun osallistujien - vapaaehtoisilla lahjoituksilla.

Vuonna 1898 muistomerkki-kappeli vihittiin juhlallisesti venäläisten sotilaiden joukkohaudalle San Stefanossa lähellä Konstantinopolia [74] . Vuonna 1914 tämä muistomerkki tuhoutui [75] . Joulukuussa 2012 päästiin sopimukseen muistomerkkitemppelin jälleenrakentamisesta [76] .

Vuonna 2013 Venäjä ja Bulgaria julkaisivat yhteisen postilohkon, joka oli omistettu sodan päättymisen 135-vuotispäivälle.

Vuonna 2018 Venäjä ja Bulgaria julkaisivat yhteisen postipaketin, joka oli omistettu sodan päättymisen 140-vuotispäivälle [77] .

Muistiinpanot

  1. ↑ Vihollisuuksiin osallistuneiden sotilaiden lukumäärä ilmoitetaan. Yhteensä 1. tammikuuta 1877 Venäjän säännöllisen armeijan vahvuus saavutti 1 005 828 ihmistä.
  2. ↑ Mernikov A. G., Spector A. A. Sotien maailmanhistoria. - Mn. : Harvest, 2005. - s. 376. - ISBN 985-13-2607-0 .
  3. ↑ 1 2 3 4 5 Urlanis B. Ts. Sodat monopolia edeltävän kapitalismin aikana (Osa 2) // Euroopan sodat ja väestö. Euroopan maiden asevoimien ihmistappiot XVII-XX vuosisatojen sodissa. (Historiallinen ja tilastollinen tutkimus). - M . : Sotsekgiz , 1960. - S. 104-105, 129 § 4.
  4. ↑ 1 2 Antosyak A. Taisteluissa Romanian vapauden puolesta. - M .: Military Publishing House, 1974. - S. 8-9.
  5. ↑ Scafes, Cornel, Armata Romania Razvoiul de Independentassa 1877-1878 (Romanian armeija itsenäisyyssodassa 1877-1878). Bucuresti, Editura Sigma, 2002, s. 149 (romaniaksi)
  6. ↑ 1 2 turkkilaista sotavankia 1877-1878. : majoitus, sisältö, suhteet Venäjän provinssien väestöön
  7. ↑ Bulgaria on ollut Turkin vallan alla 1300-luvulta lähtien.
  8. ↑ Sh. Lugov "Zimmi: Totuus islamista"
  9. ↑ Kristittyjen sorto Ottomaanien valtakunnassa
  10. ↑ Totta, Ranskan väliintulo tapahtui joka tapauksessa, mutta Britannian painostuksesta helmikuussa 1861 joukot vedettiin pois; katso: Kap. 11-2 // 1400-luvun diplomatian historia . eKr e. - 1940 jKr e. Arkistoitu alkuperäisestä 24. syyskuuta 2007. , toim. V.P. Potemkina
  11. ↑ Maatutkimukset: Libanon US Library of Congress, 1994
  12. ↑ Kreetan kansannousut - artikkeli Suuresta Neuvostoliiton tietosanakirjasta . 
  13. ↑ Vinogradov V.N. Prinssi A.M. Gorchakov - ministeri ja varakansleri "New and Contemporary History" -lehdessä nro 2.3 / 2003
  14. ↑ "Itäinen kysymys Pariisin sopimuksesta 1836 Berliinin sopimukseen 1878 ja toiseen Afganistanin sotaan", Argyll, sivu 122, London Strahan 1879
  15. ↑ Balkan vuodesta 1453 , Northwestern Universityn historian professori LS Stavrianos, julkaissut vuonna 1963 Holt, Rinehart ja Winston
  16. ↑ Sulje MacGahan, Januarius A. Mr. Schuylerin alustava raportti. - Lontoo, 1876. - S. 89.
  17. ↑ Jelavich, Barbara. Balkanin historia: 1700- ja 1800-luku. - Cambridge University Press, 1999. - s. 347.
  18. ↑ Dennis P. Hupchick. Balkan: Konstantinopolista kommunismiin . — 1. Palgrave Macmillan pokkari toim. - New York: Palgrave MacMillan, 2004. - s. 264. - xxviii, 468 sivua s. - ISBN 978-1-4039-6417-5 , 1-4039-6417-3, 0-312-21736-6, 978-0-312-21736-5.
  19. ↑ Jonassohn, Kurt. Kansanmurha ja törkeät ihmisoikeusloukkaukset: vertailussa . - 1999. - S. 210. - ISBN 9781412824453 .
  20. ↑ Eversley, paroni George Shaw-Lefevre. Turkin valtakunta 1288-1914. - 1924. - S. 319.
  21. ↑ Bulgarian historia - Bulgarian vapautuminen Arkistoitu 11. lokakuuta 2010. Bulgarian USA:n suurlähetystön verkkosivuilta
  22. ↑ Koulu Venäjän suurlähetystössä Bulgariassa
  23. ↑ Ilmoitetaan sen ajan lehdistössä hyväksytty venäläinen nimi.
  24. ↑ Gladstone WE Bulgarian kauhut ja idän kysymys (alkuperäinen esiteteksti)
  25. ↑ 1400-luvun diplomatian historia. eKr e. - 1940 jKr e. Ed. V.P. Potemkina
  26. ↑ Gladstone WE Bulgarian kauhut ja idän kysymys P. 28.
  27. ↑ Khevrolina V. M. Venäjä ja Bulgaria: "Slaavikysymys - Venäjän kysymys"]
  28. ↑ Seura / 131 vuotta huhtikuun 1876 kapinasta
  29. ↑ 1400-luvun diplomatian historia. eKr e. - 1940 jKr e. toim. V.P. Potemkina
  30. ↑ Pokrovsky M. Venäjän historia muinaisista ajoista lähtien. Osallistuivat N. Nikolsky ja V. Storozhev. M., 1911. T. 5, S. 309-310
  31. ↑ Pokrovsky M. Venäjän historia muinaisista ajoista lähtien. Osallistuivat N. Nikolsky ja V. Storozhev. M., 1911. T. 5, S. 309-313
  32. ↑ Moscow News, 1877, 9. tammikuuta, nro 6, S. 2.
  33. ↑ HISTORIATIEDOT: Aleksanteri II CHISINAUSSA ILMOITTAA SODAN ALKU TURKIN KANSSA
  34. ↑ Troitski N. Venäjän ja Turkin välinen sota 1877-1878: Sodan alku
  35. ↑ Idän sota. Venäjän ja Turkin välisen konfliktin kuvitettu historia Schemin AJ :n katsauksella Itä-kysymyksestä (1878)
  36. ↑ Golovko L. I., Postnikov A. G. "Näissä olosuhteissa kenttätykistöllämme on kiistaton ylivoima muiden valtioiden tykistöyn nähden." Kotimaisen tykistön tilasta Venäjän ja Turkin välisen sodan aattona 1877-1878. // Sotahistorialehti . - 2019. - nro 1. - s. 49-53.
  37. ↑ Kersnovsky A. A. History of the Russian Army , Vol. 2, Ch. kymmenen
  38. ↑ N. I. Beljajev. Venäjän-Turkin sota 1877-1878
  39. ↑ Voloshina E.E. Donin kasakkojen osallistuminen Venäjän ja Turkin väliseen sotaan vuosina 1877-1878. // Väitöskirjan tiivistelmä. Rostov-on-Don, 2006.
  40. ↑ Venäjän joukkojen määrä Balkanilla oli sodan lopussa puoli miljoonaa ihmistä, kun taas sodan alussa se oli noin 185 tuhatta ihmistä.
  41. ↑ Gabelko D. E. D. A. Milyutinin rooli vihollisuuksissa Plevnan valloittamiseksi Venäjän ja Turkin sodan aikana 1877-1878. // Sotahistorialehti . - 2017. - Nro 12. - P.57-60.
  42. ↑ Ladygin IV . Dubnyakin vuoren myrsky 12.-13.10.1877
  43. ↑ Venäjän-Turkin sota 1877-1878. Ed. I. I. Rostunov. - M .: Military Publishing House, 1977. - S. 58.
  44. ↑ Venäjän-Turkin sota 1877-1878. Ed. I. I. Rostunov. - M .: Military Publishing House, 1977. - S. 202-203.
  45. ↑ Venäjän-Turkin sota 1877-1878. Ed. I. I. Rostunov. - M .: Military Publishing House, 1977. - S. 217.
  46. ↑ Nämä bannerit ovat kunniamme
  47. ↑ 1 2 Hovannisian RG Armenian kansa muinaisista ajoista nykyaikaan. Voi. II. Vierasvalta valtiolle: 1500-luvulta 20. vuosisadalle . - Palgrave Macmillan , 1997. - S. 207. - 493 s. — ISBN 0312101686 .
  48. ↑ Hovannisian R.G. Armenia tiellä itsenäisyyteen . - University of California Press, 1967. - S. 26. - 364 s. — ISBN 0312101686 .
  49. ↑ Ronald Grigor Suny. Itäarmenialaiset tsaarivallan alaisina // Armenian kansa muinaisista ajoista nykyaikaan / Richard G. Hovannisian. - Palgrave Macmillan , 1997. - P. 126-127. — 493 s. — ISBN 0312101686 . — ISBN 9780312101688 .
  50. ↑ Krylov A. N. Vara-amiraali S. O. Makarov 8. tammikuuta 2006
  51. ↑ Vara- amiraali Panteleev Yu. A. Erinomainen Venäjän laivaston komentaja S. O. Makarov
  52. ↑ Pokrovsky M. Venäjän historia muinaisista ajoista lähtien. Osallistuivat N. Nikolsky ja V. Storozhev. M., 1911, T. 5, S. 314, 318.
  53. ↑ Sotilaslääkärin raportti sodasta Turkin kanssa 1877-1878 (Lopulliset tiedot). SPb. , 1886. Tonavan armeija, Ch. 2, S. 513; Kaukasian armeija, jakso 1 S. 19.
  54. ↑ Gizetti A.L. Tietojen kokoelma Kaukasian joukkojen menetyksistä Kaukasuksen, Persian, Turkin ja Transkaspian alueen sotien aikana. 1801-1885 / Toim. V. A. Potto . — Tf. : Tyyppi. Ya. I. Lieberman , 1901. - S. 174.
  55. ↑ Urlanis B. Ts.  Sodat ja Euroopan väestö. — M.: 1960.
  56. ↑ Knorr E. . Das russische Heeres-Sanitätswesen während des Feldzugs: 1877-78  (saksa) . - Hannover: Helwing, 1883. - S. 183-184.
  57. ↑ Morache G. . Traité d'hygiene militaire  (ranska) . P .: J.-B. Baillière et fils, 1886. - s. 903.
  58. ↑ Gertsenstein G. M. Ihmisten aiheuttamat sotilaalliset uhrit // Military Sanitary Affairs. - Pietari. , 1882. - nro 17 . - S. 223 .
  59. ↑ Koecher Yu.K. Joukkojemme terveystilanteesta ja heidän tappioistaan ​​sodassa 1877-1878 . - Pietari. : Tyyppi. K. K. Retgera, 1882. - S. 20-21.
  60. ↑ Antosyak A. Taisteluissa Romanian vapauden puolesta. - M .: Military Publishing House, 1974. - S. 8-9.
  61. ↑ Meydan Larousse: Buyuk Lugat ve Ansiklopedi/ Hazırlayan: S. Kılıçlıoğlu, N. Araz, H. Dev. - On . : Milliyet Yayınları, 1986. - Voi. 7. - P. 3282-3283.
  62. ↑ Mernikov A. G., Spector A. A. Sotien maailmanhistoria. - Mn. : Harvest, 2005. - ISBN 985-13-2607-0 .
  63. ↑ Clodfelter, M. (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492-2015 (4. painos). Jefferson, Pohjois-Carolina: McFarland. ISBN 978-0786474707 .
  64. ↑ Sotilaslääkärin raportti sodasta Turkin kanssa 1877-1878. Osa 3. Raportti ammattiosastosta. Raportti turkkilaisista sotavankeista. - Pietari, 1887. - S.320-321.
  65. ↑ Belyakov V.V. Egyptiläiset sotavangit Venäjällä. 1877-1880 // Sotahistorialehti . - 2007. - nro 4. - s. 34-35.
  66. ↑ 1 2 Arkhipov S. V.  Venäjän ortodoksisen kirkon hyväntekeväisyys Venäjän ja Turkin välisen sodan aikana 1877-1878. // Moskovan osavaltion alueyliopiston tiedote. Sarja: Historia ja valtiotieteet. - 2015. - nro 3. - s. 127.
  67. ↑ Arkhipov S. V.  Venäjän ortodoksisen kirkon hyväntekeväisyys Venäjän ja Turkin välisen sodan aikana 1877-1878. // Moskovan osavaltion alueyliopiston tiedote. Sarja: Historia ja valtiotieteet. - 2015. - nro 3. - S. 128-130.
  68. ↑ Bulgarialaiset olivat tuolloin Venäjän armeijan riveissä ja saivat palkintoja Venäjän alamaisina.
  69. ↑ Balkan vuodesta 1453 , kirjoittanut LS Stavrianos; Berliinin sopimus
  70. ↑ Nemirovich-Danchenko V. I. Skobelev , 1886.
  71. ↑ Annotaatio
  72. ↑ Venäjän historiallinen seura. Elokuva "Ei meille, ei meille, vaan nimellesi" syklistä: "Nykyisyys-menneisyys" . Haettu: 6.1.2019.
  73. ↑ Opas Pietariin. - Uusintapainos. jäljennös painoksesta 1903. - L . : SP "IKAR", 1991. - S. 288. - ISBN 5-859-02065-1 .
  74. ↑ Milloin San Stefanon temppeli rakennettiin? | BGdiaspora
  75. ↑ Ensimmäinen elokuvamme venäläisten sotilaiden muistomerkin räjähdyksestä | InoSMI
  76. ↑ Venäjän federaation hallituksen ja Turkin tasavallan hallituksen välinen sopimus venäläisten hautauspaikoista Turkin tasavallan alueella ja turkkilaisten hautauspaikoista Venäjän federaation alueella
  77. ↑ Rossvjazin ja Marka JSC : n johdon välillä pidettiin työkokous Bulgarian tasavallan Venäjän federaatiossa olevan suurlähettilään kanssa . Rossvyaz (18. kesäkuuta 2018). — Tarkistettu: 12. joulukuuta 2018. Haettu : 27. tammikuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 27. tammikuuta 2021.

Kirjallisuus

venäjänkielinen Kirjat Artikkelit ulkomaalainen

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat
Bibliografisissa luetteloissa