Ihmisoikeusneuvosto ( eng. The United Nations Human Rights Council , UNHRC ; lyhenne : UNHRC ) on YK-järjestelmän kansainvälinen ihmisoikeuselin, joka korvasi ihmisoikeuskomission . Se on YK:n yleiskokouksen apuelin . Neuvoston ensimmäinen kokous pidettiin 19. kesäkuuta 2006 [1] .
Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeustoimikunta perustettiin 10. joulukuuta 1946. 2000-luvun puoliväliin mennessä se menetti lopulta arvovaltansa, mikä johtui pääasiassa ihmisoikeusrikkomuksista sen kokoonpanosta ja myös politisoitumisesta. Komission viimeinen kokous pidettiin Genevessä 27. maaliskuuta 2006.
Ihmisoikeusneuvosto perustettiin päätöslauselmalla 60/251, jonka YK:n yleiskokous hyväksyi 15. maaliskuuta 2006 [2] [3] .
YK:n ihmisoikeusneuvoston perustamispäätöslauselmassa todetaan, että "neuvoston jäsenten tulee noudattaa korkeimpia standardeja ihmisoikeuksien edistämisessä ja suojelussa". Yleiskokous on valtuutettu jäsentensä kahden kolmasosan äänten enemmistöllä keskeyttämään neuvoston jäsenen oikeudet ja erioikeudet, jos hän toistuvasti syyllistyy törkeisiin ja järjestelmällisiin ihmisoikeusloukkauksiin.
Yleiskokouksen jäsenet valitsevat jäsenet, joilla on 47 paikkaa. Kunkin jäsenen toimikausi on kolme vuotta, eikä yksikään jäsen voi toimia enempää kuin kaksi peräkkäistä toimikautta [1] . Paikat jakautuvat YK:n alueellisten ryhmien kesken seuraavasti: 13 paikkaa Afrikan valtioille , 13 Aasian maille , 6 paikkaa Itä-Euroopalle , 8 paikkaa Latinalaiselle Amerikalle ja Karibian maille ja 7 paikkaa Länsi-Euroopan ja muille valtioille (mukaan lukien Yhdysvallat , Kanada ja Israel ) [3] .
Toiminut neuvoston alaisuudessa vuodesta 2008, koostuu 18 asiantuntijasta. Korvaa vuoteen 2006 asti toimineen ihmisoikeuksien edistämisen ja suojelun alivaliokunnan (toimintansa päättyessä siihen kuului 26 asiantuntijaa).
Ihmisoikeusneuvosto, kuten ennenkin, ja komissio voivat perustaa ja poistaa ns. erityismenettelyt - esittelijöiden, asiantuntijoiden tai työryhmien kannat yksittäisissä ihmisoikeuskysymyksissä tai ihmisoikeuksissa tietyllä alueella (vuodelle 2010 - Burundi , Kambodža , Korean demokraattinen kansantasavalta , Haiti , Myanmar , palestiinalaisalueet , Somalia ja Sudan. Aikaisemmin esittelijät olivat myös Kuuballe ja Valko -Venäjälle [a] ).
Islanti valittiin 13. heinäkuuta 2018 toimikaudeksi 13. heinäkuuta 2018 - 31. joulukuuta 2019 niiden tilalle, jotka erosivatAmerikan yhdysvalloista. [6]
Libyan jäsenyys neuvostossa keskeytettiin YK:n yleiskokouksen 1. maaliskuuta 2011 antaman päätöslauselman 65/265 mukaisesti "vakavien ja järjestelmällisten ihmisoikeusloukkausten" [11] vuoksi ja se palautettiin 18. marraskuuta 2011 [12] .
Vuonna 2011 Syyria oli myös ehdokas neuvostoon , mutta hänen " täytyi peruuttaa hakemuksensa kovan kritiikin jälkeen hallituksen vastaisten mielenosoitusten julmasta tukahduttamisesta " [13] .
Suomi aikoo hakea jäsenyyttä YK:n ihmisoikeusneuvostoon vuosina 2022-2024 [14] .
28.10.2016 Venäjä ei ollut mukana YK:n ihmisoikeusneuvostossa vuosina 2017-2019. Yleiskokouksen äänestyksessä Venäjän federaation ehdokkuutta tuki 112 YK:n jäsenmaata. Venäjän kilpailijat Itä-Euroopassa - Unkari ja Kroatia - saivat 144 ja 114 ääntä [15] .
7. huhtikuuta 2022 YK:n yleiskokous keskeytti Venäjän jäsenyyden ihmisoikeusneuvostossa, koska oli todisteita Venäjän armeijan "rakeista ja järjestelmällisistä loukkauksista" ihmisoikeusloukkauksista Ukrainan miehityksen aikana [b] [16] [17] . Samana päivänä, 7. huhtikuuta 2022, Venäjän federaatio päätti ennenaikaisesti lopettaa valtuutensa YK:n ihmisoikeusneuvoston jäsenenä [18] .
Ei. | Puheenjohtaja | Maa | Kierrä |
---|---|---|---|
neljätoista | Elizabeth Tichy-Fisslberger | Itävalta | 1.1.2020–31.12.2020 [19] |
13 | Koli Sek | Senegal | 1. tammikuuta 2019 – 31. joulukuuta 2019 [20] |
12 | Vojislav kiinni | Slovenia | 1. tammikuuta 2018 – 31. joulukuuta 2018 [21] |
yksitoista | Joaquin Alexander Maza Martelli | Salvador | 1. tammikuuta 2017 – 31. joulukuuta 2017 [22] |
kymmenen | Choi Kyung-lim | Korean tasavalta | 1. tammikuuta 2016 – 31. joulukuuta 2016 [23] |
9 | Joachim Rücker | Saksa | 1. tammikuuta 2015 – 31. joulukuuta 2015 [24] |
kahdeksan | Baudelaire Ndong Ella | Gabon | 1. tammikuuta 2014 – 31. joulukuuta 2014 [25] |
7 | Remigius Achilles Henzel | Puola | 1. tammikuuta 2013 – 31. joulukuuta 2013 [26] |
6 | Laura Dupuy Lasser | Uruguay | 19. kesäkuuta 2011 – 31. joulukuuta 2012 [27] |
5 | Sihasak Phuangketkhieo | Thaimaa | 19. kesäkuuta 2010 - 18. kesäkuuta 2011 [28] |
neljä | Alex Van Meeuwen | Belgia | 19. kesäkuuta 2009 - 18. kesäkuuta 2010 [29] |
3 | Martin I. Uhomoibhi | Nigeria | 19. kesäkuuta 2008 - 18. kesäkuuta 2009 [30] |
2 | Doru Costea | Romania | 19. kesäkuuta 2007 - 18. kesäkuuta 2008 [31] |
yksi | Luis Alfonso de Alba Gongora | Meksiko | 19. kesäkuuta 2006 - 18. kesäkuuta 2007 [32] |
Israel on ainoa maa, joka on jatkuvasti mukana neuvoston käsittelemien aiheiden luettelossa [33] .
Äskettäin perustettu neuvosto jatkoi edeltäjänsä käytäntöä Israelin suhteen : jo sen ensimmäinen istunto vuonna 2006 oli omistettu "Gazan kaistan tilanteen heikkenemiselle" [34] .
Maaliskuussa 2006 istunnon raporttia valmistellessaan John Dugard , joka jatkoi myöhemmin neuvoston riippumattomana asiantuntijana, totesi seuraavan alueen vierailunsa jälkeen joulukuussa 2005 , että " Gazan kaista on edelleen de facto on miehitetty alue", vaikka Israel vetäytyi sektorilta osana kesällä 2005 toteutettua irtautumissuunnitelmaa .
Israel puolestaan sanoi, että "lähettilään raportissa ei oteta huomioon Israelin "yli-inhimillisiä ponnisteluja" terrorismin torjunnassa", ja sen edustaja YK:n Geneven toimistossa sanoi, että Dugardin raportti "tuskin kuvastaa tosiseikkoja tai olemassa olevia periaatteita". kansainvälinen oikeus " .
Israelin täydellisen sotilaallisen ja siviilien evakuoinnin Gazasta ja terroristijärjestö Hamasin äskettäisen valtaannousun myötä [Dugardin] mandaatin ja nykyisen tilanteen välinen dissonanssi on tullut selvemmäksi kuin koskaan.
Hänen toimikautensa jälkeen komissiossa Israel ja Yhdysvallat ovat säännöllisesti hylänneet Dugardin raportit yksipuolisina. Vuonna 2006 sotilasoperaation aikana Gazan alueella , joka seurasi kahden israelilaissotilaan tappamista ja Gilad Shalitin vangitsemista , Israel kielsi Dugardilta opintomatkan alueelle [36] tunnustamatta Dugardin auktoriteettia [34] [37] . Marraskuussa 2006 Dugard kutsui operaatiota "ihmisten, ei hallituksen julmaksi kollektiiviseksi rangaistukseksi" [38] .
Elokuussa 2006 pidetyssä toisessa erityisistunnossaan neuvosto ilmoitti tutkintakomission perustamisesta Israelia vastaan esitettyihin väitteisiin, jotka koskevat väitettyjä "siviilien järjestelmällisiä ja kohdennettuja tappamisia" [39] toisen Libanonin sodan aikana . Päätöslauselma valiokunnan perustamisesta hyväksyttiin äänin 27 puolesta, 11 vastaan ja 8 tyhjää. Ennen äänestystä ja sen jälkeen useat jäsenvaltiot ja kansalaisjärjestöt vastustivat sen hyväksymistä ja uskoivat, että suuntaamalla komission toiminnan yksinomaan Israeliin ottamatta huomioon Hizbollahin suorittamaa Israelin kansalaisten pommia ja tappamista neuvosto vaarantaa vahingoittaa. sen auktoriteetti. Clemente Baena Suaris ( Brasilia ), Mohamed Osman Chande ( Tansania ) ja Stelios Perrakis ( Kreikka ) liittyivät 1. syyskuuta 2006 perustettuun tutkintalautakuntaan . Raportissaan komissio totesi, että sen tutkimus oli epätäydellinen ilman molempien osapuolten täydellistä tutkimusta, mutta "komissiolla ei ollut oikeutta, vaikka se olisi halunnut, laajentaa valtuuksiaan siten, että se tutkii myös Hizbollahin toimia Israelia vastaan", koska neuvosto nimenomaisesti kielsi häntä tutkimasta Hizbollahia [40] [41] .
Vuonna 2006 neuvosto kuuli erityisesti Kuuban edustajan lausunnot , jotka oikeuttavat Hizbollahin toimia, Iranin edustajat , jotka kyseenalaistivat holokaustin aikana tapahtuneen , sekä sellaiset "Israelia demonisoivat" [42] lausunnot:
Holokausti jatkuu, tänään se on Israelin holokausti palestiinalaisia vastaan.
- PNA :n tiedottaja Mohammed Abu-Kosh, joulukuu 12, 2006 ( Iranin edustajan tukemana , joka muistutti, että tällainen syytös oli esitetty jo neuvoston kolmessa edellisessä istunnossa). [43]
Israel ei ole sammuttanut verenhimoaan Libanonissa , nyt se on suunnattu aseettomia siviilejä vastaan Beit Hanounissa.
— Libanonin edustaja , marraskuu 15, 2006. (Israelin reaktiosta Sderotiin tehtyihin raketti-iskuihin ) [43]
… (siviili)kansalaisia tappoivat ja murhasivat Mars-planeetalta tulleet tunkeutuvat joukot, joita he nykyään kutsuvat Israelin miehittäjiksi.
— Syyrian edustaja , 23. kesäkuuta 2006. [43]
… (Israelin) rikokset siirtymään joutuneisiin henkilöihin, naisiin ja lapsiin, nämä ovat tahallisia tekoja.
- Libyan rahoittama organisaatio Nord-Sud XXI, joka myönsi " M. Gaddafin ihmisoikeuspalkinnon " , syyskuu. 29, 2006. [43]Vuoden 2007 puoliväliin mennessä neuvosto hyväksyi toimintavuotensa aikana 10 päätöslauselmaa, joissa arvosteltiin Israelia, josta tuli Corriere della Sera -sanomalehden mukaan "ainoa maa, joka saa huomautuksia" [44] .
YK:n pääsihteeri Ban Ki-moon arvioi tätä yksipuolista keskittymistä kielteisesti ja sanoi kesäkuussa 2007 olevansa pettynyt neuvoston päätökseen erottaa vain yksi tietty alue ihmisoikeusrikkomussyytösten laajuudesta. muu maailma [45] .
Syyskuussa 2007 Douro Romulus Costea, valittiin neuvoston puheenjohtajaksi kesäkuussa 2007 vuodeksi, tunnusti YK:n Israelin vastaisten päätöslauselmien puolueellisuuden ja sen, että "maailmanfoorumin toimet ovat usein yksipuolisia ja niissä otetaan huomioon vain Palestiinan kanta". Hän myönsi myös, että neuvosto ei antanut objektiivista arviota konfliktin molempien osapuolten toimista, ja ilmoitti aikovansa muuttaa tilannetta [46] .
Kuitenkin helmikuussa 2008 neuvoston asiantuntija Dugard sanoi, että Israel itse provosoi tämän konfliktin . Raportissaan neuvostolle Dugard väitti, että terrori Lähi-idässä oli "väistämätön seuraus Israelin miehityksestä ja Etelä-Afrikan apartheidia muistuttavista laeista ". Raportissa hän listasi "laittomaksi" sellaiset Israelin toimet kuin [36] :
Yitzhak Levanon, Israelin suurlähettiläs YK:ssa Genevessä, reagoi närkästyneesti Dugardin raporttiin [36] :
Al-Qaidan ja palestiinalaisten terroristien välinen yhteys on se, että he kaikki tappavat tarkoituksella siviilejä yksinkertaisen tappamistarkoituksen vuoksi. Ja se, että professori Dugard jättää huomioimatta tämän olennaisen tosiasian, osoittaa hänen kyvyttömyytensä tehdä objektiivisia arvioita.
Aiemmin Dugard totesi julkisesti, että "hänen suoriin tehtäviin kuuluu vain Israelin toiminnan "analyysi". New York Timesissa 20. tammikuuta 2008 julkaistussa artikkelissa Dugard syytti erityisesti Israelia Gazan alueen asukkaiden kollektiivisesta rankaisemisesta Israelin saarron yhteydessä ja kutsui sitä " kansainvälisen humanitaarisen oikeuden rikkomiseksi " . [47] .
Professori Abraham Bell kyseenalaisti tämän Dugardin näkemyksen ., joka on erikoistunut kansainvälisiin ja tekijänoikeuksiin [48] , uskoen, että tässä tapauksessa Dugard "teki useita virheitä kerralla" [47] :
Ensinnäkin kansainvälinen oikeus ei edellytä millään maalla, Israel mukaan lukien, olevan avointa rajaa itsenäisen alueen kanssa, jolla asuu vihamielinen väestö.
Toiseksi vihollisen hyökkäyksiä vastaan toteutetut vastatoimet eivät ole kansainvälisen oikeuden mukaan "kollektiivisia rangaistuksia".
Ja kolmanneksi, jos herra Dugard puhuu tästä, rehellisyyden nimissä hänen olisi pitänyt osoittaa vastaavaa kritiikkiä Egyptille , joka myös itse asiassa sulkee rajansa palestiinalaisille Gazasta. Ja se, että hän ei tehnyt tätä, korostaa vain hänen asenteensa puolueellisuutta Israelia kohtaan.
Erottuaan neuvoston asiantuntijan tehtävästä vuoden 2008 lopussa Arabiliitto värväsi Dugardin vuoden 2009 alussa sen komitean puheenjohtajaksi, joka selvitti tosiseikat "Israelin sotilasoperaation aikana tekemistä väitetyistä sotarikoksista sekä rikoksista ihmisyyttä vastaan Valettu lyijy " [ 49] .
Neuvosto hyväksyi vuoden 2008 lopussa Israelille 99-vaiheisen toimintasuunnitelman Lähi-idän tilanteen parantamiseksi. Toimintasuunnitelmaan sisältyi: Gazan saarron lopettaminen, erottimen tuhoaminen , palestiinalaisten pidätysten lopettaminen , Juudean ja Samarian siirtokuntien poistaminen sekä palestiinalaisten vankien vapauttaminen Israelin vankiloista, mukaan lukien terroristit. Palestiinalaisalueiden ihmisoikeuskysymyksiä käsittelevän YK:n erityisraportoijan Richard Falkin mukaan Gazan saarto on Israelin kollektiivinen rangaistus palestiinalaisille ja rikos ihmisyyttä vastaan , jota Kansainvälisen tuomioistuimen tulisi tutkia . Oikeudenmukaisuus . NEWSru.com -uutistoimiston israelilainen painos huomauttaa, että Gazan kaistan saartokeskustelun aikana puhuivat Iranin , Syyrian ja Egyptin edustajat , kun taas Yhdysvaltojen edustaja ei saanut sanaakaan [50] . Neuvoston päätöksessä ei mainita Israelin raketti-iskuja Gazan alueelta eikä kidnapattua sotilasta Gilad Shalitia , jota "palestiinalaiset terroristit olivat pitäneet Gazan alueella yli 900 päivää" [51] .
Neuvosto hyväksyi 12. tammikuuta 2009 päätöslauselman S-9/1, jossa päätettiin perustaa "riippumaton kansainvälinen hätätutkimuskomitea tutkimaan kaikkia miehitysvallan Israelin palestiinalaisia vastaan tekemiä kansainvälisten ihmisoikeuksien ja kansainvälisten humanitaaristen lakien loukkauksia." ihmisiä erityisesti miehitetyllä Gazan alueella nykyisen hyökkäyksen vuoksi, ja kehottavat Israelia olemaan puuttumatta tutkimukseen ja toimimaan täysimääräisesti yhteistyössä komission kanssa” [52] .
Israel kieltäytyi yhteistyöstä komission kanssa huolimatta sen peräänantavista pyynnöistä väittäen, että komission virallinen valtuutus sisältää vain Israelin puolen toiminnan tutkinnan. Samaan aikaan Israelin pysyvä edustaja YK:ssa, suurlähettiläs Yaaar korosti, että Israel uskoo, että kaikki mahdolliset loukkaukset tulee tutkia ja syyllisiä rangaista, ja se tekee oman tutkimuksensa [53] .
Vuonna 2009 valettu lyijy -operaation tuloksena neuvoston ja koko YK:n suojeluksessa perustettiin " Goldstone - komissio" , jonka tehtävänä oli "tutkia molempien konfliktin aikana tapahtuneita kansainvälisten ja humanitaaristen lakien rikkomuksia". sivut." Syyskuussa 2009 hän esitteli raportin "Ihmisoikeudet Palestiinassa ja muilla miehitetyillä arabialueilla. Yhdistyneiden Kansakuntien Gazan konfliktia tutkivan komission raportti” [54] . Raportissa syytettiin Israelia ja Hamasia sotarikoksista .
Sekä israelilaiset että riippumattomat lähteet kritisoivat raporttia julkistamisen jälkeen erityisesti Israelin vastaisista liiallisista syytöksistä, ja puolitoista vuotta raportin julkaisemisen jälkeen Goldstone itse kirjoitti 2. huhtikuuta 2011. The Washington Post , osittain että " raportin teettänyt Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeusneuvosto oli Israelin vastainen " ja että:
"Jos olisin tiennyt silloin, mitä tiedän nyt, Goldstonen raportti olisi ollut erilainen asiakirja."
Muun muassa Goldstone hylkäsi Israelin syytökset siviilien tarkoituksellisesta kohdistamisesta ja sanoi, että oli virhe pyytää Hamasia tutkimaan omia toimiaan [55] [56] .
Maaliskuussa 2012 neuvosto hyväksyi päätöslauselman komission perustamisesta "toteamaan juutalaisten siirtokuntien vaikutus palestiinalaisten oikeuksiin". Vain Yhdysvallat äänesti tätä päätöslauselmaa vastaan ja ilmoitti olevansa "vakavasti huolissaan neuvoston puolueellisuudesta Israelia vastaan", tyhjää pidettiin Tšekki , Italia , Costa Rica , Romania , Bulgaria , Puola ja Espanja . Päätöslauselman hyväksyminen herätti Israelissa vihaisen reaktion. Pääministeri Benjamin Netanyahu sanoi, että neuvosto, jolla on Israelin vastainen automaattinen enemmistö, on "tekopyhä" ja sen pitäisi "häpeä itseään". Israelin ulkoministeriö sanoi, että neuvostosta "on lopullisesti tullut poliittisten etujen edistämisen väline, ei kansalaisoikeuksien suojelemiseksi", ja että "muissa Lähi-idän maissa tapahtuvien systemaattisten ihmisoikeusloukkausten taustaa vasten YK:n neuvoston päätös näyttää. yksinkertaisesti naurettavaa." Ulkoministeri Avigdor Lieberman sanoi harkitsevansa Israelin neuvoston suurlähettilään kutsumista takaisin ja suhteiden katkaisemista järjestöön [ 57] [58] [59]
Lisäksi Israel arvosteli neuvoston aikomusta antaa puhujapuhe Hamasin edustajalle, joka on tunnustettu terroristijärjestöksi useissa maissa [60] [61] .
Maaliskuussa 2013 Nobelin rauhanpalkinnon voittaja (1998) pohjoisirlantilainen William David Trimble kritisoi neuvostoa sen valikoivasta lähestymistavasta Israeliin, erityisesti hänen mielestään virheellisenä Israelin siirtokuntien tutkintaa koskevan raportin yhteydessä, ja arvioi neuvoston työskentelyn yleisesti estävänä rauhan saavuttaminen alueella [62] .
Kesäkuussa 2013 YK:n asiantuntijan "palestiinalaisten oikeuksien loukkauksia" Richard Falkin raportti tunnustettiin Israelin vastaiseksi, ja EU:n ja Yhdysvaltojen valtuuskunnat tuomitsivat sen. Yhdysvaltain edustaja vaati Falkin eroa (Kanadan edustaja oli aiemmin tehnyt saman ehdotuksen). Israelin ulkoministeriö totesi, että "Falk ilmentää neuvoston moraalista konkurssia" [63] . Simon Wiesenthal -keskuksen "Top 10 Anti-Semitis Quotes of 2013" -luokituksessa R. Falkin lainaus, joka syytti Israelia "kansanmurhaaikeista", sijoittui kolmannelle sijalle [64] .
19. kesäkuuta 2018 Yhdysvallat ilmoitti "eroutuvansa" neuvostosta. Yhdysvaltain edustaja YK:ssa Nikki Haley kutsui neuvostoa "tekopyhäksi organisaatioksi, joka välittää vain omista eduistaan ja muuttaa ihmisoikeudet pilkkaaksi" [65] . Yhdysvallat on toistuvasti syyttänyt neuvostoa "kroonisesta Israelin vastaisesta taipumuksesta" [65] .
Koska YK:n ihmisoikeusneuvosto valitaan YK:n yleiskokouksessa äänestyksen tuloksena ja Yhdysvaltojen kolmea viimeistä toimikautta ei ole valittu ihmisoikeusneuvostoon, todellisuudessa tässä ei ole kyse USA:n "vetäytymisestä" HRC, mutta siitä, ettei se ole ehdokkaana HRC:n vaaleihin.
Israelin pääministeri Benjamin Netanyahu kiitti Yhdysvaltain presidenttiä Donald Trumpia Yhdysvaltojen vetäytymisestä YK:n ihmisoikeusneuvostosta [66] . Sen jälkeen myös Israel keskeytti osallistumisensa neuvostoon [66] [67] .
YK:n yleiskokous päätti 7. huhtikuuta 2022 keskeyttää Venäjän osallistumisen ihmisoikeusneuvostoon. Syynä on Venäjän armeijan toimet Ukrainassa . Päätöksen puolesta äänesti 93 maata, vastaan 24 maata ja 58 tyhjää. Aiemmin vain Libya Gaddafi erotettiin ihmisoikeusneuvostosta [68] .
UPR perustettiin YK:n yleiskokouksen 15. maaliskuuta 2006 antaman päätöslauselman 60/251 mukaisesti, jolla perustettiin itse ihmisoikeusneuvosto. Se antoi mahdollisuuden luoda ja ylläpitää täydellisen kuvan ihmisoikeustilanteesta jokaisessa maailman maassa - YK:n jäsenenä. UPR mahdollistaa maan tilanteen arvioinnin myös niiden oikeuksien osalta, joihin maa ei osallistu erityissopimuksiin.
UPR laaditaan kunkin valtion hallituksen, valtiossa toimivien kansalaisjärjestöjen selvityksen sekä työryhmän jäsenmaiden suositusten perusteella. Koska vuodesta 2012 lähtien vasta UPR:n toinen jakso on saatu päätökseen, on edelleen vaikea arvioida tämän mekanismin tehokkuutta pitkällä aikavälillä. Siitä huolimatta on mahdollista arvioida edistymistä tiettyjen ihmisoikeusnormien täytäntöönpanossa kussakin valtiossa. Tätä varten riittää, kun verrataan edellisen UPR:n havaintoja maan tämänhetkiseen tilanteeseen. UPR on eräänlainen valtion ominaisuus, jonka muut YK:n jäsenet sille antavat. Ilmeisesti tällainen ominaisuus vaikuttaa valtiokuvaan maailmanyhteisön silmissä, mikä on hyvä kannustin edetä edelleen kansallisen lainsäädännön ja käytännön uudistamisen tiellä.
Jo vuonna 2006 sellaisten maiden kuin Kuuban , Kiinan , Saudi-Arabian , Pakistanin ja Azerbaidžanin valinta neuvoston 1. kokoonpanoon sai kielteisen arvion ihmisoikeusjärjestöltä Human Rights Watch . Hän ilmaisi myös epäilynsä Venäjästä [13] .
Ihmisoikeusneuvostoa on myös toistuvasti kritisoitu yksipuolisuudesta ja liiallisesta Lähi-idän tilanteeseen keskittymisestä.
YK:n pääsihteeri Kofi Annan kertoi neuvostolle vuonna 2006, että se "seuraa Israelia liian tarkasti" ja kehotti jäseniään "kiinnittämään vihdoinkin huomiota Sudanin tragediaan ja lakkaamaan välittämästä pelkästään palestiinalaisten ongelmista". Hän huomautti, että maailmassa oli muitakin ongelmia, jotka vaativat neuvoston huomion [69] .
Vuonna 2007 samanlaisen lausunnon antoi Yhdysvaltain presidentti George W. Bush , joka kehotti ihmisoikeusneuvostoa lopettamaan Israelin kohtelun ainoana näitä oikeuksia loukkaavana maana maailmassa [70] ja sanoi, että neuvosto ei vastaa "hallinnon sorto Havannasta Caracasiin , Pjongjangiin ja Teheraniin , kohdistaen kritiikkinsä yksinomaan Israeliin" [71] .
Puhuessaan neuvoston kokouksessa maaliskuussa 2007 UN Watchin pääjohtaja Hillel Neuer [72] syytti sekä edeltäjäänsä, ihmisoikeustoimikuntaa, että neuvostoa itseään siitä, että he ovat unohtaneet periaatteet, jotka ohjasivat komission perustajia, kuten Eleanor Roosevelt , René Cassin ja muut välinpitämättömästi "naisiin kohdistuvaa kidutusta, vainoa ja väkivaltaa kohtaan" monissa osissa maailmaa ja toteavat osittain [73] [74] :
Kuten Truman kerran sanoi , siitä tuli "toimimaton ja järjetön neuvosto". Mutta tämä ei ole kovin tarkka määritelmä. Tämä neuvo teki jotain. Hän hyväksyi päätöslauselman toisensa jälkeen ja syytti yhtä valtiota - Israelia.
Vuonna 2008 puhuessaan Herzliyan konferenssissa Alankomaiden ulkoministeri Maxime Verhagenkritisoi neuvoston toimia Israelia vastaan sanoen erityisesti: "YK:ssa Israelin tuomitsemisesta on tullut tapana, kun taas Hamasin terroria ei joko mainita ollenkaan tai "koodatulla kielellä"" [ 75] .
Kesäkuussa 2010 33 edustajainhuoneen jäsentä kutsui Yhdysvaltojen paluuta neuvostoon vuonna 2009 askeleeksi taaksepäin ihmisoikeuksien tunnustamisessa maailmassa ja vaati eroamista siitä. Yksi heistä on Scott Garrett ., sanoi, että neuvosto jättää huomiotta ihmisoikeusrikkomukset ja kutsui neuvostoa "tekopyhäksi järjestöksi", jonka päätöslauselmissa suurin osa on omistettu Israelin tuomitsemiseen ja USA:n osuuteen sen ylläpidosta – veronmaksajien rahojen tuhlausta [71] . .
Vuonna 2011, jo ennen seuraavia neuvoston vaaleja, UN Watch varoitti, että "17 ehdokasmaasta vain 10 täyttää tarvittavat vaatimukset". Hänen mielestään ihmisoikeustilanne on ainakin "epäilyttävänä" sellaisissa maissa kuin Kongossa , Kuwaitissa ja Nicaraguassa , Burkina Fasossa , Intiassa , Indonesiassa ja Filippiineillä . Freedom Housen mukaan neuvoston nykyisessä kokoonpanossa "47 osavaltiosta vain 20:tä voidaan pitää vapaina ja demokraattisina" [13] .
Uutistoimiston NEWSru.com israelilaisen toimituksen mukaan ihmisoikeusneuvoston arvovalta "puni ennätysalhaiselle tasolle" [36] , koska neuvosto hyväksyi yli 30 Israelin vastaista päätöslauselmaa [13] . Seitsemän vuoden olemassaolostaan se ei hyväksynyt tällaisia päätöslauselmia liittyen Kenian , Sudanin ja Myanmarin joukkomurhiin [36] .
Mignewsin analyytikko Irina Petrovan mukaan "neuvoston sävyn määräävät maat, jotka itse syyllistyvät kansalaisoikeuksien loukkauksiin" [13] .
Yhdysvaltain kongressiedustaja Steve Rothman"Ironian huippu, jonka neuvosto pitää mahdollisena arvostella Israelia suhteettomasti ja epäoikeudenmukaisesti jättäen huomioimatta monien sen jäsenten räikeät ihmisoikeusloukkaukset" [71] .
Sosiaalisissa verkostoissa | ||||
---|---|---|---|---|
Valokuva, video ja ääni | ||||
Sanakirjat ja tietosanakirjat | ||||
|
Yhdistyneet Kansakunnat (YK) | |
---|---|
Pääelimet | |
Jäsenyys | |
Oksat |
|
Erikoistuneet laitokset | |
Apuelimet |
|
Neuvoa-antavat elimet | |
Ohjelmat ja rahastot | |
Muut rahastot |
|
Opetus ja tutkimus | |
Muut järjestöt | |
Liittyvät elimet | |
Osastot, hallinnot | |
Katso myös |
|
1 Edunvalvontaneuvosto lopetti toimintansa 1.11.1994. |