Ruumiillinen kuritus perheessä

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 14. tammikuuta 2022 tarkistetusta versiosta . vahvistus vaatii 91 muokkausta .

Ruumiillinen kuritus perheessä , myös vanhempien ruumiillinen kuritus - ruumiillisen kurituksen  alalaji , fyysisen pahoinpitelyn muoto , jonka hänen vanhempansa, toinen sukulainen tai huoltaja suorittaa lapseen, yleensä lyömällä ja lyömällä tai lyömällä vyöllä , mela , keppi , talon kengät .

Muinaisista ajoista lähtien monissa kulttuureissa uskottiin, että vanhemmilla oli velvollisuus rankaista lapsia, ruumiillista kuritusta pidettiin hyväksyttävänä. 1950- ja 1960-luvuilla tilanne muuttui, mitä helpotti suuresti lastenlääkäri Benjamin Spockin kirjan The Common Sense Book of Baby and Child Care vuonna 1946 julkaiseminen jossa vaadittiin lasten kohtelemista yksilöinä, toisin kuin silloin vallinneessa. näkökulmasta, että lapsia ei pitäisi hemmotella: esimerkiksi itkevien lasten keinuttamista ei suositella. Spockin aloittamia muutoksia tuettiin myöhemmin kaikkialla maailmassa. Vuodesta 1979 vuoteen 2021 vanhempien ruumiillinen kurittaminen oli kielletty 63:ssa (mukaan lukien 35 Euroopan maassa) [1] , eikä Yhdysvaltoja ole tässä luettelossa. Monissa maissa, joissa tällaista kieltoa ei ole, tämä käytäntö aiheuttaa paljon kiistaa. Esimerkiksi Yhdysvalloissa ruumiillista kuritusta ei tulkita hakkaamiseksi , hakkaamiseksi ja väkivallaksi, ja se rinnastetaan rikollisiin säilöönoton aikana sovellettuihin toimenpiteisiin, eikä sitä aina rinnasteta "lasten hyväksikäytön" (englanniksi lasten hyväksikäyttö) käsitteeseen. Jopa niissä maissa, joissa kielto ilmestyi, se ilmestyi vasta suhteellisen "äskettäin". Tällä hetkellä EU-maista Tšekin, Slovakian ja Belgian lainsäädännöissä ei mainita mitään perherangaistuksista. Italiassa tämä käytäntö on myös laiton, mistä italialainen tuomioistuin ilmoitti toistuvasti, mutta he eivät kuitenkaan alkaneet tehdä erillistä lakia, koska olemassa oleva lainsäädäntö kielsi tämän jo. Sveitsi hyväksyi myös lain, mutta vasta vuonna 1978, mutta se ei kiellä ruumiillisen rangaistuksen "kevyitä muotoja" (iskut, kämmeniskut ilman esineitä). Yhdysvalloissa, Australiassa, Kanadassa ja Isossa-Britanniassa ei itse asiassa ole kieltolakia, mutta iskun voimaa ja sen mahdollisia seurauksia on rajoitettu.

Afrikassa, Lähi-idässä ja osassa Itä-Aasian maita ( Korean demokraattinen kansantasavalta , Kiina ja Taiwan ) lasten ruumiillinen kurittaminen on laillista, vaikka joissakin Afrikan maissakin on laillisia kieltoja. Singaporessa ja Hongkongissa lakisääteisen kiellon puuttumisesta huolimatta sitä ei kannusteta [2] . Historiallisesti näillä alueilla ihmiset ovat pitäneet tiettyä määrää ruumiillista kuritusta tarpeellisena, joten niiden käyttö on yleisesti yhteiskunnan tukemaa.

Oikeudellinen asema

Kielletty

Vuodesta 2021 lähtien ruumiillinen kuritus perheessä on kielletty lailla 63 maassa [1] :

Maa vuosi
 Itävalta 1989
 Albania 2010
 Andorra 2014
 Argentiina 2014
 Benin 2015
 Bulgaria 2000
 Bolivia 2014
 Brasilia 2014
 Unkari 2005
 Venezuela 2007
 Guinea 2020
 Saksa 2000
 Honduras 2013 [3]
 Kreikka 2006
 Georgia 2019
 Tanska 1997
 Kongon tasavalta 2010
 Israel 2000 [4]
 Irlanti 2015
 Islanti 2003
 Espanja 2007
 Kap Verde 2013
 Kypros 1994
 Kolumbia 2021
 Korean tasavalta 2021
 Kosovon tasavalta 2019
 Costa Rica 2008
 Latvia 1998
 Liettua 2017
 Liechtenstein 2008
 Luxemburg 2008
 Pohjois-Makedonia 2013
 Malta 2014
 Moldova 2008
 Mongolia 2016
 Nepal 2018
 Alankomaat 2007
 Nicaragua 2014
 Uusi Seelanti 2007
 Norja 1987 [5]
 Paraguay 2016
 Peru 2015
 Puola 2010
 Portugali 2007
 Romania 2004
 San Marino 2014
 Seychellit 2020
 Slovenia 2016
 Mennä 2007
 Tunisia 2010 [6]
 Turkmenistan 2002
 Ukraina 2004
 Uruguay 2007
 Suomi 1983
 Ranska 1881, 2019
 Kroatia 1999
 Montenegro 2016
 Ruotsi 1979 [7] [8]
 Viro 2014
 Etelä-Afrikka 2019
 eteläsudan 2011 [9]
 Japani 2020

Joissain maissa ruumiillisen rangaistuksen määritelmä on kuitenkin erilainen. Esimerkiksi Ruotsissa ruumiillinen kuritus kriminalisoidaan vain, jos vamma on niin vakava, että se voidaan luokitella pahoinpitelyksi [7] ; Norjassa vuosina 2005–2010 "siistien piiskaamista" välittömästi väärinkäytöksen jälkeen ei kielletty [10] [11] .

Sallittu

Useissa maissa ruumiillinen kuritus on sallittua lakien mukaisesti; Samalla kiinnitetään huomiota siihen, että rangaistus ei saisi muuttua pahoinpitelyksi.

Australia

Australiassa lasten ruumiillinen kurittaminen on sallittua [ 12] [13] edellyttäen, että se suoritetaan "kohtuullisella" tavalla  ja vanhemmat voidaan asettaa syytteeseen hakkaamisesta [14] [15] . Tasmaniassa ja muualla fyysisen rangaistuksen tilaa tarkastellaan uudelleen . New South Walesissa on laki, jossa säädetään erityisesti vanhempien oikeudesta korjata lapsia koskevia toimia [16] .

Vuonna 2002 tehty mielipidemittaus osoitti, että suurin osa vanhemmista vastustaa piiskauksen käyttöä, mutta pitää hyväksyttävänä piiskaamista kädellä ilman muiden esineiden käyttöä [17] , vaikka piiskaamista tai käyttöä ei ollutkaan kielletty. kaikista esineistä piiskaamista varten ja ei (vuodesta 2022).

Belgia

Belgiassa vanhimmilla oli muinaisista ajoista lähtien ehdoton valta nuorempiin. Vuonna 1890 hyväksyttiin laki, jonka mukaan vanhemmilta ja huoltajilta voitiin riistää valta, jos heidän todettiin olevan kelvottomia käyttämään näitä oikeuksia. Lapsella ei ole vieläkään täyttä "ruumiillista koskemattomuutta", ja tällaisia ​​rangaistuksia käytetään edelleen perheissä Belgiassa.

Italia

Italiassa ruumiillinen kurittaminen on laitonta kaikilla aloilla, myös yksityiselämässä. Vuonna 1996 korkein oikeus päätti, että voimassa oleva laki kieltää kaikenlaisen väkivallan käytön lasten kasvatuksessa, ja vahvisti, että ruumiillinen kuritus ei ole enää laillinen kurinpitokeino eikä perusteltu oikaisu-oikeuden kannalta (" jus corrigendi" ), siksi Italia katsoo, ettei erillistä täydentävää lakia ole tarpeen antaa.

Sveitsi

Sveitsissä vuodesta 1978 lähtien ruumiillinen kurittaminen perheessä on ollut lailla kiellettyä, mutta kämmenellä lyöminen, läimäys ja takaraivoon lyöminen ei ole virallisesti kiellettyä. 68 % vanhemmista tukee ja soveltaa tällaisia ​​toimenpiteitä. Vuodesta 1997 lähtien, kun lapsen oikeuksia koskeva yleissopimus otettiin käyttöön muissa maissa, perherangaistus on vähentynyt Sveitsissä.

Tšekki

Laki ei sano tai mainitse rangaistuksia millään tavalla. Tšekin tasavalta on ainutlaatuinen siinä mielessä, että vuonna 2011 perhelaissa otettiin käyttöön lasten velvollisuus totella vanhempiaan. Ja siellä ilmestyi lauseke, jonka mukaan vanhemmilla on oikeus rangaista lapsiaan vastaavasti. Kuinka "olennaista" ei enää selitetä. Lapsiaan rankaiseville vanhemmille annettiin myös perhelaki.

Kyselyt osoittavat, että kaksi kolmasosaa vanhemmista käyttää ruumiillista kuritusta.

Ruumiillinen kuritus perheessä on laillista. Tammikuussa 2014 astui voimaan uusi siviililaki, joka sisältää säännöksiä vanhempien kurista, mutta ei kiellä kaikkea ruumiillista kuritusta. Sen sijaan siinä todetaan, että "opetusvälineitä saa käyttää vain sellaisessa muodossa ja määrässä, joka on olosuhteisiin nähden kohtuullinen, joka ei vaaranna lapsen terveyttä tai kehitystä eikä vaikuta lapsen ihmisarvoon" (2 artikla). 884(2) ja että "vanhemmilla on oikeus ohjata lastaan ​​hänen kehittyvien kykyjensä mukaisilla kasvatustoimenpiteillä, mukaan lukien lapsen moraalin, terveyden ja oikeuksien suojelua koskevat rajoitukset" (857 §:n 2 momentti). Lasten sosiaalisesta ja oikeudellisesta suojelusta vuonna 1999 annetussa laissa todetaan, että henkilö syyllistyy hallinnolliseen rikkomukseen, kun hän "käyttää lasta kohtaan riittämätöntä liiallista toimenpidettä tarkoituksenaan nöyryttää hänen ihmisarvonsa" (59 §:n 1 momentti). )(h)). Tätä säännöstä muutettiin vuonna 2013 (voimaan tammikuussa 2014) tahallisuusvaatimuksen poistamiseksi, mutta selkeää kieltoa kaikille ruumiillisille rangaistuksille ei otettu käyttöön. Vuoden 1992 perusoikeuskirjaan, vuoden 1990 rikkomuslakiin (sellaisena kuin se on muutettuna vuonna 2016), vuoden 2009 rikoslakiin, vuoden 1992 perustuslakiin ja vuoden 2006 perheväkivaltalakiin sisältyviä väkivaltaa ja hyväksikäyttöä koskevia määräyksiä ei tule tulkita ruumiillisen rangaistuksen kieltämiseksi. lasten kasvatuksessa.

Hallitus vahvisti sitoutumisensa kieltoon pääministeri Mirek Topolanekin kirjeessä Euroopan neuvoston ihmisoikeusvaltuutetulle Thomas Hammarbergille syyskuussa 2007. Vuonna 2008 ihmisoikeus- ja vähemmistöministeri allekirjoitti Euroopan neuvoston vetoomuksen kaikenlaista lasten ruumiillista kurittamista vastaan, ja sopimusvaltion lapsen oikeuksien komitealle tehdyssä raportissa hallitus totesi harkitsevansa suoraa kieltoa. . Mutta vuonna 2011 hallitus myönsi, ettei kansallisessa lainsäädännössä ole selkeää ruumiillista kuritusta koskevaa kieltoa, mutta vahvisti, että oikeusministeriö "ei ryhdy uusiin toimiin ruumiillisen kurituksen kieltämiseksi". Hallitus ilmoitti myös uskovansa, että nykyinen lainsäädäntö tarjoaa riittävän suojan ruumiillista kuritusta vastaan, mutta vahvisti, että laki suojelee lapsia vain "suhteettomilta" ruumiillisilta kurituksilta. Jälleen kerran kidutuksen vastaisen komitean toukokuussa 2012 tekemässä tarkastelussa hallitus ilmoitti, ettei sillä ollut suunnitelmia muuttaa lakia ruumiillisen kurituksen kieltämiseksi.


Hallitus hylkäsi Tšekin tasavallan vuoden 2012 yleisen määräaikaisarvioinnin (UPR) suositukset kaikkien ruumiillisten kuritusten selkeästä kiellosta kaikissa olosuhteissa, myös kotona, ja totesi, että laki suojelee lapsia "sopimattomalta" ruumiilliselta rangaistukselta kotona. Vuonna 2013 hallitus neuvoi vammaisten oikeuksien komiteaa, että vanhemmat voivat käyttää vain "suhteellisia vanhemmuuden toimenpiteitä"; vuoden 2015 valiokuntatarkastelussa todettiin, että ruumiillinen kuritus on kielletty perheessä siviililailla ja perhelailla ja että lapsiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemisen kansallinen strategia sisältää ihmisoikeusvaliokunnan hyväksymän ruumiillisen kurituksen määritelmän. lapsesta. Tšekki Vuoden 2015 UPR väliraportissa todettiin, että "Tšekin tasavalta pitää lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa täysin mahdottomana hyväksyä ja taistelee sitä kaikin mahdollisin tavoin kaikissa olosuhteissa", mutta mainitsi sitten lasten oikeuden tulla suojeltavaksi "kohtuuttomalta puuttumiselta" ja hyväksikäytöltä. vanhempien "kohtuuton rangaistus".

Hallitus myönsi vuonna 2016, ettei kansallisessa lainsäädännössä ole nimenomaista ruumiillisen kurituksen kieltoa, mutta totesi, että "laki, jolla varmistetaan lasten ruumiillisen rangaistuksen poistaminen", sisältyy siviililakiin, koska ruumiillista kuritusta ei pidetä "riittävänä". koulutuskeinot perheessä tai sen ulkopuolella". Hänen raportissaan Universal Periodic Reviewille vuonna 2017 todettiin, että "vanhemmat voivat soveltaa vanhemmuuteen liittyviä käytäntöjään vain kohtuullisessa määrin". Hallitus hylkäsi jälleen suositukset ruumiillisen kurituksen suorasta kieltämisestä kaikissa tilanteissa. UPR:ssaan vuonna 2017. Kidutuksen vastaiselle komitealle vuonna 2018 antamassaan lausunnossa julkinen oikeuksien puolustaja totesi: "Tšekin lainsäädännöstä puuttuu edelleen selvä kielto kaikenlaiselle lasten ruumiillisen kurituksen muodolle (myös perheessä). Pidän tätä rangaistusmuotoa mahdottomana hyväksyä." Hallitus totesi jälleen vuonna 2019, että vanhemmat voivat "sovittaa kurinpitomenetelmiä vain kohtuullisella tavalla ja kohtuullisessa määrin" ja että "pieni ruumiinvamma, töykeä käytös tai sen uhkaaminen tai kohtuuttomien kasvatuskeinojen käyttö" voi olla rikos. Mutta kuten edellä todettiin, tutkimus osoittaa, ettei laissa ole selkeää kieltoa kaikille ruumiillisille rangaistuksille lasten kasvatuksessa.

Vuonna 2013 Association for the Protection of All Children (APPROACH) Ltd teki valituksen Tšekin tasavaltaa vastaan ​​Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitean kollektiivisen valitusmenettelyn mukaisesti. Valituksessa väitettiin, että perheessä, kaikissa vaihtoehtoisissa hoitomuodoissa ja kouluissa ei ollut nimenomaista ruumiillisen kurituksen kieltoa ja että Tšekin tasavalta ei ollut ryhtynyt riittäviin toimenpiteisiin poistaakseen tällaisen julman lasten rangaistuksen käytännössä. Valiokunta kirjasi valituksen helmikuussa 2013; Hänet otettiin tutkittavaksi 2. heinäkuuta 2013. Valiokunta julkaisi päätöksensä 29.5.2015. Komitea totesi, että tilanne Tšekin tasavallassa oli peruskirjan vastainen, koska laki ei kiellä kaikkea ruumiillista kuritusta. Tämän päätöksen täytäntöönpanon seurannan jälkeen valiokunta totesi lokakuussa 2017, että vuoden 2016 muutokset lakiin nro 200/1990 Coll. Rikkomusten sääntely ei ole "vastaa kaikkien sellaisten ruumiillisen rangaistuksen muotojen täydellistä kieltämistä, jotka voivat vaikuttaa lasten fyysiseen koskemattomuuteen, ihmisarvoon, kehitykseen tai henkiseen hyvinvointiin", eikä tilannetta ole vielä saatettu perusoikeuskirjan mukaiseksi. . Lokakuussa 2018 julkaistussa Euroopan sosiaalioikeuksien komitean kansallisessa raportissa päätöksen täytäntöönpanosta todettiin: "Vaikka myönteisiä toimia on jo otettu komitean päätöksen täytäntöönpanemiseksi, nykyisen oikeudellisen kehyksen mukauttamisessa on vielä parantamisen varaa."

Hallitus vahvisti vuonna 2021 lapsen oikeuksien valiokunnalle, että ruumiillista kuritusta ei ole kokonaan kielletty, mutta "tapoja ruumiillisen kurituksen vähentämiseksi tutkitaan". Hallitus ilmoitti järjestävänsä valistuskampanjoita positiivisesta vanhemmuudesta ja ruumiillisen kurituksen kielteisistä vaikutuksista. Se korosti, että "yleinen mielipide Tšekin tasavallassa on jakautunut, joten ruumiillisen rangaistuksen poistaminen oli asteittainen prosessi" ja että tiedotuskampanjat auttoivat lapsia ymmärtämään, että "ruumiillinen kuritus ja väkivalta eivät ole normaalia käytöstä".

Vuonna 2013 Tšekin tasavalta ilmoitti virallisesti, ettei se aio kriminalisoida perheen pahoinpitelyä ollenkaan, ainakaan loputtomiin.

Slovakia

Tässä maassa on paljon perheväkivaltaa. 57 % vastaajista joutui lapsena jatkuvan piiskausrangaistuksen kohteeksi. Hieman alle 30 % sai uhkauksia (mukaan lukien kuolema) ja muita moraalisia rangaistuksia.

Serbia

Ei vieläkään kokonaan kielletty. Lähes puolet vanhemmista myönsi rankaiseneensa lapsiaan fyysisesti viimeisen vuoden aikana.

Kanada

Kanadassa vanhemmat voivat rangaista lapsiaan kaikin mahdollisin tavoin, mukaan lukien piiskaaminen, mutta tähän liittyy useita rajoituksia .

Vuonna 1892 Kanadan rikoslakiin ilmestyi § 43, jossa todettiin, että vanhempia, opettajia ja muita huoltajia ei pidettäisi syyllisinä, jos lapsen käytöksen korjaamiseen käytetty voima on "kohtuullinen" (kohtuullinen, hyväksyttävä, sallittu) tietyissä olosuhteissa . olosuhteet." Koska lain teksti ei millään tavalla selittänyt kuinka monta iskua ja mitä voimaa käsite "kohtuullinen" tarkoittaa , jokainen tulkitsi sen omalla tavallaan. Tuomioistuin päätti, missä jakoraja "voi" ja "ei" välillä menee, ja monet ihmiset tuomittiin, koska he ylittivät tuomarin mielestä sallitun. Tästä johtuen monet vanhemmat pelkäsivät edes ajatella piiskaamista tai piiskaamista ja näkivät lain tekstin sanamuodoksi "lyöminen kielletty", odottaen uuden lain sanamuodon hyväksymistä, joka mahdollistaa ainakin lapsia lyömällä. Samaan aikaan 1900-luvun lopulla lakijärjestöt, Kanadan lasten, nuorten ja lakien yhdistys ja muut lastenjärjestöt alkoivat arvostella kiivaasti yli vuosisadan vanhaa lakia kutsuen sitä syrjiväksi, epäinhimilliseksi ja kauniiksi. vanhentunut. Näin ollen varsinkin vuonna 2003 Kanadan korkeimmalle oikeudelle lähetettiin useita kirjeitä, jotka sisälsivät puolesta ja vastaan ​​lausumia sekä pyyntöjä sanamuodon tarkistamiseksi.

Kanadan korkein oikeus päätti 30. tammikuuta 2004 asiassa Canadian Childhood, Youth and Law Foundation v. Canada , että "kohtuullinen" fyysisen voiman käyttö lapsiin on sallittua eikä loukkaa lasten oikeuksia, edellyttäen, että vanhemmat voidaan rangaista tai viralliset huoltajat, muilla sukulaisilla, ei lastenhoitajilla tai opettajilla ei ole siihen oikeutta, paitsi joissain erityistapauksissa, esimerkiksi jos fyysinen isku (iskut, iskut) on tarpeen perheen hajottamiseksi. tappelemaan tai jos lapsi juoksee ulos tielle ja on otettava kiinni. Tuomioistuin päätti myös, että jos lapsi on teini (yli 12-vuotias), rangaistus voi tehdä hänestä masentuvan, joten yli 12-vuotiaita ei voida rangaista; voimankäytön on oltava "olosuhteisiin sopivaa", mikä tarkoittaa, että ruumiinvamma, jopa mahdollinen ruumiinvamma, ei ole hyväksyttävää; ei hyväksytä: päähän lyöminen ja lyöminen [18] , esineiden käyttö; rangaistuksen täytäntöönpano vihaisessa tilassa tai vihasta. Voimalla on oltava "kasvatusvaikutus" ja lapsen on kyettävä ymmärtämään ja oppimaan siitä; rangaistukset tahattomasti tehdyistä rikoksista ovat kiellettyjä. Lisäksi 43 kohdassa selvennetään, että rangaistuksen on oltava ”lyhytaikainen ja kevytmielinen”, esimerkiksi ei saa lyödä, jonka jäljet ​​eivät katoa useissa tunneissa [19] . Kanadan provinsseilla on oikeus kieltää kokonaan fyysinen kuritus alueellaan.

Toistaiseksi Kanada ei aio tehdä varvastossoista täysin laittomia.

Iso-Britannia

Isossa - Britanniassa ruumiillinen kurittaminen ei ole laissa kiellettyä, lain mukaan siitä ei saa olla jälkeäkään; Skotlannissa vuodesta 2003 lähtien on ollut laitonta rankaista lapsia fyysisesti millään muulla tavalla kuin avoimella kädellä. Rangaistuksen sallittavuudesta on tehty kyselyjä [20] : vuoden 2004 kyselyssä 71 % väestöstä kannatti ruumiillisen kurituksen kieltämistä [21] , vuonna 2006 tehdyssä kyselyssä 80 % kansalaisista ilmoitti pitävänsä piiskaamista hyväksyttävänä. 73 % ilmoitti pitävänsä ruumiillisen kurituksen kieltoa ei-hyväksyttävänä - koska heidän mielestään tällaisten rangaistusten puuttuminen heikentää jyrkästi lasten käyttäytymistä. Seitsemän kymmenestä vanhemmasta ilmoitti käyttävänsä ruumiillista kuritusta [22] . Vuonna 2012 Angus Reidin yleisen mielipidemittauksen mukaan 63 prosenttia briteistä vastusti ruumiillisen kurituksen kieltoa [23] . Vuonna 2015 Englannissa fyysistä rangaistusta käytetään 70-80 prosentissa perheistä .

Yhdysvallat

Huolimatta siitä, että monien neuvostoliiton jälkeisessä tilassa liikkuvien tai vain ihmisten joukossa on laajalle levinnyt huhu, että Amerikassa on lailla kiellettyä jotenkin fyysisesti rankaista lapsia ja että tämä ei liity pelkästään vanhempien oikeuksien riistoon. , mutta myös rikosoikeudellisilla vankeusrangaistuksilla ja vankeudella, ja sinänsä Yhdysvaltojen näkemykset ruumiillisesta rangaistuksesta vaihtelevat, tällä hetkellä ei ole suoraa lainsäädännöllistä kieltoa niiden käyttöön perheessä missään maan osavaltiossa. Ehdotuksia suorasta kiellosta on tehty Massachusettsissa [24] ja Kaliforniassa [25] [26] , mutta niitä ei ole saatettu voimaan [27] [28] . Delawaressa vuonna 2012 kiellettiin fyysisen vahingon aiheuttaminen, kivun aiheuttaminen ja kaikki toimet, jotka johtavat lapsen fyysisen kunnon heikkenemiseen [29] .

Liittovaltion laki antaa ohjeita osavaltioille määrittelemällä vähimmäisjoukon toimia tai käyttäytymismalleja, jotka määrittelevät lasten hyväksikäytön ja laiminlyönnin sekä sakot/rangaistukset niille, jotka rikkovat näitä sääntöjä. Federal Child Abuse Prevention and Treatment Act (CAPTA) (42 USCA § 5106g), sellaisena kuin se on muutettuna vuoden 2010 CAPTA Reauthorization Actilla, määrittelee lasten hyväksikäytön ja laiminlyönnin vähintään:

"Mikä tahansa vanhemman tai huoltajan viimeaikainen teko tai laiminlyönti, joka johtaa kuolemaan, vakavaan fyysiseen tai henkiseen vammaan, seksuaaliseen hyväksikäyttöön tai hyväksikäyttöön"; tai "Teko tai laiminlyönti, joka muodostaa vakavan vahingon välittömän riskin."

Tämä on luonut väärän käsityksen siitä, että Yhdysvalloissa on laitonta käyttää fyysistä rangaistusta kotona ja että useimmissa tapauksissa se johtaa vanhemman irtisanomiseen ja vankeuteen. Tällainen altistuminen ei kuitenkaan kuulu "lasten hyväksikäytön" ja "lasten hyväksikäytön" määritelmien piiriin. Näin ollen Yhdysvalloissa ei ole eikä koskaan ole ollut lakisääteistä kieltoa vanhempien piiskalle.

Joissain tapauksissa vanhempien tai huoltajien fyysisen rangaistuksen käyttäminen perheessä on kuitenkin rikollista. Voidaan sanoa, että jotkut lait kieltävät osittain lyömisen ja rajoittavat lyömisen voimaa ja "vanhempien valtaa" tässä asiassa. Useimmissa osavaltioissa lait määrittelevät erikseen sellaiset käsitteet kuin pahoinpitely, lasten hyväksikäyttö , pahoinpitely , perheväkivalta ja "lasten hyväksikäyttö" englanniksi, kun taas kaikkien näiden käsitteiden ja ruumiillisen rangaistuksen välinen raja määräytyy osavaltion laeissa, eikä se ole aina selvä. Kaikki nuoremman sukupolven fyysiset rangaistukset Yhdysvalloissa eivät kuitenkaan johda vanhempien oikeuksien menettämiseen tai rikolliseen vankeuteen. 49 osavaltiossa (paitsi Floridassa) rikoslaki määrää, että vanhemmat ja opettajat ovat oikeutettuja, jos heidän käyttämänsä fyysinen vaikutus tunnustetaan "kohtuulliseksi tietyissä olosuhteissa", mutta alaviitteitä ei anneta, mitä jälkimmäisellä käsitteellä tarkoitetaan. Vuonna 2008 Minnesotan korkein oikeus päätti , että vanhempien 12-vuotiaalle pojalle antama ruumiillinen kuritus - 36 lyöntiä melalla - oli ahtautta, mutta tämä päätös valitettiin myöhemmin, koska pelättiin, että se aiheuttaisi ruumiillisen kurituksen kiellon. yhteensä [30] [31] .

Yhdysvalloissa henkilön rotu, sukupuoli ja yhteiskunnan kerros, johon hän kuuluu, määräävät usein hänen näkemyksensä ruumiillisesta rangaistuksesta. Poikia piiskataan todennäköisemmin kuin tyttöjä [32] , ja poikien rangaistus on yleensä voimakkaampi ja ankarampi [33] , vaikka tutkimukset osoittavat, että heidän rankaiseminen on vielä haitallisempaa [34] . Varakkaiden perheiden vanhemmat piiskaavat lapsiaan harvemmin, keskituloisissa useammin, köyhissä perheissä ruumiillinen kuritus on yleisin [35] . Mustia lapsia rangaistaan ​​useammin mustissa perheissä kuin valkoisissa perheissä [36] . Yhteensä noin 50 prosentissa perheistä lapsia rangaistaan ​​fyysisesti .

Ruumiillisen kurituksen käyttö voi laukaista lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden tarkastelun, joka on lastensuojelupalvelujen ulottuvilla Valvojien on lain mukaan raportoitava lasten hyväksikäyttötapauksista. Jos sosiaalityöntekijät havaitsevat huonon asenteen lasta kohtaan, heillä on oikeus varoittaa vanhempaa ja laittaa merkintä viraston tietokantaan hänen nimensä eteen [37] , aina lapsen välittömään perheestä poistamiseen asti [38] .

Venäjä

National Childhood Welfare Institute (perustaja voittoa tavoittelematon National Foundation for the Protection of Children of Children Abuse) julkaisi vuonna 2019 analyyttisen raportin venäläisten asenteesta väkivaltaisten lastenkasvatusmenetelmien käyttöön. Tutkimus 1600 venäläiselle osoitti, että noin 25 % vanhemmista hakkaa lapsiaan vyöllä, kun taas jopa kaksi kolmasosaa vanhemmista pitää ruumiillista kuritusta pohjimmiltaan hyväksyttävänä "vakavissa tapauksissa" [39] .

Useat lait kieltävät lasten ruumiillisen rangaistuksen käytön perheessä, vaikka he eivät käytä tätä termiä, mutta luokittelevat sen pahoinpitelyksi eli tahallisiksi väkivaltaisiksi teoiksi, jotka eivät ole vaarallisia hengelle ja terveydelle ja aiheuttavat fyysistä kipua, ja eriasteisten terveyshaittojen esiintyessä jonakin muuna väkivaltana. Venäjän federaation hallintorikoslain 6.1.1 pykälässä kielletään " hakkaaminen tai muu väkivaltainen teko, joka aiheutti fyysistä kipua, mutta josta ei aiheutunut Venäjän federaation rikoslain 115 §:ssä määriteltyjä seurauksia, jos nämä toimet aiheuttavat eivät sisällä rikosoikeudellisesti rangaistavaa tekoa” [40] , rikoslain 116.1 § kieltää hallinnollisen rangaistuksen alaisen henkilön hakkaamisen [41] , ja Venäjän federaation rikoslain 63 §:n 1 osan p kohta osoittaa että vanhemman tekemä rikos alaikäistä kohtaan on raskauttava seikka, Venäjän federaation rikoslain 111-115 § muut väkivaltaiset toimet ovat kiellettyjä, Venäjän federaation rikoslain 117 § kieltää kidutuksen. Venäjän federaation perhelain 65 §:ssä määrätään, että lasten kasvatusmenetelmien on suljettava pois lasten laiminlyönti, julma, töykeä, halventava kohtelu, loukkaus tai hyväksikäyttö. Venäjän federaation perhelain 69 §:ssä todetaan, että lasten hyväksikäyttö, mukaan lukien fyysinen ja henkinen pahoinpitely, on perusta vanhempainoikeuksien menettämiselle [42] . Vuodesta 2022 lähtien fyysinen kurittaminen ja ruoskiminen perheissä ja kotona eivät kuitenkaan ole suoraan kiellettyjä Venäjän federaation lainsäädännössä. Viimeksi tällaista lakia yritettiin antaa vuonna 2016, minkä jälkeen vuonna 2017 hyväksyttiin laki perheen pahoinpitelyn dekriminalisoimiseksi [43] .

Näkökulmat ruumiilliseen kuritukseen

Fyysisen rangaistuksen vaikutuksista lapsiin on erilaisia ​​näkemyksiä. Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa 61–80 prosenttia väestöstä tukee niiden käyttöä [44] [45] , Ruotsissa ennen vuoden 1979 kieltoa yli puolet väestöstä piti ruumiillista kuritusta välttämättömänä osana koulutusta. prosessi; Vuoteen 1996 mennessä tätä näkemystä kannattavien määrä oli 11 % [46] , ja alle 34 % piti tällaisia ​​rangaistuksia hyväksyttävinä [47] .

Toisaalta useat tutkimukset viittaavat siihen, että ruumiillinen kuritus voi edistää ahdistusta, alkoholismia, lapsellisuutta, tarkkaavaisuus- ja yliaktiivisuushäiriötä [48] ja muita ongelmia [49] .

Toisaalta tällaisia ​​tutkimuksia on arvosteltu epäluotettavina metodologiaongelmien vuoksi [50] [51] . Tulanen yliopistossa vuonna 2010 valmistunut pitkittäistutkimus vahvisti kuitenkin rangaistuksen kielteisen vaikutuksen [52] . Tutkimuksen kirjoittajan Katherine Taylorin mukaan tulokset viittaavat siihen, että syynä lyötyjen lasten aggressiiviseen käyttäytymiseen ei ole se, että aggressiivisempia lapsia lyödään [53] .

Sosiaalipsykologit ehdottavat, että suuret erot yleisen mielipiteen ja tieteellisen tiedon välillä ovat seurausta kognitiivisesta dissonanssista [54] [55] [56] . Esimerkiksi Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa lasten piiskaaminen ei ole laitonta, mutta lasten hyväksikäyttö ei ole vain laitonta, se on erittäin häpeällistä. Tämä tekee lapsia piiskaavien ihmisten vaikeaksi hyväksyä tieteellisten tutkimusten tuloksia, koska myöntäessään, että rangaistus vahingoittaa lapsia, he tuntevat itsensä julmaksi [55] . Samoin lapsena hakatut eivät usein voi hyväksyä sitä, että heidän omat vanhempansa olivat julmia heitä kohtaan ja tuntevat olevansa uhreja . Tällaiset tunteet voivat aiheuttaa emotionaalista epämukavuutta ja pakottaa tieteellisen tiedon hylkäämään huhujen ja vääristyneen itserefleksion hyväksi [55] . Usein tämä ilmaistaan ​​lauseilla, kuten: "Löin lapsiani, ja heistä kasvoi hyviä ihmisiä" tai: "Minua hakattiin, mutta kasvoin normaalisti" [56] . Näitä lauseita ei voida käyttää perusteluina, koska "normaalin" tai "hyvän" henkilön määritelmää ei ole määritelty, ja koska mahdolliset ongelmat jätetään huomiotta tai kielletään [55] [56] .

Tutkimuksia ruumiillisen kurituksen vaikutuksista

Robert Larzelerin vuonna 1996 tekemän kirjallisuuskatsauksen päätelmät ovat, että piiskaaminen voi saada aikaan lyhytaikaisen vanhempien määräysten noudattamisen, kun sitä sovelletaan 2–6-vuotiaisiin lapsiin, vain käsin ja ilman todistajia. useammin kuin kerran viikossa. Tästä huolimatta myös tutkittu minuuttiaikakatkaisumenetelmä oli yhtä tai tehokkaampi. Piisumisen pitkäaikaisvaikutuksia ei ole tutkittu [57] .

Diana Baumrind on tutkinut eri kasvatustyylien vaikutuksia [58] [59] ja on todennut, että kevyellä avoimella kädellä auktoriteetissa vanhemmuuden tyylissä (ei autoritaarinen ) ei todennäköisesti ole merkittävää negatiivista vaikutusta [60] . Hän huomautti myös, että liian monista muista tekijöistä johtuen ei ole mahdollista määrittää, onko piiskaaminen hyvä vanhemmuuden menetelmä, ja saatavilla olevat tutkimukset ovat usein puolueellisia, koska tekijöiden näkemys vaikuttaa tulokseen [61] . .

Vuonna 1996 tehdyssä tutkimuksessa M. Straus päätteli, että lapset, joita hakattiin lapsuudessa, ovat aggressiivisempia, hakkaavat lapsiaan ja puolisoaan useammin ja myös kiroilevat useammin puolisonsa kanssa [62] . Cohenin vuonna  1996 tekemän tutkimuksen mukaan isommat lapset , jotka joutuvat osumaan, ovat todennäköisemmin fyysisesti aggressiivisia, heillä on keskimäärin enemmän ongelmia huumeiden väärinkäytön (mukaan lukien alkoholin) ja lainvalvontaviranomaisten kanssa [63] . Straussin, David Sugarmanin ja  Giles-Simsin vuonna 1997 tekemässä tutkimuksessa [64] havaittiin , että jopa vähäisten fyysisten rangaistusten johdonmukaisella käytöllä, toisin kuin muilla muodoilla, oli kielteisiä seurauksia lapsille. Larzeler kritisoi näitä johtopäätöksiä [65] [66] . Larzeler väittää, että kevyet rangaistukset eivät voi vaikuttaa negatiivisesti lapsiin [65] .

Sosiologi ja seksologi Igor Kon tarkastelee kirjassaan [67] ruumiillista kuritusta koskevaa tutkimusta ja korostaa, että psykologit, jotka eivät kannata ruumiillisen kurituksen täydellistä kieltämistä, suosittelevat olemaan sekoittamatta käsitteitä piiskaaminen ja kämmenellä lyöminen, mikä ei vahingoita ihmisen terveyttä. lapsi ja jonka lapset itse tunnustavat laillisiksi [50] . Myös käytännön psykologian kirjallisuudessa on suositus erottaa käsitteet rangaistuksen - useimmiten viivästynyt ja tehoton - ja negatiivinen vahvistaminen (kulmakarvojen rypistäminen, epämiellyttävä ääni, mutta voi olla myös isku), jota ei eroteta. ajoissa ei-toivotun käyttäytymisen osoittamisesta ja voi olla tehokas sen hallintamenetelmä, myös lapsilla [68] .

American Academy of Pediatrics totesi lausunnossaan [  69] , että "fyysisellä rangaistuksella on rajoitettu vaikutus ja mahdolliset negatiiviset seuraukset." Akatemia suosittelee välttämään lasten lyömistä ja huomauttaa, että muu rangaistus kuin pakaraan tai raajoihin lyöminen on ehdottomasti mahdotonta hyväksyä. Perusteena mainitaan useiden tutkimusten päätelmät, joissa puhutaan lisääntyneestä aggressiivisuudesta, huumeongelmista ja lainkäytöstä ihmisillä, joita on hakattu lapsuudessa [62] . Pediatrics -lehdessä vuonna 2012 julkaistu tutkimus,joka perustui yhdysvaltalaisilta käyttämättömiltä aikuisilta saatuihin tietoihin [70] , osoitti korrelaation ankaran fyysisen rangaistuksen, aggression ja useiden psykiatristen häiriöiden välillä [71] [72] .

Canadian Society of Pediatrics -järjestön psykologinen pediatrinen komitea on tutkinut huolellisesti saatavilla olevaa työtä kiistanalaisen lasten piiskauksen alalla (7-15 vuotta). Nykyiset tutkimustulokset viittaavat siihen, että piiskalla ja muulla fyysisellä väkivallalla on kielteisiä seurauksia lapsille. Siksi Canadian Society of Pediatrics suosittelee, että lääkärit tuomitsevat jyrkästi kaikenlaisen ruumiillisen kurituksen [73] . Yhdistyneessä kuningaskunnassa Royal College of Paediatrics and Child Health ja Royal College of Psychiatry kannattavat fyysisen rangaistuksen täydellistä kieltämistä sanoen, että ne "pitävät väärin ja mahdottomana löytää hyväksyttäviä fyysisen rangaistuksen muotoja lapsille. Tällaiset harjoitukset ovat epäreiluja. Lasten lyöminen on oppitunti huonosta käytöksestä” [74] ja myös siitä, että ”lasten lyömistä ei voida hyväksyä missään olosuhteissa” [75] . Australian Psychological Society väittää, että lasten fyysistä rankaisemista ei voida käyttää pienimmässäkään määrin, se ei opeta hyväksyttävää käyttäytymistä ja usein rohkaisee ei-hyväksyttävään - uhmakkaaseen tottelemattomuuteen, liittymään rikollisryhmiin ja hyväksymään väkivallan normaalina vastauksena konfliktitilanteisiin [76] .

Fyysisen rangaistuksen vastustajat huomauttavat joskus, että piiskaaminen on määritelmänsä mukaan pahoinpitelyä. Jotkut tutkimukset viittaavat siihen, että perheissä, joissa käytetään fyysistä rangaistusta, lasten ja vanhempien välinen luottamus heikkenee ja lapset kasvavat kostonhimoisina, sulkeutuneina, epävarmoina tai aggressiivisina. Lapsena fyysisen rangaistuksen kohteeksi joutuneet aikuiset kärsivät todennäköisemmin ahdistuneisuushäiriöistä, alkoholin väärinkäytöstä ja yliaktiivisuudesta [77] . Jotkut tutkijat väittävät, että rangaistuksella on tarkoituksen vastainen vaikutus, koska lapset eivät kuuntele ihmisiä, joihin he eivät luota. Elizabeth Gershoffin vuonna 2002 tekemä meta-analyysi, joka keskittyi 60 vuoden tutkimukseen, päätteli, että fyysisen rangaistuksen ainoa myönteinen vaikutus on välitön tottelevaisuus, mutta pitkällä aikavälillä tottelevaisuuden taso laskee [78] . Fyysinen rangaistus vetäytymisen yhteydessä liittyi yhdeksään negatiiviseen lopputulokseen, mukaan lukien lisääntynyt aggressio, mielenterveysongelmat, vaikeudet kommunikoida vanhempien kanssa ja lisääntynyt mahdollisuus joutua kohteena.

Fyysisen rangaistuksen vastustajat väittävät, että suurin osa lasten hyväksikäytöstä alkaa piiskauksella: kun fyysisestä väkivallasta tulee normi, on helpompi ylittää raja. Kyselyn tulosten mukaan 40 % haastatelluista 111 äidistä pelkäsi, että he voisivat aiheuttaa fyysistä haittaa lapsilleen [79] .

Lisäksi useat lähteet, mukaan lukien American Academy of Pediatrics, ovat ilmaisseet näkemyksen, että vaikutuksen voimakkuutta on jatkuvasti lisättävä vaikutuksen saavuttamiseksi [69] [80] .

Pediatrics Academy väittää myös, että fyysinen rankaiseminen huonontaa vanhempien ja lasten välistä suhdetta ja vähentää lapsen yhteistyötä [69] .

88 tutkimuksen meta-analyysi vahvistaa lyhyen ja pitkän aikavälin negatiivisten seurausten olemassaolon, mukaan lukien aggressio, henkilön ja ulkomaailman välisen suhteen korvaaminen sisäisillä esityksillä ja mielenterveyden huononeminen [78] . Vuodesta 2003 saatavilla olevien tietojen tarkastelu sai kirjoittajat päättelemään, että on olemassa vahvaa näyttöä siitä, että fyysinen rankaisu aiheuttaa fyysisiä ja psyykkisiä riskejä lapsille [81] .

Vuonna 2006 tehdyssä lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa koskevassa tutkimuksessa yleiskokouksen pääsihteerin riippumaton asiantuntija huomautti, että lapset kokevat kärsimystä, ei vain fyysistä, vaan myös moraalista [82] . Vuonna 2006 tehty retrospektiivinen Uuden-Seelannin tutkimus johti kirjoittajat päättelemään, että fyysinen rankaiseminen oli yleistä 1970- ja 1980-luvuilla, ja 80 % kyselyyn vastanneista viittasi johonkin vanhempiensa fyysiseen rangaistukseen. Heistä 29 % ilmoitti saaneensa rangaistuksen kädellä, 45 % esineellä ja 6 % joutui fyysisen väkivallan uhriksi. Todettiin, että fyysinen rangaistus tuli isiltä useammin ja sisälsi usein iskuja päähän tai vartaloon pakaroiden tai raajojen sijaan [83] .

Vuonna 2008 American Journal of Preventive Medicine -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa [84] kerrottiin, että lapsiaan piiskaavat äidit käyttivät kolme kertaa todennäköisemmin myös muita väkivaltaisia ​​vanhemmuuden menetelmiä (6 % vs. 2 %), kuten hakkaamista, ihon polttamista, potkimista. , lyömällä päähän ja vartaloon esineillä, ravistamalla alle kaksivuotiaita lapsia; pahoinpitelyn tiheys korreloi vakavamman väkivallan mahdollisuuteen [85] .

CT-skannauksista on saatu näyttöä siitä, että 18–25-vuotiailla lapsina hakatuilla ihmisillä on vähemmän harmaata ainetta prefrontaalisessa aivokuoressa , mikä voi aiheuttaa älykkyysosamäärän laskua [86] [87] .

Yhteys uskontoon

Jotkut ihmiset, jotka käyttävät fyysistä rangaistusta, tekevät niin uskonnollisista syistä. Douglas Wilson uskoo, että on välttämätöntä lyödä lapsia, kuten Raamattu sanoo ("Joka sauvaa säästää, se vihaa poikaansa; mutta joka rakastaa, rankaisee häntä lapsuudesta asti", Sananlaskut 13:24), osoittaa yhdessä tosiasia, että raamatullinen koulutus ei koostu vain sauvoista [88] . Wilson viittaa myös sanoihin "ketä Herra rakastaa, sitä hän kurittaa ja iloitsee, kuten isä tekee poikansa kanssa" (Sananlaskut 3:12). [89] .

Vaikka jotkut kristityt rankaisevat lapsiaan fyysisesti uskonnollisista syistä, Euroopan ihmisoikeuskomissio hylkäsi vuonna 1982 ruotsalaisen pariskunnan väitteen, jonka mukaan fyysisen rangaistuksen kielto loukkasi heidän oikeuksiaan [90] . Euroopan neuvoston ihmisoikeusvaltuutettu totesi, että oikeudet uskonnonvapauteen eivät saa loukata muiden oikeuksia ruumiilliseen koskemattomuuteen ja henkilökohtaiseen arvokkuuteen [91] .

Organisaatiot vastustavat fyysistä rangaistusta

Useat järjestöt ovat vastustaneet fyysisen väkivallan käyttöä rangaistuksena.

Kansainvälinen

UNESCO suosittelee ruumiillisen rangaistuksen kieltämistä kouluissa, kodeissa ja hallintorakenteissa, koska se on ihmisoikeusloukkaus, haitallista, tehotonta, vaarallista ja haitallista lapsille [92] .

Pelastakaa Lapset vastustaa kaikenlaista lasten fyysistä rankaisemista [93] .

Internetissä on sivusto nimeltä End ruumiillinen rangaistus, jonka tavoitteena on kieltää laillisesti fyysinen kuritus sekä kouluille että perheille ympäri maailmaa.

Australia

Australian Psychological Society väittää, että lasten fyysinen rankaiseminen on tehoton kasvatusmenetelmä, koska se ei tarjoa mallia halutulle käytökselle, mikä vahvistaa ei-toivottua [94] .

Kanada

Canadian Society of Pediatrics, analysoituaan saatavilla olevia tutkimuksia, päätteli, että ruumiillisella rangaistuksella on monia kielteisiä seurauksia, ja suositteli, että tällaista vanhemmuuden muotoa vältetään [95] .

Iso-Britannia

Royal College of Paediatrics and Child Health vastustaa ruoskimista [96] ja kaikkia iskuja olosuhteista riippumatta [75] , ja Royal College of Psychiatry on sitä mieltä, että ruumiillinen kuritus ei ole hyväksyttävä missään olosuhteissa [97] .

Yhdysvallat

American Academy of Pediatrics toteaa, että fyysisellä rangaistuksella on vain vähän kielteisiä vaikutuksia ja rajoitetusti positiivisia vaikutuksia, ja se suosittelee muiden lasten vaikuttamismenetelmien käyttöä [69] . Akatemian konferenssissa, joka pidettiin vuonna 1996 [98] , lausuttiin, että on täysin mahdotonta hyväksyä alle kaksivuotiaiden lasten piiskaamista; piiskaa voidaan käyttää esikouluikäisille lapsille, kun käytetään sanallisia tarkennuksia, eikä sitä saa käyttää kouluikäisille tai sitä vanhemmille lapsille. National Association of Social Workers vastustaa ruumiillista kuritusta kotona, kouluissa ja muissa hoito- ja koulutuspaikoissa [99] .

Muistiinpanot

  1. ↑ 1 2 3 Maailmanlaajuinen aloite lasten ruumiillisen rangaistuksen lopettamiseksi Arkistoitu 20. syyskuuta 2014 Wayback Machinessa (GITEACPOC) .
  2. ↑ Singaporen 2. ja 3. määräaikaisraportti Yhdistyneiden Kansakuntien lapsen oikeuksien komitealle (asiak.). Yhteisökehitys-, nuoriso- ja urheiluministeriö, Singapore (tammikuu 2009). — "MCYS:n lastenkuria käsittelevät esitteet "Rakastakaa lapsiamme, kurinalaisuutta, älä väärinkäyttöä" sulkevat selvästi pois piiskauksen vaihtoehdon ja korostavat sen sijaan muita kurin muotoja. Haettu 12. huhtikuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 21. huhtikuuta 2013.
  3. ↑ Maailmanlaajuinen kehitys (downlink) . Haettu 14. marraskuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 13. marraskuuta 2013. 
  4. ↑ Beinisch taistelee siirrännäisiä, juutalaisia ​​ääriliikkeitä vastaan ​​korkeimpaan oikeuteen - Israel News | Haaretzin päivälehti . Haettu 13. huhtikuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 21. huhtikuuta 2013.
  5. ↑ "Tietoja ruumiillisesta rangaistuksesta" Arkistoitu 1. huhtikuuta 2013 Wayback Machinessa , The Ombudsman for Children in Norway , 30. syyskuuta 2008, haettu 8. elokuuta 2009
  6. ↑ Strauss, Valerie. "Tunisia kieltää piiskaamisen (jopa vanhempien toimesta)" Arkistoitu 19. lokakuuta 2012 Wayback Machinessa . Washington Post, 23. heinäkuuta 2010.
  7. ↑ 1 2 Durrant, Joan E. Ruotsalainen ruumiillisen kurituksen kielto: sen historia ja vaikutukset // Perheväkivalta lapsia vastaan: Haaste  yhteiskunnalle . - Berliini, New York: Walter De Gruyter Inc., 1996. - s. 19-25. — (Ennaltaehkäisy ja interventio lapsuudessa ja nuoruudessa). — ISBN 3-11-014996-6 .
  8. ↑ nimenomaisesti kielletty lailla heinäkuusta 1979 lähtien.
  9. ↑ Lähde . Haettu 12. huhtikuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 29. kesäkuuta 2011.
  10. ↑ "Korkein oikeus pitää voimassa piiskauskiellon" (linkki ei saatavilla) . Haettu 12. huhtikuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 4. kesäkuuta 2011. 
  11. ↑ Brandeggen, Torbjorn . Forbudt å klap barn - Barneloven endret i dag  (norja) , TV2 Nyhetene (9.4.2010). Arkistoitu alkuperäisestä 7. tammikuuta 2019. Haettu 17. elokuuta 2010.
  12. ↑ Australian osavaltion raportti arkistoitu 26. heinäkuuta 2011 the Wayback Machine , GITEACPOC , helmikuuta 2009.
  13. ↑ Katso New South Wales Crimes Act (s61), Northern Territory Criminal Code Act (s27), Queensland Criminal Code Act 1899 (s280), South Australia Criminal Law Consolidation Act 1935 (s20), Tasmania Criminal Code Act 1924 (s50), Western Australian rikoslaki 1913 (s257) ja Australian Capital Territoryn ja Victorian yleisen lain mukaan.
  14. ↑ Weatherup, Malcolm, "Teen beaten over letters" Arkistoitu 27. syyskuuta 2013 Wayback Machinessa , Townsville Bulletin , Queensland, 5. toukokuuta 2004.
  15. ↑ Tkaczuk Sikora, Natalie, "Tuomioistuimet varoittavat vanhempia" Arkistoitu 27. syyskuuta 2013 paikassa Wayback Machine , The Herald Sun , Melbourne, 17. marraskuuta 2005.
  16. ↑ RIKOSLAKI 1900 - LUKU 61AA Laillisen oikaisun puolustaminen . Haettu 13. huhtikuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 21. huhtikuuta 2013.
  17. ↑ Malpeli, Gareth, "Change smack law: group" Arkistoitu 27. syyskuuta 2013 the Wayback Machine , The West Australian , Perth, 12. heinäkuuta 2002.
  18. ↑ Canadian Press, "Korkein oikeus ylläpitää spanking law" Arkistoitu 27. syyskuuta 2013, Wayback Machine , Toronto Star , 31. tammikuuta 2004.
  19. ↑ Kanadan laki, "The Criminal Law and Managing Children's Behavior" Arkistoitu 19. huhtikuuta 2012, Wayback Machine , "Department of Justice", 1. joulukuuta 2011.
  20. ↑ Curtis, Polly, "Smacking law to be reviewed" , The Guardian , Lontoo, 16. kesäkuuta 2007.
  21. ↑ Lehdistöliitto. "71 % tukee vanhempien lakaisukieltoa, tutkimuksen mukaan" , The Guardian , Lontoo, 19. toukokuuta 2004.
  22. ↑ Bennett, Rosemary, "Suurin osa vanhemmista myöntää haukkuvansa lapsia" , The Times , Lontoo, 20. syyskuuta 2006.
  23. ↑ Canseco, Mario, "Britons Opposed to Banning Parents from Smacking Their Children"  (linkki ei ole käytettävissä) , Angus Reid Public Opinion , Lontoo, 13. helmikuuta 2012.
  24. ↑ "Pitäisikö lapsen lyöminen olla laitonta?" Arkistoitu 27. syyskuuta 2013, Wayback Machine , ABC News , 28. marraskuuta 2007.
  25. ↑ Zimmerman, Eileen. "Spanking mad" Arkistoitu 14. huhtikuuta 2009, Wayback Machine , Salon.com , 5. helmikuuta 2007.
  26. ↑ Vogel, Nancy. "Pikimisen kieltämistä koskeva ehdotus on tarkistettu" Arkistoitu 27. syyskuuta 2013, Wayback Machine , Los Angeles Times , 23. helmikuuta 2007.
  27. ↑ Sanders, Jim. "Spanking bill rejected" Arkistoitu 27. syyskuuta 2013 Wayback Machinessa , Sacramento Bee , Kalifornia, 1. kesäkuuta 2007.
  28. ↑ USA State Report Arkistoitu 30. syyskuuta 2011, the Wayback Machine , GITEACPOC .
  29. ↑ :DELAWARE VALTION SENAATIN 146. YLEISKOKOUS, SENAATIN LAIDON NRO. 234, LAKI LAPSIHIN KOHTAVAT RIKOUKSET KOSKEVAN DELAWARE-KOODIN OSASTON 11 MUUTTAMISEKSI. Delaware Coden 5 luvun 11 osaston muuttaminen nimeämällä 5 luvun 11 jakso 5 luvun 11 osastoksi 1100A ja edelleen nimeämällä 5 luvun 11 osaston nykyinen jakso 5 luvun 1100 jaksoksi, osasto 11 ja muuttamalla edelleen kyseisen jakson nykyistä kieltä… Tällä lailla muutetaan 5 luvun 1100 §:ää seuraavasti: Lapsia koskevat määritelmät: Käytettäessä tässä alaluvussa: … j) "Fyysisellä vammalla" lapselle mitä tahansa fyysisen kunnon tai kivun heikkenemistä.
  30. ↑ Re: The Welfare of the Children of NF and SF http://caselaw.findlaw.com/mn-supreme-court/1116234.html Arkistoitu 19. marraskuuta 2015 Wayback Machinessa
  31. ↑ Olson, Rochelle. "Oikeus jää tietyssä määrin piiskaamisen taakse" Arkistoitu 27. syyskuuta 2013, Wayback Machine , Star Tribune , Minneapolis-St Paul, 30. toukokuuta 2008.
  32. ↑ Day, Randal, "Predicting Spanking of Nuoremmille ja vanhemmille lapsille heidän äitiinsä ja isänsä", Journal of Marriage and the Family 60 (helmikuu 1998): 79-94.
  33. ↑ Straus, 1994; Kipnis, 1999; Kindlon ja Thompson, 1999; Newberger, 1999; Hyman, 1997.
  34. ↑ Straus MA, Stewart JH Amerikkalaisten vanhempien ruumiillinen kuritus: kansalliset tiedot levinneisyydestä, kroonisuudesta, vakavuudesta ja kestosta suhteessa lapsen ja perheen ominaisuuksiin  //  Clin Child Fam Psychol Rev : päiväkirja. - 1999. - Kesäkuu ( osa 2 , nro 2 ) . - s. 55-70 . - doi : 10.1023/A:1021891529770 . — PMID 11225932 .
  35. ↑ Straus, M.A. ja Donnelly, D.A. (1994). Paholaisen lyöminen: ruumiillinen rangaistus amerikkalaisissa perheissä . New York: Lexington Books. ISBN 0-02-931730-4
  36. ↑ Deater-Deckard, Kirby; ja Dodge, Kenneth A. "Externalizing Behavior Problems and Discipline Revisited: Epälineaariset vaikutukset ja vaihtelut kulttuurin, kontekstin ja sukupuolen mukaan", Psychological Inquiry , Voi. 8, ei. 3 (1997), ss. 161-175.
  37. ↑ Code of Maryland Regulations - 07.02.07.10 . Haettu 12. huhtikuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 21. huhtikuuta 2015.
  38. ↑ Texasin perhe- ja suojelupalvelujen laitos -5250 Emergency Removal Without a Court Order . Haettu 12. huhtikuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 11. maaliskuuta 2012.
  39. ↑ Vyö erikoistilaisuuksiin . Haettu 10. tammikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 10. tammikuuta 2022.
  40. ↑ Venäjän federaation hallintorikoslaki .
  41. ↑ Venäjän federaation rikoslaki . Haettu 15. tammikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 2. elokuuta 2022.
  42. ↑ Venäjän federaation perhekoodi . Haettu 15. tammikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 2. elokuuta 2022.
  43. ↑ "Kuinka paljon perheväkivallan tekeminen meille maksaa" . Haettu 26. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 26. maaliskuuta 2022.
  44. ↑ Reaves, Jessica . Tutkimus antaa lapsille itkua  (5. lokakuuta 2000). Arkistoitu alkuperäisestä 13. elokuuta 2013. Haettu 2. helmikuuta 2010.
  45. ↑ Bennett, Rosemary . Suurin osa vanhemmista myöntää haukkuvansa lapsia  (20.9.2006). Haettu 2. helmikuuta 2010.
  46. ↑ "Fuuraalinen rangaistus" . Haettu 12. huhtikuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 31. lokakuuta 2010.
  47. ↑ Ruotsin tilastokeskus. (1996). Piisuminen ja muut fyysisen rangaistuksen muodot. Tukholma: Ruotsin tilastokeskus.
  48. ↑ MacMillan, HL; Boyle, MH; Wong, M.Y.; Al, et; Fleming, JE; Walsh, CA Lyöksy ja lyöminen lapsuudessa ja sen yhteys psykiatristen häiriöiden elinikäiseen esiintyvyyteen yleisessä väestönäytteessä  // Canadian Medical Association  Journal : päiväkirja. - 1999. - lokakuu ( osa 161 , nro 7 ) . - s. 805-809 . — PMID 10530296 .
  49. ↑ Gershoff, Elizabeth T. "Report on Physical Punishment in the United States" Arkistoitu 13. huhtikuuta 2013, the Wayback Machine , Columbus, OH: Center for Effective Discipline.
  50. ↑ 1 2 Baumrind, Diana.; Cowan, P.; Larzelere, Robert. (2002). Tavallinen fyysinen rangaistus: onko se haitallista? Arkistoitu 2. lokakuuta 2012 paikassa Wayback Machine , Psychological Bulletin , American Psychological Association, Voi. 128, nro. 4, 580-58. doi : 10.1037/0033-2909.128.4.580
  51. ↑ Larzelere, Robert E. Ph.D., Kirje Kanadan senaatille arkistoitu 15. lokakuuta 2008 Wayback Machinessa , kesäkuuta 2005.
  52. ↑ Taylor, Cal.; Manganello, JA.; Lee, S.J.; Riisi, JC. Äitien 3-vuotiaille lapsille piiskaaminen ja sitä seuraava riski lasten aggressiivisesta  käytöksestä //  Pediatria : päiväkirja. - American Academy of Pediatrics, 2010. – Toukokuu ( osa 125 , nro 5 ). - P. e1057-65 . - doi : 10.1542/peds.2009-2678 . — PMID 20385647 .
  53. ↑ Park, Alice. "The Long-Term Effects of Spanking" Arkistoitu 2. toukokuuta 2012, the Wayback Machine , Time , New York, 3. toukokuuta 2010.
  54. ↑ Sanderson, Catherine Ashley. Sosiaalipsykologia  (uuspr.) . - Hoboken, NJ.: Wiley, 2010. - ISBN 0-471-25026-0 .
  55. ↑ 1 2 3 4 Marshall, Michael J. Miksi piiskaaminen ei toimi: tämän huonon tavan lopettaminen ja tehokkaan  kurin saaminen hallintaan . - Springville, Utah: Bonneville Books, 2002. - ISBN 1-55517-603-8 .
  56. ↑ 1 2 3 Kirby, Gena Tunnuksia AP-äidistä, joka piti - Progressiivinen vanhemmuus (linkki ei ole käytettävissä) . Haettu 12. helmikuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 21. huhtikuuta 2013. 
  57. ↑ Larzelere RE Katsaus tuloksiin, joita vanhempien on käyttänyt väärinkäyttöön tai tavanomaiseen fyysiseen  rangaistukseen //  Pediatrics : päiväkirja. - American Academy of Pediatrics, 1996. - lokakuu ( nide 98 , nro 4, kohta 2 ). - s. 824-828 . — PMID 8885980 .
  58. ↑ Baumrind, Diana. Arvovaltaisen vanhempien valvonnan vaikutukset lasten käyttäytymiseen  //  Child Development : Journal. - 1966. - Voi. 37 , no. 4 . - s. 887-907 . - doi : 10.2307/1126611 . — . Arkistoitu alkuperäisestä 30. marraskuuta 2016.
  59. ↑ Baumrind, Diana. Kolmea esikouluikäisen käyttäytymismallia edeltävät lastenhoitokäytännöt  //  Genetic Psychology Monographs : Journal. - 1967. - Voi. 75 , no. 1 . - s. 43-88 . — PMID 6032134 .
  60. ↑ Hyvä, Erica. "Findings Give Some Support To Advocates of Spanking" Arkistoitu 18. maaliskuuta 2017 Wayback Machinessa , The New York Times , 25. elokuuta 2001.
  61. ↑ "Diana Baumrindin sanat ruumiillisesta rangaistuksesta" Arkistoitu 27. syyskuuta 2013 Wayback Machinessa (1998).
  62. ↑ 1 2 Straus, MA Piikiminen ja väkivaltaisen  yhteiskunnan luominen //  Pediatria. - American Academy of Pediatrics, 1996. - lokakuu ( nide 98 , nro 4, kohta 2 ). - s. 837-842 . — PMID 8885984 .
  63. ↑ Cohen, P. Miten generatiivisia teorioita rangaistuksen vaikutuksista voidaan testata?  (englanniksi)  // Pediatria : päiväkirja. - American Academy of Pediatrics, 1996. - lokakuu ( nide 98 , nro 4, kohta 2 ). - s. 834-836 . — PMID 8885983 .
  64. ↑ Straus MA, Sugarman DB, Giles-Sims J. Vanhempien lyöminen ja myöhempi lasten epäsosiaalinen käyttäytyminen  // JAMA  :  Journal. - 1997. - elokuu ( nide 151 , nro 8 ). - s. 761-767 . — PMID 9265876 .
  65. ↑ 1 2 Larzelere, R. (1997). "Critique of Anti-Spanking Study" Arkistoitu 1. helmikuuta 2010 Wayback Machinessa , Biolan yliopistossa.
  66. ↑ Baumrind, Diana. Tiedot eivät oikeuta yleiskieltoa piiskauksen kurinpidollista käyttöä vastaan  ​​//  Pediatrics : päiväkirja. - American Academy of Pediatrics, 1996. - lokakuu ( nide 98 , nro 4, kohta 2 ). - s. 828-831 . — PMID 8885981 .
  67. ↑ Cohn, I.S. Poika on miehen isä. Aika, 2010.
  68. ↑ Pryor, Karen. Älä murise koiralle! Kirja ihmisten, eläinten ja itsensä kouluttamisesta. Eksmo, 2009.
  69. ↑ 1 2 3 4 Stein MT, Perrin EL Ohjaus tehokkaaseen kuriin. American Academy of Pediatrics.  Lasten ja perheen terveyden psykososiaalisia näkökohtia käsittelevä komitea //  Pediatria : päiväkirja. - American Academy of Pediatrics, 1998. - huhtikuu ( osa 101 , nro 4, kohta 1 ). - s. 723-728 . — PMID 9521967 . Arkistoitu alkuperäisestä 19. kesäkuuta 2020.
  70. ↑ Lainaus medpagetoday.com-sivustolta: "Tästä analyysistä suljettiin pois osallistujat, jotka ilmoittivat myös vakavasta fyysisestä väkivallasta, seksuaalisesta hyväksikäytöstä, henkisestä pahoinpitelystä, fyysisestä laiminlyönnistä, emotionaalisesta laiminlyönnistä tai altistumisesta parisuhdeväkivallalle."
  71. ↑ Tracie O. Afifi, Natalie P. Mota, Patricia Dasiewicz, Harriet L. MacMillan, Jitender Sareen. Fyysiset rangaistukset ja mielenhäiriöt: tulokset kansallisesti edustavasta yhdysvaltalaisesta näytteestä  //  Pediatrics : päiväkirja. - American Academy of Pediatrics, 2012. - 1. elokuuta ( nide 130 , nro 2 ).  (linkki ei saatavilla)
  72. ↑ Michael Smith . Lasten lyöminen johtaa aikuisten mielisairauksiin  (2. heinäkuuta 2012). Arkistoitu alkuperäisestä 5. heinäkuuta 2012. Haettu 2. heinäkuuta 2012.  "Löydökset "tarjoavat todisteita siitä, että lasten pahoinpitelystä riippumaton ankara fyysinen rangaistus liittyy mielenterveysongelmiin", Afifi ja kollegat päättelivät.
  73. ↑ "Psychosocial Paediatrics: tehokas kurinalaisuus lapsille" Arkistoitu 25. tammikuuta 2009, Wayback Machine , Canadian Pediatric Society.
  74. ↑ Dyer, Clare. "Parents to keep right to smack" Arkistoitu 27. syyskuuta 2013, Wayback Machine , The Guardian , Lontoo, 24. syyskuuta 1998.
  75. ↑ 1 2 Lynch M. Yhteisön pediatria  : lääkäreiden ja järjestöjen rooli  // Pediatria : päiväkirja. - American Academy of Pediatrics, 2003. - syyskuu ( nide 112 , nro 3, osa 2 ). - s. 732-734 . - doi : 10.1542/peds.112.3.S1.732 . — PMID 12949335 .
  76. ↑ "Rangaistuksen ja käyttäytymisen muutos" Arkistoitu 4. maaliskuuta 2016, the Wayback Machine , Australian Psychological Society.
  77. ↑ MacMillan HL, Boyle MH, Wong MY, Duku EK, Fleming JE, Walsh CA Lapsuuden lyöminen ja lyöminen ja sen yhteys psykiatristen häiriöiden elinikäiseen esiintyvyyteen yleisessä väestönäytteessä  // Canadian Medical Association  Journal : päiväkirja. - 1999. - lokakuu ( osa 161 , nro 7 ) . - s. 805-809 . — PMID 10530296 .
  78. ↑ 1 2 Gershoff ET Vanhempien ruumiillinen kurittaminen ja siihen liittyvät lasten käyttäytymiset ja kokemukset: meta-analyyttinen ja teoreettinen katsaus  //  Psychol Bull : päiväkirja. - 2002. - Heinäkuu ( nide 128 , nro 4 ). - s. 539-579 . - doi : 10.1037/0033-2909.128.4.539 . — PMID 12081081 .
  79. ↑ Straus, Murray, Paholaisen lyöminen: ruumiillinen kuritus amerikkalaisperheissä ja sen vaikutukset lapsiin. Transaction Publishers: New Brunswick, New Jersey, 2001: 85. ISBN 0-7658-0754-8
  80. ↑ Graziano AM, Hamblen JL, Plante WA Väkivaltaa lasten kasvatuksessa keskiluokan amerikkalaisissa  perheissä //  Pediatrics : päiväkirja. - American Academy of Pediatrics, 1996. - lokakuu ( nide 98 , nro 4, kohta 2 ). - s. 845-848 . — PMID 8885986 .
  81. ↑ Ateah CA, Secco ML, Woodgate RL Riskit ja vaihtoehdot fyysisen rangaistuksen käyttöön lasten kanssa  // J  Pediatr Health Care : päiväkirja. - 2003. - Voi. 17 , ei. 3 . - s. 126-132 . - doi : 10.1067/mph.2003.18 . — PMID 12734459 .
  82. ↑ Euroopan neuvosto (2007) Lasten ruumiillisen rangaistuksen poistaminen. Kysymykset ja vastaukset. Euroopan rakentaminen lapsille ja lasten kanssa. Euroopan neuvoston julkaisu: 31.
  83. ↑ Millichamp, Jane; Martin J & Langley J. Vastaanotossa: nuoret aikuiset kuvailevat vanhempiensa fyysistä rangaistusta ja muita kurinpidollisia toimenpiteitä lapsuudessa  //  The New Zealand Medical Journal : päiväkirja. - 2006. - Voi. 119 , nro. 1228 . — P. U1818 . — PMID 16462926 .
  84. ↑ Zolotor AJ, Theodore AD, Chang JJ, Berkoff MC, Runyan DK Puhu pehmeästi – ja unohda keppi. Ruumiillinen kuritus ja lasten fyysinen hyväksikäyttö  //  Am J Prev Med : päiväkirja. - 2008. - lokakuu ( osa 35 , nro 4 ) - s. 364-369 . - doi : 10.1016/j.amepre.2008.06.031 . — PMID 18779030 .
  85. ↑ "Study Shows Link Between Spanking and Physical Abuse" Arkistoitu 28. syyskuuta 2013 Wayback Machinessa , Newswise , 20. elokuuta 2008.
  86. ↑ Tomoda, A.; Suzuki, H.; Rabi, K.; Sheu, YS; Polcari, A.; Teicher, MH (2009). "Pienentynyt prefrontaalisen aivokuoren harmaaainemäärä nuorilla aikuisilla, jotka ovat alttiina ankaralle ruumiilliselle rangaistukselle". Neurokuva . 47 Suppl 2:T66-71. doi : 10.1016/j.neuroimage.2009.03.005 PMID 19285558
  87. ↑ Bill Hathaway. Aiempi hyväksikäyttö johtaa harmaan aineen häviämiseen nuorten aivoissa . Yalen yliopisto (news.yale.edu) (5. joulukuuta 2011). Haettu 10. marraskuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 7. tammikuuta 2013.  
  88. ↑ Douglas Wilson , Standing on the Promises: A Handbook of Bblical Childrearing (Moskova, Idaho: Canon Press, 1997), 39-40.
  89. ↑ Douglas Wilson , Future Men (Moskova, Idaho: Canon Press, 2001), 27.
  90. ↑ Seven Individuals v. Ruotsi, Euroopan ihmisoikeuskomissio, hyväksyttävyyspäätös, 13. toukokuuta 1982.
  91. ↑ Lapset ja ruumiillinen kuritus: "Oikeus olla lyömättä, myös lasten oikeus" Arkistoitu 30. heinäkuuta 2013 Wayback Machinessa , lehti Euroopan neuvoston verkkosivuilla.
  92. ↑ Hart, Stuart N.; et ai. Ruumiillisen rangaistuksen poistaminen: tie eteenpäin rakentavaan lasten  kuriin . - Pariisi: UNESCO , 2005. - (Koulutus liikkeellä). — ISBN 92-3-103991-1 .
  93. ↑ Kansainvälisen Pelastakaa Lapset Alliancen kanta ruumiilliseen rangaistukseen Arkistoitu 27. syyskuuta 2011 Wayback Machinessa , huhtikuu 2003
  94. ↑ Lakiasäätävän kokouksen kysymykset #0293 - Australian Psychological Society: Punishment and Behavior Change . Uuden Etelä-Walesin parlamentti (30. lokakuuta 1996). Haettu 6. elokuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 3. toukokuuta 2008.
  95. ↑ Psychosocial Pediatrics Committee, Canadian Pediatric Society. Tehokas kurinpito lapsille  (neopr.)  // Pediatrics & Child Health. - 2004. - T. 9 , nro 1 . - S. 37-41 . Arkistoitu alkuperäisestä 25. tammikuuta 2009.
  96. ↑ Advocacy (downlink) . Royal College of Pediatrics and Child Health. Haettu 6. elokuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 12. joulukuuta 2007. 
  97. ↑ Hartwell, E.; et ai. Quality Network for In-patient CAMHS Service Standards 2005/2006 (PDF)  (linkki ei saatavilla) (1. lokakuuta 2005). Haettu 6. elokuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 21. huhtikuuta 2013.
  98. ↑ {{{title}}  }  // Pediatria. - American Academy of Pediatrics, 1996. - lokakuu ( nide 98 , nro 4 ). — s. 65 jj. .
  99. ↑ Sosiaalityö puhuu : NASW Policy Statements  . - Kahdeksas. - Washington, DC: NASW Press, 2009. - P. 252-258. - ISBN 978-0-87101-384-2 . Arkistoitu 1. lokakuuta 2013 Wayback Machinessa Arkistoitu kopio (linkki ei ole käytettävissä) . Haettu 12. huhtikuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 1. lokakuuta 2013. 

Katso myös

 Vanhemmuus
sukulaisuusehdot
Teoriat ja
aihealueet
Tyylit
Tekniikat
Kuri
Väärä
käytös
Oikeudelliset ja sosiaaliset
näkökohdat
Asiantuntijat