Murha Orient Expressissä | |
---|---|
Englanti Murha Orient Expressissä | |
Genre | etsivä |
Tekijä | Agatha Christie |
Alkuperäinen kieli | Englanti |
kirjoituspäivämäärä | 1933 |
Ensimmäisen julkaisun päivämäärä | 1934 |
kustantamo | Collinsin |
Edellinen | Kuolemankoira |
Seurata | Keskeneräinen muotokuva |
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
Murder on the Orient Express on englantilaisen kirjailijan Agatha Christien etsivä romaani , joka on kirjoitettu vuonna 1933 Irakissa , jossa hän oli arkeologisella tutkimusmatkalla toisen aviomiehensä Max Mullovanin kanssa . Se on yksi kirjailijan kuuluisimmista teoksista, elävä esimerkki hänen niin kutsutun "itämaisen syklinsä" romaaneista.
Romaani perustuu tosielämän tosiasioihin, hänen omiin vaikutelmiinsa ja havaintoihinsa sekä niihin, jotka hän tietää mediassa ja muista lähteistä. Hän matkusti monta kertaa ylellisellä Orient Express -junalla ja oli erityisen mieleenpainuva palattuaan Englantiin Turkista joulukuussa 1931, täynnä huonon sään aiheuttamia vaikeuksia. Toinen kirjan ideaan vaikuttanut tapahtuma oli tammikuussa 1929 sattunut tapaus, jolloin Orient Express joutui lumimyrskyyn ja oli tukossa kuudeksi päiväksi. Myös yksi romaanin juonen perusteista oli kuuluisan amerikkalaisen lentäjän Charles Lindberghin lapsen kuuluisa sieppaus maaliskuussa 1932 . Lainvalvontaviranomaisten ja yleisön toimenpiteistä huolimatta lentäjän poika löydettiin lunnaiden maksamisen jälkeen kuolleena.
Romaani ilmestyi ensimmäisen kerran Isossa- Britanniassa 1. tammikuuta 1934. Amerikkalainen painos ilmestyi helmikuussa 1934 muutettuna nimellä Murder in the Carriage to Calais. Vuonna 2015 Christie's-faneille tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että Murder on the Orient Express oli toiseksi suosituin romaani kymmenen pienen intiaanien jälkeen . Sisältyy amerikkalaiseen versioon " Kaikkien aikojen 100 suurinta etsiväromaania ".
Syyrian Alepposta lähtee pikajuna Istanbuliin . Yksi pikamatkustajista osoittautuu kuuluisaksi yksityisetsiväksi Hercule Poirotiksi , joka on suorittanut arkaluontoisen tutkimuksen Ranskan sotilashallinnon pyynnöstä . Istanbulissa Poirot kirjautuu hotellihuoneeseen ennen matkaansa takaisin Eurooppaan. Kaupungissa hän kiinnittää huomionsa iäkkääseen amerikkalaiseen liikemieheen Samuel Edward Ratchettiin, jonka mukana on sihteeri ja kääntäjä Hector McQueen. Poirot saa sähkeen, että hänen on kiireellisesti saavutettava Lontooseen . Vaikka käy ilmi, että talvikaudesta huolimatta kaikki junan paikat ovat odottamatta täynnä, Poirot saa silti paikan toisessa luokassa ystävänsä ja maanmiehensä, kansainvälisen makuuvaunun rautatiejohtajan Monsieur Boucin väliintulon ansiosta. Yritys ( ranska: Compagnie Internationale des Wagons-Lits ), matkustaa myös junalla Eurooppaan. Autossa herra McQueen osoittautuu Poirot'n naapuriksi osastolla, joka on pomonsa mukana matkalla.
Ratchett saa tietää, että Poirot on kuuluisa etsivä, ja hän lähestyy belgialaista tarjouksen kanssa hänen henkivartijakseen merkittävää palkkiota vastaan. Amerikkalainen kertoo saaneensa tappouhkauksia ja pelkoja henkensä puolesta. Poirot kuitenkin kieltäytyy ja sanoo, ettei hän pidä Ratchettista. Etsivä tarkkailee auton matkustajia ja huomaa, että siinä on edustettuna eri kansallisuuksia edustavia ihmisiä, jotka on kerätty kirjaimellisesti kaikkialta maailmasta. Monsieur Bouc huomauttaa tässä yhteydessä, että vaunuissa on "kaikenluokista, kaikista kansallisuuksista, kaiken ikäisiä ihmisiä".
Belgradissa Buk vapauttaa paikkansa ensimmäisessä luokassa Poirotille, ja hän itse ottaa lokeron kiinnitetyissä vaunuissa, jonne matkustaa myös kreikkalainen lääkäri Konstantin. Yöllä, kun juna on pakotettu pysähtymään, kun junaradat ovat raskaan lumen peitossa jossain Jugoslaviassa Vinkovcin ja Brodin asemien välillä , joku tappaa Ratchettin hänen osastossaan. Ja ovi on lukossa sisältä ja ikkuna on auki. Rikoksen jäljet johtavat menneisyyteen, sillä Ratchett oli kerran mukana tapauksessa, joka koski pienen tytön kidnappausta ja murhaa. Kun tutkitaan rikospaikkaa ja tusinalla puukotuksella kuolleen amerikkalaisen ruumista, murhatun miehen oikea nimi, Cassetti, selviää. Hän on rikollinen, oli aiemmin pidätetty, mutta vapautettiin. Muutama vuosi sitten Cassettin johtaman jengin jäsenet sieppasivat Daisyn, brittiläisen eversti Armstrongin kolmivuotiaan tyttären, vaatien häneltä lunnaita. Saatuaan rahat he kuitenkin tappoivat siepatun naisen ja onnistuivat lahjuksien ja pelottelun avulla välttämään oikeuden. Daisyn äiti kuoli seuraavan synnytyksen aikana. Susanna, ranskalainen piika, jota syytettiin väärin sieppauksen rikoskumppanina, teki itsemurhan. Isä, eversti Armstrong, teki myös itsemurhan.
Monimutkaista tapausta tutkiessaan Poirot toteaa, että kaikki junan matkustajat olivat tavalla tai toisella mukana Armstrongin perheessä ja jokaisella heistä oli motiivi tehdä tämä rikos. Selvitettyään murhan olosuhteet, etsivä kerää matkustajia ruokailuvaunuun ja tarjoaa kaksi versiota murhasta. Ensimmäisen mukaan: konduktööriksi naamioitunut tappaja nousi autoon, tappoi Ratchettin, minkä jälkeen hän riisui univormunsa ja poistui junasta ennen kuin se lähti asemalta. Toisen mukaan: tappaja on autossa eikä jättänyt sitä. Book vastustaa tätä vaihtoehtoa, mutta etsivä sanoo, että sitä ei pidä kiireesti hylätä. Poirot tulee siihen johtopäätökseen, että auton matkustajat ja konduktööri ovat osallisena rikokseen, tavalla tai toisella Armstrongin perheessä ja syyllistyivät siihen kostosta Daisyn kuolemasta ja muiden ihmisten turmeltuneesta elämästä. Autossa oli kaksitoista matkustajaa sekä tuomaristossa tuomaria , ja Ratchettille aiheutettiin saman verran erilaisia vammoja. Ja koska myös opas oli osallisena murhaan, Poirot'n on selvitettävä, kuka heistä on syytön, sen sijaan, että hän ratkaisisi tavanomaisen ongelman "kumpi läsnä olevista on syyllinen". Etsivä tarjoutuu valitsemaan toisen kahdesta versiosta. Monsieur Book ja tohtori Konstantin päättävät ilmoittaa Jugoslavian poliisille, että olettamus, että murhan olisi tehnyt tuntematon henkilö, pitää paikkansa.
Kaikki päähenkilöt on listattu.
Tapettu:
Epäillyt :
Matkustajat tutkivat :
Skandaalisen avioeron jälkeen aviomiehestään Archibald Christiestä syksyllä 1928 matkustamista rakastava Agatha Christie matkusti ystäviensä neuvosta Orient Express -junalla Istanbuliin ja sieltä Syyrian Damaskoksen kautta Irakiin , Bagdad . Siellä hän meni tarkastamaan Leonard Woolleyn johtamaa arkeologista tutkimusmatkaa Urissa , jossa hänet otettiin erittäin vieraanvaraisesti vastaan. Tämä asenne selittyy sillä, että Katherine Woolley [K 1] , kaivausten päällikön ylivaltainen vaimo, oli hiljattain lukenut romaanin " Roger Ackroydin murha ", hän piti siitä kovasti ja suositteli sitä ystävilleen. [2] . "Kaikki retkikunnan jäsenet kidutettiin, tunsivatpa he kirjani; ne, jotka eivät lukeneet sitä, joutuivat ankaran kritiikin kohteeksi ”, Agatha kirjoitti omaelämäkerrassaan [ 3] . Seuraavana vuonna Irakissa Christie tapasi toisen tulevan aviomiehensä, arkeologi Max Mullovanin , joka ei ollut aiemmin edes tuntenut hänen työtään. Huolimatta joistakin peloista vakavan suhteen jatkamisesta ja useiden sukulaisten ennakkoluuloista huolimatta hän antautui uudelle tunteelle ja hyväksyi hänen avioliittoehdotuksensa [4] . He menivät naimisiin 11. syyskuuta 1930 Edinburghissa Skotlannissa . Tässä avioliitossa Agatha Christie eli loppuelämänsä kuolemaansa asti vuonna 1976. He viettivät häämatkansa Venetsiassa , Kroatian Adrianmeren rannikolla , josta he purjehtivat Kreikkaan [5] . Ateenassa hän sai vakavan ruokamyrkytyksen , mutta hänet onnistuttiin pelastamaan [6] . Ei vielä täysin toipunut sairaudestaan, hän vaati, että hänen miehensä menisi Irakiin jatkamaan arkeologisia kaivauksia odottamatta häntä, päivämääränä, jonka Woolley oli aiemmin asettanut tapaamiseen Bagdadiin - 15. lokakuuta; hän itse palasi Englantiin. Siitä lähtien hän vietti säännöllisesti useita kuukausia vuodessa Syyriassa ja Irakissa tutkimusmatkoilla miehensä kanssa. Keväällä 1931 hän matkusti Uriin, jossa hän kiinnostui arkeologisesta tutkimuksesta. Kausityön päätyttyä hän ja hänen miehensä palasivat Englantiin Persian ( Teheran , Shiraz , Isfahan ) ja Neuvostoliiton ( Baku , Batumi ) ja Turkin (Istanbul) kautta [7] . Syksyllä 1931, ollessaan Rodoksen saarella , Agatha liittyi Reginald Campbell Thompsonin arkeologiseen tutkimusmatkaan Ninivessä , muutaman kilometrin päässä Irakin Mosulin kaupungista , jossa hänen miehensä nyt työskenteli. Kaivattaessa Ninivessä Max ja Agatha vierailivat Nimrudin kummualueella, missä hänen miehensä kertoi hänelle, että hän haluaisi tehdä täällä itsenäisen kaivauksen enemmän kuin mikään muu maailmassa. Tämä toive toteutui myöhemmin Christyn taloudellisella osallistumisella, joka myös auttoi työssä - hän oli mukana dokumentoinnissa, valokuvaamisessa, siivouksessa ja lajittelussa. Hän oli hyvin ylpeä roolistaan johtaessaan miehensä tutkimusmatkoja Arpachiaan lähellä Nimrudia Syyriassa ja myöhemmin Nimrudissa [8] . Joulukuussa 1931 hän palasi Englantiin Orient Expressillä. Uskotaan, että tämän matkan vaikutelmat ja kommunikointi matkustajien kanssa matkan aikana muodostivat perustan yhdelle hänen tunnetuimmista kirjoistaan - "Murder on the Orient Express" [9] .
Romaani perustuu tosielämän faktoihin, jotka on poimittu sekä kirjailijan henkilökohtaisista vaikutelmista Orient Express -junassa matkustamisesta että tapahtumista, jotka hän sai tietoonsa lehdistä ja muista lähteistä. Jälkimmäisiin kuuluvat kuuluisan lentäjän Charles Lindberghin lapsen sieppaus ja tapaus, joka tapahtui tammikuussa 1929, kun kirjassa esitelty ylellinen juna putosi lumimyrskyyn ja oli tukossa kuudeksi päiväksi [10] . Hän heijasti henkilökohtaisia vaikutelmiaan matkasta joulukuussa 1931 Maxille lähettämässään kirjeessä, jossa oli jo esitelty joitakin yksityiskohtia, havaintoja ja hahmoja, joita hän käytti tulevassa kirjassaan [11] .
Orient Express on yksityisen Orient-Express Hotelsin liikennöimä luksusmatkustajajuna , joka on kulkenut Pariisin ja Konstantinopolin ( Istanbul ) välillä vuodesta 1883 lähtien. Omaelämäkerrassaan muistelee ensimmäistä matkaansa tällä junalla, Agatha kutsuu sitä unelmiensa junaksi ja kirjoittaa, että hän on haaveillut sillä ajamisesta koko ikänsä: ”Usein matkallani Ranskaan, Espanjaan tai Italiaan näin itämaat. Express Calais'ssa. Ja olen aina halunnut istua siinä. " Simplon - Milano - Belgrad - Istanbul..." Junassa hän tapasi monia ihmisiä, mutta periaatteessa hän vältti kommunikaatiota, josta hän ei vieläkään päässyt täysin eroon. Istanbulissa hän vieraili Tokatlian-hotellissa, joka näkyy romaanissa paikkana, jossa Poirot yöpyi matkallaan Syyriasta. Turkin pääkaupungissa hänestä hoiti jäähyväisillallisen jälkeen hollantilainen insinööri, jonka kanssa hän ei koskaan nähnyt häntä enää [12] . Istanbulista hän jatkoi matkaansa Aleppoon ja Damaskokseen. Syyrian pääkaupungissa hän pysähtyi Orient Palace -hotelliin, jonka jälkeen hän lähti bussilla Bagdadiin [13] .
Vietettyään vuoden 1931 arkeologisen kauden Irakissa, Christie palasi Englantiin joulukuussa 1931 Orient Express -junalla. Kerran Lontoossa hän kirjoitti miehelleen yksityiskohtaisen kirjeen ja kertoi seikkailuistaan junassa, jonka rautatiekiskot huuhtoivat pois rankkasateessa. Hänen muistojensa mukaan juna lähti Istanbulista voimakkaassa myrskyssä. Koko yön he ajoivat hyvin hitaasti, ja kolmelta aamulla he nousivat kokonaan ylös. Aluksi hän luuli, että pysähdys johtui rajan lähestymisestä, mutta kävi ilmi, ettei niin ollut: yleensä he ohittivat hyvin vähän. Aamiaisella matkustajat tutustuivat toisiinsa. Agatha antaa Maxille luettelon ja kuvauksen heistä: iäkäs amerikkalainen nainen; iloinen englantilainen Smyrnasta ; nirso mies, joka on kiinnostunut arkeologiasta; 80-vuotias varakas herrasmies iloisen 70-vuotiaan ja erittäin kauniin vaimon kanssa Istanbulista; Unkarin ministeri ja hänen vaimonsa keskustelemassa diplomaattisesta kiistasta Ranskassa; kaksi tanskalaista lähetyssaarnaajaa. Lisäksi matkustajien onnellisuuden vuoksi rautatieyhtiön johtaja ajoi samassa autossa Christien kanssa, josta hän kirjoitti: "Ellei häntä, emme olisi vieläkään saapuneet minnekään." Aamun alkaessa oli kylmempää, ja siksi minun piti kääriä itseni huoviin ja käyttää lämmitystyynyjä . Konduktööriltä Christie sai tietää, että viimeksi kun tällainen tapaus tapahtui, juna joutui seisomaan käyttämättömänä kolme viikkoa. Kuten kävi ilmi, tällä kertaa polut huuhtoutuivat pois kolmesta paikasta: kaksi Kreikan ja yksi Turkin alueilla. Juna liikkui edelleen hitaasti ja matkan turkkilaisen osan ohitettuaan he päätyivät Kreikkaan. Yöllä heidät ohitti toinen Orient Express, josta viisi matkustajaa siirrettiin heidän luokseen: "valtava, iloinen italialainen, pieni saksalainen, jolla oli valtava kalju pää, bulgarialainen nainen, jonkinlainen laiha, painajaisen näköinen tyyppi Chicago, turkkilainen oranssissa takissa, jossa on uskomaton määrä kultaketjuja ja muita koristeita, ja sininen silkkisolmio, johon on maalattu hevosen pää. Kreikassa matkustajat lähettivät sähkeitä perheilleen ja ystävilleen. Aamulla vallitsi upea sää: lunta satoi koko yön, ja päivällä aurinko valaisi lumipeitteiset avaruudet kirkkaasti. Lounaan jälkeen kaikki matkustajat laitettiin yhteen autoon ja loput lähetettiin takaisin Istanbuliin. Sen jälkeen he lähtivät liikkeelle, ja takana ollut moottori työnsi autoa, mikä aiheutti Agathan pelkoa heidän turvallisuutensa puolesta. Kulkiessaan Kreikan alueen läpi he päätyivät lähelle Adrianopolia , juuri siihen paikkaan, missä vuoristopuro oli katkaissut rautatieyhteyden. Molemmilla puolilla raiteita kulki Orient Expressin junat, joista matkustajat nousivat vaihtaen autojaan ylittäen raiteiden tukoksia lautoja pitkin. Uudessa junassa, johon Christie päätyi seuralaistensa kanssa, kaikki oli järjestetty erittäin huonosti: ruokaa ja vettä ei ollut tarpeeksi. Juna lähti vihdoin eteenpäin, Agatha nukutettiin tanskalaisten viereen. Kuuden aikaan aamulla he saapuivat Bulgarian pääkaupunkiin Sofiaan , jossa muutamaa tuntia myöhemmin matkustajat siirtyivät toiseen Orient Express -junaan, joka lähti Istanbulista kaksi päivää myöhemmin kuin sieltä. Belgradissa Jugoslaviassa he näkivät kuninkaan ja kuningattaren, ja junan ympärillä oleva alue oli vartijoiden ympäröimä. Lopulta kaikkien vastoinkäymisten jälkeen Christie saapui Lontooseen kaksi päivää aikataulua myöhemmin [9] .
"Detektiivin kuningattaren" virallisen elämäkerran Janet Morganin mukaan "Orient Expressin" käyttö suljetussa tilassa tehdyn murhan tutkinnan juonirakenteissa tarjosi kirjailijalle runsaasti mahdollisuuksia. Tämä on ihanteellinen paikka mystisen murhan tekemiseen, koska monet hänen keksimänsä murhat tapahtuivat "täsmälleen kapeassa piirissä ihmisiä, jotka tunsivat toisensa ja varsin näennäisesti suotuisissa ulkoisissa olosuhteissa" [14] :
Pitkän matkan matkustajien junasta tulee heidän oma pieni maailma. Agatha kuvaa usein tätä pientä maailmaa teoksissaan. Tietyssä mielessä tämä on myös metafora: vakiintuneita kiskoja pitkin kulkeva elämä tuo yllättäen yllätyksen, joskus kauhean; rauhallista logiikkaa rikkoo ihmisten toimien epäloogisuus, ja absurdin sattuman tahto on symbolinen kuva, joka sopii hyvin tuolle aikakaudelle [14] .
John Curran panee myös merkille, että useat Christien tunnetuimmista kirjoista alkavat tai tapahtuvat, enemmän tai vähemmän, ajoneuvoissa: laiva elokuvissa The Mysterious Adversary (1922), The Man in the Brown Suit (1924) ja Death . Niilillä " (1937), kone " Kuolema pilvissä " (1935). Curranin mukaan tällainen juonen ja kohtauksen rakentaminen tarjoaa etsivälle useita kirjallisia etuja, joita ovat: epäiltyjen ryhmän eristäminen ja lainvalvontaviranomaisten edustajien puuttuminen heidän kykyjään. Näiden rikollisen tarinan kehittämismahdollisuuksien lisäksi kirjailija toistuvasti "hyödyntää rikasta matkakokemustaan ja sijoittaa hahmot eksoottiseen ympäristöön, koska kaikki tapahtuu yleensä maalaistalon tai yksityisen toimiston rajoissa" [15] .
Toinen sysäys juonen kehitykseen oli kuuluisan lentäjän, USA: n suosikin Charles Lindberghin pojan sieppaus ja murha , joka aiheutti paljon melua . 1. maaliskuuta 1932 Charlie, Lindberghin ja hänen vaimonsa Annan (s. Morrow) puolitoistavuotias poika, siepattiin hänen huoneensa ikkunasta talon toisessa kerroksessa. Kartano sijaitsi lähellä Hopewellin kaupunkia New Jerseyssä . Rikospaikan tutkinut poliisi löysi talon läheltä rikkinäisen portakon, josta ilmeisesti kaappaaja putosi pojan mukana. Tämä rikos herätti lehdistön ja yleisön huomion, ja siitä tuli kansallisesti tärkeä asia. Vanhemmat saivat 50 000 dollarin lunnaita . Huomautus oli kirjoitettu huonolla englanniksi; analysoituaan sen tekstiä poliisi tuli siihen tulokseen, että sen oli todennäköisesti kirjoittanut saksalainen tai skandinaavinen [16] . Lunnaat maksettiin vapaaehtoisen tohtori John F. Condonin kautta, mutta lapsi ei palannut kotiin. Toukokuun 12. päivänä, 73 päivää kidnappauksen jälkeen, Hopewellin lähistöltä löytyi metsästä pojan ruumis: lapsi itse asiassa kuoli sieppauksen jälkeen, ja päävammat tunnistettiin kuolemansyyksi [16] . 15. maaliskuuta Lindbergh nousi lentokoneeseen ensimmäistä kertaa sieppauksen jälkeen: hän hajotti tuhkat Atlantin valtamerelle [17] [18] .
Koska lunnaat maksettiin ns. kultatodistuksilla , jotka vanhenivat vuonna 1933, jo vuonna 1934 löydettiin väitetty tappaja, puuseppä Bruno Hauptmann. Hauptmannin käsiala vastasi lunnaita kirjoittaneen miehen käsialaa. Muita todisteita esitettiin, mutta vastaaja ei koskaan myöntänyt syyllisyyttään. Hauptmannin vaimo ja hänen työnantajansa väittivät, että Bruno oli New Yorkissa murhan aikaan.
Lisäksi monet tämän tapauksen näkökohdat herättävät kysymyksiä ja epäselviä tulkintoja. Lindbergh puhui oikeudenkäynnissä ja sanoi, että hän tunnisti vastaajan äänen, kun hän piiloutui autoon luovuttaessaan lunnaita. Tuomaristo totesi Brunon syylliseksi sieppaamiseen ja harkittuun murhaan, ja 3. huhtikuuta 1936 Hauptmann teloitettiin sähkötuolissa [17] . Nykyhistoriassa huomattava määrä historioitsijoita, oikeuslääketieteen tutkijoita ja riippumattomia tutkijoita on todennut Hauptmannin syyttömäksi. Viralliselle versiolle on kuitenkin perusteluja. Tästä tragediasta on tullut sensaatio. Toimittajat, valokuvaajat ja vain uteliaat ihmiset ahdistelivat Lindberghiä jatkuvasti. Lisäksi niitä kritisoivat kuolemanrangaistuksen vastustajat [18] . Lopulta, oikeudenkäynnin jälkeen vuonna 1935, Lindbergh ja hänen vaimonsa ja vanhin poikansa John muuttivat Eurooppaan [17] . Kongressi päätti hyväksyä " Lindbergin lain ". Hän teki kidnappauksesta liittovaltion rikoksen edellyttäen, että sieppauksen tekijä tai uhri ylitti osavaltion rajat [16] . Reaktio valokuvaajien pahoinpitelyyn oli valokuvaamis- ja kuvaamiskielto oikeussalissa, jonka seurauksena toimittajapiirtämisen perinne uudistui Yhdysvalloissa .
Christie kirjoitti romaanin ollessaan arkeologisella tutkimusmatkalla Irakissa vuonna 1933 [19] . Oletetaan, että osa siitä on kirjoitettu Istanbulissa sijaitsevassa Pera Palace -hotellissa , jossa huone, jossa hän yöpyi, sijaitsee ja joka hallinnon mukaan liittyy romaanin luomiseen [20] . Tässä hotellissa ollut etsiväkirjallisuuden teoreetikko Georgy Anjaparidze kirjoitti nähneensä aulassa tietoja, jotka oli sijoitettu kehykseen, jossa kerrottiin tapahtumista, jotka liittyvät kirjailijan oleskeluun heidän laitoksessaan. On myös yritetty todistaa, että hän alkoi kirjoittaa Murder on the Orient Expressissä ollessaan tässä hotellihuoneessa. Hänen mielestään tämä voidaan helposti uskoa, kun tiedetään Christien vaatimaton, vaatimaton luonne, joka kykenee työskentelemään kaikissa olosuhteissa [21] .
Romaani julkaisi ensimmäisen kerran Isossa-Britanniassa 1. tammikuuta 1934 Christien vakituisen kustantajan Collins Crime Clubin toimesta . Amerikkalainen julkaisu julkaisi 28. helmikuuta 1934 Dodd, Mead and Companyn toimesta uudella nimellä Murder in the Calais Coach . Larisa Bespalova käänsi romaanin venäjäksi, ja se julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1967 osana kokoelmaa "95-16" nimellä "Orient Express" [22] .
Romaani pidetään yhtenä Christien yleisesti tunnustetuista mestariteoksista [10] . Brittikirjailija John Lanchester huomautti, että Christien teos on "hänen aikansa tuote, modernismin nykyaikainen, mutta suunnattu massayleisölle". Lanchester luokittelee "etsivän kuningattaren" työn kolmeen kategoriaan - mestariteokset, arvokkaat ammattikirjat ja poliittisia teemoja käsittelevät teokset. Hän luettelee mestariteoksina "Roger Ackroydin murha", " Kymmenen pientä intiaania ", "Murder on the Orient Express", " Murder in Mesopotamia ", " Kuolema Niilillä ", " 4.50 Paddingtonista ", "Bertramin hotelli " ja " Murhasta on ilmoitettu " [23] .
Brittiläisen mysteerikirjailijan ja kriitikon Henry Keatingin mukaan Christien romaani on hänen 100 parhaan salapoliisikirjan listalla kronologisessa järjestyksessä: Crime and Mystery: The 100 Best Books [24] [25] . Vuonna 2015 tehdyssä Christie'sin fanien kyselyssä Murder on the Orient Express sijoittui suosioltaan toiseksi Ten Little Indiansin jälkeen . Se sisältyy myös American Detective Writersin (41. sijalla) kaikkien aikojen 100 parhaan detectiveromaanin joukkoon [27] .
Samaan aikaan kaikki eivät pidä tätä kirjaa mestariteoksena. Raymond Chandler , joka kritisoi klassista dekkaraa kuuluisassa esseessään "The Simple Art of Killing " (1944), puhui romaanista jyrkästi negatiivisesti:
"Agatha Christiellä on romaani, jossa on herra Hercule Poirot, ovela belgialainen, joka puhuu ranskaa koulun oppikirjasta. Melko kiusattuaan "pieniä harmaita solujaan", eli liikuttanut aivojaan, hän tulee loistavaan johtopäätökseen, että koska kukaan tietyn pikakuljetuksen matkustajista ei voinut tehdä murhaa yksin, niin he tekivät sen massalla, koko prosessin jakaminen järjestykseen yksinkertaisimmat toiminnot? Koneen kuljetinkokoonpano munien rikkomiseen! Yksi niistä arvoimista, joka hämmentää vaativimpiakin mieliä. Mutta aivoton aasi ratkaisee sen hetkessä” [28] .
Giorgi Anjaparidze huomautti, että tämä arvio kirjasta ja "kultaisen aikakauden" englantilaisesta koulusta yleensä on hänelle kiistanalainen, ja kirjoitti, että amerikkalaisen kirjailijan arvio on liian ankara:
”…En usko, että Chandlerin kritiikki on epäreilua. Hän näki terävästi kollegoiden puutteet. Mutta sanotaan, Agatha Christie kirjoitti, että elämä ja ne hahmot, jotka hän tunsi... Agatha Christie oli todella erinomainen – kykyjensä puitteissa – laajan yhteiskuntakerroksen moralisti. Hänen romaaninsa ovat samalla vähän satua ja mielen voimistelua ja aikakauden muotokuvaa, joka tapauksessa yksi mahdollisista muotokuvista .
Neuvostoliiton kirjailija ja kriitikko Korney Chukovsky huomautti monien kirjailijan "kuoleman tappavien" kirjojen otsikoiden yksitoikkoisuuden, mukaan lukien usein sana murha [30] . Hän kritisoi hänen kirjoituksiaan ja muiden kirjoittajien suosittuja etsiviä väärinkäytöksistä lukuisten "mestarillisten" murhien kuvauksessa, jotka paljastavat "viisaimmat, valoisimmat, kaikkinäkevät, moitteettoman jalot ja samalla varmasti omalaatuiset etsivät". Myös tällainen "verinen kirjallisuus" totuttaa lukijat intohimoon todellista murhatekniikkaa kohtaan, mikä johtaa siihen, että he menettävät kiinnostuksensa uhreja kohtaan. Christien hahmot ovat liian toimivia, ne vain herättävät epäilyksiä rikoksesta heitä vastaan. Kun hän luonnehtii hahmojaan kirjan alussa, hänen työhönsä perehtynyt lukija ymmärtää, ettei hänen kuvauksiaan pidä uskoa. Hän pyrkii herättämään epäluuloja kaikkia kohtaan: "ne, jotka hän kuvailee ensimmäisessä luvussa melkein enkeleiksi, viimeisillä sivuilla ovat varmasti - ainakin yksi tai kaksi - kiintyneitä roistoja." Tämä johtaa siihen, että tällaisten kirjojen ystävät lakkaavat olemasta yksinkertaisia, herkkäuskoisia [31] .
Venäläisen dekkarakirjallisuuden teoreetikon Pjotr Moisejevin mukaan romaani ei ole dekkarigenren mestariteos, kuten yleensä ajatellaan, eikä sitä voida myöskään liittää itse etsivään. Hän panee merkille, ei vain yksinkertaisuus, vaan juuri ratkaisun primitiivisyys, joka ei ole niin silmiinpistävä kirjoittajan kirjallisen taidon vuoksi, ja rikollisten ei junassa olemisen jälkeen käytännössä tarvitse voittaa vaikeuksia. Lisäksi Moiseev viittaa eroihin klassisen dekkarin tyylilajille epätavallisista yksityiskohdista , tabloidiromaanien hengessä oleviin sankareihin sekä trillerin elementteihin. Hän näkee romaanissa paitsi komedian elementtejä, jotka ovat yleensä ominaisia Christien teoksille Poirot'n kanssa, vaan myös merkittävän parodisen komponentin. Venäläinen kirjallisuuskriitikko tulee seuraavaan johtopäätökseen: "Voidaan olettaa, että tämä romaani on eräänlainen vitsi, jonka merkityksen ymmärtää täysin vain kirjoittaja itse: jos lukija ymmärtää lukemansa, lukija nauraa. ; jos hän haluaa pitää sitä etsivänä, kirjailija nauraa." [32] .
Temaattiset sivustot |
---|