Katedraalikoodi vuodelta 1649

Katso Wikilähde neuvoston koodin 1649 tekstistä
Katedraalikoodi vuodelta 1649

Neuvoston säännöstön 1 luku ("Hänpilkkaajista ja kirkon kapinallisista"). Tämän luvun kolmen ensimmäisen artikkelin teksti on näkyvissä
Näytä koodi
Osavaltio Venäjän valtakunta
Hyväksyminen Zemsky Sobor vuonna 1649
Allekirjoitus Hänen pyhyytensä Joosef , Moskovan ja koko Venäjän patriarkka ja metropoliitit ja arkkipiispat ja piispat ja arkkimandriitit ja apottit ja koko vihitty katedraali, myös Bojarit ja Okolnichyt ja duuman kansa ja valitut aateliset ja lapset bojaareista, vieraista ja kauppiaista
Voimaantulo 29. tammikuuta  ( 8. helmikuuta )  , 1649
Tehon menetys 1. tammikuuta  ( 13 ),  1832
Wikilähde logo Teksti Wikilähteessä

Katedraalilaki  on joukko Venäjän valtakunnan lakeja, jotka Zemsky Sobor hyväksyi vuonna 1649 ja joka oli voimassa lähes 200 vuotta vuoteen 1832 asti. Venäjän lain muistomerkki .

Otsikko

Itse tekstissä ei ole otsikkoa, mutta esipuheessa normatiivista säädöstä kutsutaan "hänen nykyiseksi suvereenin asetukseksi ja sovittelukoodiksi". Tuolloin painomääräyksen asiakirjoissa käytetään nimityksiä " Sudebnik " ja "Kaikkien oikeustapausten koodi" [1] . Jo vuonna 1681 tätä katedraalikoodia kutsuttiin vuoden tarkennuksella [2] , koska se ei ollut ainoa neuvoston laki. Julkaistessaan sen uudelleen siviilikirjaimella vuonna 1737, toimittaja V. Adodurov laittoi otsikon "Säännöstö, jonka mukaan tuomioistuin ja rangaistus kaikissa tapauksissa Venäjän valtiossa suoritetaan, laaditaan ja painetaan Hänen Majesteettinsa Suvereenin hallussa, Tsaari ja suurruhtinas Aleksei Mihailovitš ”, millä nimellä se painettiin uudelleen seuraavalla vuosisadalla. Nykyaikaisessa historiallisessa ja juridisessa kirjallisuudessa käytetään erilaisia ​​​​nimiä, kuten vuoden 1649 koodi, tsaari Aleksei Mihailovitšin koodi jne. [3]

Syyt neuvoston säännöstön hyväksymiseen

Ongelmien ajan lopussa uuden dynastian  - Romanovien - hallitus  aloittaa aktiivisen lainsäädäntötyön.

Asetusten määrän voimakas kasvu ajanjaksolla Stoglav 1551 :stä vuoden 1649 lakiin käy ilmi seuraavista tiedoista:

Yhteensä vuosille 1611-1648. - 348 ja 1550-1648. - 445 asetusta [4]

Seurauksena oli, että vuoteen 1649 mennessä Venäjän valtiossa oli valtava määrä säädöksiä, jotka eivät olleet vain vanhentuneita, vaan myös ristiriidassa keskenään.

Tähän kaaokseen "vaikutti" normatiivisten säädösten hajaantuminen osastojen kesken (perinteisesti uudet lait annettiin yhden tai toisen haaralain pyynnöstä , ja hyväksymisen jälkeen ne "merkittiin" tämän määräyksen hakemistokirjaan). Myös lainvalvontatoiminnassa oli puutetta koordinaatiosta: usein vain tietyn järjestyksen virkamiehet tiesivät uudesta kirjanpidosta.

Lisäksi edellisen ajanjakson oikeusnormien [5] kausaalinen luonne katosi. Lainsäätäjä pyrki nyt säätelemään oikeudellista kehystä eli siirtymään oikeusnormien normatiiviseen tulkintaan [6] .

Säännöstön hyväksymiseen vaikutti myös Moskovassa vuonna 1648 puhjennut suolamellakka ; yksi kapinallisten vaatimuksista oli Zemsky Soborin koollekutsuminen ja uuden koodin kehittäminen. Kapina laantui vähitellen, mutta yhtenä kapinallisille myönnetyistä myönnytyksistä tsaari kutsui koolle Zemsky Soborin, joka jatkoi työtään neuvoston säännöstön hyväksymiseen vuonna 1649 asti.

Lainsäädäntötyö

Sääntöluonnoksen kehittämiseksi perustettiin erityinen komissio, jota johti prinssi N.I. Odoevsky . Siihen kuuluivat prinssi S. V. Prozorovsky , prinssi F. F. Volkonsky ja kaksi virkailijaa - Gavrila Leontiev ja F. A. Gribojedov . Samalla päätettiin aloittaa Zemsky Soborin käytännön työ 1. syyskuuta.

Hänen oli tarkoitus harkita lakiehdotusta. Tuomiokirkko pidettiin laajassa muodossa, ja siihen osallistuivat kuntayhteisöjen edustajat. Sääntöluonnoksen kuuleminen pidettiin katedraalissa kahdessa kamarissa: toisessa olivat tsaari, Boyar Duuma ja vihitty katedraali (korkeampi papisto); toisessa - valitut ihmiset eri arvoista.

Aatelisten ja kuntien edustajat vaikuttivat suuresti monien koodeksin normien hyväksymiseen. 29. tammikuuta  ( 8. helmikuuta )  1649 Coden kokoaminen ja editointi saatiin päätökseen . Ulkoisesti se oli käärö , joka koostui 959 kapeasta paperipylväästä. Lopussa olivat Zemsky Soborin osallistujien allekirjoitukset (yhteensä 315), ja virkailijoiden allekirjoitukset seurasivat pylväiden liimaamista. Aluksi alkuperäistä säilytettiin Suuren valtiovarainministeriön järjestyksessä , sitten - Moskovan Kremlin asekammiossa , josta se myöhemmin saapui valtion muinaiseen varastoon. Tällä hetkellä alkuperäinen on tallennettu RGADA :ssa [7] . Tästä autenttisesta kirjakääröstä (jolle yli vuosisataa myöhemmin, Katariina II :n alaisuudessa tehtiin hopeaarkki ) koottiin kopio kirjan muotoon, josta koodi painettiin kahdesti vuoden 1650 aikana 1200 kappaletta kussakin painoksessa. . Tuomiokirkkolaki oli uusi vaihe kotimaisen oikeustekniikan kehityksessä.

Kaikki neuvoston edustajat sinetöivät allekirjoituksillaan koodiluettelon, joka vuonna 1649 lähetettiin kaikille Moskovan käskyille ohjaamaan toimintaa.

Valinnaiset esittivät tarkistuksensa ja lisäyksensä duumalle zemstvo- vetoomuksina . Jotkut päätökset tehtiin valittujen, duuman ja suvereenin yhteisillä ponnisteluilla.

V. O. Klyuchevsky nosti esiin useita teknisiä vaiheita koodin laatimisprosessissa:

  1. Kodifiointi (työskentely lähteiden kanssa, editointi) - sen suoritti prinssi Odojevskin johtama komissio.
  2. Kokouksessa keskustellaan duumalle esitetystä vetoomuksesta.
  3. Revisio - Duuman ja tsaarin suorittama heille toimitettujen laskujen tarkistus ja editointi.
  4. Lainsäädäntöpäätös - yhteisesti tehty päätös säännöstön tietystä kohdasta.
  5. "Hand-clip" - lakikoodin allekirjoittaminen kaikkien neuvoston jäsenten toimesta poikkeuksetta.

Neuvoston säännöstössä näkyy ensimmäistä kertaa lainsäätäjän halu muodostaa normijärjestelmä ja luokitella ne oikeusalakohtaisesti .

Prosessioikeuteen kiinnitettiin paljon huomiota .

Lähteet

Tuomiokirkkokoodin lähteet olivat sekä Venäjän että ulkomaan lainsäädäntöä :

Tuomiokirkkolain mukaiset oikeusalat

Neuvoston säännöstössä hahmotellaan normien jako lainhaaroihin , mikä on luontaista nykyaikaiselle lainsäädännölle.

Julkinen oikeus

Neuvoston säännöstö määritti valtionpäämiehen aseman - kuningas , itsevaltainen ja perinnöllinen monarkki .

Laki sisälsi joukon normeja, jotka sääntelevät tärkeimpiä valtionhallinnon aloja: talonpoikien kiinnittäminen maahan, maahantulo- ja maastapoistumisjärjestelyt, tilojen ja kartanoiden asemaan liittyvät asiat .

Rikoslaki

Rikosjärjestelmä näytti tältä:

Rangaistukset ja niiden tarkoitukset

Rangaistusjärjestelmä oli seuraava: kuolemanrangaistus (60 tapauksessa), ruumiillinen rangaistus , vankeusrangaistus , maanpako , kunniattomat rangaistukset, omaisuuden takavarikointi , erottaminen, sakot .

XXII luvun 18 ja 20 §:ssä säädetään armahduksesta , jos murha on tehty tahattomasti.

Rangaistuksen tarkoitukset [9] :

  1. Uhkailu.
  2. Valtion kosto.
  3. Rikoksentekijän eristäminen (pakotuksen tai vangitsemisen tapauksessa).
  4. Rikollisen eristäminen ympäröivästä ihmisjoukosta (nenän leikkaaminen, leikkaaminen, korvan leikkaaminen jne.).

Tähän päivään asti voimassa olevien tavallisten rikosoikeudellisten rangaistusten lisäksi oli myös henkistä vaikuttamista. Esimerkiksi muslimi , joka käänsi (tekstin perusteella on syytä uskoa, että se tarkoittaa juuri väkisin tai petoksella ) ortodoksisen islamiin , joutui polttamalla kuolemantuomioon. Neofyytti olisi pitänyt lähettää suoraan patriarkan luo katumaan ja palaamaan ortodoksisen kirkon helmaan [10] .

Muutettuina monet näistä normeista saavuttivat 1800-luvun , ja ne säilytettiin vuoden 1845 rikoslaissa .

Siviilioikeus

Hyödyke - raha -suhteiden kehittyminen , siviilioikeudellisten transaktioiden kasvu ja Venäjän kanssa käytävän kansainvälisen kaupan roolin kasvu vaikuttivat siviilioikeuden kehitykseen . Siviilioikeuden subjekteina olivat sekä fyysiset (yksityiset) henkilöt että kollektiivit (esimerkiksi talonpoikaisyhteisö ) . Laissa vahvistettiin 15–20-vuotiaiden henkilöiden oikeuskelpoisuusikä (15-vuotiaasta lähtien nuorelle miehelle voitiin antaa kuolinpesä , ottaa orjuusvelvollisuus jne., 20-vuotiaasta lähtien hän voi todistaa tuomioistuimessa) ristin suudelman vastaanottamisen jälkeen ).

Säännöstössä sekä varhaisissa Venäjän lakikokoelmissa [11] vahvistetaan naisen oikeuskelpoisuus . Joten leskelle annettiin joukko valtuuksia liiketoimien tekemisen alalla .

Pääasiallisia tapoja hankkia oikeuksia mihin tahansa asiaan, mukaan lukien maa, ( omistusoikeudet ), pohdittiin:

Velkalainsäädäntö kehittyi 1600-luvulla edelleen henkilövastuun asteittaisen korvaamisen mukaisesti (velkojen siirtyminen orjiksi jne.) omaisuusvastuusopimuksilla.

Sopimuksen suullinen muoto korvataan yhä enemmän kirjallisella. Tietyille liiketoimille on perustettu pakollinen valtion rekisteröinti - "orja" -lomake (osto-myynti ja muut kiinteistötapahtumat ).

Lainsäätäjät kiinnittivät erityistä huomiota maanomistukseen liittyvään ongelmaan . Seuraavat asiat vahvistettiin laillisesti: monimutkainen luovutusmenettely ja omaisuuden perinnöllisyys.

Tänä aikana feodaalista maanomistusta on 3 tyyppiä: suvereenin omaisuus, patrimoniaalinen maanomistus ja omaisuus.

Oikeudellinen ero kartanoiden ja kartanoiden välillä poistui vähitellen. Vaikka omaisuutta ei peritty, poika saattoi saada sen, jos hän palvelisi. Tuomiokirkkolaki sääti, että jos maanomistaja poistui palveluksesta vanhuuden tai sairauden vuoksi, hänen vaimonsa ja pienet lapsensa saattoivat saada osan omaisuudesta "elämiseen". Tuomiokirkkolaki vuodelta 1649 salli tilojen vaihtamisen kiinteistöihin. Tällaisia ​​liiketoimia pidettiin pätevinä seuraavin ehdoin: osapuolet, jotka tekivät keskenään vaihtopöytäkirjan, olivat velvollisia toimittamaan tämän pöytäkirjan Paikallisjärjestykseen kuninkaalle osoitetulla hakemuksella .

Perhesuhteet

Säännöstö ei käsitellyt perheoikeuden alaa (joka kuului kirkon tuomioistuimen toimivaltaan ) [12] , neuvoston säännöstön ainoat perhesuhteita koskevat määräykset koskevat rikos- ja omaisuuskäytäntöjä.

Lasten suhteen vanhemmat säilyttivät valtaoikeudet kuolemaansa asti. Joten isän tai äidin murhasta pojan tai tyttären piti "teloittaa kuolemalla ilman armoa", kun taas lapsen tappanut äiti tai isä tuomittiin vuodeksi vankeuteen, jota seurasi parannus. kirkko [13] . Lapset saivat rangaistuksen uhalla valittaa vanhemmistaan, jos kuitenkin "jonka poika tai tytär oppii hakkaamaan otsaa oikeudesta isälle tai äidille eikä tuomitse heitä isästä ja äidistä missä tahansa, mutta lyö heitä piiskalla sellaisesta vetoomuksesta [neljätoista]

Säännöstö perusti naismurhaajille erityisen teloituksen - heidät haudattiin elävinä kurkkuja myöten maahan.

Mitä tulee valtion rikoksiin, laki määrää, että jos "tällaisten petturien vaimoja ja lapsia on, he tiesivät petoksestaan ​​ja heidät teloitetaan kuolemalla" [8] .

Lisäksi säännöstössä puhuttiin aviomiehen mahdollisuudesta antaa lapsensa tai itsensä orjuuteen , mutta vain yhdessä vaimonsa kanssa [15] , vahvistettiin sakon suuruus vaimonsa häpäisystä (loukkaamisesta) [16] , säänteli puolisoiden perintökysymyksiä. Joten esimerkiksi vaimolla oli oikeus palauttaa myötäjäiset miehensä kuoleman jälkeen. Laki kumoaa eloonjääneen vaimon oikeuden saada elinikäinen hallintaan kuolleen aviomiehen esi-isien ja hyvin ansaittu omaisuus. Lisäksi hänen myötäjäisensä antaneen vaimon aviomiehen kartanot lakkaavat olemasta. Kaikki tämä korvattiin vaimon mahdollisuudella saada 1/4 miehensä irtaimesta omaisuudesta, samalla kun vaimolle taattiin myötäjäisten palauttaminen. Säännöstön julkaisemisen jälkeen aviomies sai oikeuden 1/4 vaimonsa myötäjäisistä tämän kuoleman jälkeen. Jos aviomiehen kuoleman jälkeen oli yhteisiä lapsia, vaimo jatkoi miehensä kaiken omaisuuden määräämistä. Siten neuvoston säännöstö koski pääasiassa vain puolisoiden suhteen omaisuutta, jättäen henkilökohtaisen huomiotta [17]

Oikeudenkäynti

Säännöstössä kuvataan yksityiskohtaisesti " tuomioistuimen hallinto " (sekä siviili- että rikosoikeudellinen menettely).

  1. "Aloitus" - vetoomuksen jättäminen.
  2. Vastaajan kutsuminen oikeuteen.
  3. Tuomio on suullinen, ja siinä on pakollinen "tuomioistuinluettelo" eli pöytäkirja.

Todisteet olivat erilaisia: todistukset (vähintään 10 todistajaa), asiakirjat, suudelma ristillä (vala).

Todisteiden hankkimiseen tähtäävät menettelytoimenpiteet :

  1. " Haku " - koostui väestötutkimuksesta rikoksen tosiasiasta tai tietystä (halutusta) henkilöstä.
  2. " Pravezh " - suoritettiin pääsääntöisesti maksukyvyttömän velallisen suhteen. Vastaajalle määrättiin ruumiillinen kuritus kepillä . Esimerkiksi 100 ruplan velasta heitä ruoskittiin kuukauden ajan . Jos velallinen maksoi velan tai hänellä oli takaajia, oikeus päättyi.
  3. " Haku " - monimutkaiset toimenpiteet, jotka liittyvät "suvereenin" tapauksen tai muiden erityisen vakavien rikosten kaikkien olosuhteiden selvittämiseen. "Etsinnän" aikana käytettiin usein kidutusta . Kidutuksen käyttöä säänneltiin säännöstössä. Sitä voitiin käyttää enintään kolme kertaa tietyllä tauolla.

Jatkokehitys

Tuomiokirkkolakiin lisättiin tarvittaessa muutoksia oikeussuhteiden alalla, uusia asetusartikkeleita :

Säännöstön lisäksi hyväksyttiin myös useita peruskirjoja ja määräyksiä .

Tärkeä rooli oli Zemsky Soborin vuonna 1682 antamalla "tuomiolla" lokalismin (eli virallisten paikkojen jakojärjestelmän) poistamisesta ottaen huomioon henkilön esi-isien alkuperä, virallinen asema ja vähemmän. laajuudessa hänen henkilökohtaiset ansiot.)

Merkitys

  1. Tuomiokirkkolaki tiivisti ja tiivisti Venäjän oikeuden kehityksen tärkeimmät suuntaukset 1400-1600 - luvuilla .
  2. Se vahvisti uusia piirteitä ja instituutioita, jotka ovat ominaisia ​​uudelle aikakaudelle, etenevän Venäjän absolutismin aikakaudelle .
  3. Koodissa toteutettiin ensimmäistä kertaa kansallisen lainsäädännön systematisointi; lain säännöt yritettiin erottaa toimialan mukaan.

Katedraalikoodista tuli ensimmäinen Venäjän lain painettu monumentti. Ennen häntä lakien julkaiseminen rajoittui niiden julkistamiseen toreilla ja temppeleissä, mikä yleensä mainittiin erityisesti itse asiakirjoissa. Painetun lain ilmestyminen sulki suurelta osin pois oikeudenkäynnistä vastuussa olevien voevodien ja virkailijoiden väärinkäytösten mahdollisuuden . Tuomiokirkkolakilla ei ole ennakkotapausta Venäjän lainsäädännön historiassa. Volyymiltaan sitä voi verrata vain Stoglaviin , mutta lakiaineiston runsaudessa se ylittää sen moninkertaisesti.

Länsi-Eurooppaan verrattuna on selvää, että katedraalilaki ei ole ensimmäinen kokoelma tämän tyyppisiä tekoja. Yksi ensimmäisistä oli Kasimirin Sudebnik vuodelta 1468, jonka Liettuan suurruhtinas Casimir IV kokosi ja josta myöhemmin, vuonna 1529, Liettuan suurruhtinaskunnan perussääntö , sitten - Tanskan laki (Danske Lov) vuonna 1683; sitä seurasi Sardinian (1723), Baijerin (1756), Preussin (1794), Itävallan (1812) koodi. Euroopan kuuluisin ja vaikutusvaltaisin siviililaki, Ranskan Napoleonin laki , hyväksyttiin vuosina 1803-1804 [18] .

Neuvoston säännöstö 1649 on merkittävä edistysaskel aiempaan lainsäädäntöön verrattuna. Tämä laki ei säännellyt erillisiä sosiaalisten suhteiden ryhmiä, vaan kaikkia tuon ajan yhteiskuntapoliittisen elämän osa-alueita. Neuvoston säännöstö vuodelta 1649 heijasti eri oikeudenalojen oikeusnormeja [19] .

Eurooppalaisten sääntöjen käyttöönottoa vaikeutti luultavasti oikeusperustan runsaus, mikä vaikeutti saatavilla olevan aineiston systematisoimista yhdeksi johdonmukaiseksi luettavaksi asiakirjaksi. Esimerkiksi vuoden 1794 preussilainen koodi sisälsi 19 187 artikkelia, mikä teki siitä liian pitkän ja lukukelvottoman. Vertailun vuoksi: Napoleonin koodia kehitettiin 4 vuotta, se sisälsi 2281 artikkelia, ja sen hyväksymiseen tarvittiin keisarin henkilökohtainen aktiivinen osallistuminen. Tuomiokirkkolaki kehitettiin kuuden kuukauden kuluessa, ja siinä oli 968 artiklaa, mutta se hyväksyttiin eskaloiden estämiseksi vuonna 1648 tapahtuneiden kaupunkimellakoiden (joiden aloitti Moskovan suolamellakka ) laajeneminen täysimittaiseksi kansannousuksi, kuten kansannousu. Bolotnikov 1606-1607 tai Stepan Razin  - 1670-1671.

Neuvoston säännöstö vuodelta 1649 oli voimassa vuoteen 1832 asti , jolloin osana M. M. Speranskyn johdolla suoritettua Venäjän valtakunnan lakien kodifiointityötä kehitettiin Venäjän valtakunnan lakikokoelma . Aiemmat lukuisat yritykset kodifioida lainsäädäntöä, jotka ilmestyivät säännöstön julkaisemisen jälkeen, ovat epäonnistuneet (katso Laid Commissions ).

Painokset

Muistiinpanot

  1. ↑ Lähde . Haettu 6. joulukuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 11. joulukuuta 2020.
  2. ↑ Lisäyksiä arkeografisen toimikunnan keräämiin ja julkaisemiin historiallisiin asiakirjoihin. Osa kahdeksan . Haettu 6. joulukuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 23. tammikuuta 2018.
  3. ↑ CATHEDRAL CODE - tietoa Encyclopedia World History -portaalista . Haettu 6. joulukuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 8. helmikuuta 2021.
  4. ↑ Vladimirsky-Budanov M.F.  Yleiskatsaus Venäjän oikeuden historiaan. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1995. - S. 235
  5. ↑ Satunnainen tulkinta on tulkinta, joka koskee tiettyä tapausta. Se sitoo vain niitä henkilöitä, joille se on annettu. Usein se on motivoiva osa lainvalvontatoimia (tuomioistuimen päätökset, tuomiot). Kausaalista tulkintaa ei voida laajentaa muihin vastaaviin tapauksiin.
  6. ↑ Normatiiviselle tulkinnalle on ominaista:
    • valtion velvoite;
    • ulottuu monenlaisiin sosiaalisiin suhteisiin;
    • on mahdollisuus käyttää toistuvasti oikeuskäytännössä;
  7. ↑ Kansallinen pyhäinjäännös palautettiin RGADA:lle entisöinnin jälkeen: vierityspylväs – alkuperäinen katedraalikoodi 1649 | Portaali "Venäjän arkistot" . www.rusarchives.ru. Haettu 20. elokuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 20. elokuuta 2019.
  8. ↑ 1 2 Neuvoston säännöstö, II luku, 7 artikla
  9. ↑ RIKOSLAITTEEN KÄSITE JA TAVOITTEET . Haettu 16. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 21. maaliskuuta 2016.
  10. ↑ [www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/Article/sob_ul1649.php Katedraalikoodi 1649. XXII luku, 24 artikla] . Elektroninen oikeushistorian kirjasto. Käyttöpäivä: 26. marraskuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 25. tammikuuta 2012.
  11. ↑ Pushkareva N. L. Naisen yksityiselämä muinaisessa Venäjällä ja Muskoviassa. - M . : "Lomonosov", 2012. - ISBN 978-5-91678-159-5 .
  12. ↑ Shchapov Ya. N. Avioliitto ja perhe antiikin Venäjällä // Questions of History, 1970, nro 10. C. 216 (pääsemätön linkki) . Haettu 17. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 17. toukokuuta 2011. 
  13. ↑ Neuvoston säännöstö, 1 ja 2 artiklan XXII luku . Haettu 17. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 4. elokuuta 2017.
  14. ↑ Tuomiokirkkolaki, XXII luku, 6 artikla
  15. ↑ Tuomiokirkkolaki vuodelta 1649, luku XX, Art. 43 . Haettu 17. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 4. elokuuta 2017.
  16. ↑ Tuomiokirkkolaki vuodelta 1649, luku X, Art.99 . Haettu 17. maaliskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 4. elokuuta 2017.
  17. ↑ Alekseev A. A. Sääntelykehys puolisoiden omaisuussuhteiden sääntelemiseksi Venäjän valtakunnassa  // Historialliset, filosofiset, valtio- ja oikeustieteet, kulttuuritutkimukset ja taidehistoria. Teorian ja käytännön kysymyksiä: tieteellinen lehti. - Kustantaja "Gramota" , 2008. - Nro 1 (2) . — ISSN 1997-292X . Arkistoitu alkuperäisestä 5. elokuuta 2014.
  18. ↑ Tom Holmberg, "Siviililaki: yleiskatsaus" . Haettu 23. huhtikuuta 2007. Arkistoitu alkuperäisestä 23. huhtikuuta 2016.
  19. ↑ Chistyakov O. I. Kotivaltion ja oikeuden historia 2 tunnissa Osa 1: Akateemisen perustutkinto-opintojen oppikirja. - Moskova: Yurayt Publishing House, 2017. - S. 240-246. — 434 s.

Kirjallisuus

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat