Ilmainen kauppa

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 23. elokuuta 2022 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 2 muokkausta .

Vapaakauppa ( englanniksi  free trade  "free trade" ), Manchester ( koulun nimellä ) on talousteorian , politiikan ja taloudellisen käytännön suunta, joka julistaa kaupan vapautta ja valtion puuttumista talouteen ja yrittäjyyteen yhteiskunnasta . _

Käytännössä vapaakauppa tarkoittaa yleensä korkeiden vienti- ja tuontitullien puuttumista sekä ei-rahallisia kaupan rajoituksia, kuten tuontikiintiöitä tietyille tavaroille ja tukia tiettyjen tavaroiden paikallisille tuottajille. Vapaakaupan kannattajia ovat liberaalit puolueet ja virtaukset ; Vastustajia ovat monet vasemmistopuolueet ja liikkeet , ihmisoikeus- ja ympäristönsuojelijat sekä ammattiliitot .

Yksi varhaisimmista kaupan teorioista oli merkantilismi , joka syntyi Euroopassa 1500-luvulla . 1700 -luvulla protektionismia kritisoitiin jyrkästi Adam Smithin kirjoituksissa , jonka opetusta voidaan pitää vapaakaupan teoreettisena perustana. 1800 - luvulla Smithin näkemyksiä kehitettiin täydellisemmin David Ricardon kirjoituksissa . Taloudellisen liberalismin käsitteen looginen johtopäätös, sen nykyaikaisen soveltamisen käytäntöjen kattavuus tapahtui Manchester Schoolissa .

"Vapaakaupan" kehityksen pääviestinä oli 1700-luvulla ilmaantunut tarve myydä kehittyneiden maiden (Englanti, Ranska, jäljempänä USA) talouteen tuoma ylimääräinen pääoma rahan arvon alenemisen välttämiseksi. , inflaatio ja myös teollisuustuotteiden vienti osallistujamaihin ja siirtomaihin.

Historia

Varhainen aikakausi

Käsite monia suvereeneja valtioita kattavasta vapaakauppajärjestelmästä syntyi lapsenkengissään 1500-luvun Espanjan valtakunnassa [1] . Amerikkalainen lakimies Arthur Nussbaum totesi, että espanjalainen teologi Francisco de Vitoria oli "ensimmäinen, joka muotoili käsitteet (vaikka ei termit) kaupan ja merien vapaudesta" [2] . Vitoria teki tämän asian jus gentiumin [2] periaatteiden mukaisesti . Kuitenkin kaksi ensimmäistä brittiläistä taloustieteilijää , Adam Smith ja David Ricardo , kehittivät myöhemmin ajatuksen vapaasta kaupasta sen nykyaikaisessa ja tunnistettavassa muodossa.

Vapaakauppaa kannattaneet taloustieteilijät uskoivat, että kauppa johti joidenkin sivilisaatioiden taloudelliseen vaurauteen. Esimerkiksi Smith mainitsi kaupan kasvun syynä Välimeren kulttuurien , kuten Egyptin, Kreikan ja Rooman, kukoistamiseen, mutta myös Bengalin (Itä-Intia) ja Kiinan kukoistukseen. Alankomaiden suuri vauraus Espanjan keisarillisen hallinnon luopumisen ja vapaakauppapolitiikan omaksumisen jälkeen teki vapaakaupan/merkantilismin kiistasta taloustieteen tärkeimmän kysymyksen vuosisatojen ajan [3] . Vapaakauppapolitiikka on taistellut merkantilistista , protektionistista , eristäytyneisyyttä , sosialistista , populistista ja muuta politiikkaa vastaan ​​vuosisatojen ajan .

1700-luvulle mennessä Ottomaanien valtakunta harjoitti liberaalia vapaakauppapolitiikkaa, joka alkoi Ottomaanien valtakunnan antautumisesta alkaen ensimmäisistä kauppasopimuksista, jotka allekirjoitettiin Ranskan kanssa vuonna 1536 ja jatkui antautumalla vuonna 1673, vuonna 1740, jolloin tuontitullit ajettiin. ja vienti väheni, vain 3 %. Ottomaanien vapaakauppapolitiikkaa ylistivät brittiläiset vapaakauppaekonomistit, kuten John McCulloch kaupallisessa sanakirjassaan (1834). Häntä kuitenkin kritisoivat vapaakauppaa vastustavat brittipoliitikot, kuten pääministeri Benjamin Disraeli , joka mainitsi Ottomaanien valtakunnan "esimerkkinä hillittömän kilpailun aiheuttamista vahingoista" vuoden 1846 maissilakeja koskevassa keskustelussa ja väitti, että hän tuhosi sen, mikä oli. "yksi maailman parhaista valmistajista" vuonna 1812 [4] .

Siirtomaa-Amerikan kauppaa säänteli brittiläinen kauppajärjestelmä navigointilakien kautta . Ennen 1760-lukua harvat siirtomaalaiset kannattivat avoimesti vapaakauppaa, osittain siksi, että sääntöjä ei valvottu tiukasti (New England oli pahamaineinen salakuljetuksesta), mutta myös siksi, että siirtomaakauppiaat eivät halunneet kilpailla ulkomaisten tavaroiden ja merenkulun kanssa. Historioitsija Oliver Dickersonin mukaan halu vapaaseen kauppaan ei ollut yksi Amerikan vallankumouksen syistä . "Ajatus siitä, että 1700-luvun peruskaupankäynnit olivat väärät", kirjoitti Dickerson, "ei kuulunut vallankumouksellisten johtajien ajatteluun" [5] .

Vapaakauppa tuli Yhdysvaltoihin vapaussodan seurauksena . Sen jälkeen kun Britannian parlamentti julisti kieltolain, joka saartoi siirtomaavallan satamat, mannerkongressi vastasi julistamalla tosiasiallisesti taloudellisen itsenäisyyden ja avaamalla Yhdysvaltain satamat ulkomaankaupalle 6. huhtikuuta 1776. Historioitsija John W. Tylerin mukaan "RI-kauppa pakotettiin amerikkalaisille, pitivät he siitä tai eivät" [6] .

Maaliskuussa 1801 paavi Pius VII määräsi jonkin verran kaupan vapauttamista paavivaltioiden talouskriisin hillitsemiseksi motu proprio Le più colte. Tästä huolimatta kansallisen maissin vienti kiellettiin ravinnoksi paavivaltioille.

Britanniassa vapaakaupasta tuli yksi keskeisistä periaatteista, joita harjoitettiin maissilakien kumoamisen jälkeen vuonna 1846. Laajamittaista agitaatiota sponsoroi Anti-Corn Law League . Nanjingin sopimuksen mukaisesti Kiina avasi viisi sopimussatamaa maailmankaupalle vuonna 1843. Ensimmäinen vapaakauppasopimus, Cobden-Chevalier-sopimus, solmittiin vuonna 1860 Englannin ja Ranskan välillä, mikä johti perättäisiin sopimuksiin muiden Euroopan maiden kanssa [7] .

Monet klassiset liberaalit, erityisesti 1800-luvun ja 1900-luvun alun Isossa-Britanniassa (esimerkiksi John Stuart Mill ) ja Yhdysvalloissa suuren osan 1900-luvulta (esimerkiksi Henry Ford ja ulkoministeri Cordell Hull ), uskoivat, että vapaakauppa edistää rauhaa. . Woodrow Wilson sisällytti vapaakaupparetoriikan vuoden 1918 Fourteen Points -puheeseensa:

Siten maailmanrauhan ohjelma on meidän ohjelmamme; ja tämä ohjelma, ainoa mahdollinen ohjelma, näemme vain tämän: […] 3. Kaikkien taloudellisten esteiden poistaminen mahdollisuuksien mukaan ja tasavertaisten kauppaehtojen luominen kaikkien maiden välille, jotka sopivat rauhasta ja yhdistyvät ylläpitääkseen se [8] .

Taloushistorioitsija Douglas Irwinin mukaan yleinen myytti Yhdysvaltojen kauppapolitiikasta on, että alhaiset tullit vahingoittivat amerikkalaisia ​​valmistajia 1800-luvun alussa, ja sitten korkeat tullit tekivät Yhdysvalloista suuren teollisuusvallan 1800-luvun lopulla. Taloustieteellinen arvio Irwinin vuoden 2017 kirjasta Clashing over Commerce: A History of US Trade Policy [9] :

Poliittinen dynamiikka saa ihmiset näkemään yhteyden tariffien ja suhdannekierron välillä, jota ei ollut olemassa. Puomi tuottaa tarpeeksi tuloja, jotta tariffit voivat laskea, ja kun taantuma tulee, on paineita nostaa niitä uudelleen. Siihen mennessä talous on elpymässä ja antaa vaikutelman, että tariffileikkaukset aiheuttivat romahduksen ja päinvastoin elpymisen. Irwin myös kumoaa menetelmällisesti ajatuksen, että protektionismi teki Amerikasta suuren teollisuusvallan, jonka jotkut uskovat ottavan opetusta tämän päivän kehitysmaille. Kun sen osuus maailman tuotannosta nousi 23 prosentista vuonna 1870 36 prosenttiin vuonna 1913, tuolloin tosin korkeat tullit johtivat kustannuksiin, joiden arvioitiin olevan noin 0,5 prosenttia BKT:sta 1870-luvun puolivälissä. Joillakin toimialoilla ne voivat nopeuttaa kehitystä useilla vuosilla. Mutta Yhdysvaltojen kasvu protektionismin aikana liittyi enemmän sen runsaisiin resursseihin ja avoimuuteen ihmisille ja ideoille.

Paul Bairochin mukaan Yhdysvallat on ollut 1700-luvun lopusta lähtien "modernin protektionismin syntymäpaikka ja linnake". Itse asiassa Yhdysvallat ei hyväksynyt vapaakaupan periaatetta vasta vuonna 1945. Suurimmaksi osaksi jeffersonilaiset vastustivat tätä voimakkaasti. 1800-luvulla valtiomiehet, kuten senaattori Henry Clay , jatkoivat Alexander Hamiltonin teemaa Whig-puolueessa nimellä "The American System". Oppositiivinen demokraattinen puolue kilpaili useissa vaaleissa 1830-, 1840- ja 1850-luvuilla osittain tariffeista ja teollisuuden suojelusta. Demokraattinen puolue kannatti maltillisia tulleja, joita käytetään vain valtion tuloihin, kun taas Whigs kannatti korkeampia suojatulleja suosimien teollisuudenalojen suojelemiseksi [10] . Ekonomisti Henry Charles Careysta tuli Yhdysvaltain talousjärjestelmän johtava kannattaja. Tätä merkantilistista amerikkalaista järjestelmää vastustivat Andrew Jacksonin , Martin Van Burenin , John Tylerin , James Polkin , Franklin Piercen ja James Buchananin demokraattinen puolue . Syntyvä republikaanipuolue , jota johti Abraham Lincoln , joka kutsui itseään "Henry Clay's Tariff Whigiksi", vastusti voimakkaasti vapaakauppaa ja otti käyttöön 44 prosentin tullin sisällissodan aikana osittain maksaakseen rautatietuet ja sotaponnistelut ja osittain suojellakseen etuoikeutettu teollisuus [11] . William McKinley (josta tuli myöhemmin Yhdysvaltain presidentti) esitti republikaanipuolueen (joka voitti kaikki presidentinvaalit vuosina 1868-1912, lukuun ottamatta Grover Clevelandin kahta ei-peräkkäistä kautta) asemaa seuraavasti:

Vapaakaupassa myyjä on isäntä ja tuottaja orja. Suojelu on vain luonnonlaki, itsensä säilyttämisen, itsensä kehittämisen laki, joka varmistaa ihmiskunnan korkeimman ja parhaan kohtalon. He sanovat, että puolustaminen on moraalitonta. Sillä jos suoja kerääntyy ja kohottaa 63 000 000 ihmistä, niin näiden 63 000 000 ihmisen vaikutus kohottaa muun maailman. Emme voi ottaa askeltakaan edistyksen tiellä hyödyttämättä koko ihmiskuntaa. No, he sanovat: "osta mistä voit ostaa halvimman" .... Tämä pätee tietysti työhön, samoin kuin kaikkeen muuhun. Annan sinulle maksimisumman, joka on tuhat kertaa parempi kuin tämä suoja: ”osta sieltä, missä sinun on helpoin maksaa. Ja juuri tällä maalla työ saa korkeimmat palkkionsa. [12] »

Sotien välisenä aikana taloudellinen protektionismi valtasi Amerikan Yhdysvalloissa , tunnetuin Smoot-Hawley Tariff Act -lain muodossa, jonka taloustieteilijät pitävät suuren laman jatkumista ja leviämistä ympäri maailmaa [13] [14] . . Vuodesta 1934 lähtien kaupan vapauttaminen on toteutettu keskinäisistä kauppasopimuksista annetun lain perusteella.

Toisen maailmansodan jälkeen

Toisen maailmansodan päättymisen jälkeen , osittain teollisuuden koon ja kylmän sodan alkamisen vuoksi , Yhdysvallat on usein kannattanut alhaisempia tulliesteitä ja vapaakauppaa. Yhdysvallat auttoi luomaan tullitariffeja ja kauppaa koskevan yleissopimuksen ja myöhemmin Maailman kauppajärjestön , vaikka se hylkäsi aikaisemman version, Kansainvälisen kauppajärjestön , 1950-luvulla [15] . Amerikan yhdysvaltojen hallitukset ovat neuvotelleet 1970-luvulta lähtien hallittuja kauppasopimuksia, kuten 1990-luvun Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimus , vuonna 2006 allekirjoitettu Yhdysvaltojen ja Keski-Amerikan ja Dominikaanisen tasavallan välinen vapaakauppasopimus ja useita kahdenvälisiä sopimuksia. sopimuksia (kuten Jordania).

Euroopassa kuusi maata perusti vuonna 1951 Euroopan hiili- ja teräsyhteisön , josta tuli Euroopan talousyhteisö (ETY) vuonna 1958. ETY:n kaksi päätehtävää olivat yhteismarkkinoiden kehittäminen, jotka myöhemmin nimettiin yhtenäismarkkinoiksi, ja tulliliiton luominen jäsenmaidensa välille. Jäsenyyden laajentumisen jälkeen ETY:stä tuli Euroopan unioni vuonna 1993 . Euroopan unioni, joka on tällä hetkellä maailman suurimmat yhtenäismarkkinat [16] , on tehnyt vapaakauppasopimuksia monien maiden kanssa ympäri maailmaa [17] .

Moderni aika

Suurin osa maailman maista kuuluu Maailman kauppajärjestöön [18] , joka jollakin tavalla rajoittaa tulleja ja muita kaupan esteitä, mutta ei poista niitä. Useimmat maat ovat myös alueellisten vapaakauppa-alueiden jäseniä, mikä pienentää osallistuvien maiden välisiä kaupan esteitä. Euroopan unioni ja Yhdysvallat neuvottelevat transatlanttisesta kauppa- ja investointikumppanuudesta . Aluksi Yhdysvaltojen johtamat 12 Tyynenmeren rajamaata neuvottelevat nyt yksityisesti Trans-Pacific Partnership [19] , jota neuvottelevat maat mainostavat vapaakauppapolitiikkana [20] . Tammikuussa 2017 presidentti Donald Trump veti Yhdysvallat pois neuvotteluista Trans-Pacific Partnershipista [21] .

Vapauden aste kauppapolitiikassa

Vapaakauppa voi koskea sekä palvelu - että tavarakauppaa . Ei-taloudelliset syyt voivat lannistaa vapaakauppaa, sillä maa voi periaatteessa tukea vapaakauppaa, mutta kieltää tietyt huumeet (kuten alkoholi ) tai tietyt käytännöt (kuten prostituutio ) [22] ja rajoittaa kansainvälistä vapaakauppaa.

Tietynasteinen protektionismi on kuitenkin normi kaikkialla maailmassa. Useimmat kehittyneet maat ylläpitävät kiistanalaisia ​​maataloustulleja. Vuodesta 1820 vuoteen 1980 teollisuustuotteiden keskimääräiset tullit 12 teollisuusmaassa vaihtelivat 11 prosentista 32 prosenttiin. Kehitysmaissa teollisuustuotteiden keskimääräiset tullit ovat noin 34 prosenttia [23] . Amerikkalainen taloustieteilijä C. Fred Bergsten kehitti polkupyöräteorian kuvaamaan kauppapolitiikkaa. Tämän mallin mukaan kauppapolitiikka on dynaamisesti epävakaa siinä mielessä, että se pyrkii jatkuvasti joko liberalisaatioon tai protektionismiin. Jotta estettäisiin putoaminen (protktionismin haitat), kauppapolitiikan ja monenvälisten kauppaneuvottelujen on jatkuvasti poljettava kohti suurempaa vapauttamista. Suuremman vapauttamisen saavuttamiseksi päättäjien on vedottava suurempaan kuluttajien hyvinvointiin ja laajempaan kansantalouteen, ei kapeampiin paikallisiin etuihin. Bergsten kuitenkin väittää myös, että kaupan häviäjille on myös maksettava korvauksia ja autettava heitä löytämään uusia työpaikkoja, koska tämä vähentää samanaikaisesti globalisaatiota vastaan ​​kohdistuvaa vastareaktiota ja ammattiliittojen ja poliitikkojen kannustimia vaatia kaupan suojelua [24] .

Heittää nämä tikkaat syrjään kehitysekonomisti Ha Jung Chan tarkastelee vapaakauppapolitiikan ja talouskasvun historiaa ja toteaa, että monilla nykypäivän teollisuusmailla on ollut merkittäviä kaupan esteitä koko historiansa ajan. Amerikan Yhdysvallat ja Iso-Britannia, joita joskus pidettiin vapaakauppapolitiikan synnyinmaina, ovat aina käyttäneet protektionismia tavalla tai toisella. Iso- Britannia kumosi maissilain , joka rajoitti viljan tuontia vuonna 1846 vastauksena sisäiseen paineeseen, ja heikensi tuottajien suojaa vasta 1800-luvun puolivälissä, jolloin sen tekninen etu oli huipussaan, mutta teollisuustuotteiden tullit palasivat 23 prosenttiin. vuoteen 1950 mennessä. Yhdysvallat säilytti teollisuustuotteiden painotetut keskimääräiset tullit noin 40-50 prosentilla 1950-luvulle asti, ja sitä täydensi 1800-luvun luonnollinen protektionismi korkeista kuljetuskustannuksista [23] . Johdonmukaisimmat vapaakauppakäytännöt olivat Sveitsi, Alankomaat ja vähemmässä määrin Belgia [23] . Chang kuvailee Four Asian Tigersin vientiin suuntautunutta teollistumispolitiikkaa "paljon hienostuneemmiksi ja hienostuneemmiksi kuin historialliset vastineensa" [23] .

Ominaisuudet

Vapaakauppapolitiikka voi edistää seuraavia ominaisuuksia:

  • Tavaroiden kauppa ilman veroja (mukaan lukien tullit) tai muita kaupan esteitä (kuten tuontikiintiöitä tai tuottajatukia).
  • "Kaupaa vääristävän" politiikan puuttuminen (kuten verot , tuet , määräykset tai lait ), jotka antavat joillekin yrityksille , kotitalouksille tai tuotannontekijöille etulyöntiaseman muihin verrattuna.
  • Sääntelemätön pääsy markkinoille .
  • Sääntelemätön pääsy markkinatietoihin.
  • Yritysten kyvyttömyys vääristää markkinoita hallituksen määräämällä monopolilla tai oligopolilla .
  • Vapaakauppaa edistävät kauppasopimukset.

Mielipiteet

Ekonomistien mielipiteet

Vapaakauppataloutta analysoiva kirjallisuus on erittäin rikas teoreettisten ja empiiristen vaikutusten alalla tehdyn valtavan työn määrästä. Vaikka se luo voittajia ja häviäjiä, taloustieteilijät ovat laajalti yksimielisiä siitä, että vapaakauppa on nettohyöty yhteiskunnalle [25] [26] . Yhdysvaltalaisten taloustieteilijöiden vuonna 2006 tekemässä kyselyssä (83 vastaajaa) "87,5% oli samaa mieltä siitä, että Yhdysvaltojen pitäisi poistaa jäljellä olevat tullit ja muut kaupan esteet" ja "90,1% on eri mieltä ehdotuksesta, jonka mukaan Yhdysvaltojen pitäisi rajoittaa työnantajien ulkoistamista ulkomaille." [27] .

Lainatakseni Harvardin taloustieteen professoria Gregory Mankiwia , "jotkut ehdotukset ovat yhtä mieltä ammattiekonomien keskuudessa kuin se, että avoin maailmankauppa lisää talouskasvua ja nostaa elintasoa" [28] . Johtavien taloustieteilijöiden tekemässä kyselyssä kukaan heistä ei yhtynyt näkemykseen, jonka mukaan "vapaampi kauppa parantaa tuotannon tehokkuutta ja tarjoaa kuluttajille parempia valintoja, ja pitkällä aikavälillä nämä hyödyt ovat paljon suuremmat kuin vaikutukset työllisyyteen" [29] .

Useimmat taloustieteilijät ovat yhtä mieltä siitä, että vaikka mittakaavan tuotto voikin tarkoittaa, että tietty toimiala voi asettua tietylle maantieteelliselle alueelle ilman mitään vahvaa taloudellista syytä, joka johtuu suhteellisesta edusta . Tämä ei ole syy vastustaa vapaakauppaa, sillä sekä voittajan että häviäjän absoluuttinen tuotantotaso nousee. Lisäksi voittaja saa enemmän kuin häviäjä, mutta molemmat saavat enemmän kuin ennen, absoluuttisella tasolla.

Yleinen mielipide

Suurin osa ihmisistä kansainvälisesti – sekä kehittyneissä että kehitysmaissa – tukee kauppaa muiden maiden kanssa, mutta ovat jakautuneempia sen suhteen, uskovatko he kaupan luovan työpaikkoja, nostavan palkkoja ja alentaako hintoja . Kehittyneissä talouksissa 31 prosenttia vastaajista uskoo, että lisääntynyt kauppa nostaa palkkoja, kun taas 27 prosenttia uskoo, että kansainvälinen kauppa laskee palkkoja. Kehittyvissä talouksissa 47 prosenttia ihmisistä uskoo, että kauppa nostaa palkkoja, kun taas 20 prosenttia ajattelee toisin. Vuosien 2014–2017 keskimääräisen BKT:n kasvuvauhdin ja niiden ihmisten prosenttiosuuden välillä, jotka sanovat kaupan nostavan palkkoja, on positiivinen suhde 0,66 [30] . Suurin osa ihmisistä sekä kehittyneissä että kehittyvissä talouksissa uskoo, että kansainvälinen kauppa nostaa hintoja. Kehittyneiden talouksien ihmisistä 35 prosenttia ja nousevien talouksien 56 prosenttia uskoo, että kauppa nostaa hintoja, kun taas vastaavasti 29 prosenttia ja 18 prosenttia uskoo, että kauppa laskee hintoja. Ne, joilla on enemmän koulutusta, uskovat todennäköisemmin kuin vähemmän koulutetut, että kauppa laskee hintoja [30] .

Opposition

Akateemikot, hallitukset ja muut eturyhmät keskustelevat vapaakaupan sosiaalisista kustannuksista, kustannuksista ja kustannuksista .

Protektionismin argumenteilla on taloudellisia (kauppa vahingoittaa taloutta) tai moraalisia (kaupan seuraukset voivat auttaa taloutta, mutta niillä on muita haitallisia vaikutuksia alueille) näkökohtia, ja yleinen argumentti vapaakauppaa vastaan ​​on, että kyse on kolonialismista ja naamioituneesta imperialismista . Moraalinen kategoria sisältää laajassa merkityksessä ongelmia: tuloerot , ympäristön pilaantuminen , lapsityövoima ja ankarat työolot, kilpajuoksu pohjalle , palkkaorjuus , lisääntynyt köyhyys köyhissä maissa, vahingot kansalliselle puolustukselle ja pakotetut kulttuuriset muutokset [31] ] . Rationaalisen valinnan teoria viittaa siihen, että ihmiset usein ottavat huomioon vain ne kustannukset, joita he itse aiheuttavat päätöksenteossa, sen sijaan, että kustannukset, joita muille voi aiheutua.

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ Arrighi, Giovanni. Pitkä vuosisata kahdeskymmenes: raha, valta ja aikamme alkuperä . - Lontoo: Verso, 1994. - xiv, 400 sivua s. - ISBN 1-85984-915-6 , 978-1-85984-915-6, 1-85984-015-9, 978-1-85984-015-3.
  2. ↑ 1 2 J. R. Swenson, Arthur Nussbaum. Kansakuntien lain tiivis historia  // Michigan Law Review. - 1947-11. - T. 46 , no. 1 . - S. 121 . — ISSN 0026-2234 . - doi : 10.2307/1283727 .
  3. ↑ The Relentless Revolution: A History of Capitalism, Joyce Appleby (New York: WW Norton & Company, 2010), 494 s., 30 dollarin kangas.  // Etiikka ja kansainväliset asiat. - 2010. - T. 24 , no. 2 . — S. 221–222 . — ISSN 1747-7093 0892-6794, 1747-7093 . - doi : 10.1111/j.1747-7093.2010.00261_2.x .
  4. ↑ Paul Bairoch. <italic>Taloustiede ja maailmanhistoria: myytit ja paradoksit</italic>. Chicago: University of Chicago Press. 1993. Ss. xvi, 184  // The American Historical Review. - 1995-06. — ISSN 1937-5239 . doi : 10.1086 / ahr/100.3.877 .
  5. ↑ Lawrence Henry Gipson, Oliver M. Dickerson. Navigation Acts and the American Revolution  // The American Historical Review. - 1952-04. - T. 57 , no. 3 . - S. 687 . — ISSN 0002-8762 . - doi : 10.2307/1844377 .
  6. ↑ Stephen E. Patterson, John W. Tyler. Salakuljettajat ja isänmaalaiset: Bostonin kauppiaat ja Amerikan vallankumouksen tulo  // The William and Mary Quarterly. - 1987-04. - T. 44 , no. 2 . - S. 386 . — ISSN 0043-5597 . - doi : 10.2307/1939677 .
  7. ↑ IMF. Tutkimusosasto Maailmantalouden näkymät: Kansainvälisen valuuttarahaston henkilöstön kysely: toukokuu 1997  // World Economic Outlook. - 1997. - ISSN 1020-5071 . - doi : 10.5089/9781557756503.081 .
  8. ↑ Schwietzke Joachim. Fourteen Points of Wilson (1918)  // Max Planck Encyclopedia of Public International Law. – Oxford University Press, 2007–2003. — ISBN 978-0-19-923169-0 .
  9. ↑ Forrest Capie. Schwartz, Anna Jacobson (11. marraskuuta 1915–21. kesäkuuta 2012), taloustieteilijä ja taloushistorioitsija . – Oxford University Press, 26.4.2018. — (American National Biography Online).
  10. ↑ Paul Hettich. Mitä sanoisit? Mitä sinä tekisit?  // Eye on Psi Chi -lehti. - 2011. - T. 15 , no. 2 . - S. 10-11 . — ISSN 1092-0803 . - doi : 10.24839/1092-0803.eye15.2.10 .
  11. ↑ Liite D. Kanadan ja Yhdysvaltojen välinen vapaakauppasopimus, 1. tammikuuta 1989, luku 10, Trade in Automotive Goods  // Autonomous State. — Toronto: University of Toronto Press, 31.12.2012. — S. 375–379 . — ISBN 978-1-4426-6442-5 .
  12. ↑ Jeffrey S. Sposato. McKinley, William Thomas . - Oxford University Press, 2001. - (Oxford Music Online).
  13. ↑ Eun, Cheol S. Kansainvälinen taloushallinto . - 6. painos — New York, NY: McGraw-Hill, 2012. — xxiii, 549 sivua s. - ISBN 978-0-07-803465-7 , 0-07-803465-5.
  14. ↑ Steve Metz. Toimittajan kulma: Älypuhelimet: haaste vai mahdollisuus?  // Tieteen opettaja. - 2017. - T. 084 , nro 09 . — ISSN 0036-8555 . - doi : 10.2505/4/tst17_084_09_6 .
  15. ↑ WTO | Sivua ei löydy . www.wto.org. Haettu 31. maaliskuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 30. maaliskuuta 2020.
  16. ↑ Füle, Štefan, (s. 24. toukokuuta 1962), jäsen, Euroopan komissio, 2010–14  // Kuka on kuka. – Oxford University Press, 12.12.2011.
  17. ↑ Procter, Sidney, (10. maaliskuuta 1925–17. kesäkuuta 2016), komissaari, Building Societies Commission, 1986–1993; yrityksen johtaja  // Kuka oli kuka. — Oxford University Press, 12.12.2007.
  18. ↑ WTO:n jäsenet . dx.doi.org (30. kesäkuuta 2019). Haettu: 31.3.2020.
  19. ↑ Sheila M. Dowd. [ http://dx.doi.org/10.1037/a0038309 Kaikki mitä sinun on tiedettävä TMSE:stä kaikki mitä sinun tulee tietää TMS:stä] // PsycCRITIQUES. - 2014. - T. 5959 , no. 5050 . — ISSN 1554-0138 1554-0138, 1554-0138 . - doi : 10.1037/a0038309 .
  20. ↑ Elektroniikka ja sähkötekniikka / Alan Zhao. – 28.7.2015. - doi : 10.1201/b18443 .
  21. ↑ Ei tavallista sopimusta: Tyynenmeren välisen kumppanuuden vapaakauppasopimuksen paljastaminen / Jane Kelsey. — Bridget Williams Books, 2010. — ISBN 978-1-877242-50-2 .
  22. ↑ Prostituution ja seksityön tietosanakirja . - Westport, Conn.: Greenwood Press, 2006. - 1 online-lähde (2 osaa (xxxvii, 782 sivua)) s. — ISBN 978-0-313-08387-7 , 0-313-08387-8, 0-313-08388-6, 978-0-313-08388-4, 0-313-08389-4, 978-0- 313-08389-1.
  23. ↑ 1 2 3 4 Chang Ha-Joon. Tikaiden potkiminen  // Kehityspolitiikka siirtymävaiheessa. - Palgrave Macmillan. — ISBN 978-1-137-02830-3 .
  24. ↑ Steve Charnovitz. C. Fred Bergsten ja maailmantalous Michael Mussa (toimittaja) Washington, DC: Peterson Institute for International Economics, joulukuu 2006  // World Trade Review. - 2008-04. - T. 7 , no. 2 . — S. 461–464 . — ISSN 1475-3138 1474-7456, 1475-3138 . - doi : 10.1017/s1474745608003868 .
  25. ↑ Dan Fuller, Doris Geide-stevenson. Taloustieteilijöiden yksimielisyys: Revisited  // The Journal of Economic Education. - 2003-01. - T. 34 , no. 4 . — S. 369–387 . — ISSN 2152-4068 0022-0485, 2152-4068 . - doi : 10.1080/00220480309595230 .
  26. ↑ Jagdish Bhagwati. The Case for Free Trade  // Scientific American. - 1993-11. - T. 269 , no. 5 . — s. 42–49 . — ISSN 0036-8733 . - doi : 10.1038/scientificamerican1193-42 .
  27. ↑ Robert Whaples. Ovatko ekonomistit jostain samaa mieltä? Joo!  // Ekonomistien ääni. – 17.1.2006. - T. 3 , no. 9 . — ISSN 1553-3832 . - doi : 10.2202/1553-3832.1156 . Arkistoitu 30. huhtikuuta 2020.
  28. ↑ N. Gregory Mankiw, Phillip Swagel. Offshore-ulkoistamisen politiikka ja talous . - Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research, 2006-07.
  29. ↑ Erotuomarit, heinäkuu 2015-kesäkuu 2016  // Antipode. – 6.10.2016. - T. 48 , no. 5 . - S. 1462-1465 . — ISSN 0066-4812 . doi : 10.1111 / anti.12292 .
  30. ↑ 1 2 3 Pew Research Center  // Encyclopedia of Survey Research Methods. - 2455 Teller Road, Thousand Oaks California 91320 Yhdysvallat: Sage Publications, Inc. - ISBN 978-1-4129-1808-4 , 978-1-4129-6394-7 .
  31. ↑ Boudreaux, Don Globalization , 2007

Kirjallisuus

  • Bastiat F. Cobden ja liiga. Vapaakauppaliike Englannissa / Per. ranskasta Yu. A. Shkolenko. - Tšeljabinsk: Sotsium, 2003. - 732 s. — ISBN 5-901901-10-X .
  • Veduta FI Valtion strategia ja talouspolitiikka.  - M.: Akateeminen esite, 2004. - 456 s.
  • Veduta E. N. Valtion talousstrategiat / Ros. ekv. akad. M., 1998. 440 s.
  • Talousopin historia / Toim. V. Avtonomov, O. Ananyina, N. Makasheva. — M.: INFRA-M, 2010. — 784 s.
  • Pokrovsky V. I. Vapaakauppa // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : 86 nidettä (82 osaa ja 4 lisäosaa). - Pietari. , 1890-1907.
  • Saveljev N. N. Ajan joki: Maailman kehityksen globalisaation historia (Krasnodar: Peresvet, 2002. - 260 s.: ill.)
  • Sutyrin S. F. Talousoppien historia / S. F. Sutyrin, M. V. Shishkin, G. V. Borisov. — M.: Eksmo, 2010. — 368 s.
  • Kholopov A. V. Talousopin historia - M .: Eksmo, 2009. - 464 s.
  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat
Bibliografisissa luetteloissa
 Käydä kauppaa
Määritelmät

Kauppajärjestöt ja -politiikat
Talouskoulut
liittyvät aiheet