Useimmissa tapauksissa Euroopan unionin lainsäädäntöä sovelletaan kaikissa EU:n 27 jäsenvaltiossa . Joskus jäsenvaltiot kuitenkin sopivat tietyistä poikkeuksista Euroopan unionin lainsäädännöstä tai sopimuksista, mikä tarkoittaa, että maiden ei tarvitse osallistua tietyille politiikan aloille. Tällä hetkellä tällaisia poikkeuksia on kolmessa osavaltiossa: Tanskassa (3 poikkeusta), Irlannissa (2 poikkeusta) ja Puolassa (1 poikkeus). Yhdistyneellä kuningaskunnalla oli 4 poikkeusta ennen unionista eroamista .
Käsite "EU:n perussopimusten ulkopuolelle jättäminen" eroaa tiiviimmän yhteistyönAmsterdamin sopimuksella käyttöön otetusta toimenpiteestä jonka mukaan vähintään yhdeksän jäsenvaltiota saa tehdä yhteistyötä Euroopan unionin rakenteessa ilman muiden osallistumista. jäsenvaltioissa sen jälkeen, kun Euroopan komissio ja määräenemmistö hyväksyivät toimenpiteen. EU:n sopimuspoikkeus eroaa myös yhteistyö- ja todentamismekanismista pysyvien sääntöjen ja määräysten lakkauttamisesta , jotka eivät koske EU:n jäseniä tiettyjen indikaattoreiden täyttyessä.
Vuodesta 2020 lähtien kolme osavaltiota on virallisesti vahvistanut poikkeuksia viidellä politiikan alalla.
Schengen-sopimus lakkautti rajatarkastukset jäsenmaiden välillä. Kun Amsterdamin sopimuksella vuonna 1997 se sisällytettiin EU:n perussopimuksiin , Irlanti ja Yhdistynyt kuningaskunta (silloin jäsenvaltio) saivat poikkeuksia Schengen - sopimusten soveltamisesta , koska ne olivat ainoat EU:n jäsenet, jotka eivät olleet vielä allekirjoittaneet sopimusta. Irlanti on liittynyt Yhdistyneeseen kuningaskuntaan tämän poikkeuksen tekemisessä pitääkseen rajansa Pohjois-Irlannin kanssa avoimena yhteisen matka-alueen CTA) ansiosta 1] [2] [3] Schengen-pöytäkirjassa kuitenkin todetaan , että ne voivat halutessaan pyytää osallistumista Schengen-toimenpiteisiin yksilöllisesti, jos muut osallistuvat valtiot hyväksyvät sen yksimielisesti.
Yhdistynyt kuningaskunta pyysi muodollisesti osallistumista tiettyihin Schengen- sopimusten määräyksiin – poliisiturvallisuutta ja oikeudellista yhteistyötä koskeva III osasto – vuonna 1999, ja Euroopan unionin neuvosto hyväksyi tämän 29. toukokuuta 2000 [4] . Yhdistyneen kuningaskunnan osallistuminen joillakin aiemmin hyväksytyillä yhteistyöaloilla hyväksyttiin vuonna 2004 tehdyllä neuvoston päätöksellä, joka tuli voimaan 1. tammikuuta 2005 [5] . Myöhemmin vuonna 2015 tehdyllä neuvoston päätöksellä hyväksyttiin tietosuoja-asetuksen ja Schengenin tietojärjestelmän täytäntöönpano Yhdistyneessä kuningaskunnassa [6] . Irlanti jätti alun perin vuonna 2002 Schengenin sopimuksiin osallistumista koskevan hakemuksen , jonka Euroopan unionin neuvosto hyväksyi [7] . Vuonna 2020 neuvosto hyväksyi tietosuojan ja Schengenin tietojärjestelmän täytäntöönpanon Irlannissa [8] .
Schengenin sopimusta koskevassa pöytäkirjassa ja Amsterdamin sopimukseen liitetyssä Tanskaa koskevassa pöytäkirjassa määrätään , että Schengenin sopimukseen liittymistä koskevan pöytäkirjan allekirjoittanut Tanska on edelleen määräysten sitova ja voi osallistua Schengenin sopimuksen tulevaan kehittämiseen. , mutta tekee sen hallitustenvälisesti eikä EU:n lainsäädännön mukaisesti niiden oikeus- ja sisäasioiden periaatteen soveltamisalaan kuuluvien määräysten osalta, joista Tanska on luopunut . Pöytäkirjassa kuitenkin määrätään, että jos Tanska päättää olla panematta täytäntöön Schengenin säännöstön kehittämistä tulevaisuudessa, EU ja sen jäsenvaltiot "harkintavat asianmukaisten toimenpiteiden toteuttamista" [9] . Lissabonin sopimusta koskevien neuvottelujen aikana Tanskalle annettiin mahdollisuus muuttaa vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue (johon sisältyi entinen oikeus- ja sisäasioiden osa) joustavaksi vaihtoehdoksi Irlannin ja Yhdistyneen kuningaskunnan syrjäytymisen kaltaiseksi. Pöytäkirjassa määrätään, että jos Tanska käyttää hyväkseen tätä mahdollisuutta, Schengenin sopimukset sitovat sitä EU:n lainsäädännön mukaisesti, ei hallitustenvälisesti. Kansanäänestyksessä 3. joulukuuta 2015 53,1 % väestöstä kieltäytyi toteuttamasta tätä vaihtoehtoa [10] .
Ennen vuoden 2011 CTA-uudistussopimusta, kun Britannian hallitus oletti, että Irlannin kansalaiset tarvitsevat passin päästäkseen Yhdistyneeseen kuningaskuntaan [11] , Irlannin liittyminen Schengen-alueeseen vaati useita pyyntöjä [3] . Kysyttäessä tästä Irlannin pääministeri Barty Ahern totesi kuitenkin: "Kun kysyttiin, onko tämä yhteisen matkustusalueen loppu ja pitäisikö meidän liittyä Schengen-alueeseen, vastaus on "ei" [3 ] [ 12] . Poikkeusta on arvosteltu Yhdistyneessä kuningaskunnassa, koska se estää maan kykyä torjua kansainvälistä rikollisuutta, koska sillä ei ole pääsyä Schengenin tietojärjestelmään [13] . Sen jälkeen kun Yhdistynyt kuningaskunta erosi Euroopan unionista, Irlannista on tullut ainoa jäsenmaa, joka jättää Schengenin sopimuksen ulkopuolelle.
Kaikki jäsenvaltiot Tanskaa lukuun ottamatta ovat joko ottaneet euron käyttöön tai niiden on lain mukaan otettava se käyttöön. Vuonna 1992 tehty Maastrichtin sopimus sisälsi pöytäkirjat Yhdistyneestä kuningaskunnasta [1] (silloin jäsenvaltio) ja Tanskasta , mikä antoi niille oikeuden sulkea pois ja päättää, liittyvätkö ne euroon ja milloin ne liittyvät. Tanska ilmoitti myöhemmin Euroopan yhteisöjen neuvostolle päätöksestään luopua euro asteittain, ja se sisällytettiin osaksi vuoden 1992 Edinburghin sopimusta, neuvoston päätöstä sen jälkeen, kun Maastrichtin sopimus hylättiin Tanskan kansanäänestyksessä vuonna 1992. Sopimuksen tarkoituksena oli saada se hyväksytyksi toisessa kansanäänestyksessä, mikä myös tehtiin. Tanskan kieltäytymispäätös virallistettiin myöhemmin muutettuun pöytäkirjaan osana Lissabonin sopimusta .
Vuonna 2000 tanskalaiset äänestäjät äänestivät euron käyttöönottoa vastaan kansanäänestyksessä 53,2 prosentin äänin 46,8 prosenttiin ja äänestysprosentti oli 87,6.
Isossa-Britanniassa Tony Blairin työväenpuolueen hallitus on sanonut, että Yhdistyneen kuningaskunnan pitäisi liittyä euroon kansanäänestyksessä, jos viisi taloudellista testiä täyttyy. Näiden testien arviointi kesäkuussa 2003 osoitti kuitenkin, että kaikkia niistä ei saatu päätökseen [14] . Vuonna 2010 valitun 2010 -luvun koalitiohallituksen politiikka vastusti euron käyttöönottoa vuoden 2015 parlamenttivaaleihin asti [15] . Lopulta Iso-Britannia erosi Euroopan unionista vuonna 2020, jolloin Tanska jäi ainoaksi osavaltioksi, jolla on poissulkemisoikeus.
Vaikka kaikkien muiden valtioiden on lopulta otettava euro käyttöön liittymissopimustensa ehtojen mukaisesti, koska ERM :ään liittyminen on euron käyttöönoton edellytys ja ERMiin liittyminen on vapaaehtoista, kyseinen valtio voi viime kädessä määrätä ajoituksesta. euroa, ei tarkoituksella täytä ERM-vaatimusta.
Vuoden 1992 Edinburghin sopimus sisälsi Tanskan takuun siitä, ettei sen tarvitse liittyä puolustuksesta vastaavaan Länsi-Euroopan unioniin . Lisäksi sopimuksessa määrättiin, että Tanska ei osallistu keskusteluihin eikä ole sidottu EU:n puolustusvoimiin liittyviin päätöksiin. Vuoden 1997 Amsterdamin sopimukseen sisältyi pöytäkirja , joka virallisti tämän poikkeuksen EU:n yhteiseen turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaan (YTPP). Tämän seurauksena Tanska on suljettu pois puolustuksellisista ulkopoliittisista keskusteluista, eikä se osallistu ulkomaanoperaatioihin, joissa on puolustuskomponentti [16] .
Vaikka Puola ja Yhdistyneen kuningaskunnan entinen jäsenvaltio eivät olekaan täydellinen poikkeus, ne allekirjoittivat pöytäkirjan , jossa selvennettiin, kuinka Lissabonin sopimukseen kuuluva Euroopan unionin perusoikeuskirja olisi vuorovaikutuksessa niiden maiden kansallisen lainsäädännön kanssa, rajoittaa sitä, missä määrin eurooppalaiset tuomioistuimet voivat päättää perusoikeuskirjaan liittyvistä kysymyksistä, jos ne viedään Puolan tai Yhdistyneen kuningaskunnan tuomioistuimiin [17] . Puolan silloinen laki ja oikeus -puolue pani merkille lähinnä huolenaiheet siitä, että tämä voisi pakottaa Puolan myöntämään homoseksuaalisille pareille samat edut kuin heteroseksuaalisille pareille [18] , kun taas Yhdistynyt kuningaskunta oli huolissaan siitä, että peruskirjaa voitaisiin käyttää muuttamaan Britannian työlakeja, erityisesti lakkojen lisäämisen salliminen [19] . Yhdistyneen kuningaskunnan alahuoneen Euroopan valvontakomitea , johon kuuluu sekä työväenpuolueen että konservatiivipuolueen jäseniä , kyseenalaisti pöytäkirjan tekstin ja totesi, että selvennyksiä ei ehkä ole muotoiltu tarpeeksi selkeästi hallituksen tavoitteiden saavuttamiseksi [20 ] [21] [22] . Britannia lopulta erosi Euroopan unionista vuonna 2020, jolloin Puola jäi ainoaksi valtioksi, jolle on myönnetty poikkeus.
Puolan vuoden 2007 parlamenttivaaleissa voitettuaan Civic Platformin se ilmoitti, ettei se luovu peruskirjasta, jolloin Yhdistynyt kuningaskunta on ainoa maa, joka ei hyväksy sitä [23] . Uusi pääministeri ja kansalaisfoorumin johtaja Donald Tusk kuitenkin täsmensi myöhemmin tätä lupausta toteamalla, että hän harkitsee riskejä ennen peruskirjan allekirjoittamista [24] ja ilmoitti 23. marraskuuta 2007, että hän ei allekirjoita perusoikeuskirjaa. Lopulta Charter (huolimatta siitä, että sekä hänen puolueensa että heidän koalitiokumppaninsa Puolan kansanpuolue kannattivat allekirjoitusta), totesi, että hän halusi kunnioittaa edellisen hallituksen tekemiä sopimuksia ja että hän tarvitsee lain ja lain tukea. Oikeudenmukaisuus kahden kolmasosan äänten enemmistön saamiseksi , joka tarvitaan Lissabonin sopimuksen ratifiointiin Puolan parlamentissa [25] . Pian sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen Puolan sejm hyväksyi päätöslauselman, jossa se ilmaisi halunsa vetäytyä pöytäkirjasta [26] . Tusk tarkensi myöhemmin, että hän voisi liittyä peruskirjaan Lissabonin sopimuksen onnistuneen ratifioinnin jälkeen [27] . Sopimuksen voimaantulon jälkeen Puolan presidentin lehdistösihteeri kuitenkin totesi, että peruskirjaa sovellettiin jo Puolassa, joten pöytäkirjasta ei ollut tarvetta vetäytyä. Hän totesi myös, että hallitus ei yritä aktiivisesti päästä eroon pöytäkirjasta [28] . Puolan ulkoministeri Radosław Sikorski Civic Platformista väitti, että pöytäkirja muutti vain vähän peruskirjan soveltamista Puolassa ja että poikkeuksesta luopuminen edellyttäisi, että kaikki EU:n jäsenvaltiot ratifioivat sopimuksen muutoksen [29] . Huhtikuussa 2012 Leszek Miller , Demokraattisen vasemmiston liiton johtaja , ilmoitti allekirjoittavansa peruskirjan, jos hän tulee valtaan [30] . Brittiläisen Euroopan parlamentin jäsenen Andrew Duffin mukaan "Sittemmin Puolalle on kehitetty perustuslaillinen mekanismi, jonka avulla Puola voi päättää muuttaa pöytäkirjaa tai vetäytyä siitä, ja tätä mahdollisuutta harkitaan edelleen" [31] .
Tšekin tasavallalle ehdotettu poikkeusVuonna 2009 Tšekin presidentti Václav Klaus kieltäytyi saattamasta päätökseen Lissabonin sopimuksen ratifiointia , ellei Tšekin tasavallalle myönnetä poikkeusta Euroopan unionin ihmisoikeuskirjasta , kuten Puola ja Yhdistynyt kuningaskunta olivat tehneet pöytäkirjan 30 mukaisesti. Hän pelkäsi, että peruskirja sallisi nykyaikaisen Tšekin tasavallan alueelta toisen maailmansodan jälkeen karkotettujen saksalaisten perheille mahdollisuuden haastaa karkotuksen EU:n tuomioistuimissa [32] . Oikeudelliset asiantuntijat ovat kuitenkin ehdottaneet, että lait, joiden nojalla saksalaiset karkotettiin, eli Benešin asetukset , eivät kuulu EU:n lainkäyttövallan piiriin [33] . Lokakuussa 2009 EU:n johtajat sopivat pöytäkirjan muuttamisesta siten, että Tšekin tasavalta sisällytetään siihen seuraavan liittymissopimuksen aikana [34] [35] .
Syyskuussa 2011 Tšekin hallitus pyysi neuvostoa virallisesti tekemään sopimukseen luvatut muutokset pöytäkirjan laajentamiseksi koskemaan Tšekin tasavaltaa [36] , ja Eurooppa-neuvosto ehdotti tätä tarkoitusta varten muutosehdotusta . Lokakuussa 2011 Tšekin senaatti hyväksyi kuitenkin päätöslauselman, joka vastusti niiden liittymistä pöytäkirjaan [38] . Kun Kroatian vuoden 2011 liittymissopimus allekirjoitettiin vuoden 2011 lopussa, Tšekin pöytäkirjan muutosta ei sisällytetty siihen. Lokakuussa 2012 Euroopan parlamentin perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunta hyväksyi mietinnön, jossa suositeltiin, että Tšekin tasavalta ei liity pöytäkirjaan [39] . 11. joulukuuta 2012 julkaistiin Euroopan parlamentin valiokunnan kolmas mietintöluonnos [40] , ja 22. toukokuuta 2013 parlamentti kehotti Eurooppa-neuvostoa "ei käsittelemään ehdotettua muutosta sopimukset” [36] [41] . Parlamentti oli kuitenkin etukäteen sopinut, että uutta yleissopimusta ei tarvita sopimuksen tarkistamiseksi Tšekin tasavallan lisäämiseksi pöytäkirjaan 30 [42] . Tammikuussa 2014 Tšekin uusi ihmisoikeusministeri Jiří Dienstbier Jr. ilmoitti yrittävänsä peruuttaa maansa poikkeuspyynnön [43] [44] . Tämän vahvisti 20. helmikuuta 2014 uusi pääministeri Bohuslav Sobotka , joka peruutti poikkeuspyynnön kokouksessaan Euroopan komission puheenjohtajan José Manuel Barroson [45] [46] [47] [48] kanssa pian sen jälkeen, kun hänen uusi pääministeri valittiin. hallitus voitti parlamentin luottamuksen [49] . Toukokuussa 2014 Euroopan unionin neuvosto peruutti virallisesti suosituksensa järjestää jäsenvaltioiden hallitustenvälinen konferenssi tarkastelemaan perussopimusten muutosehdotuksia [50] [51] [52] [53] .
Tanskalla ja Irlannilla on poikkeus osallistumisesta vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueeseen. Yhdistynyt kuningaskunta oli myös poissuljettu osallistumisesta siihen asti, kunnes se eroaa Euroopan unionista vuonna 2020.
Irlannilla on mahdollisuus joustavaan poikkeukseen vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alalla annettuun lainsäädäntöön, joka kattaa kaikki asiat, jotka aiemmin käsiteltiin Amsterdamia edeltävän oikeus- ja sisäasioiden neuvoston (YOS) [54] aikana . Näin hän voi hyväksyä tai hylätä säädökset ja lainsäädäntöaloitteet tapauskohtaisesti, minkä hän yleensä tekikin, lukuun ottamatta Schengeniin liittyviä kysymyksiä [55] . Irlanti ja Yhdistynyt kuningaskunta tekivät alun perin poikkeuksen oikeus- ja sisäasioiden politiikkaan vuoden 1997 Amsterdamin sopimukseen liitetyllä pöytäkirjalla , ja molemmat säilyttivät ne Lissabonin sopimuksen nojalla [56] .
Lissabonin sopimuksen pöytäkirjan 36 mukaan Yhdistyneellä kuningaskunnalla oli mahdollisuus vapautua kaikista poliisi- ja rikosoikeudellisista laeista, jotka annettiin ennen sopimuksen voimaantuloa ja joita ei myöhemmin muutettu. Poissulkemispäätöksen on oltava tehty vähintään kuusi kuukautta ennen edellä mainittujen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen toimivaltaan kuuluvien toimenpiteiden toteuttamista 1.12.2014. Yhdistynyt kuningaskunta ilmoitti Eurooppa-neuvostolle päätöksestään käyttää osallistumisvapautta heinäkuussa 2013 [57] , minkä vuoksi edellä mainittua lainsäädäntöä ei sovellettu Yhdistyneeseen kuningaskuntaan 1. joulukuuta 2014 [58] [59] . Vaikka pöytäkirja salli Yhdistyneen kuningaskunnan joko käyttää poikkeusta kaikkeen lainsäädäntöön tai ei mitään niistä, ne palasivat myöhemmin joihinkin toimenpiteisiin [60] [61] [62] .
Päinvastoin, Tanskalla on tiukempi poikkeus pääsyyn vapauden, turvallisuuden ja oikeuden tilaan. Vuoden 1992 Edinburghin sopimuksessa määrättiin, että "Tanska osallistuu täysimääräisesti yhteistyöhön oikeus- ja sisäasioissa" [63] , mutta vuonna 1997 tehty Amsterdamin sopimus sisälsi pöytäkirjan , joka vapautti sen EU:n lainsäädännön nojalla osallistumisesta näille politiikan aloille. sen sijaan toteutetaan hallitustenvälisellä pohjalla Tanskan kanssa. Poikkeuksen muodostavat Schengen-viisumin saamista koskevat säännöt. Kun Schengenin sopimukseen perustuva toimenpide hyväksytään, Tanskalla on kuusi kuukautta aikaa päättää, tuleeko sitä soveltaa. Jos Tanska päättää soveltaa tätä toimenpidettä, se tulee voimaan Tanskan ja Schengen-maiden välisen kansainvälisen sopimuksen nojalla. Jos Tanska epäonnistuu Schengen-toimenpiteen täytäntöönpanossa, se voi johtaa sen jättämiseen Schengen-alueesta [64] . EU:n ja Tanskan välillä on solmittu useita muita rinnakkaisia hallitustenvälisiä sopimuksia, jotka ulottavat siihen EU:n vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueella hyväksytyt säännöt, joihin Tanska ei voi osallistua suoraan syrjäytymisensä vuoksi. Näitä ovat Brysselin yleissopimus ja Dublinin yleissopimus .
Tanska sai Lissabonin sopimusneuvottelujen aikana pöytäkirjaan muutoksen , jotta se voisi muuttaa poikkeuksensa joustavaksi vaihtoehdoksi Irlannin ja Ison-Britannian poikkeusten mukaisesti [65] . Kansanäänestyksessä 3. joulukuuta 2015 53,1 % väestöstä kieltäytyi toteuttamasta tätä vaihtoehtoa [10] .
EU:n jäsenvaltiot ovat useaan otteeseen kohdanneet julkista vastustusta EU-sopimusten ratifiointia kohtaan, mikä on johtanut sen hylkäämiseen kansanäänestyksessä. Esitettyjen ongelmien ratkaisemiseksi EU ehdotti "oikeudellisten takeiden" antamista valtiolle, joka hylkäsi ratifioinnin. Nämä takuut eivät tarkoita vapauttavan valtiota mistään perussopimuksen määräyksistä, eli ne eivät ole poikkeuksia EU-sopimuksista. Sen sijaan ne selventävät tai tulkitsevat perustamissopimuksen määräyksiä poistaakseen huolen näiden määräysten vaihtoehtoisista tulkinnoista.
Tanska sai vuoden 1992 Edinburghin sopimuksen puitteissa selvennyksen Euroopan unionin kansalaisuuden luonteesta , jota ehdotettiin silloisessa Maastrichtin sopimuksessa , joka ei ollut vielä tullut voimaan [66] . Sopimus vahvistettiin neuvoston päätöksellä [67] . Sopimuksen osa, joka koski vain Tanskaa ja koski kansalaisuutta, oli seuraava:
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen toisen osan unionin kansalaisuutta koskevat määräykset tarjoavat jäsenvaltioiden kansalaisille lisäoikeuksia ja -suojaa mainitun osan mukaisesti. Ne eivät millään tavalla korvaa kansallista kansalaisuutta [68] . Kysymys siitä, onko henkilö jonkin jäsenvaltion kansalaisuus, ratkaistaan yksinomaan kyseisen jäsenvaltion kansallisen lainsäädännön perusteella.
Tanskan kansalaisuustakuu ei koskaan sisältynyt sopimuksiin, mutta tämän julistuksen sisältö lisättiin myöhemmin Amsterdamin sopimukseen ja se koskee kaikkia jäsenvaltioita. Artikla 2 kuuluu seuraavasti:
Unionin kansalaisuus täydentää, ei korvaa, kansallista kansalaisuutta [ 69]
Sen jälkeen kun irlantilaiset äänestäjät hylkäsivät Lissabonin sopimuksen vuonna 2008, irlantilaisille annettiin joukko takuita (turvallisuudesta ja puolustuksesta, eettisyydestä ja verotuksesta) vastineeksi toisen kansanäänestyksen järjestämisestä. Toisella yrityksellä vuonna 2009 sopimus hyväksyttiin. Ratifiointiprosessin toistamisen sijaan takuut olivat yksinkertaisesti julistuksia, joissa luvattiin sisällyttää ne seuraavaan sopimukseen [70] [71] .
Lopulta jäsenvaltiot päättivät olla allekirjoittamatta pöytäkirjaa yhdessä Kroatian liittymissopimuksen kanssa, vaan pikemminkin yhtenä asiakirjana. Eurooppa- neuvosto ehdotti tätä asiaa koskevaa pöytäkirjaluonnosta [72] , ja Euroopan parlamentti hyväksyi sen huhtikuussa 2012 [73] . Hallitustenvälinen konferenssi pidettiin 16. toukokuuta [74] , ja kaikki Euroopan unionin valtiot allekirjoittivat pöytäkirjan kyseisen päivämäärän ja 13. kesäkuuta 2012 välisenä aikana [75] . Pöytäkirjan oli suunniteltu tulevan voimaan 1. heinäkuuta 2013 edellyttäen, että siihen mennessä kaikki jäsenvaltiot ratifioivat sopimuksen [76] , mutta se tuli voimaan vasta 1. joulukuuta 2014 [77] .
John Majorin hallitus kuningaskunnalle poikkeuksen Maastrichtin sopimuksen sosiaalista lukua koskevaan pöytäkirjaan , kunnes allekirjoitettiin vuonna 1992 [78] . Blairin hallitus poisti tämän poikkeuksen heti tultuaan valtaan vuoden 1997 parlamenttivaaleissa osana Amsterdamin sopimuksen tekstiä [79] [80] .
Kun Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus ilmoitti kansanäänestyksestä eroamisesta Euroopan unionista , Yhdistynyt kuningaskunta ja EU pääsivät sopimukseen uusien jäsenyyden ehtojen neuvottelemisesta, jos valtio äänestää EU:hun jäämisen puolesta. Kaikkia jäsenvaltioita koskevien EU-sääntömuutosten lisäksi Yhdistyneelle kuningaskunnalle annettaisiin oikeudellinen takuu, joka vapauttaisi sen selvästi sopimuksessa esitetystä tavoitteesta luoda "vielä tiiviimpi liitto" integraatiota syventämällä [81] . . Tämä takuu sisällytettiin Eurooppa-neuvoston päätökseen ja lupasi, että se sisällytetään perussopimusten tuleviin versioihin [82] . Kuitenkin sen jälkeen kun Yhdistynyt kuningaskunta äänesti kansanäänestyksessä EU:sta eroamisen puolesta, päätöksellä ehdotetut poikkeukset mitätöitiin.
Maa | Poikkeusten määrä | Politiikan ala | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Schengen-alue | Talous- ja rahaliitto (EMU) | Turvallisuus- ja puolustuspolitiikka (YTPP) | Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden tila (AFSJ) | ihmisoikeuskirja | sosiaalinen luku | ||
Tanska | 3 | INT | O | O | O | EI | EI |
Irlanti | 2 | Osallistu | EI | EI | Osallistu | EI | EI |
Puola | yksi | EI | EI | EI | EI | O | EI |
Iso- Britannia † | neljä | Osallistu | O | EI | Osallistu | O | F |
Legenda | |||||||
|