Britannian panos Manhattan-projektiin

Iso- Britannia osallistui merkittävästi Manhattan-projektiin , jonka Yhdysvallat toteutti toisen maailmansodan aikana ydinaseiden kehittämiseksi .

Kun uraanin fissio löydettiin maaliskuussa 1940, Rudolf Peierls ja Otto Frisch Birminghamin yliopistosta laskivat , että puhtaan uraani-235 :n kriittinen massa oli vain 1 - 10 kilogrammaa (2,2 - 22,0 lb) ja se kykenee aiheuttamaan räjähdyksen, joka vastaa tuhansien tonnejen dynamiittiräjähdyksen voimasta. Frisch-Peierlsin muistio sai Britannian hallituksen käynnistämään atomipommin kehitysprojektin, joka tunnetaan nimellä Tube Alloys . Iso-Britanniassa työskentelevä australialainen fyysikko Mark Oliphant oli avainasemassa Maudin komitean raportin tulosten levittämisessä vieraillessaan Yhdysvalloissa vuonna 1941 . Aluksi brittiläinen ydinprojekti oli suurempi ja edistyneempi, mutta Yhdysvaltojen liittymisen jälkeen toiseen maailmansotaan amerikkalainen ydinprojekti ohitti pian ja varmisti brittiläisen vastineensa. Tältä osin Britannian hallitus päätti "liittyä" amerikkalaisprojektiin jättäen omat ydintavoitteensa hetkeksi syrjään.

Elokuussa 1943 Britannian pääministeri Winston Churchill ja Yhdysvaltain presidentti Franklin Roosevelt allekirjoittivat Quebecin sopimuksen , joka määräsi maiden välisen yhteistyön ydintutkimuksen alalla. Quebecin sopimuksen mukaisesti yhdistetyn politiikan komitea ja yhteinen kehitysrahasto perustettiin koordinoimaan Yhdysvaltojen, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Kanadan toimia. Seuraava sopimus maiden johtajien välillä, syyskuussa 1944 solmittu Hyde Park -sopimus, laajensi ydinalan yhteistyön sodanjälkeiseen aikaan. Wallace Ackersin johtama brittiläinen tehtävä auttoi kaasudiffuusioteknologian kehittämisessä New Yorkissa. Iso-Britannia tuotti myös jauhettua nikkeliä, jota tarvitaan kaasudiffuusioprosessiin. Toinen tehtävä, jota johti Oliphant, joka oli Lawrence Berkeley Laboratoryn apulaisjohtaja , tarjosi apua isotooppien erotteluprosessissa . Brittiläisen Los Alamos -operaation päällikkönä oli tunnettu fyysikko James Chadwick , joka johti monikansallista atomitutkijoiden ryhmää, johon kuuluivat Sir Geoffrey Taylor , James Tuck , Niels Bohr , Peierls, Frisch ja Klaus Fuchs , joka myöhemmin paljasti tehneen yhteistyötä. Neuvostoliiton tiedustelupalvelun kanssa. Neljästä brittiläisen lähetystyön jäsenestä tuli Los Alamosin tiimijohtajia. William Penny katseli Nagasakin pommitusta ja osallistui Bikini-atollin ydinkokeisiin vuonna 1946.

Brittiläis-amerikkalainen yhteistyö Manhattan-projektissa päättyi, kun Yhdysvalloissa hyväksyttiin vuoden 1946 atomienergialaki , joka tunnetaan nimellä McMahon Act. Viimeinen brittiläinen hallituksen työntekijä Ernest Titterton Los Alamosista 12. huhtikuuta 1947. Sen jälkeen Iso-Britannia aloitti oman ydinaseiden kehittämisohjelmansa, ja siitä tuli kolmas ydinvoima lokakuussa 1952.

Tausta

Saksalaisten fyysikkojen Otto Frischin , Fritz Strassmannin , Lisa Meitnerin ja Otto Hahnin vuonna 1938 tekemä uraanin fission löytö [1] mahdollisti erittäin voimakkaan atomipommin [2] . Mahdollisuus kehittää ydinaseita Kolmannessa valtakunnassa aiheutti erityistä huolta natsi-Saksasta muuttaneiden fyysikkojen keskuudessa [3] . Tässä yhteydessä Yhdysvalloissa asuneet Leo Szilard , Eugene Wigner ja Albert Einstein lähettivät Yhdysvaltain presidentille F. Rooseveltille kirjeen , jossa varoittivat vaarasta. Roosevelt vastasi tähän kirjeeseen perustamalla uraanin neuvoa-antavan komitean .

Samanlaisia ​​huolenaiheita Yhdistyneessä kuningaskunnassa ilmaisivat fysiikan Nobel-palkinnon saaneet George Thomson ja William Bragg , jotka toivat näkemyksensä keisarillisen puolustuskomitean sihteerille kenraali G. Ismaylle . Ismay puolestaan ​​neuvotteli kuuluisan kemistin Sir Henry Tizardin kanssa, Imperial Collegen rehtori ja W. Churchillin neuvonantaja . Kuten monet tutkijat, Tizard suhtautui skeptisesti mahdollisuuteen luoda atomipommin ja uskoi, että onnistumisen mahdollisuudet olivat 1:100 000 [4] . Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on kuitenkin ryhtynyt useisiin toimenpiteisiin ydintutkimuksen järjestämiseksi. D. Thomson Imperial Collegessa ja rinnakkain Birminghamin yliopiston australialaisen fyysikon Mark Oliphantin kanssa sai tehtäväkseen suorittaa sarjan kokeita uraanilla. Helmikuuhun 1940 mennessä Thomsonin ryhmä ei ollut onnistunut luomaan ketjureaktiota luonnonuraanissa, ja hän päätti, että työtä ei kannattanut jatkaa [5] . Samaan aikaan Oliphantin tiimi päätyi täysin erilaiseen johtopäätökseen. Oliphant uskoi tämän tehtävän kahdelle natsi-Saksasta muuttaneelle saksalaiselle tiedemiehelle, Rudolf Peierlsille ja Otto Frischille, jotka laskivat puhtaan uraani-235:n (ainoa uraanin halkeamiskykyinen isotooppi, jota löytyy merkittäviä määriä luonnossa) kriittisen massan ja havaitsivat, että se oli vain 1–10 kiloa (2,2–22,0 paunaa) tonnin sijaan, kuten aiemmin luultiin, ja se pystyy tuottamaan räjähdyksen, joka vastaa tuhatta tonnia dynamiittia [6] [7] [8] .

M.Oliphant lähetti Frisch-Peierlsin muistion Tizardille, mikä johti Maud-komitean perustamiseen jatkamaan uraanin käsittelyä [9] . Oliphant jatkoi näiden töiden ohjaamista ja laati heinäkuussa 1941 kaksi yksityiskohtaista raporttia, joissa todettiin, että atomipommin luominen ei ollut pelkästään teknisesti mahdollista, vaan se voitaisiin toteuttaa ennen sodan loppua, ehkä jopa kahdessa vuodessa. . Maudin komitea suositteli sitten yksimielisesti, että atomipommin kehittämistä jatkettaisiin kiireellisesti, vaikka se myönsi, että tämä vaatisi Iso-Britannian resursseja enemmän [10] [11] . Uusi virasto, joka tunnetaan nimellä Tube Alloys, perustettiin koordinoimaan atomipommin työtä. Sir John Anderson, neuvoston puheenjohtaja , tuli projektista vastaavaksi ministeriksi, ja Wallace Akers Imperial Chemical Industriesista (ICI) [12] tuli Tube Alloys -projektin johtajaksi .

Brittiläis-amerikkalaisen yhteistyön alku ja vuoden 1942 kriisi

Heinäkuussa 1940 Britannia tarjosi Yhdysvalloille pääsyn ydintutkimukseensa [13] . John Cockcroft Tizard-tehtävästä [ sai selville, että amerikkalaiset ydintutkijat eivät ole edenneet tutkimuksessaan yhtä pitkälle kuin britit [10] . Tältä osin Maud-komitean johtopäätökset siirrettiin Yhdysvaltoihin, mutta nämä tiedot eivät päässeet amerikkalaisten avainfyysikkojen päähän, kuten yksi komitean jäsenistä, M. Oliphant, vakuutti vieraillessaan Yhdysvalloissa. elokuun lopussa 1941. Vierailun aikana Oliphant tapasi uraanikomitean edustajia ja vieraili Berkeleyssä , jossa hän puhui pitkään Ernest Lawrencen kanssa . Oliphantin kanssa pidetyn tapaamisen jälkeen Lawrence päätti aloittaa oman uraanitutkimuksensa Berkeley National Laboratoryssa ja houkutteli James Conantin , Arthur Comptonin ja George Pegramin töihin Oliphant-tehtävän ansiosta johtavat amerikkalaiset fyysikot ymmärsivät atomipommin potentiaalisen voiman, mikä vaikutti työn tehostamiseen [14] [15] . Brittiläisten tietojen perusteella Tieteellisen tutkimuksen ja kehityksen toimiston (OSRD) johtaja Vanivar Bush tiedotti presidentti Rooseveltille ja varapresidentti Wallacelle ydinhankkeen tilasta Valkoisessa talossa 9. lokakuuta 1941 pidetyssä kokouksessa [16] .

Bush ja Conant lähettivät Yhdistyneelle kuningaskunnalle elokuussa 1941 ehdotuksen yhteisen brittiläis-amerikkalaisen ydinhankkeen järjestämisestä, mutta brittiviranomaiset eivät vastanneet siihen [17] . Marraskuussa 1941 Frederick Hovde OSRD:n Lontoon haaran johtaja, otti jälleen esiin kysymyksen ydintutkimusta koskevasta yhteistyöstä ja tiedonvaihdosta neuvotteluissa ministeri D. Andersonin ja Churchillin ensimmäisen tieteellisen neuvonantajan Lord Cherwellin kanssa . Britannian viranomaiset vastustivat tietojenvaihdon järjestämistä näennäisesti turvallisuussyistä. Ironista kyllä, Britannian ydinprojekti oli jo tuolloin Neuvostoliiton tiedusteluagenttien soluttautunut [18] .

Resurssien puutteesta johtuen Tube Alloys -hankkeen toteutus jäi jälkeen amerikkalaisesta vastineesta [19] . Iso-Britannia käytti noin 430 000 puntaa vuodessa tutkimukseen ja kehitykseen, ja Metropolitan-Vickers rakensi 150 000 puntaa kaasudiffuusiolaitoksia uraanin rikastamiseen, kun taas Manhattan Project käytti 8 750 000 puntaa tutkimukseen ja kehitykseen, ja myös rakennussopimuksia tehtiin 100 punnan arvosta. miljoonaa dollaria sodan aikana kiinteään hintaan, joka on neljä dollaria paunalta [20] . 30. heinäkuuta 1942 Anderson ilmoitti pääministeri Churchillille : "Meidän on kohdattava se tosiasia, että ... [meidän] uraauurtava työmme ... on hupeneva voimavara, ja jos emme hyödynnä sitä nopeasti, meidät ohitetaan." Toistaiseksi meillä on todellinen panos ”yhteiseen projektiin”, mutta pian se jää pieneksi tai katoaa kokonaan” [21] .

Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian suhteet vuonna 1942 muuttuivat vuoteen 1941 verrattuna [21] . Amerikkalaiset alkoivat epäillä, että britit pyrkivät turvaamaan ydinteknologian kaupalliset hyödyt sodan jälkeen, [22] ja kenraali Leslie Groves , joka otti Manhattan-projektin 23. syyskuuta 1942 [23] , halusi vahvistaa hankkeen turvallisuusjärjestelmä ottamalla käyttöön tutkakehityksen osalta Ison-Britannian viranomaisten kaltaisen sulkupolitiikan [24] . Amerikkalaisissa poliittisissa piireissä kypsyi vakaumus, että Yhdysvallat ei tarvitse ulkopuolista apua ydinhankkeessa. Yhdysvaltain sotaministeri Henry Stimson uskoi, että koska Yhdysvallat teki "yhdeksänkymmentä prosenttia työstä" pommin parissa, olisi "parempi, jos emme jaa mitään muuta, mikä voisi vielä auttaa meitä" [25] . Joulukuussa 1942 Roosevelt suostui rajoittamaan ydintutkimustietojen vaihdon siihen, mitä Britannia voisi käyttää sodan aikana, vaikka se hidastaisi amerikkalaista hanketta [25] . Tämä johti tietojenvaihdon ja Yhdysvaltojen ja Yhdistyneen kuningaskunnan ydintutkijoiden keskinäisten vierailujen käytännölliseen lopettamiseen [26] .

Ison-Britannian johtavissa piireissä keskusteltiin mahdollisuudesta luoda atomipommi ilman Yhdysvaltojen apua. Tämä vaati kaasudiffuusiolaitoksen, jonka kapasiteetti oli 1 kilogramma (2,2 naulaa) aselaatuista plutoniumia päivässä ja jonka arvioitiin maksavan jopa 3 miljoonaa puntaa, ja rakentamisen kokonaiskustannukset olivat noin 50 miljoonaa puntaa. Kanadaan voitaisiin rakentaa ydinreaktori, joka tuottaisi 1 kilogramman (2,2 naulaa) plutoniumia päivässä, mutta rakentaminen kesti viisi vuotta ja 5 miljoonaa puntaa. Hanke vaati myös laitteistoja raskaan veden tuotantoon, jonka hinta on 5-10 miljoonaa puntaa, ja uraanimetallin tuotantoon 1,5 miljoonaa puntaa. Hanke vaati myös 20 000 korkeasti koulutettua työntekijää, 500 000 tonnia terästä ja 500 000 kW sähköä. Tämän suuruusluokan resurssien käyttö olisi väistämättä aiheuttanut muiden brittiläisten sotilaallisten hankkeiden häiriöitä, ja lisäksi Britannian ydinprojektia ei voitu toteuttaa oikeaan aikaan vaikuttamaan sodan kulkuun Euroopassa. Keskustelun osallistujien yksimielinen johtopäätös oli ehdotus tehdä uusi yritys tämänsuuntaisen yhteistyön aloittamiseksi Yhdysvaltojen kanssa [27] .

Yhteistyön uusiminen

Maaliskuuhun 1943 mennessä amerikkalaisilla kehittäjäpiireillä oli taipumus uudistaa yhteyksiä brittiläisiin kollegoihin. On ehdotettu, että Manhattan-projekti voisi saada tarpeeksi apua brittiläiseltä fyysikolta James Chadwickiltä , ​​joka löysi neutronin, ja useilta muilta avainhenkilöiltä [28] . Bush, Conant ja Groves halusivat Chadwickin ja Peierlsin keskustelevan pommiprojektista Robert Oppenheimerin kanssa , ja Kellogg Company halusi brittiläistä tietoa kaasudiffuusioprojektista .

Churchill keskusteli Rooseveltin kanssa kolmannessa Washingtonin konferenssissa 25. toukokuuta 1943 yhteistyön uudelleen aloittamisesta ydintutkimuksen alalla. Roosevelt antoi tarvittavat vakuutukset, mutta muita toimia ei ollut. Konferenssin jälkeen W. Bush, G. Stimson ja Rooseveltin erityisedustaja William Bundy tapasivat Churchillin, Cherwellin ja Andersonin pääministerin asunnossa Lontoossa osoitteessa 10 Downing Street . Kukaan heistä ei tiennyt, että Roosevelt oli jo tehnyt päätöksensä [30] antamalla Bushille 20. heinäkuuta 1943 käskyn "jatkaa täydellisen ja täydellisen mielipiteiden vaihdon Britannian hallituksen kanssa putkiseoksista" [31] . Stimson, joka konferenssissa väitteli brittien kanssa Ranskan maihinnousun tarpeesta , osoitti eri mieltä heidän kanssaan kaikessa ja puhui hyvien sodanjälkeisten suhteiden tarpeesta maiden välillä. Churchill puolestaan ​​kiisti Britannian kiinnostuksen ydinteknologian kaupalliseen soveltamiseen [30] . Lord Cherwell selitti, että syy brittien huoleen sodanjälkeisestä yhteistyöstä ei ollut kaupallinen, vaan se, että Yhdistyneellä kuningaskunnalla oli ydinaseita sodan jälkeen [32] . Anderson laati sitten sopimuksen ydinprojektia koskevien tietojen täydestä vaihdosta, jonka Churchill muotoili uudelleen "korkeammin lentäväksi tyyliksi" [33] . Uutiset Rooseveltin käskystä Bushille saapuivat Lontooseen 27. heinäkuuta, ja Anderson lähetettiin Washingtoniin sopimusluonnoksen kanssa [34] . Neuvottelujen tuloksena Churchill ja Roosevelt allekirjoittivat Quebecin sopimuksen Quebecin konferenssissa 19. elokuuta 1943 [34] [35] .

Quebecin sopimuksen mukaisesti perustettiin Joint Political Committee (OPC, eng.  Combined Policy Committee ) koordinoimaan Yhdysvaltojen, Ison-Britannian ja Kanadan toimia ydinhankkeessa. Yhdysvaltain edustajat poliittisessa sekakomiteassa olivat G. Stimson, W. Bush ja D. Conant, marsalkka John Dill ja eversti John Llewellyn  - Ison-Britannian edustajat sekä K. Howe  - Kanada [36] . Llewellyn palasi Britanniaan vuoden 1943 lopulla, ja hänen tilalleen yhdysvaltalaisessa markkinajärjestelyssä nimitettiin Sir Ronald Ian Campbell, jonka tilalle vuorostaan ​​tuli Britannian Yhdysvaltain-suurlähettiläs Lord Halifax vuoden 1945 alussa. Dill kuoli Washingtonissa marraskuussa 1944, ja hänen seuraajakseen tuli marsalkka Sir Henry Wilson . Jo ennen Quebecin sopimuksen allekirjoittamista Akers vaati Chadwickin, Peierlsin, Oliphantin ja Francis Simonin välitöntä saapumista Yhdysvaltoihin . Brittitutkijat saapuivat Yhdysvaltoihin sopimuksen allekirjoituspäivänä, 19. elokuuta, toivoen, että he voisivat kommunikoida amerikkalaisten kollegoiden kanssa, mutta he eivät voineet tehdä niin. Quebecin sopimuksen sisältö julkistettiin Yhdysvaltojen viranomaisille vasta kaksi viikkoa myöhemmin [38] . Seuraavien kahden vuoden aikana poliittinen sekakomitea kokoontui vain kahdeksan kertaa [37] .

GPC:n ensimmäinen kokous pidettiin 8. syyskuuta 1943, päivää sen jälkeen, kun Stimson otti komitean haltuunsa. Ensimmäisessä kokouksessa perustettiin tekninen alakomitea, jonka puheenjohtajana toimi kenraalimajuri Wilhelm Steyer [38] . Koska amerikkalaiset pelkäsivät, että Akers, joka liittyy tekniseen alikomiteaan, lobbaa ICI:n etuja, Llewellyn sisällytti Chadwickin alakomiteaan aikoen asettaa tämän johtamaan brittiläistä edustusta Manhattan-projektissa [39] . Muut alakomitean jäsenet olivat Grovesin tieteellinen neuvonantaja Richard Tolman ja Kanadan kansallisen tutkimusneuvoston puheenjohtaja Jack McKenzie 38] . Sovittiin, että tekninen alakomitea voi toimia kuulematta PCR:ää, jos sen päätös on yksimielinen [40] . Tekninen alakomitea piti ensimmäisen kokouksensa 10. syyskuuta, mutta neuvottelut venyivät. Poliittinen sekakomitea ratifioi ehdotukset joulukuussa 1943, jolloin useat brittitutkijat olivat jo aloittaneet Manhattan-projektin työskentelyn Yhdysvalloissa [41] [42] .

Yhteistyökysymys Chicagon yliopiston metallurgisen laboratorion , jossa osoitettiin maailman ensimmäinen itseään ylläpitävä ydinketjureaktio, ja Montrealin laboratorion välillä jäi ratkaisematta . Yhteisen poliittisen komitean kokouksessa 17. helmikuuta 1944 Chadwick vaati resursseja ydinreaktorin (nykyisin nimellä Chalk River Laboratories rakentamiseen . Iso-Britannia ja Kanada suostuivat maksamaan tämän projektin kustannukset, mutta Yhdysvaltojen oli toimitettava raskasta vettä reaktorin pyörittämiseen. Tuolloin Yhdysvallat hallitsi toimitussopimuksen perusteella maanosan ainoaa suurta tuotantolaitosta, Consolidated Mining and Smelting Companya Trailissa , British Columbiassa 43] [44] . Ottaen huomioon, että tällä ei todennäköisesti ollut suoraa vaikutusta vihollisuuksien kulkuun, Conant suhtautui ehdotukseen kylmästi, mutta raskasvesireaktorit herättivät suurta kiinnostusta suunnitteluyhteisössä [44] . Groves oli halukas tarjoamaan raskasta vettä, mutta tietyin rajoituksin, erityisesti, Montrealin laboratoriolla oli pääsy Argonnen laboratorion ja Oak Ridgessa sijaitsevan X-10-grafiittireaktorin tietoihin , mutta sillä ei ollut pääsyä laitoksen tuotantoreaktoreihin. Hanford monimutkainen , eikä myöskään saanut Ei tietoa aselaatuisesta plutoniumista. Nämä ehdot hyväksyttiin virallisesti poliittisen sekakomitean kokouksessa 19. syyskuuta 1944 [45] [46] . Kanadalainen ZEEP (Zero Energy Experimental Pile) -reaktori otettiin käyttöön 5. syyskuuta 1945 [47] .

Chadwick tuki täysin Ison-Britannian osallistumista Manhattan-projektiin ja hylkäsi kaiken toivon itsenäisestä brittiläisprojektista sodan aikana . Chadwick pyrki Churchillin tuella noudattamaan kaikkia Grovesin pyyntöjä. Sodan lopun lähestyessä amerikkalaisten tarve käyttää brittiläisiä tiedemiehiä kasvoi, mikä vaati Andersonin, Cherwellin ja tieteellisen ja teollisen tutkimuksen osaston pysyvän sihteerin Sir Edward Appletonin poikkeamista käynnissä oleviin sotilaallisiin hankkeisiin , Tube Alloysin kuraattori [49] .

Churchillin ja Rooseveltin syyskuussa 1944 tekemä Hyde Park -sopimus määräsi sekä kaupallisen että sotilaallisen yhteistyön laajentamisesta Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian välillä sodanjälkeisenä aikana [50] [51] . Quebecin sopimuksen mukaan ydinaseita ei saa käyttää toista maata vastaan ​​ilman molemminpuolista suostumusta. 4. heinäkuuta 1945 kenttämarsalkka Wilson, brittiläinen edustaja CMO:ssa, sopi, että ydinaseiden käyttö Japania vastaan ​​kirjataan poliittisen sekakomitean päätökseksi [52] [53] .

Kaasun diffuusioprojekti

Tube Alloys -projektin toteuttamisen aikana brittiläiset fyysikot saavuttivat suurimmat edistysaskeleet kaasudiffuusiotekniikassa [54] , ja Chadwick toivoi aluksi, että Iso-Britanniaan rakennettaisiin pilottikaasudiffuusiolaitos [55] . Tämän tekniikan kehittivät vuonna 1940 Clarendon Laboratoryssa Simon ja kolme ulkomaalaistaustaista - unkarilainen Nicholas Kurti , Heinrich Kuhn Saksasta ja Henry Arms Yhdysvalloista [56] . Metropolitan-Vickers valmisti kaasudiffuusiolaitteiston prototyypin, kaksi kaksivaiheista mallia ja kaksi kymmenen vaiheista mallia [57] hintaan 150 000 puntaa neljälle yksikölle [20] . Myöhemmin lisättiin kaksi yksivaiheista konetta. Toimitusviiveet tarkoittivat, että kokeilut yksivaiheisella koneella voitiin alkaa vasta kesäkuussa 1943 ja kaksivaiheisella koneella vasta elokuussa 1943. Kaksi 10-vaihteista ajoneuvoa toimitettiin elo- ja marraskuussa 1943, mutta siihen mennessä tutkimusohjelmaa, johon ne oli tarkoitettu, supistettiin [57] .

Quebecin sopimus mahdollisti Simon ja Peierlsin tapaamisen Kellexin kanssa, joka suunnitteli ja rakensi Union Carbiden amerikkalaisen kaasudiffuusiolaitoksen , ja tutustui Columbian yliopiston K-25- laitokseen , joka on Manhattan-projektin johtava kaasumaisten kaasujen tutkimus- ja kehitysosasto. diffuusioprosessi. Vuoden kestänyt yhteistyötauko vaikutti haitallisesti Manhattan-projektin etenemiseen. Yrityksillä oli tiukat aikataulut, eivätkä amerikkalaiset insinöörit pystyneet huomioimaan brittiläisiä ehdotuksia, joihin liittyi suuria muutoksia, ja toisen tehtaan rakentaminen oli mahdotonta. Amerikkalaiset tarvitsivat kuitenkin brittiläistä apua, ja Groves pyysi brittiläistä lähetystä auttamaan kaasudiffuusiotyössä. Sillä välin Simon ja Peierls liitettiin Kellexiin [54] .

Brittiläinen valtuuskunta, joka koostui Akereista ja viidestätoista brittiasiantuntijasta, saapui Yhdysvaltoihin joulukuussa 1943. Tähän mennessä amerikkalaisilla asiantuntijoilla oli vakavia ongelmia Norris-Adler-kalvon kanssa. Nikkelijauheesta ja galvanoidusta nikkeliverkosta valmistetut diffuusiokalvot keksivät amerikkalainen kemisti Edward Adler ja brittiläinen sisustussuunnittelija Edward Norris SAM Laboratoriesissa. Oli tehtävä päätös, jatketaanko Norris-Adler-kalvoa vai vaihdetaanko Kellex-teknologialla valmistettuun jauhemaiseen nikkeliin. Tähän asti molemmat kalvot olivat kehitteillä. SAM-laboratoriossa työskenteli kaasudiffuusiossa 700 henkilöä, kun taas Kellexissä noin 900. Brittiasiantuntijat tekivät perusteellisen analyysin ja olivat yhtä mieltä siitä, että Kellex-kalvo oli parempi, mutta katsoivat, että sitä tuskin pystyttiin valmistamaan ajoissa. Kellexin teknologiajohtaja Percival Keith [58] oli eri mieltä väittäen, että hänen yrityksensä voisi valmistaa kalvoa nopeammin kuin Norris-Adler-kalvo. Kuunneltuaan brittiläisiä asiantuntijoita Groves hyväksyi virallisesti Kellex-kalvon käytön 5. tammikuuta 1944 [59] [54] .

Yhdysvaltain armeija on ottanut vastuun riittävän oikeantyyppisen jauhetun nikkelin hankinnasta [59] . Brittipuoli auttoi tässä. Ainoa jauhettua nikkeliä tuottanut yritys oli Mond Nickel Company of Klidech Wales. Kesäkuun 1945 loppuun mennessä hän toimitti 5 100 tonnia nikkelijauhetta Manhattan-projektin tarpeisiin, jonka Britannian hallitus maksoi ja joka toimitettiin Yhdysvaltoihin käänteisellä lainavuokrasopimuksella [54] .

Amerikkalaiset suunnittelivat käynnistävänsä K-25-tehtaan täydellä teholla kesä- tai heinäkuussa 1945. Brittiasiantuntijat pitivät näitä päivämääriä liian optimistisina ja uskoivat, että ihmettä lukuun ottamatta tätä tuskin saavutettaisiin ennen vuoden 1946 loppua. Brittien asema närkästytti heidän amerikkalaisia ​​kollegojaan, mikä johti yhteistyön uuteen heikkenemiseen, ja osa brittiläislähetystöstä palasi kotimaahansa tammikuussa 1944. Chadwick ja Oliphant aseistettuina brittiläisen lähetystön raportilla onnistuivat vakuuttamaan Grovesin alentamaan uraanin rikastustasoa K-25-tiloissa; se voitaisiin päivittää aseluokkaan syöttämällä metalli sähkömagneettiseen laitokseen. Brittien pessimistisistä ennusteista huolimatta K-25 tuotti jo kesäkuussa 1945 rikastettua uraania [54] .

Lähdettyään pääosan Britannian lähetystyöstä Peierls, Kurti ja Fuchs jäivät New Yorkiin, jossa he työskentelivät Kellexin kanssa. Maaliskuussa 1944 Tony Skyrme ja Frank Kirton liittyivät heihin . N. Kurti palasi Englantiin huhtikuussa 1944 ja Kirton - syyskuussa [54] . Peierls muutti Los Alamosiin helmikuussa 1944; Skyrm seurasi heinäkuussa ja Fuchs elokuussa .

Sähkömagneettinen isotooppierotus

Oliphant kirjoitti 26. toukokuuta 1943 Appletonille, että hän opiskeli sähkömagneettisten isotooppien erotustekniikkaa ja oli kehittänyt Lawrencen menetelmää paremman menetelmän, joka johtaisi 5-10-kertaiseen prosessin tehokkuuteen ja mahdollistaisi tämä prosessi Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Akers, Chadwick, Peierls ja Simon tarkastelivat Oliphantin ehdotusta, jotka myönsivät sen olevan järkevä. Suurin osa brittitieteilijöistä piti tässä vaiheessa parempana kaasudiffuusiomenetelmää, mutta samalla oli mahdollista, että sähkömagneettinen erotus voisi olla tehokas uraanin rikastamisen loppuvaiheessa käyttämällä kaasudiffuusiomenetelmällä jopa 50-prosenttisesti rikastettua metallia. se puhtaaksi uraani-235:ksi. Tältä osin Oliphant vapautettiin tutkatyöstä työskennelläkseen putkiseosten parissa, ja hän aloitti menetelmänsä kokeita Birminghamin yliopistossa [61] [62] .

18. syyskuuta 1943 Oliphant tapasi Grovesin ja Oppenheimerin Washington DC:ssä. Amerikkalaiset yrittivät saada tiedemiehen menemään töihin Los Alamosin laboratorioon, mutta Oliphant uskoi, että hänen apunsa Lawrencelle sähkömagneettisessa projektissa olisi tehokkaampaa [63] . Näin ollen yhteisen markkinajärjestelyn tekninen alakomitea määräsi Oliphantin ja kuusi avustajaa menemään Berkeleyyn ja sitten Los Alamosiin [41] . Oliphant huomasi, että hänellä ja Lawrencella oli täysin erilaiset projektit, ja amerikkalainen projekti jäi tähän pisteeseen [64] , mutta Lawrence, joka jo vuonna 1942 ilmaisi toiveensa, että Oliphant osallistuisi sähkömagneettiseen projektiin [65] , halusi varmasti hyödyntää Oliphantin avulla [66] . Oliphant toi mukaan australialaisen fyysikon Harry Masseyn , joka työskenteli magneettikaivosten parissa Admiralityssa , sekä James Steyersin ja Stanley Duken, jotka työskentelivät hänen kanssaan resonaattorimagnetronin parissa . Tämä ensimmäinen ryhmä meni Berkeleyyn marraskuussa 1943 [63] . Oliphant havaitsi, että Berkeleyltä puuttui avainhenkilöitä, erityisesti fyysikoita, kemistejä ja insinöörejä [67] . Tämän seurauksena Oliphant suostutteli Australian tiede- ja teollisuustutkimuksen neuvoston päällikön Sir David Rivettin en] vapauttamaan Eric Buropin työskentelemään Manhattan-projektin parissa [67] [68] . Tiedemiehen pyyntö hyväksyttiin, ja Britannian Berkeley-tehtävä kasvoi 35 henkilöön, joista kaksi, Robin Williams ja George Page, olivat uusiseelantilaisia ​​[69] [70] . Tehtävään kuuluivat M. Oliphant, G. Massey, T. Allibone , J. Sayers, S. Duke, E. Burop, O. Bunemann, G. Emeleus , R. Doughton, D. Stanley, C. Wilkinson. M. Hein, J. Keene, M. Moore, S. Rowlands, C. Watt, R. Williams, H. Tomlinson, R. Nimmo, P. Starling, G. Skinner , M. Wilkins , S. Curran , D. Curran , W. Allen, F. Smith, G. Page, G. Morris, M. Edwards, F. Baxter , K. Milner, J. Craggs, A. Jones, G. Evans, A. Smales [71] .

Brittiläisen edustuston edustajat ottivat useita avaintehtäviä sähkömagneettisessa projektissa. Siten Oliphantista tuli Lawrencen de facto sijainen ja hän johti Berkeleyn säteilylaboratoriota hänen poissa ollessaan [66] . Oliphantin osallistuminen ylitti puhtaasti tieteelliset kysymykset ja koski organisatorisia kysymyksiä, kuten sähkömagneettisen laitoksen laajentamista [66] , vaikka hän ei onnistunutkaan tässä [72] [73] . Merkittävän panoksen hankkeeseen antoivat brittiläiset kemistit, erityisesti Harry Emeleus ja F. Baxter . Jälkimmäinen oli ICI:n tutkimuspäällikkö, ja vuonna 1944 hänet määrättiin Clinton Engineering Worksiin Oak Ridgeen , missä hänestä tuli johtajan henkilökohtainen avustaja [66] [74] . Groves ei pitänyt tärkeänä sitä, että Baxter oli aiemmin työskennellyt ICI:ssä. Brittiläisille annettiin täysi pääsy sähkömagneettiseen projektiin sekä Berkeleyssä että Y-12-laitoksessa Oak Ridgessa , jossa suoritettiin sähkömagneettinen isotooppierotus. Osa brittilähetystön henkilökunnasta työskenteli Berkeleyssä ja Oak Ridgessä vain muutaman viikon, mutta suurin osa heistä pysyi sodan loppuun asti [66] . Oliphant palasi Britanniaan maaliskuussa 1945 [64] , ja Massey seurasi häntä Britannian Berkeleyn lähetystön johtajana [75] .

Los Alamos Laboratory

Uudelleen yhteistyön jälkeen syyskuussa 1943 Groves ja Oppenheimer ilmoittivat Chadwickille, Peierlsille ja Oliphantille Los Alamos -laboratorion olemassaolosta. Oppenheimer halusi kaikkien kolmen brittiläisen tiedemiehen menevän Los Alamosiin mahdollisimman pian, mutta päätettiin, että Oliphant menisi Berkeleyyn työskentelemään sähkömagneettisten isotooppien erottamiseksi ja Peierls New Yorkiin työskentelemään kaasudiffuusioprosessin parissa [76] . Mitä tulee Chadwickiin, Groves kuvitteli alun perin hänen johtavan koko brittiryhmän työtä, mutta siitä luovuttiin pian. Brittitutkijat työskentelivät useimmilla Los Alamosin laboratorion osastoilla, lukuun ottamatta plutoniumkemian ja metallurgian yksiköitä [77] .

13. joulukuuta 1943 ensimmäiset brittiläiset asiantuntijat saapuivat Los Alamosiin - Otto Frisch, Ernest Titterton ja hänen vaimonsa Peggy. Frisch jatkoi uraanin kriittistä massaa koskevaa työtään, jota varten Titterton kehitti elektronisia piirejä suurjännitegeneraattoreille, röntgengeneraattoreille, ajastimille ja sytytyspiireille [60] . Peggy Titterton, koulutettu fysiikan ja metallurgian laboratorioassistentti, oli yksi harvoista naisista, jotka työskentelivät Los Alamosissa teknisissä tehtävissä . Chadwick saapui Los Alamosiin 12. tammikuuta 1944 [60] , mutta viipyi siellä vain muutaman kuukauden ennen kuin palasi Washingtoniin [79] .

Kun Oppenheimer nimitti Hans Bethen johtamaan arvostettua Los Alamos Laboratoryn teoreettista osastoa, tämä suututti Edward Tellerin , joka johti omaa ryhmäään, jonka tehtävänä oli kehittää Tellerin "superpommi" , ja hänet määrättiin lopulta Enrico Fermin F-divisioonaan. . Oppenheimer pyysi sitten Grovesia lähettämään Peierlsin ottamaan Tellerin paikalle teoriaosastolla . Peierls saapui New Yorkista 8. helmikuuta 1944 [60] ja seurasi myöhemmin Chadwickiä Britannian Los Alamosin lähetystön johtajana [79] . Egon Bretcher työskenteli Teller-superryhmässä, samoin kuin Anthony French , joka myöhemmin muistutti, ettei hänellä "ei ollut mitään tekemistä atomipommin kanssa, kun hän meni Los Alamosiin" [81] . Neljästä brittiläisen tehtävän jäsenestä tuli tiimin johtajia: Bretcher ("Superkokeet"), Frisch ("Kriittiset kokoonpanot ja ydinspesifikaatiot"), Peierls ("Implosion Hydrodynamics") ja George Placzek ("Asekomponentit"). Brittiläisen lähetystön jäsenet Los Alamosissa olivat: Niels Bohr ja Aage Bohr (Tanska), Egon Bretcher, James Chadwick, Lord Cherwell, Boris Davidson, Anthony French, Otto Frisch, Klaus Fuchs, James Hughes, Derrick Littler, Mark Carson (Kanada), William Marley, Donald Marshall, G. Macmillan, Philip Moon , rouva Philip Moon, Mark Oliphant (Australia), Rudolf Peierls, Lord Portal , William Penny , Georg Placzek , Michael Poole, Joseph Rotblat (Puola), Herold Sheard, Tony Skyrme, Geoffrey Taylor, Ernest Titterton , rouva Ernest Titterton, James Tuck ja W. Webster [60] .

Niels Bohr ja hänen poikansa Aage, joka työskenteli hänen isänsä avustajana, saapuivat Los Alamosiin 30. joulukuuta 1943 konsultteina. N. Bor ja hänen perheensä pakenivat miehitetystä Tanskasta Ruotsiin, josta he lensivät Englantiin De Havilland Mosquito -pommikoneella , jossa kuuluisa fyysikko liittyi Tube Alloys -projektiin. Amerikassa Bohr pääsi vierailemaan Oak Ridgessä ja Los Alamosissa [82] , missä hän tapasi monia entisiä oppilaitaan. Bohr saapui Yhdysvaltoihin Manhattan-projektin kriittisellä hetkellä, ja tutkijan aloitteesta tehtiin useita kokeita uraanin ytimien fissiosta. Bohr oli avainasemassa neutroniheijastimen kehittämisessä sekä moduloidun neutroni-initiaattorin kehittämisessä ja toteutuksessa . Kuuluisan tiedemiehen läsnäolo nosti henkilöstön moraalia ja auttoi parantamaan Los Alamosin laboratorion hallintoa [83] .

Los Alamosin ydinfyysikot tiesivät ydinfissiosta, mutta he eivät tienneet tavanomaisten räjähdysten hydrodynamiikkaa. Seurauksena fyysikkojen tiimiin otettiin kaksi työntekijää, jotka antoivat merkittävän panoksen tähän suuntaan. Ensimmäinen näistä oli James Tuck , asiantuntija panssarintorjunta-aseissa panssarin läpitunkeutumiseen käytettyjen muotopanosten asiantuntija. Mitä tulee plutoniumpommin suunnitteluun, Los Alamosin laboratorion työntekijät vastustivat räjähdysmäisen pommin valmistamista [84] . D.Tak, joka lähetettiin Los Alamosiin huhtikuussa 1944, ehdotti pommin laitteelle räjähtävien linssien konseptia joka otettiin käyttöön. Joten läheisessä yhteistyössä Seth Nedermeyer kanssa he kehittivät moduloidun pommin käynnistimen. Tämä työ oli ratkaisevan tärkeä plutoniumatomipommin kehittämisen kannalta : italialais-amerikkalainen tiedemies Bruno Rossi totesi myöhemmin, että ilman Takan työtä plutoniumpommi ei olisi voinut räjähtää elokuussa 1945 [85] . Toinen yhteistyökumppani oli Sir Geoffrey Taylor  , brittiläinen fyysikko, matemaatikko ja hydrodynamiikka. Chadwick raportoi Lontooseen, että Taylorin läsnäolo Los Alamosissa oli niin tärkeää, "että kaikki muu kuin sieppaus olisi perusteltua " . Los Alamosiin saapuva D.Taylor antoi tärkeitä tietoja Rayleigh-Taylorin epävakaudesta [79] . Räjähteiden asiantuntijoiden kiireellinen tarve sai myös Chadwickin varmistamaan William Pennyn Admiraltysta ja William Marleyn kuljetuksen tutkimuslaboratoriosta osallistumisen Manhattan- projektiin . Peierls ja Fuchs työskentelivät räjähtävien linssien hydrodynamiikassa [88] . Bethe piti Fuchsia "yhdeksi arvokkaimmista ihmisistä osastollani" ja "yhdeksi parhaista teoreettisista fyysikoistamme" [89] .

William Penny oli Grovesin perustaman työryhmän jäsen valitsemaan japanilaisia ​​atomipommien kohdekaupunkeja [90] , ja hän oli myös läsnä Tinianilla Project Albertan aikana erityiskonsulttina [91] . Hänen tehtäviinsä kuului ydinräjähdyksen seurausten arviointi, ja Penny teki laskelmia millä korkeudella atomipommit tulisi räjäyttää, jotta saavutettaisiin maksimaalinen vaikutus Saksaan ja Japaniin kohdistuvissa hyökkäyksissä [92] . Yhdessä ryhmän komentajan kapteeni Leonard Cheshiren kanssa , jonka marsalkka Wilson lähetti Britannian edustajana, Penny tarkkaili Nagasakin pommitusta Big Stink -havaintokoneesta 93] . Penny osallistui myös Manhattan Projectin sodanjälkeiseen tieteelliseen matkaan Hiroshimaan ja Nagasakiin, jonka aikana pommien aiheuttamien vahinkojen laajuutta arvioitiin [94] .

H. Bethen mukaan:

Los Alamos -laboratorion teoreettisen osaston työhön sodan aikana yhteistyö brittiläisen lähetystön kanssa oli ehdottoman välttämätöntä ... On erittäin vaikea sanoa, mitä olisi tapahtunut muissa olosuhteissa. Teoreettisen osaston työ olisi paljon vaikeampaa ja paljon tehottomampaa ilman brittiläisen operaation jäseniä, ja on mahdollista, että ydinaseemme olisivat tässä tapauksessa paljon tehottomampia.

[95]

Joulukuusta 1945 lähtien brittiläisen lähetystön jäsenet alkoivat palata Britanniaan. Peierls lähti tammikuussa 1946. Norris Bradburyn , joka oli seurannut Oppenheimeria Los Alamosin laboratorion johtajana, pyynnöstä Fuchs pysyi tehtävässä 15. kesäkuuta 1946 asti. Kahdeksan brittiläistä tiedemiestä - kolme Los Alamosista ja viisi Yhdistyneestä kuningaskunnasta - osallistui Operation Crossroads -operaatioon (Tyynenmeren Bikini-atollin ydinkoe). Vuoden 1946 atomienergialain, joka tunnetaan nimellä McMahon Act, hyväksymisen myötä kaikki brittiläiset asiantuntijat joutuivat jättämään projektin. Titterton jäi erityisluvalla Yhdysvaltoihin 12. huhtikuuta 1947 asti, jolloin hänen lähdönsä jälkeen brittiläinen tehtävä saatiin vihdoin päätökseen [96] . Mark Carson pysyi Los Alamosissa kanadalaisena virkamiehenä [97] ja hänestä tuli laboratorion teoreettisen osaston päällikkö vuonna 1947, jossa hän hoiti eläkkeelle jäämiseensä vuonna 1973 [98] . Hän sai Yhdysvaltain kansalaisuuden 1950-luvulla. [99] .

Uraanitoimitukset

Poliittinen sekakomitea ehdotti 17. helmikuuta 1944 erityisen organisaation - Combined  Development Trustin - perustamista koordinoimaan uraanimalmin toimitusta Manhattan-projektin etujen mukaisesti. Churchill ja Roosevelt allekirjoittivat julistuksen rahaston perustamisesta 13. kesäkuuta 1944 [100] . Säätiön hallitus hyväksyttiin poliittisen sekakomitean kokouksessa 19.9.1944. Yhdysvalloista neuvostoon kuuluivat puheenjohtajaksi valittu kenraali Groves, geologi Charles Leith ja pankkiiri George Harrison, Iso-Britanniasta - Sir Charles Hambro, British Mission for Raw Materials Washingtonissa johtaja, ja Frank Lee Hänen Majesteettinsa valtiovarainministeriöstä , Kanadasta – George Bateman, varaministeri ja Kanadan resurssineuvoston jäsen [101] [102] .

Yhdistyneen kehitysrahaston tehtävänä oli ostaa tai hallita Manhattan-projektiin tarvittavia mineraalivaroja. Sodan aikana Britannialla ei ollut juurikaan tarvetta uraanimalmille, mutta se pyrki turvaamaan toimitukset omalle tulevalle ydinaseohjelmalleen. Uraanimalmin toimittamisen rahoituksen oletettiin tapahtuvan puolet Yhdysvalloista, puolet Iso-Britanniasta ja Kanadasta. Alkuperäinen 12,5 miljoonaa dollaria siirrettiin Grovesille Yhdysvaltain valtiovarainministerin Henry Morgenthau, Jr.:n erityistililtä , ​​joka ei ollut normaalin kirjanpidon valvonnan alainen. Kun Groves lähti rahastosta vuoden 1947 lopussa, 37,5 miljoonaa dollaria oli tullut hänen hallinnassaan olevalle rahaston Bankers Trust -tilille. Maksut tavarantoimittajille suoritettiin tältä salaiselta tililtä [103] .

Yhdistynyt kuningaskunta on ottanut johtoaseman neuvotteluissa Shinkolobwen uraanikaivoksen palauttamiseksi Belgian Kongoon , joka on maailman rikkain uraanimalmin lähde. Kaivos kuului englantilais-belgialaiselle Union Minière du Haut Katanga (UMHK) -yritykselle. Natsi-Saksan miehittämän Belgian kaivos tulvi ja suljettiin, mutta jo syyskuussa 1940 UMHK:n johtaja Edgar Sengier määräsi, että puolet uraanivarannoista. Afrikassa - noin 1050 tonnia - salakuljetetaan New Yorkiin . Malmi varastoitiin varastossa Staten Islandilla . Myös UMHK:n päämaja Sengierin johdolla siirrettiin New Yorkiin. Syksyllä 1942 Groves määräsi alaisensa everstiluutnantti Kenneth Nicholsin tapaamaan Sengierin ja kysymään häneltä, voisiko UMHK toimittaa uraanimalmia Yhdysvaltoihin. Mikä oli Nicholsin yllätys, kun hän sai tietää Sengieriltä suuren määrän uraanimalmia, joka sijaitsee hyvin lähellä - New Yorkissa. Sopimuksen mukaisesti Staten Islandin malmivarannot siirrettiin Yhdysvaltain armeijalle. Tämän ohella Sir John Anderson ja suurlähettiläs John Wynant tekivät toukokuussa 1944 sopimuksen Sengierin ja Belgian pakolaishallituksen kanssa käynnistääkseen uudelleen Shinkolobwen kaivoksen ja ostaakseen 1 750 tonnia uraanimalmia hintaan 1,45 dollaria paunalta [104] . Joint Development Fund solmi uraanimalmin toimitussopimuksia myös ruotsalaisten yritysten kanssa. Elokuussa 1943 Oliphant lähestyi Australian päävaltuutettua Lontoossa Sir Stanley Brucea saadakseen uraanitoimituksia Australiasta, ja Anderson kääntyi suoraan Australian pääministerin John Curtinin puoleen tämän vierailun aikana Isossa-Britanniassa toukokuussa 1944 aloittaakseen uraanin etsinnän. Australiassa [105] . Uraanin lisäksi Joint Development Fund toimitti toriumia Brasiliasta, Alankomaiden Itä-Intiasta , Ruotsista ja Portugalista [106] [107] . Tuolloin uraania pidettiin harvinaisena mineraalina, ja runsaampaa toriumia pidettiin mahdollisena vaihtoehtona uraanille, koska toriumista voitiin valmistaa toinen uraanin isotooppi, uraani-233, joka soveltuu myös atomipommien valmistukseen [108] [109] .

Tutkimus

Joulukuussa 1943 Groves lähetti Robert Fuhrmanin Yhdistyneeseen kuningaskuntaan perustamaan Manhattan Project Liaison Officen Lontooseen koordinoimaan tieteellistä tiedustelutoimintaa hallituksen kanssa . Groves nimitti Manhattanin piirin turvallisuuspalvelun päällikön, kapteeni Horace Calvertin Lontoon yhteystoimiston johtajaksi, joka sai virallisesti Yhdysvaltain sotilasavustajan avustajan viran. Calvert työskenteli Eric Welshin , MI6 Norjan johtajan , ja Michael Perrenin kanssa Tube Alloysista [111] . Marraskuussa 1944 Groves ja Anderson muodostivat angloamerikkalaisen tiedustelukomitean, johon kuuluivat Perrin, Welsh, Calvert, Furman ja R. Jones 112] .

Jo ennen sitä, 4. huhtikuuta 1944, Grovesin ja Furmanin vaatimuksesta luotiin Alsos-operaatio everstiluutnantti Boris Pashan johdolla suorittamaan tiedusteluja liittyen Saksan ydinprojektiin [113] [114] [115] . Britit harkitsivat alun perin oman, amerikkalaisista riippumattoman operaation perustamista, mutta lopulta suostuivat osallistumaan Operaatio Alsosiin nuorempana kumppanina . Alsos-operaation brittiläiset jäsenet olivat: H. Adams, J. Barnes, siiven komentaja R. G. Cecil, majuri D. Gattiker, eversti Hambro , luutnantti B. Higman, majuri J. Eball, luutnantti C. Lee, Everstiluutnantti M. Perrin, everstiluutnantti P. Rothwell, majuri H. Wallwork, komentajaluutnantti E. Welsh, luutnantti C. Wilson. [117] . Kesäkuussa 1945 Welsh ilmoitti, että kymmenen Alsos-operaation vangittua saksalaista ydinfyysikkaa olivat vaarassa joutua amerikkalaisten kostotoimiin, minkä vuoksi Jones muutti heidät Farm Halliin , maalaistaloon Huntingdonshiressa lähellä Cambridgea, jota käytettiin MI6-koulutukseen. ja Special Operations Office . Taloon asennettiin kuuntelulaitteet ja tiedemiesten keskustelut nauhoitettiin [118] .

Tulokset

Groves arvosti suuresti brittiläistä ydintutkimusta ja brittiläisten tutkijoiden panosta Manhattan-projektiin, mutta totesi, että Yhdysvallat olisi menestynyt ilman brittejä. Hän piti brittiläistä apua "hyödyllisenä, mutta ei välttämättömänä", vaikka hän myönsi, että "ilman aktiivista ja jatkuvaa brittiläistä kiinnostusta ei luultavasti olisi ollut atomipommia, joka olisi voitu pudottaa Hiroshimaan" [119] .

Britti-amerikkalainen yhteistyö ydinalalla selvisi hetken toisesta maailmansodasta. Yhdysvaltain presidentti Roosevelt kuoli 12. huhtikuuta 1945, eikä hänen Churchillin kanssa tekemä Hyde Parkin sopimus sitonut seuraavaa hallintoa [120] . Lisäksi kun Wilson, Yhdistyneen kuningaskunnan edustaja CMO:ssa, otti asian esille komitean kokouksessa kesäkuussa 1945, amerikkalaiset eivät löytäneet kopiota Hyde Parkin sopimuksesta [121] (vain muutama löytyi ).[ kuinka paljon? ] vuotta myöhemmin Rooseveltin merivoimien avustajan, vara-amiraali Wilson Brownin [121] [122] [123] asiakirjoissa ). Britit lähettivät valokopion sopimuksesta Stimsonille 18. heinäkuuta 1945, mutta silloinkin Groves epäili asiakirjan aitoutta .

Rooseveltin seuraaja Harry Truman , Yhdysvaltain ulkoministeri James Byrnes , Clement Attlee , joka seurasi Churchilliä pääministerinä heinäkuussa 1945, ja ministeri John Anderson tapasivat Potomacin risteilyn aikana , minkä seurauksena he sopivat Quebecin sopimuksen tarkistamisesta. 15. marraskuuta 1945 Groves, apulaissotaministeri Robert Patterson ja George Harrison tapasivat brittiläisen valtuuskunnan, johon kuuluivat Anderson, Wilson, brittiläinen Kanadan päävaltuutettu M. McDonald , Britannian ylimääräinen Yhdysvaltojen lähettiläs R. Mackins ja Denis Rickett . laatimaan tiedonannon. Osapuolet sopivat poliittisen sekakomitean ja yhteisen kehitysrahaston säilyttämisestä. Québécoisin sopimuksen vaatimus "keskinäisestä suostumuksesta" ennen ydinaseiden käyttöä korvattiin "ennakkoneuvottelujen" vaatimuksella, ja viittaus "täydelliseen ja tehokkaaseen yhteistyöhön atomienergian alalla" supistettiin "perusalueiksi". tieteellinen tutkimus". Truman ja Attlee allekirjoittivat tiedonannon 16. marraskuuta 1945 Valkoisessa talossa [124] .

GPC:n seuraava kokous 15. huhtikuuta 1946 ei johtanut yhteistyösopimukseen, jonka seurauksena Trumanin ja Attleen välillä alkoi viestien vaihto. Huhtikuun 20. päivänä Truman ilmoitti, ettei hän nähnyt allekirjoittamansa tiedonannon, joka velvoitti Yhdysvallat auttamaan Britanniaa ydinvoimaloiden suunnittelussa, rakentamisessa ja käytössä [125] . Attleen 6. kesäkuuta 1946 antamassa vastauksessa [126] "ei ollut turhaa sanaa, ei tyytymättömyyttä diplomaattisen puheen vivahteisiin" [125] . Kyse ei ollut vain teknisestä yhteistyöstä, joka hiipui nopeasti, vaan myös uraanimalmin jakelusta. Aiemmin tämä ongelma ei häirinnyt Yhdistynyttä kuningaskuntaa, koska se ei sodan aikana tarvinnut uraanin raaka-aineita, joten kaikki Kongon kaivoksissa louhittu ja Alsos-operaation vangittu malmi kuljetettiin Yhdysvaltoihin, mutta Oman ydinprojektinsa alkaessa Yhdistynyt kuningaskunta tarvitsi myös malmia. Chadwick ja Groves pääsivät sopimukseen, että se jaetaan tasan [127] .

McMahon-laki, joka tunnetaan myös nimellä Atomic Energy Act , jonka Truman allekirjoitti 1. elokuuta 1946 ja tuli voimaan keskiyöllä 1. tammikuuta 1947, [128] päätti kansojen välisen teknisen yhteistyön. "Salaisten tietojen" valvontaa koskevan lain vaatimukset eivät antaneet Yhdysvaltojen liittolaisten saada mitään tietoa ydinalan kehityksestä [129] . Tutkijoilta evättiin pääsy artikkeleihin, jotka kirjoitettiin vain muutama päivä ennen [130] . Quebecin sopimuksen ehdot pysyivät salassa, mutta Yhdysvaltain kongressin korkeat jäsenet kauhistuivat, kun he huomasivat, että se antoi Britannialle veto-oikeuden ydinaseiden käyttöön . McMahon-laki suututti sekä brittiläisiä tiedemiehiä että virkamiehiä ja johti Britannian poliittisen johdon tammikuussa 1947 päätökseen kehittää omat ydinaseensa [132] . Tammikuussa 1948 Bush, James Fisk, Cockcroft ja Mackenzie tekivät modus vivendi -nimisen sopimuksen, joka mahdollisti rajoitetun ydintutkimuksen teknisten tietojen vaihdon Yhdysvaltojen, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Kanadan välillä [133] .

Kylmän sodan alkaessa Yhdysvaltain innostus liittoutumisesta Britannian kanssa myös jäähtyi. Syyskuussa 1949 tehty mielipidekysely osoitti, että 72 prosenttia amerikkalaisista oli samaa mieltä siitä, että Yhdysvaltojen ei pitäisi "jakaa atomienergian salaisuuksiaan Englannin kanssa" [134] . Tilannetta pahensi vuoden 1950 skandaali, kun tuli tiedoksi, että Klaus Fuchs oli tehnyt yhteistyötä Neuvostoliiton tiedustelupalvelun kanssa. Vakoiluskandaali vahingoitti Yhdysvaltain ja Yhdistyneen kuningaskunnan välisiä suhteita ja ruokki brittiläis-amerikkalaisen yhteistyön kongressin vastustajia, kuten senaattori Bourke Hickenlooperia 134] .

Ison-Britannian osallistuminen Manhattan-projektiin tuotti merkittävän asiantuntemuksen, joka oli ratkaisevan tärkeää Ison-Britannian sodanjälkeisen ydinaseohjelman [135] onnistumiselle , vaikka siinä ei ollut merkittäviä puutteita esimerkiksi plutoniummetallurgiassa [136] . Ison-Britannian omien ydinaseidensa luominen johti vuonna 1958 Yhdysvaltain atomienergialain muuttamiseen ja Yhdysvaltojen ja Yhdistyneen kuningaskunnan erityisten ydinsuhteiden uudelleen aloittamiseen keskinäisen puolustussopimuksen mukaisesti [137] 138] .

Muistiinpanot

  1. Szasz, 1992 , s. 1–2.
  2. Gowing, 1964 , s. 23–29.
  3. Szasz, 1992 , s. 2–3.
  4. Gowing, 1964 , s. 34–35.
  5. Gowing, 1964 , s. 37–39.
  6. Gowing, 1964 , s. 39–41.
  7. Peierls, Rudolf & Frisch, Otto (maaliskuu 1940),Frisch-Peierls Memorandum, maaliskuu 1940, < http://www.atomicarchive.com/Docs/Begin/FrischPeierls.shtml > . Haettu 2. tammikuuta 2015. . 
  8. Bernstein, Jeremy (2011). "Muistio, joka muutti maailman" (PDF) . American Journal of Physics . 79 (5): 440-446. Bibcode : 2011AmJPh..79..440B . DOI : 10.1119/1.3533426 . ISSN  0002-9505 . Arkistoitu (PDF) alkuperäisestä 2020-08-18 . Haettu 19.12.2020 . Käytöstä poistettu parametri |deadlink=( ohje )
  9. Hewlett, Anderson, 1962 , s. 39–40.
  10. 12 Phelps , 2010 , s. 282-283.
  11. Hewlett, Anderson, 1962 , s. 42.
  12. Gowing, 1964 , s. 108–111.
  13. Phelps, 2010 , s. 126-128.
  14. Rodos, 1986 , s. 372-374.
  15. Hewlett, Anderson, 1962 , s. 43–44.
  16. Hewlett, Anderson, 1962 , s. 45–46.
  17. Bernstein, 1976 , s. 206-207.
  18. Paul, 2000 , s. 26.
  19. Bernstein, 1976 , s. 206-208.
  20. 1 2 Gowing, 1964 , s. 162.
  21. 1 2 Bernstein, 1976 , s. 208.
  22. Bernstein, 1976 , s. 209.
  23. Groves, 1962 , s. 23.
  24. Gowing, 1964 , s. 150-151.
  25. 1 2 Bernstein, 1976 , s. 210.
  26. Bernstein, 1976 , s. 212.
  27. Gowing, 1964 , s. 162-165.
  28. Bernstein, 1976 , s. 213.
  29. Gowing, 1964 , s. 157.
  30. 1 2 Hewlett, Anderson, 1962 , s. 275-276.
  31. Hewlett, Anderson, 1962 , s. 274.
  32. Farmelo, 2013 , s. 229.
  33. Gowing, 1964 , s. 168.
  34. 1 2 Hewlett, Anderson, 1962 , s. 277.
  35. Yhdysvaltain ulkoministeriö, 1943 .
  36. Jones, 1985 , s. 296.
  37. 1 2 Gowing, 1964 , s. 234.
  38. 1 2 3 Jones, 1985 , s. 242-243.
  39. Gowing, 1964 , s. 173.
  40. Hewlett, Anderson, 1962 , s. 280.
  41. 12 Jones , 1985 , s. 245.
  42. Gowing, 1964 , s. 241.
  43. Dahl, 1999 , s. 178.
  44. 1 2 Laurence, George C. Early Years of Nuclear Energy Research in Canada . Atomic Energy of Canada Limited (toukokuu 1980). Käyttöpäivä: 3. tammikuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 4. tammikuuta 2015.
  45. Jones, 1985 , s. 246-247.
  46. Gowing, 1964 , s. 271-275.
  47. ZEEP - Kanadan ensimmäinen ydinreaktori . Kanadan tiede- ja teknologiamuseo. Arkistoitu alkuperäisestä 6. maaliskuuta 2014.
  48. Gowing, 1964 , s. 237.
  49. Gowing, 1964 , s. 242-244.
  50. Gowing, 1964 , s. 340-342.
  51. Yhdysvaltain ulkoministeriö, 1944a .
  52. Gowing, 1964 , s. 372.
  53. Hewlett, Anderson, 1962 , s. 372-373.
  54. 1 2 3 4 5 6 Gowing, 1964 , s. 250-256.
  55. Gowing, 1964 , s. 137.
  56. Clark, 1961 , s. 88–89.
  57. 1 2 Gowing, 1964 , s. 220–221.
  58. National Academy of Engineering (1979). Percival C. Keith, Jr. Muistotilaisuudet . kansallisissa akatemioissa. ISBN  9780309034821 . NAP:14723. Arkistoitu alkuperäisestä 2021-08-17 . Haettu 27.12.2020 . Käytöstä poistettu parametri |deadlink=( ohje )
  59. 1 2 Hewlett, Anderson, 1962 , s. 134-137.
  60. 1 2 3 4 5 Szasz, 1992 , s. 148-151.
  61. Cockburn, Ellyard, 1981 , s. 111.
  62. Gowing, 1964 , s. 226-227.
  63. 1 2 Cockburn, Ellyard, 1981 , s. 113-115.
  64. 1 2 Hewlett, Anderson, 1962 , s. 282.
  65. Gowing, 1964 , s. 128.
  66. 1 2 3 4 5 Gowing, 1964 , s. 256-260.
  67. 1 2 Binnie, Anna (2006). "Olifantti, atomienergian isä" (PDF) . Journal and Proceedings of the Royal Society of New South Wales . 139 (419-420): 11-22. ISSN  0035-9173 . Arkistoitu (PDF) alkuperäisestä 28.2.2016 . Haettu 27.12.2020 . Käytöstä poistettu parametri |deadlink=( ohje )
  68. Rivett to White . Ulko- ja kauppaministeriö (5. tammikuuta 1944). Haettu 23. helmikuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 21. huhtikuuta 2018.
  69. Priestley, 2013 , s. 53–54.
  70. Priestley, Rebecca uusiseelantilaiset tutkijat Manhattan-projektissa . tiede ja tavarat. Käyttöpäivä: 15. joulukuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 23. joulukuuta 2014.
  71. Gowing, 1964 , s. 258.
  72. Cockburn, Ellyard, 1981 , s. 117-118.
  73. Hewlett, Anderson, 1962 , s. 301.
  74. Gissing, Philip (2007), Baxter, Sir John Philip (1905–1989) , Australian Dictionary of Biography , voi. 17, Canberra: Australian National University , < http://www.adb.online.anu.edu.au/biogs/A170072b.htm > . Haettu 31. elokuuta 2010. . 
  75. Hazel de Bergin haastattelema Eric HS Burhop Hazel de Berg -kokoelmaa varten . Australian kansalliskirjasto . Haettu 25. helmikuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 28. marraskuuta 2019.
  76. Gowing, 1964 , s. 260–261.
  77. Szasz, 1992 , s. 18-19.
  78. Muistokirjoitus: Lady Titterton, 1921–1995. , National Library of Australia (23. lokakuuta 1995), s. 2. Arkistoitu alkuperäisestä 14. maaliskuuta 2020. Haettu 28.12.2020.
  79. 1 2 3 Hawkins, Truslow, Smith, 1961 , s. 29.
  80. Szasz, 1992 , s. kaksikymmentä.
  81. Szasz, 1992 , s. 21.
  82. Gowing, 1964 , s. 248-249.
  83. Hawkins, Truslow, Smith, 1961 , s. 28.
  84. Szasz, 1992 , s. 23.
  85. Szasz, 1992 , s. 24.
  86. Gowing, 1964 , s. 265.
  87. Gowing, 1964 , s. 263.
  88. Szasz, 1992 , s. 150.
  89. Szasz, 1992 , s. 89.
  90. Jones, 1985 , s. 528.
  91. Project Alberta/Destination Team Henkilöstöluettelo . Manhattan Project Heritage Preservation Association. Haettu 8. maaliskuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 26. huhtikuuta 2013.
  92. Wellerstein, Alex Pommin korkeus . Rajoitettu data (8. elokuuta 2012). Käyttöpäivä: 2. tammikuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 2. tammikuuta 2015.
  93. Laurence, William L: n silminnäkijän kertomus atomipommista Nagasakin yllä . National Science Digital Library. Haettu 18. maaliskuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 3. helmikuuta 2011.
  94. Szasz, 1992 , s. 64.
  95. Fakley, 1983 , s. 189.
  96. Szasz, 1992 , s. 46–49.
  97. Hawkins, Truslow, Smith, 1961 , s. kolmekymmentä.
  98. Hilchey, Tim . J. Carson Mark, 83, Physicist In Hydrogen Bomb Work, Dies  (9. maaliskuuta 1997). Arkistoitu alkuperäisestä 12. helmikuuta 2021. Haettu 28.12.2020.
  99. Henkilökunnan elämäkerrat - J. Carson Mark . Los Alamosin kansallinen laboratorio . Haettu 1. lokakuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 16. heinäkuuta 2012.
  100. Yhdysvaltain ulkoministeriö, 1944 , s. 1026–1030.
  101. Jones, 1985 , s. 295–299.
  102. Gowing, 1964 , s. 297–303.
  103. Jones, 1985 , s. 300.
  104. Hewlett, Anderson, 1962 , s. 285–288.
  105. Gowing, 1964 , s. 307–315.
  106. Yhdysvaltain ulkoministeriö, 1945 .
  107. Helmreich, 1986 , s. 57–58.
  108. Forsburg, CW & Lewis, LC (24. syyskuuta 1999),Uraani-233:n käyttötarkoitukset: Mitä tulisi säilyttää tulevia tarpeita varten?, Oak Ridge National Laboratory, ORNL-6952 , < http://moltensalt.org/references/static/downloads/pdf/ORNL-6952.pdf > . Haettu 28.12.2020 . 
  109. Gowing, 1964 , s. 316-319.
  110. Groves, 1962 , s. 194.
  111. Groves, 1962 , s. 194-196.
  112. Jones, 1978 , s. 480.
  113. Groves, 1962 , s. 207.
  114. Pash, 1969 , s. 33–34.
  115. Jones, 1985 , s. 285.
  116. Jones, 1978 , s. 478.
  117. Pash, 1969 , s. 255-256.
  118. Jones, 1978 , s. 481–483.
  119. Groves, 1962 , s. 408.
  120. 12 Paul, 2000 , s. 72–73.
  121. 1 2 Hewlett, Anderson, 1962 , s. 457–458.
  122. Nichols, 1987 , s. 177.
  123. Groves, 1962 , s. 401–402.
  124. Paul, 2000 , s. 80–83.
  125. 12 Paul, 2000 , s. 88.
  126. Gowing, Arnold, 1974 , s. 126-130.
  127. Gowing, Arnold, 1974 , s. 102-104.
  128. Jones, 1985 , s. 576–578.
  129. Gowing, Arnold, 1974 , s. 106-108.
  130. Farmelo, 2013 , s. 322.
  131. Farmelo, 2013 , s. 326.
  132. Calder, 1953 , s. 303–306.
  133. Gowing, Arnold, 1974 , s. 245-254.
  134. 1 2 Young, Ken Luottamus ja epäily angloamerikkalaisissa turvallisuussuhteissa: John Stracheyn omituinen tapaus . History Working Papers -projekti. Käyttöpäivä: 2. tammikuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 2. tammikuuta 2015.
  135. Gowing, Arnold, 1974 , s. 11–12.
  136. Gowing, Arnold, 1974 , s. 164-165.
  137. Gott, 1963 , s. 245-247.
  138. Public Law 85-479 . Yhdysvaltain hallituksen painotoimisto (2. heinäkuuta 1958). Haettu 12. joulukuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 14. heinäkuuta 2014.

Kirjallisuus

Linkit