Elokuun ryhmittymäkohtaus ( Kor. 8월 종파 사건 ) oli vuoden 1956 poliittinen kriisi Pohjois- Korean hallitsevan kommunistisen puolueen johdossa . Tapahtui NSKP: n XX kongressin vaikutuksen alaisena . Ryhmä " sulatuksen " ja destalinisoinnin kannattajia yritti poistaa Kim Il Sungin vallasta WPK :n keskuskomitean täysistunnossa . Konflikti päättyi Kim Il Sungin voittoon ja massiivisiin poliittisiin sortotoimiin. Tuloksena oli Kim Il Sungin itsevaltiuden vahvistaminen , stalinistisen hallinnon lujittaminen Pohjois-Koreassa.
Korean työväenpuolueen (WPK) perustamisesta vuonna 1949 lähtien Korean demokraattisen kansantasavallan hallitsevan työväenpuolueen (WPK) johtajuutta ovat muodostaneet useat historiallisesti vakiintuneet ryhmät (ryhmät) [1] :
Neljästä ryhmästä "partisaani" oli aluksi pienin lukumäärältään ja vaikutukseltaan [2] . Suurelta osin tästä syystä Neuvostoliiton armeijan kapteeni Kim Il Sung hyväksyttiin puolueen ja hallituksen puheenjohtajaksi. Hän vaikutti hyväksyttävältä kompromissihahmolta Pohjois-Korean johtaville toimihenkilöille, ja mikä tärkeintä, heidän Moskovan ja Pekingin suojelijalle.
1950-luvun puoliväliin saakka WPK-ryhmittymillä ei ollut perustavanlaatuisia eroja. Kaikki he seisoivat ortodoksis-kommunistisilla asennoilla, joissa oli jonkin verran ennakkoluuloja stalinismiin tai maolaisuuteen , ja kannattivat läheistä liittoa Neuvostoliiton ja Kiinan kanssa. Ryhmien jäsenet erosivat kuitenkin selvästi elämänkokemuksestaan, poliittisesta tyylistään ja mentaliteetistaan.
"Partisaanit" tulivat yleensä huonosti koulutetuista talonpoikaisista, olivat nuorempia ja aggressiivisempia kuin muut, taipuvaisia sotilaallisiin valtapäätöksiin ja tunnustettiin henkilökohtaisella omistautumisella Kim Il Sungia kohtaan. Heillä oli vaikeuksia löytää yhteistä kieltä "sisäisten" marxilaisten intellektuellien, kokeneiden "neuvostoliittolaisten" byrokraattien, kiinalaisen kulttuurin kyllästämien "yan'an-kansojen" kanssa. Toisaalta "neuvostoliiton" ja "yan'an" ryhmittymän kannattajat näkivät ulkoisten liittoutumien prioriteetit eri tavalla ja pitivät parempana erilaisia puolueorganisaatiomalleja. Suurin ristiriita oli se, että ryhmittymiä ohjasivat heidän johtajansa. Hallintonsa ensimmäisten vuosien aikana Kim Il Sungia ei pidetty ainoana hallitsijana, vaan "ensimmäisenä tasavertaisten joukossa" [3] .
Tilanne alkoi muuttua Korean sodan jälkeen . Yleisesti ottaen sota päättyi Korean demokraattisen kansantasavallan kannalta epäonnistuneesti - Etelä-Korean liittyminen epäonnistui. Syksyllä 1950 Pohjois-Korea oli täydellisen tappion partaalla, jonka vain ulkomaiset joukot pystyivät välttämään. Kiinan ja Neuvostoliiton sotilaallinen apu (paljon vähäisemmässä määrin) lisäsi ulkoista riippuvuutta. Eri ryhmien edustajat panivat vastuun tästä kaikesta toisilleen. Kim Il Sung syytti "Yan'an"-ryhmän kenraaleja; "Neuvostoliiton" ryhmittymä näki Kim Il Sungin syyllisyyden seikkailunhaluisessa tyylissä johtaa sotilaallisia operaatioita, jättäen huomiotta Stalinin suositukset oikea-aikaisesta vetäytymisestä. Suhteet puolueen kärjessä kärjistyivät jyrkästi.
Stalinin kuolema vuonna 1953 horjutti koko itäblokkia . Valtataistelu NKP :n huipulla , selkeät merkit vakavista muutoksista Neuvostoliitossa ja tilanteen paheneminen Itä-Euroopan maissa hälyttivät Pohjois-Korean hallitsevaa kerrosta. Kim Il Sung päätti toimia ennakoivasti ja saattoi luottaa tiiviiseen kannattajaryhmään. Kim Il Sungin lähipiirin avainhenkilöt olivat tuolloin
Ensimmäinen puolueen sisäinen sortokampanja kohdistui "sisäiseen ryhmittymään" (jolla, toisin kuin "neuvostoliittolaisilla" ja "yan'an-ryhmillä", ei ollut ulkomaisia suojelijoita). Keväällä ja kesällä 1953, vielä ennen Korean sodan loppua, keskuskomitean varapuheenjohtaja Pak Hong Yong ja keskuskomitean sihteeri Lee Syng-yop pidätettiin puoluevaltion ja armeijan kannattajien kanssa. laite [3] .
Heitä syytettiin maanpetoksesta, vakoilusta Japanin ja Yhdysvaltojen hyväksi sekä vallankaappauksen suunnittelusta. Erityissotatuomioistuin toimi puheenjohtajana Choi Yong Gonin, jolla ei ollut lainopillista koulutusta eikä mitään tekemistä oikeusjärjestelmän kanssa, mutta joka seurasi selvästi Kim Il Sungin poliittisia suuntaviivoja. Yksitoista ihmistä tuomittiin kuolemaan, vain kaksi vastaajaa sai pitkiä vankeusrangaistuksia. Park Hong-young ja Lee Seung-yup ammuttiin. "Sisäinen ryhmä" tuhottiin poliittisesti ja fyysisesti.
Pian seurasi vakava isku "Yan'an-ryhmälle" [4] . Huhtikuussa 1955 hänet erotettiin keskuskomiteasta, erotettiin puolueesta, pidätettiin ja marraskuussa ampui entinen sisäministeri Pak Il Wu , jota pidettiin Mao Zedongin luotettuna edustajana Pohjois-Koreassa. "Yan'an"-johtaja Kim Du Bong - Pohjois-Korean valtion muodollinen johtaja - oli siihen mennessä itse asiassa jäänyt eläkkeelle eikä esittänyt kilpailevansa Kim Il Sungin kanssa. Varapääministeri Choi Chang Ik nousi etualalle Yan'anin kansan keskuudessa .
Vuoden 1955 lopulla alkoi "neuvostoryhmän" vaino. Sen johtaja Ho Ga Yi kuoli jo vuonna 1953. Virallisen version mukaan hän teki itsemurhan peläten pidätystä yhteyksien vuoksi "sisäiseen", muiden lähteiden mukaan valtion turvallisuusagentit tappoivat hänet. Hänen jälkeensä Pohjois-Korean Gosplanin puheenjohtaja Pak Chan Ok tuli ryhmän päähahmoksi . Häneen liittyi varapääministeri ja kevyen teollisuuden ministeri Pak Ui Wan , rakennusministeri Kim Seung Hwa , keskuskomitean propagandaosaston päällikkö Pak Yong Bin , sotaakatemian johtaja Ki Sok Pok .
Yleensä "neuvostoryhmän" edustajat miehittivät teknokraattisia virkoja Pohjois-Koreassa. Tämän perusteella Pak Chan Okilla oli ajoittain ristiriitoja Kim Il Sungin ja hänen kunnianhimoisen seurueensa kanssa. Se oli vielä tyypillisempi terävälle ja suoraviivaiselle Park Eu Wanille. Pak Yong Bin, joka perustui marxilaiseen käsitykseen massojen ja yksilöiden roolista historiassa, ehdotti, että Kim Il Sungi alensi hänen ylistyksensä astetta. Samaan aikaan sellaiset hahmot kuin Pan Hak Se, Nam Il, Pak Chung E tulivat neuvostokorealaisista, jotka ottivat päättäväisesti Kim Il Sungin puolen ja osallistuivat aktiivisesti vainoon [3] .
"Neuvostoliittoon" kohdistuva painostus toteutettiin alun perin muilla tavoilla kuin "sisäisellä". Syytökset olivat luonteeltaan erityisiä: virheitä tehtiin kirjallisuuden alalla , "porvarillisten kirjailijoiden hemmottelussa". Tämä osoitti ideologi Han Sol Yan erityisen roolin [2] .
Kiinan työväenpuolueen keskuskomitean täysistunnossa ja keskuskomitean puheenjohtajiston laajennetussa kokouksessa joulukuussa 1955 Kim Il Sung kritisoi ankarasti "neuvostoryhmän" johtajia. Heidän ideologisiin virheisiinsä hän ei katsonut pelkästään kirjallisuuspolitiikkaa (johon yksikään heistä, yhtä poikkeusta lukuun ottamatta) ei ollut pitkään mukana, vaan myös "kaiken neuvosto- ja venäläisen liiallisen ylistyksen". Pak Chan Ok, Pak Yong Bin, Ki Sok Pok syytettiin "porvarillisesta liberalismista", "riittämättömästä patriotismista", jatkuvasta suojeluksessa Neuvostoliiton suurlähetystöstä. Nationalistiset motiivit ilmenivät selvästi Kim Il Sungin puheessa, ja termiä " Juche " käytettiin ensimmäistä kertaa [3] .
Kampanja "neuvostoryhmää" vastaan rajoittui tuolloin propagandakritiikkiin, puolueen moitteisiin, moitteisiin ja Ho Ga Yiin liittyvien yhteyksien tutkimiseen, mikä johtui haluttomuudesta käydä kitkaa NKP :n kanssa (vaikka Neuvostoliiton suurlähetystö Pjongjang etääntyi tilanteesta). Lisäksi Kim Il Sung piti sopimattomana avointa puolueiden sisäistä konfliktia Kiinan työväenpuolueen 3. kongressin aattona .
Helmikuussa 1956 Moskovassa pidettiin NKP:n 20. kongressi . Nikita Hruštšov esitti 25. helmikuuta "salaisen raportin" persoonallisuuskultista ja sen seurauksista . 30. kesäkuuta julkaistiin NSKP:n keskuskomitean asetus "Persoonallisuuskultin ja sen seurausten voittamisesta". Stalinin persoonallisuuskultti paljastettiin virallisesti ja Stalinin hallinnon tärkeät puolet tuomittiin. Destalinisaatio merkitsi joukkotuhojen lopettamista, julkisen elämän tiettyä vapauttamista, "kollektiivista johtajuutta" puolueessa yhden miehen diktatuurin sijaan, kansanjoukkojen elintasoa talouspolitiikan tehtävänä ja rauhanomaista rinnakkaiseloa kansainvälisellä areenalla. Ideologian ja politiikan yleistä kompleksia kutsuttiin " sulaksi ".
Nämä tapahtumat johtivat Itä-Euroopan ja Itä-Aasian kommunististen hallitusten kriisiin. Keväällä ja kesällä 1956 syntyi antistalinisia kapinoita DDR :ssä , Puolassa , Bulgariassa ja Tšekkoslovakiassa . Lokakuuta 1956 leimasivat Unkarin kansannousut ja joukkolevottomuudet Puolassa . Unkarissa, Puolassa ja myös Bulgariassa hallitsevien kommunististen puolueiden johtajuus ja politiikka muuttuivat [2] . Kuukautta aiemmin, syyskuussa, CPC:n 8. kongressi teki päätöksiä NKP:n 20. kongressin hengessä (vaikka vapauttaminen Kiinassa oli hyvin lyhytaikaista).
Pohjois-Korea ei ole jäänyt näiden prosessien ulkopuolelle [5] . Tieto siitä, mitä sosialistileirillä tapahtui, levisi ympäri maata. Ajatukset "sulamisesta" olivat erityisen suosittuja opiskelijoiden ja opettajien keskuudessa. Kim Il Sungin mukaan nimetystä Pjongjangin yliopistosta tuli pääpaino . Toisinaan tunnelma meni "sulan" ulkopuolelle: yliopiston rehtori Yoo Sung-hoon pani merkille opiskelijoiden puheet " Jugoslavian demokratian " puolesta ("jotain jugoslavialaista" oli tyypillinen iskulause Itä-Euroopan vuoden 1956 kansannousuille) [3] .
Pohjois-Korean viranomaiset pakotettiin antamaan merkkejä yhteisymmärryksestä ja sopimuksesta NKP:n ja NKP:n linjan kanssa. Maaliskuussa 1956 kampanja "neuvostoryhmää" vastaan päättyi. Kokouksessaan Neuvostoliiton edustajien kanssa Kim Il Sung puhui hylkäävänsä oman persoonallisuuskultin [2] . Näin ollen uskollisuuden rituaalia noudatettiin. Pak Chung-ae, joka otti haltuunsa ideologisen tuen, totesi kongressia edeltävässä kokouksessa, että vaikka Kim Il Sungin persoonallisuuskultti on olemassa, se "ei aiheuta Stalinin kultin aiheuttamaa vaaraa" ja siitä on vähitellen voitettu. .
Kiinan työväenpuolueen kolmannessa kongressissa huhtikuussa 1956 Kim Il Sung käänsi kritiikin odottamattomalla tavalla: Pak Hong Yongin syyksi katsottiin persoonallisuuskultti ja "sisäistä ryhmää" vastaan kohdistetut sorrot esitettiin taistelua tätä negatiivista ilmiötä vastaan. Park Chung-ae teki muutoksia WPK:n peruskirjaan, mikä mukautti puolueen johtorakenteen paremmin Neuvostoliiton mallien mukaiseksi. Puolueen ideologiseksi perustaksi julistettiin marxismi-leninismi - aikaisemman sanamuodon " Marxin , Engelsin , Leninin ja Stalinin opetukset" sijaan.
NKP:n valtuuskuntaa WPK:n 3. kongressissa johti keskuskomitean sihteeri (tuleva pääsihteeri ) Leonid Brežnev . Puheessaan hän korosti taistelua persoonallisuuskulttia vastaan ja vihjasi tämän ongelman olemassaolosta korealaisten kommunistien keskuudessa. "Neuvostoryhmän" jäsenet luottivat yksityiskohtaiseen keskusteluun Brežnevin kanssa. Näin ei kuitenkaan käynyt, vaan Park Eu Wanin välillä käytiin lyhyt keskustelu. Pohjois-Korean ministeri kehotti Neuvostoliiton vierailijaa vaikuttamaan Kim Il Sungiin, tuomaan hänet 20. kongressin asettamiin puitteisiin [3] .
Kesällä 1956 Kim Il Sung, edustavan puolueen ja hallituksen valtuuskunnan johdolla, teki pitkän matkan Kiinaan, Neuvostoliittoon ja Itä-Euroopan maihin. Heidän näkemyksensä teki vaikean vaikutuksen Pohjois-Korean johtajiin. He päättelivät, että 20. kongressilla oli horjuttava vaikutus kommunististen valtioiden poliittisiin järjestelmiin ja että destalinoinnin seuraukset olivat vaarallisia heidän hallitukselleen) [6] .
Tätä taustaa vasten WPK:n ryhmittymäoppositio aktivoitui jälleen. Nyt hän on saanut jonkin verran hyökkäävyyttä. "Neuvostoliiton" ja "Yan'an"-ryhmien edustajat olivat hyvin vihamielisiä toisilleen ("Yan'an" ei osoittanut solidaarisuutta "neuvostolle" jälkimmäisen vainon aikana, ja molemmat jättivät huomiotta "neuvostoliiton" joukkomurhan sisäiset"). Mutta vuonna 1956 he yhdistyivät NSKP:n XX kongressin [6] alustalla ja muotoilivat yhteisen kannan: Kim Il Sungin kultin paljastaminen ja hylkääminen, siirtyminen WPK:n kollektiiviseen johtajuuteen, sosiaalipolitiikan vahvistaminen.
Myöhemmin "elokuun ryhmänä" tunnetun ryhmän johtajat olivat [3] :
Yleensä kevyen teollisuuden ministeri Pak Yi Wan ("neuvostoryhmä") ja Korkeimman kansankokouksen puheenjohtajiston puheenjohtaja Kim Du Bong ("Yan'an-ryhmä") viittaavat myös elokuun ryhmään. Park Eui Wan ei osallistunut puheen valmisteluun, mutta oli avoimesti hänen puolellaan. Yksityiselämässä elänyt 70-vuotias Kim Doo Bong yritti parhaansa mukaan pysyä erossa konfliktista, mutta hänet kirjattiin osallistujien joukkoon vastoin tahtoaan.
He kaikki olivat vakaita kommunisteja. Todellisen sosialismin rakenne oli heille keskustelun ulkopuolella. Mutta tällä ryhmällä oli vakavia ristiriitoja Kim Il Sungin ja hänen kannattajiensa kanssa. Ensinnäkin he yrittivät sulkea pois mielivaltaisuuden ja sorron puolueen sisäistä oppositiota vastaan ("sisäisen ryhmän" kohtalo osoitti selvästi Kim Il Sungin itsevaltiuden mahdollisuudet). Valtataistelun ja ryhmittymän dominanssin motiiveilla oli erittäin tärkeä rooli. Iskulauseet destalinisaatiosta, puolueen sisäisestä demokratiasta ja ihmisten hyvinvoinnista näyttivät olevan sopiva ideologinen alusta näihin tarkoituksiin.
Mutta kaikesta huolimatta oppositio todella suosi kollektiivista johtajuutta, kannatti tiettyä mielipiteenvapautta kaikille kommunisteille, taloudellisten prioriteettien muutosta, järkevämpää talouspolitiikkaa ja elintasoa maassa. Jotkut tukivat teoreettista kommunismia luokkattomana ja valtiottomana yhteiskunnana ja hylkäsivät diktatuurin sellaisenaan (joidenkin viitteiden mukaan Lee Pil Gyu oli lähellä tällaisia ideoita [7] ).
Valtaosa oppositiosta kuului "Yan'an-ryhmään", joka, kuten myöhemmin kävi selväksi, muodosti suurimman uhan Kim Il Sungin vallalle. Opposition päävoimana olivat Kiinaan liittyvät toimihenkilöt [2] . Pääjohtaja oli Choi Chang Ik. Vaikeimman kannan otti maanalainen veteraani Lee Pil Gyu, silloinen Pohjois-Korean poliisin upseeri, KPA:n yleisesikunnan apulaispäällikkö, apulaissisäministeri. Hän piti ystävänsä Pak Il Wun teloitusta rikoksena itseään vastaan ja oli innokas suorittamaan kostoa. Lee Pil Gyu oli ainoa merkittävistä oppositiohahmoista, jolla oli tiettyjä yhteyksiä turvallisuusjoukkoon. Hänellä ei kuitenkaan ollut ohjausvipuja KPA:ssa eikä sisäasiainministeriössä. Ei ole sattumaa, että hänet oli etääntynyt turvallisuusjoukoista etukäteen, koska hänet oli nimitetty taloudelliseen tehtävään.
Ajatuksena oli puhua keskuskomitean täysistunnossa, vakuuttaa enemmistö ja saada sen tuki ja sitten poistaa Kim Il Sung puheenjohtajuudesta äänestämällä. Tämä sopii täydellisesti Korean demokraattisen kansantasavallan perustuslain ja Korean työväenpuolueen peruskirjan kehykseen. Kyse oli rauhanomaisista ja laillisista toimista. Oppositiopuolueet olivat varmoja menestyksestä, luottaen vakuuttavien argumenttien voimaan. Poikkeuksen teki jälleen Lee Pil Gyu - hän salli Kim Il Sungin ("diktatuurin ja rikosten") väkivaltaisen kaatamisen, Han Sol Yan ("liian huono ihminen") fyysisen eliminoinnin, jota pidettiin vallankumouksellisen maanalaisen taistelun mahdollisena. Mutta kukaan muu ei ottanut sitä kantaa.
Ei ole selvää, kenen tarkalleen piti korvata Kim Il Sungin. Nimiä ei kerrottu julkisesti. Mutta joidenkin hajanaisten tietojen mukaan Choi Chang Ik piti valita WPK:n keskuskomitean puheenjohtajaksi, Pak Chang Ok pääministeriksi, Kim Doo Bongin oli määrä pysyä korkeimman kansankokouksen puheenjohtajiston puheenjohtajana. , ja Choi Yong Gon (jota pidettiin virheellisesti kannattajana, ja hän itse, Kim Il Sungin puolesta, säilytti tämän illuusion) [3] .
Tärkeä laskelma perustui Neuvostoliiton ja Kiinan apuun. Choi Chang Ik, Park Chan Ok, Kim Seung Hwa, Lee Pil Kyu ja Yun Kong Heum keskustelivat Neuvostoliiton ja Kiinan suurlähetystöissä ja vaativat tukea taistelussa persoonallisuuskulttia vastaan [2] . Neuvostodiplomaatit kuuntelivat maltillisesti ja raportoivat Moskovaan. He eivät ilmaisseet suhtautumistaan tilanteeseen ja suunnitelmaan. Tietoa kiinalaisten diplomaattien reaktioista avoimista lähteistä ei ole saatavilla. Tiedetään kuitenkin, että Nam Il vieraili Neuvostoliiton suurlähetystössä ja varoitti puolueen johdon valmiudesta torjua ryhmittymien hyökkäys.
Kim Il Sung, hänen kannattajansa ja toimivaltaiset viranomaiset tiesivät tämän toiminnan. Oppositiot olivat Pan Hak Se -osaston valvonnassa, suorasta operatiivisesta ohjauksesta vastasi apulaissisäministeri Kang San Ho . Valtapuoli on käyttänyt hallinnollisia resursseja täysimääräisesti. Tulevan täysistunnon osallistujat käsiteltiin huolellisesti. Jopa istumajärjestys oli ennalta määrätty, jotta opposition edustajat joutuisivat vihamieliseen ympäristöön. Ilmoitettua täysistunnon ajankohtaa siirrettiin useaan otteeseen, mikä vaikutti myös opposition hajaantumiseen ja hajaantumiseen.
WPK:n keskuskomitean täysistunto pidettiin 30.- 31 . elokuuta 1956 Pjongjangin taideteatterissa) [1] . Muodollisesti esityslistalla oli kaksi kysymystä: puolueen ja hallituksen valtuuskunnan matkan tuloksista Neuvostoliittoon ja Itä-Euroopan maihin, maan terveydenhuollon tilasta. Kim Il Sung itse puhui ensimmäisestä kysymyksestä ja Park Kim Chol toisesta. Mutta kaikki tiesivät etukäteen, että se olisi täysin eri asia. Kim Il Sung vaihtoi äkillisesti aihetta ja puhui jälleen persoonallisuuskultin ongelmasta - siinä mielessä, että Pak Hong Yongin kultti jäi menneisyyteen ja yleensä "ei ole sosialismin laki".
Yun Kong Heum puhui opposition puolesta. Hän puhui Kim Il Sungin persoonallisuuskultista ja tätä kulttia suojelevasta poliisihallinnosta ja vaati "sellaisen vastuuttoman henkilön kuin Kim Il Sungin" poistamista vallasta. Sali reagoi erittäin vihamielisesti [6] . Kukaan valtuutetuista ei tukenut puhujaa. Kim Il Sung eskaloitui ja kysyi retorisesti, oliko WPK "fasistinen puolue", minkä jälkeen hän ehdotti, että Yun Kon-Humin ei pitäisi puhua.
Choi Chang Ik piti parempana sosioekonomisia aiheita. Hän yritti puhua työväen massojen vaikeasta taloudellisesta tilanteesta, tarpeesta siirtää painopiste tuotantovälineiden tuotannosta kulutustavaroiden tuotantoon. Kim Il Sung vastasi, että raskas teollisuus oli välttämätöntä kansalliselle itsenäisyydelle, minkä jälkeen myös Choi Chang Ik riistettiin puheenvuorosta. Song Hwi alkoi puhua puolueiden diktatuurista ammattiliitoissa ja keskeytettiin välittömästi. Park Chan Ok ja Lee Pil Kyu melkein epäonnistuivat. Yksi kerrallaan edustajat tukivat Kim Il Sungia ja vaativat kostotoimia. Oppositiotit kärsivät täydellisen tappion ja yrittivät vetäytyä täysistunnosta.
Seuraavana päivänä täysistunto äänesti Choi Chang Ikin ja Pak Chang Okin eroamisen puolesta keskuskomiteasta sekä Yun Kon Hymin, Lee Pil Kyun ja So Hwin [1] erottamisen puolesta . Kaikki ymmärsivät, että tällaiset päätökset tarkoittivat nopeaa pidätystä. Loppupuheessaan Kim Il Sung pahoitteli, että hän oli aiemmin ollut "tarpeettoman ystävällinen" vastustajia kohtaan. Tämä oli itse asiassa sortoa koskeva päätöslauselma.
Viikkoa myöhemmin, 7. syyskuuta, Kim Il Sung otti vastaan albanialaisen puolueen ja hallituksen valtuuskunnan, jota johti Enver Hoxha . Albanian työväenpuolue (vähemmässä määrin Gheorghe Gheorghiu-Dejan Romanian työväenpuolue ) vastusti itsensä uhmakkaasti 20. kongressin linjaa vastaan ja torjui destalinisoinnin. Huhtikuussa 1956 Hoxha tukahdutti ankarasti "sulan" kannattajien puheen puoluekonferenssissa Tiranassa . Tässä yhteydessä Kim Il Sungin tapaaminen Khojan kanssa näytti symboliselta.
Elokuun 30. päivän iltana Yun Kong Heum yritti piiloutua Neuvostoliiton suurlähetystöön, mutta häntä ei päästetty läpi myöhään verukkeella. Elokuun 31. päivän yönä Yun Kong Heum, Lee Pil Kyu, So Hwi ja Yangan-juhlatyöntekijä Kim Kang pakenivat Kiinaan. He menivät Yun Kon-heumin talon takaovesta, saavuttivat rajajoen Yalu-joen autoilla piknikin tekosyyllä, maksoivat venemiehelle heidän kuljettamisesta pienelle saarelle ja kahlaavat sieltä Kiinan puolelle. Kang Sang Ho johti takaa-ajoa. Mutta Kiinan viranomaiset kieltäytyivät luovuttamasta karkulaisia ja jopa lähettivät uhmakkaasti rajavartiolaitoksen piirikunnan virkamiehet neuvottelemaan Pohjois-Korean apulaissisäministerin kanssa [3] .
Kim Seung-hwa lähti Neuvostoliittoon ennen täysistunnon alkua. Palautettu suurlähettiläs Lee Sang Zhuo jätti huomiotta käskyn palata Pohjois-Koreaan ja jäi Moskovaan. Juri Andropov , NSKP :n keskuskomitean suhteista sosialististen maiden kommunistisiin puolueisiin osaston päällikkö (tuleva pääsihteeri) , kieltäytyi kategorisesti heidän luovuttamispyynnöstään .
Kaikki nimetyt henkilöt asuivat Kiinassa ja Neuvostoliitossa, olivat työssä eivätkä olleet vainon kohteena. Heitä kuitenkin kiellettiin puhumasta Pohjois-Korean poliittisesta tilanteesta. He eivät saaneet asua Pekingissä ja Moskovassa, yhteyksien piiri maanmiestensä kanssa oli rajoitettu.
Choi Chang Ik, Pak Chan Ok, Pak Yi Wan jäivät Pohjois-Koreaan. Heitä ei useaan kuukauteen pidätetty virallisesti [2] , vaan heidät poistettiin puolueen johdosta ja hallituksesta. Choi Chang Ik nimitettiin sikatilan johtajaksi, Park Chan Ok sahan apulaisjohtajaksi, Park Eu Wan erotettiin kaikista tehtävistä. Ilmapiiri heidän ympärillään tiivistyi, tukahduttaminen oli selkeä ajan kysymys.
Tapaus herätti vakavaa huolta Moskovassa ja Pekingissä. Pohjois-Korean tilanteesta keskusteltiin luottamuksellisesti KKP:n 8. kongressin sivussa pakolaisten oppositiopuolueiden osallistuessa. Syyskuun 19. päivänä Pjongjangiin saapui neuvosto-kiinalainen valtuuskunta, jota johtivat Neuvostoliiton ministerineuvoston ensimmäinen varapuheenjohtaja Anastas Mikoyan ja Kiinan kansantasavallan puolustusministeri Peng Dehuai . He ottivat opposition suojelukseen ja vaativat WPK:n keskuskomitean ylimääräisen täysistunnon koollekutsumista. Merkittävää on, että Mikoyan katsoi NKP:lla olevan täysi oikeus esittää vaatimuksia ja asettaa ehtoja sellaiselle puolueelle kuin WPK, ja Peng Dehuai oli ollut vihamielinen Kim Il Sungia kohtaan Korean sodasta lähtien.
Kim Il Sungin asemaa näissä neuvotteluissa edustivat Park Geum-chul ja Kim Chang-man. He väittivät, että elokuun täysistunnon päätökset vastasivat täysin kansainvälisen kommunistisen liikkeen yleistä linjaa. Samaan aikaan Mikoyan joutui myöntämään, että Pohjois-Korean olosuhteet, jotka "sijaitsevat kahden maailman risteyksessä", edellyttävät johdolta erityisen valppautta. Samaan aikaan Pak Ui Wan (hänet piti päästää näihin kokouksiin neuvostokorealaisten näkyvänä edustajana) puhui hänelle ominaisella rehellisyydellä puolueen sisäisen demokratian periaatteiden loukkauksista, mielivaltaisuudesta ja epäpätevyydestä [8] .
Yksipäiväinen täysistunto pidettiin 23. syyskuuta [1] . Kim Il Sung suostui karkotettujen oppositiopuolueiden kuntouttamiseen. Päätöslauselma julkaistiin WPK Rodong Sinmunin virallisessa lehdessä (jossa ei ollut aiemmin raportoitu elokuun tapahtumista). Valvottuaan näiden päätösten hyväksymistä neuvosto-kiinalainen valtuuskunta lähti Pjongjangista.
Kim Il Sung ei kuitenkaan aikonut täyttää täysistunnossa asetettuja velvoitteita. Tämä menetelmä - suostumus paineen alla ja kaikkien sopimusten hylkääminen tilanteen muuttuessa hänen edukseen - oli yleisesti hänen poliittiselle tyylilleen [3] .
Jo marraskuussa 1956 alkoi ankara vainokampanja. Se saavutti massiivisen mittakaavan vuoden 1957 puolivälistä lähtien ja jatkui vuosikymmenen loppuun asti. Muodollisen perustelun loi Kiinan työväenpuolueen keskuskomitean täysistunto joulukuussa 1957, jossa syyskuun täysistunnon päätökset kumottiin virallisesti. Suoraan sortopuolta valvoi sisäministeri Pan Hak Se, organisatorista puolta valvoi keskuskomitean varapuheenjohtaja Pak Geum-chol, ideologista puolta valvoi keskuskomitean sihteeri Kim Chang-man ja propagandapuolta valvoi kirjailijaliiton puheenjohtaja Han Sol Ya.
Opposition jäsenet joutuivat hillittömän häirinnän, kiusaamisen ja fyysisen pahoinpitelyn kohteeksi julkisissa kokouksissa. Vuoden 1957 alusta lähtien valtion turvallisuuselimet alkoivat pidätellä. Choi Chang Ik, Park Chan Ok, Park Eu Wan, kaikki heidän tunnetut kannattajansa on vangittu. Hieman myöhemmin, syyskuussa 1957 , iäkäs Kim Du Bon erotettiin virastaan ja asetettiin kotiarestiin.
Tällä kertaa Pohjois-Korean viranomaiset eivät pitäneet näytösoikeudenkäyntejä. Tuomioistuimet olivat suljettuja, syytökset olivat luonteeltaan poliittisia: puolueen vastainen toiminta, maanpetos, aseellisen kapinan valmistelu. Pääoikeudenkäynnissä tuomittiin 35 ihmistä, joista 20 - mukaan lukien Choi Chang Ik, Park Chan Ok, Pak Eu Wan - tuomittiin kuolemaan [2] . (Lähteet panevat jälleen merkille Park Eu Wangin lujan ja rohkean käytöksen.) Heidän kuolemansa olosuhteita ei tiedetä varmasti, mutta vuoteen 1961 mennessä kukaan heistä ei ollut elossa. Pjongjangin komitean sihteeri Ko Pong Gi , kenraalit Kim Won-sul ja Yang Ke saivat myös surmansa . Pan Hak Se ilmoitti Neuvostoliiton suurlähetystölle etukäteen tulevista kuolemantuomioista. Tiukasti eristetty Kim Doo Bong kuoli vuonna 1958 . Choi Yong Gon hyväksyttiin hänen virkaansa Korkeimman kansankokouksen puheenjohtajiston puheenjohtajaksi.
Sorto ei suinkaan rajoittunut korkea-arvoisiin puolue- ja valtion toimihenkilöihin. Alueelliset ja sitten ruohonjuuritason puolueorganisaatiot joutuivat ankaran puhdistuksen kohteeksi pääasiassa Pjongjangissa. Tukahdutettiin voimakkaasti älyllistä erimielisyyttä opiskelija- ja opetusympäristössä, pääasiassa Kim Il Sungin yliopistossa. Sellaiset sorrettujen nimet kuin WPK:n Pjongjangin komitean puheenjohtaja Hong Sung Hwan [2] , yliopiston puolueorganisaation sihteeri Hong Nak Un , akateeminen historioitsija Lee Chong Won , yliopiston marxismin laitoksen johtaja -Leninismi Song Kun Chan ,KDP:n puheenjohtaja Hong Ki Hwan , Cheonyudanin puheenjohtaja Kim Tal Hyun . Tiedetään, että Hong Sung Hwan ja Hong Nak Un pitivät tiukasti kiinni asemastaan ja vaativat taistelua persoonallisuuskulttia vastaan ja puolueen sisäisen demokratian noudattamista [3] .
Joukkopidätykset kohdistuivat myös puolueettomiin henkilöihin, joita epäiltiin epälojaalisuudesta hallitukselle yhteiskunnallisesta alkuperästä ja poliittisesta asemasta riippumatta. Kokoukset järjestettiin joukkomurhien "yksimielisellä hyväksynnällä". Kuolemantuomiot pantiin usein täytäntöön julkisesti [7] . Pohjois-Korean vankilajärjestelmää täydennettiin 1950-luvun lopulla " uudelleenkasvatusleirien " verkostolla . Huhtikuussa 1957 astuivat voimaan ensimmäiset standardit väestöluokkien "kolmikerroksisesta" jakautumisesta, mikä mahdollisti useiden yhteiskuntaryhmien oikeuksien menettämisen (myöhemmin tästä kehitettiin kaiken kattava järjestelmä). Kesästä 1958 lähtien "viiden perheen vastuujärjestelmä" on laillisesti perustettu - menettely naapureiden keskinäiselle valvonnalle, valvonnalle ja kollektiiviselle vastuulle toisistaan.
Myös talouspolitiikkaa kiristettiin: vuonna 1958 viimeiset yksityiset yritykset kaupungeissa kansallistettiin, yksityinen kauppa kiellettiin ja maaseudun kollektivisointiaste ylitti 95 %. Tuotantoprosessiin osallistuminen siirrettiin vihdoin "vapaaehtois-pakollisella" innostuksella direktiiviraiteille ( Chhollima Movement ).
Maaliskuussa 1958 Kiinan työväenpuolueen [9] kolmas konferenssi kokoontui Pjongjangissa . Pohjois-Korean Gosplanin puheenjohtaja Lee Jong Ok piti taloudellisen raportin ja Pak Keum-chol poliittisen raportin. Hän yhdisti Park Hong Yongin ja Lee Seung Yupin, Ho Ga Yin ja Park Il Woon, Choi Chang Ikin ja Park Chan Okin "skismaattiset ryhmittymät" yhdeksi ketjuksi. Ban Hak Se , oikeusministeri Ho Jong Suk , KPA:n poliittisen osaston johtaja Kim Tae Geun puhui . Konferenssin päätös leimaili ryhmittymiä.
Persoonallisuuskultin periaate hyväksyttiin virallisesti - "massojen rakkautena ja kunnioituksena puolueen johtajia kohtaan". WPK:n pääideologin roolia Kim Chang-manin ja Han Sol-yan ohella edisti yliopiston professori Hwang Chang-yup , Juche-konseptin kirjoittaja. Historiallisesta politiikasta tuli tärkeä työkalu : kaikki Korean vapautustaistelun ja valtion rakentamisen onnistumiset katsottiin Kim Il Sungin ainoaksi johtajaksi, ja "sissiryhmittymän" [3] Japanin vastainen sota vapautettiin .
Vuosien 1957–1959 sorrot olivat Pohjois-Korean historian massiivisimpia . Pan Hak Se puhui keskustelussa Neuvostoliiton diplomaatin kanssa noin 100 000 "paljastuneen" noina vuosina. On aiheellista huomata, että suunnilleen samaa määrää pohjoiskorealaisia vainottiin paljon pidemmän ajanjakson aikana 1948-1957 [10] . Pohjois-Korean väkiluku oli 1950-luvun lopulla noin 11 miljoonaa ihmistä.
Moskova ja Peking eivät enää vastustaneet tätä politiikkaa. Huolimatta siitä, että sorrettujen yhteyksiä NKP:hen ja NKP:hen pidettiin usein raskauttavana seikkana. Neuvostoliiton ja Kiinan suurlähetystöt eivät pääsääntöisesti puolustaneet "omien" ryhmittymiensä jäseniä (vaikka yksittäisiä poikkeuksia oli). Useissa tapauksissa saavutettiin kompromissi: häpeään joutuneet korealaiset karkotettiin Neuvostoliittoon ja Kiinaan.
Syynä tähän lähestymistapaan oli Unkarin kansannousu. Kaikki tukahduttamistoimenpiteet tapahtumien tällaisen kehityksen estämiseksi olivat nyt oikeutettuja NKP:n ja NKP:n johtajien silmissä. Sosialististen maiden kommunististen ja työväenpuolueiden Moskovan kokouksessa marraskuussa 1957 Mao Zedong ja Peng Dehuai pyysivät Kim Il Sungilta anteeksi viime vuoden sekaantumista WPK:n asioihin [2] .
Choi Chang Ik teloitettiin tai kuoli pidätettynä noin vuonna 1958.
Pak Chan Ok teloitettiin tai kuoli pidätettynä vuosina 1958–1960.
Pak Ui Wang teloitettiin tai kuoli pidätettynä.
Kim Du Bong kuoli kotiarestissa vuonna 1958.
Yun Kong Heum asui Kiinassa, kuoli vuonna 1978.
Lee Pil Kyu asui Kiinassa, avoimissa lähteissä ei ole kuolinpäivää.
Joten Hwi asui Kiinassa, peläten luovuttamista Pohjois-Koreaan (mikä ei todellakaan ollut uhkaavaa), yritti muuttaa laittomasti Neuvostoliittoon, pidätettiin, vietti useita kuukausia kiinalaisessa vankilassa ja vapautettiin sitten. Kuollut vuonna 1993.
Lee San Zhuo asui Neuvostoliitossa vuoteen 1989 asti, Perestroikan aikana hän muutti Etelä-Koreaan. Kuollut vuonna 1993.
Kim Seung Hwa asui Neuvostoliitossa, harjoitti historiallista tutkimusta, kuoli vuonna 1973.
Kim Il Sung pysyi Pohjois-Korean suvereenina hallitsijana kuolemaansa asti vuonna 1994.
Choi Yong-gon toimi Korkeimman kansankokouksen puheenjohtajiston puheenjohtajana neljännesvuosisadan ajan, minkä jälkeen hän oli neljä vuotta Pohjois-Korean varapuheenjohtajana. Kuollut vuonna 1976.
Sisäasiainministeriöstä erottuaan Ban Hak Se johti puolueen tiedustelupalvelua ja sitten Pohjois-Korean keskustuomioistuinta ; kuoli vuonna 1992.
Nam Il jätti ulkoministeriön vuonna 1959, oli varapääministeri, mutta menetti vähitellen poliittisen vaikutuksen; kuoli auto-onnettomuudessa vuonna 1976.
Park Chung-ae poistettiin kaikista viroista 1960-luvun alussa, oli pitkään poissa julkisuudesta ja sitä pidettiin tukahdutettuna, ilmestyi uudelleen 1980-luvun puolivälissä seremoniallisena hahmona, jonka jälkeen hän katosi uudelleen, kohtaloa ei tiedetä.
Kim Chang-man sorrettiin vuonna 1966 ja hän kuoli "työvoiman uudelleenkoulutuksessa".
Vuonna 1967 Pak Geum-chul johti " Gapsan-ryhmää ", joka yritti poistaa Kim Il-sungin, pidätettiin ja kuoli tuntemattomissa olosuhteissa.
Han Sol Ya sorrettiin vuonna 1962 ja lähetettiin "työvoiman uudelleenkoulutukseen". Vuonna 1969 hänet kunnostettiin ja hänet palautettiin WPK:n keskuskomiteaan, mutta hänellä ei enää ollut merkittävää roolia. Kuollut vuonna 1976.
Hwang Jang Yup oli WPK:n keskuskomitean sihteeri ja korkeimman kansankokouksen puheenjohtajiston puheenjohtaja, erosi Kim Il Sungin seuraajasta Kim Jong Ilistä , syytti häntä Juche-idean pettämisestä ja pakeni Etelä-Koreaan.
Kang San Ho sai luvan muuttaa asumaan Neuvostoliittoon. Hän kuoli jo Venäjän federaatiossa vuonna 2000.
Elokuun 1956 täysistuntoon liittyvistä tapahtumista tuli suurin poliittinen kriisi, jos ei koko Pohjois-Korean historiassa, niin lähes puolen vuosisadan Kim Il Sungin hallinnon aikana. Teoriassa oppositio voisi saada tahtonsa - aivan kuten samaan aikaan Vylko Chervenkov poistettiin vallasta NRB :ssä ja Matyas Rakosi Unkarin kansantasavallassa . Mutta opposition heikkous määräsi sen huippuluonne. Koko taistelu keskittyi kapeaan ylimmän johdon piiriin.
"Sulate-reformistiset" tunnelmat sulkeutuivat älymystön, opiskelijoiden ja pienen osan nomenklatuurista. Talonpoika- ja työväkijoukot olivat kaukana tästä (mihin oli historiallisia syitä). "Yan'an" ja "neuvostoliitto" -ryhmittymillä ei ollut organisoituja yhteyksiä älymystön keskuudessa eikä ruohonjuuritason koneistossa. Oppositio ei yrittänyt vahvistaa niitä, he eivät edes välittäneet tiedottamisesta. Ne harvat puolueen kaaderit, jotka tiesivät tapahtuneesta, pitivät konfliktia kyynisenä valtataisteluna, eivätkä he nähneet mitään syytä henkensä vaarantamalla asettua opposition puolelle. Lisäksi puolueen sisäisen demokratian ideat eivät yleensä olleet suosittuja WPK-nimikkeistössä. Puolueen johtajan itsevaltaisuus vastasi paremmin Korean poliittista perinnettä [3] .
Fraktionalistit liioittivat ulkoisen tekijän merkitystä, Neuvostoliiton ja Kiinan valmiutta yhteenottoon Kim Il Sungin kanssa. Tämän ansiosta Kim Il Sung saattoi asettaa itsensä kansalliseksi patriootiksi "ulkomaalaisia - Neuvostoliiton ja Kiinan - agentteja" vastaan. Oppositiossa ei ollut edes taktista yhtenäisyyttä. Monet oppositiopuolueet eivät halunneet eliminoida Kim Il Sungia, he halusivat, että hän itse johti uudistuksia. Toiset tekivät epärealistisia laskelmia tuesta Kim Il Sungin seurueelle - Choi Yong Gon (Lee Pil Gyu) tai Nam Il (Park Chan Ok).
Kim Il Sungin täydellinen menestys osoitti hänen asemansa vahvuuden Pohjois-Korean nomenklatuurissa. 1950-luvun puoliväliin mennessä häntä eivät missään tapauksessa tukeneet vain "partisaaniryhmän" veteraanit. Hänen puolellaan olivat vuosikymmenen aikana muodostuneet puoluekoneiston uudet sukupolvet, valtion byrokratia, lainvalvontaviranomaisten komento ja teollinen teknokratia. Hallinnollis-rangaistusjärjestelmä kontrolloi yhteiskuntaa, eikä mikään puolueen sisäinen oppositio voinut luottaa joukkomielenosoituksiin heidän tukensa. Tämä oli perustavanlaatuinen ero Pohjois-Korean ja Itä-Euroopan välillä. Korean demokraattisen kansantasavallan antikommunistinen oppositio oli käytännössä poissa - melkein kaikki sen edustajat muuttivat Etelä-Koreaan.
Vuoden 1956 jälkeen hallitus lujittui stalinismin pohjalta nationalistisella suuntauksella ja Juche-ideologialla. Kaikkien vastakkaisten ryhmittymien tuhoaminen, josta ilmoitettiin virallisesti Kiinan työväenpuolueen 4. kongressissa vuonna 1961 [4] , vahvisti Kim Il Sungin itsevaltaisuuden puolueessa ja valtiossa. Puoluevaltiokoneistossa vahvistui kuri ja yhteiskunnassa ohjattavuus. Sortoelinten poliittinen merkitys on kasvanut jyrkästi. Kim Il Sungin kultti on saavuttanut ennennäkemättömät mittasuhteet. Pohjois-Korea alkoi nousta Neuvostoliiton ja Kiinan hallinnasta: Neuvostoliiton läsnäolo maassa väheni merkittävästi, ja syksyllä 1958 PLA :n joukot vedettiin pois . Pohjois-Korean diplomatia hallitsi vähitellen peliä Moskovan ja Pekingin välisistä ristiriitaisuuksista.
Korealainen historioitsija Andrei Lankov uskoo, että useita tunteja elokuun täysistunnossa määräsi Pohjois-Korean kehityksen vuosikymmeniksi [3] .