Atlantin taistelu (1939-1945)

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 21. joulukuuta 2021 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 4 muokkausta .
Atlantin taistelu (1939-1945)
Pääkonflikti: Toinen maailmansota

Brittihävittäjän komentosillalla olevat upseerit katsovat. Saattue lokakuussa 1941
päivämäärä 3. syyskuuta 1939 - 7. toukokuuta 1945
Paikka Atlantin valtameri , Pohjanmeri , Norjanmeri , Irlanninmeri , Labradorinmeri , Saint Lawrencenlahti
Tulokset Liittoutuneiden voitto
Vastustajat

Brittiläinen imperiumi :
• Iso-Britannia • Kanada USA Alankomaat Puola Ranska (vuoteen 1940) Taisteleva Ranska (vuodesta 1940) Norja Brasilia (vuodesta 1942) Meksiko (vuodesta 1942) Kolumbia (vuodesta 1943)  
 

Saksa Italia (1940-1943) Ranska (1940-1944)
komentajat

Winston Churchill (toukokuuhun 1940 asti) Dudley Pound Andrew Cunningham Martin Nesmith Percy Noble Max Kennedy Horton Frederick Bowhill Philip de la Ferte John Slessor Percy Nelles Leonard Murray Ernest King Royal Ingersoll












Jonas Ingram

Erich Raeder Karl Dönitz Hans-Georg von Friedeburg Günther Lütjens † Robert Giese Martin Harlinghausen


 


  • Angelo Parona
  • Romolo Polacini
Tappiot

30 248 merimiestä
3 500 kauppalaivaa
175 sotalaivaa (pääluokat) [1]

28 000 merimiestä
, 783 sukellusvenettä ja
47 muuta sotalaivaa

 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa
 Toinen maailmansota
Suuret sotateatterit Yksittäiset kampanjat Merivoimien kampanjat
 Atlantin taistelu

Atlantin taistelu (toinen Atlantin taistelu, toisin kuin samanniminen kampanja ensimmäisessä maailmansodassa ) on toisen maailmansodan sotilaallinen kampanja , Hitlerin vastaisen liittouman liittolaisten taistelu natsi -Saksan kanssa ja Italia viestinnässä ja valta-asemassa Atlantin valtamerellä ja lähimerillä. Akselin päätavoitteena oli katkaista Ison-Britannian atlanttinen viestintä muiden liittolaisten kanssa, pitkän tähtäimen tavoitteena oli pakottaa se neuvotteluihin ja liittouman romahtaminen. Liittoutuneiden päätavoite oli suojella viestintää ja sitä kautta varmistaa liittouman sotilaallinen toiminta.

Koska Saksa ei kyennyt tuhoamaan liittoutuneiden laivastojoukkoja suorassa vastakkainasettelussa, hän keskittyi niiden viestintään heikoimpana lenkkinä. Sitä käytettiin: suuria pinta-aluksia , sukellusveneitä , kaupallisia pinta-aluksia , ilmailua , kevyen pinta-aluksia ( veneitä ).

Sukellusveneet ovat menestyneet parhaiten. Ne aiheuttavat jopa 68 prosenttia liittoutuneiden vetoisuuden menetyksistä ja 37,5 prosenttia sotalaivojen tappioista. [2] Aloittaessaan sodan 57 veneellä, enimmäkseen tyypin II pienillä rannikkosukellusveneillä, Saksa aloitti kunnianhimoisen sukellusveneiden rakennusohjelman rakentaen yli tuhat erityyppistä sukellusvenettä vuoteen 1945 mennessä.

Kriegsmarinen sukellusvenelaivaston päällikkö Karl Dönitz kehitti sukellusveneiden ryhmähyökkäyksen laivasaattueisiin , joka tunnetaan nimellä "susilauma" . Hän järjesti myös huoltojärjestelmän sukellusveneille kaukana tukikohdista ja muun tyyppisestä tuesta. Vaikka nämä toimenpiteet eivät kohdanneet vakavaa vastustusta, saksalaiset sukellusveneet toimivat tehokkaasti. Kuitenkin koko sodan ajan Kriegsmarine kärsi huonosta yhteistyöstä muiden joukkojen, erityisesti Luftwaffen , kanssa .

Uuden tyyppisen tutkan kehittämisen , saksalaisten sukellusveneiden radiokoodijärjestelmän purkamisen , riittävän lentokonemäärän jakamisen, suuren määrän saattaja-aluksia ja pienten saattolentokukialusten rakentamisen jälkeen aloite siirtyi Liittolaisia. Edistyneiden ja sittemmin tärkeimpien tukikohtien osan menetys Italian vetäytyminen sodasta riisti Saksalta suotuisat olosuhteet taistelulle. Lisäksi Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian teollinen potentiaali mahdollisti upotetun tonniston täydentämisen nopeammin kuin liittolaiset kärsivät tappioita. Kaikki tämä johti Saksan tappioon Atlantin taistelussa.

Virstanpylväät

Taistelu vesiyhteyksistä Atlantilla kävi läpi useita pääkausia voimatasapainon perustavanlaatuisten muutosten ja koko sodan kehityksen vuoksi.

Länsimaiset lähteet antavat seuraavan jaksotuksen [2] :

  1. Syyskuu 1939 - toukokuu 1940 . Molemmat osapuolet taistelivat sodan alussa käytettävissä olevin voimin ja keinoin. Taistelut olivat maantieteellisesti ja intensiivisesti rajoitettuja. Valtioiden (enimmäkseen) puolueettomuutta noudatettiin, merisotaa käytiin palkintolain normien mukaan .
  2. Heinäkuu 1940 - joulukuu 1941 . Maan tilanteen jyrkkä muutos, uusien tukikohtien, teollisuusalueiden ja raaka-ainelähteiden vangitseminen Saksan toimesta. Poistuminen Ranskan sodasta, pääsy Italian sotaan. Välimeren operaatioteatterin avaaminen . Saksan siirtyminen rajoittamattomaan sukellusvenesotaan , kieltäytyminen käyttämästä pääoma-aluksia viestintää vastaan ​​( taistelu Tanskan salmessa , operaatio Cerberus ). Neuvostoliiton sotaan liittyminen, arktisen toimintateatterin avaaminen. Yritetään olla vuorovaikutuksessa saksalaisten ilmailun, pinta-alusten ja sukellusveneiden kanssa arktisella alueella. Saksalaisten sukellusveneiden (tunnetaan nimellä " Happy Times ") onnistuneet operaatiot , niiden massan kasvattaminen, toiminta-alueiden laajentaminen. Liittoutuneiden tappiot viestinnässä kasvavat jyrkästi.
  3. Joulukuu 1941 - maaliskuu 1943 . Yhdysvaltojen ja Japanin liittyminen sotaan. Täydellinen luopuminen kaikista taistelun rajoituksista. Liittoutuneiden tappiot lähestyvät kriittisiä ( "toiset onnelliset ajat" saksalaisille tammi-elokuussa 1942), mutta viestinnän suojaus paranee, saksalaisten tehokkuus laskee, myös heidän tappionsa kasvavat. Saksa kieltäytyi käyttämästä pintaratsastajia. Sukellusveneiden ilmatuen jyrkkä vähentäminen. Veneet ovat edelleen ainoa Saksan joukkojen haara kaukoviestinnässä, veneet ja lentokoneet keskittyvät läheisiin.
  4. Huhtikuu 1943 - kesäkuu 1944 . Liittoutuneet lähtevät hyökkäykseen, mukaan lukien Atlantin taistelussa. Sukellusveneiden vastaisten joukkojen laadullinen ja määrällinen kasvu, vetoisuuden väheneminen, saksalaisten sukellusveneiden tappioiden kasvu. Liittoutuneiden vetoisuuden kasvu ylittää tappiot. Italian sodasta vetäytyminen, Saksan tukikohtien menetys Välimerellä. Liittoutuneiden viestinnän suojaaminen on muuttumassa puolustuksen ja hyökkäyksen yhdistelmäksi, myös siirtymäreiteillä ja sukellusvenetukikohdissa.
  5. Kesäkuu 1944 - toukokuu 1945 . Liittoutuneiden täydellinen ylivalta viestinnässä. Uuden toimintateatterin avaaminen Länsi-Eurooppaan. Saksalaisten veneiden ja veneiden vastatoimi hyökkäykselle on tehotonta. Saksa menettää tukikohtia Atlantin rannikolla ja sitten teollisuuspotentiaalia mantereelta. Merivoimien ilmatuen täydellinen riistäminen. Liittoutuneiden vetoisuustappiot ovat minimaaliset, saksalaisten sukellusveneiden tappiot saavuttavat katastrofaaliset mittasuhteet. Saksan pintajoukot tuhotaan tukikohdissa.

Neuvostoliiton historiografia esittää itärintaman [3] merkityksen ja ehdottaa kolmea ajanjaksoa:

  1. Syyskuu 1939 - kesäkuu 1941 ajanjaksolle on ominaista se, että aluksi merkityksettömät voimat vaikuttivat Atlantin yhteyksiin molemmilta puolilta. Vuoden 1940 toiselta puoliskolta lähtien Saksan komento otti sukellusveneiden ja pinta-alusten lisäksi käyttöön ilmailun.
  2. Heinäkuu 1941 - maaliskuu 1943 ajanjaksolle on ominaista se, että Saksan ilmailun pääjoukot ja suuret pinta-alukset asetettiin Neuvostoliittoa vastaan. Tämä antoi liittoutujille mahdollisuuden keskittää päätoiminsa vihollisen sukellusveneitä vastaan.
  3. Aikaa huhtikuusta 1943 toukokuuhun 1945 leimasi radikaali käännekohta sodassa ja sitä seuranneet Wehrmachtin raskaat tappiot Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla. Nämä olosuhteet sekä liittoutuneiden maihinnousu kesäkuussa 1944 Sevissä. Ranska, vihollisen riistäminen tärkeästä tukikohtajärjestelmästä Biskajanlahdella, sukellusveneiden tukikohtien ilmapommitukset ja niiden saarto tukikohdissa heikensivät jyrkästi saksalaisten sukellusveneiden tehokkuutta, niiden tappiot kasvoivat edelleen katastrofaalisesti.

Sukellusvenesota

Sodan alussa Dönitz esitti muistion Saksan laivaston komentajalle amiraali Erich Raederille , jossa hän väitti, että tehokas sukellusvenesota voisi saada Britannian polvilleen sen riippuvuuden vuoksi ulkomaankaupasta. ] . Hän ehdotti järjestelmää, joka tunnetaan nimellä " Rudeltaktik " (ns. "susilauma" -taktiikka), jonka mukaan sukellusveneet sijoitettiin pitkään riviin saattueen suunnitellun suunnan yli. Kun he huomasivat kohteen, he kokoontuivat yhteen massiiviseen hyökkäykseen ja kaikkien mukana tulevien sotalaivojen tukahduttamiseen. Kun saattajaalukset ajoivat takaa yksittäisiä sukellusveneitä, loput "laumasta" saattoivat upottaa kuljetusaluksia rankaisematta. Dönitz laski, että 300 uusinta venettä ( tyyppi VII ) voisi aiheuttaa tarpeeksi kaaosta liittoutuneiden laivaliikenteessä pudottaakseen Britannian sodasta.

Tämä oli jyrkästi ristiriidassa sen ajan perinteisten käsitysten kanssa sukellusveneiden käytöstä. U-veneiden piti käyttää väijytystaktiikkaa odottaen vihollisen sataman ulkopuolella hyökätäkseen aluksiin sisään ja ulos. Tämä oli onnistunut taktiikka, jota brittiläiset sukellusveneet käyttivät Itämerellä ja Bosporinsalmella ensimmäisen maailmansodan aikana, mutta sataman lähestymispaikkojen huolellinen partiointi ei tuonut menestystä. Oli myös merivoimien teoreetikkoja, jotka katsoivat, että sukellusveneitä tulisi liittää laivastoon ja käyttää hävittäjinä; Tätä kokeilivat saksalaiset Jyllannissa huonoin tuloksin, koska sukellusveneviestintä oli lapsenkengissään. Japanilaiset pysyivät myös ajatuksessa laivaston sukellusveneestä Mahan -doktriinia noudattaen eivätkä koskaan käyttäneet sukellusveneitään saartoon tai metsästykseen. Suuri osa laivastomaailmasta piti sukellusveneitä edelleen "häpeällisinä" pinta-aluksiin verrattuna. Tämä oli totta myös Kriegsmarinessa; Raeder onnistui lobbaamaan suurten sotalaivojen kustannuksia.

Kuninkaallisen laivaston tärkein sukellusveneiden vastainen ase ennen sotaa oli rannikkovartiolaiva, joka oli varustettu hydrofoneilla ja aseistettu pienillä aseilla ja syvyyspanoksilla. 1920- ja 1930-luvuilla kuninkaallinen laivasto, kuten useimmat muut, ei pitänyt sukellusveneiden vastaista sodankäyntiä taktiikkana. Rajoittamaton sukellusvenesodankäynti kiellettiin Lontoon laivastosopimuksella ; sukellusveneiden vastaista sodankäyntiä pidettiin "puolustavana"; monet laivaston upseerit uskoivat, että sukellusveneiden torjunta oli ikävää työtä, kuten miinanraivaus, ja että aktiivinen luotain teki sukellusveneet hyödyttömiksi. Vaikka hävittäjillä oli myös syvyyspanoksia, näitä aluksia odotettiin käytettävän laivaston toiminnassa rannikkopartioinnin sijaan, joten miehistöille ei annettu sukellusveneiden vastaista koulutusta. Britit jättivät kuitenkin huomioimatta sen tosiasian, että kauppa-alusten aseistaminen, jonka Iso-Britannia oli toteuttanut heti sodan alusta lähtien, poisti ne " risteilysääntöjen " [5] suojasta , sekä sen, että sukellusveneiden vastaiset testit kaikuluotaimella suoritettiin kasvihuoneolosuhteissa [6] .

Sodan ensimmäiset kuukaudet toivat menestystä saksalaiselle laivastolle: syyskuusta joulukuuhun 1939 vain 114 alusta (mukaan lukien 51 englantilaista) upposi saksalaisiin sukellusveneisiin, joiden uppouma oli yhteensä 451 126 tonnia; Saksan tappiot olivat 9 sukellusvenettä. [7]

Italian osallisuus

Italian kuningaskunta lähetti elokuussa 1940 27 sukellusvenettä auttamaan saksalaisia ​​liittolaisia, jotka asettuivat Bordeaux'n tukikohtaan hyökätäkseen liittoutuneiden merenkulkuun Atlantilla. Aluksi kontraamiraali Angelo Parona komensi italialaisia ​​sukellusveneitä, sitten kontra-amiraali Romolo Polacchini. Italian sukellusveneiden tekniset ominaisuudet tuskin sallivat niiden käyttöä saattuehyökkäyksiin. Vuoteen 1943 asti italialaiset sukellusveneet upposivat yhteensä 109 alusta, joiden uppouma oli 593 864 tonnia. Italialaiset käyttivät myös Ranskasta peräisin olevia sukellusveneitä ihmisten torpedojen toimittamiseen Gibraltarille ja tuhosivat siellä useita aluksia. Atlantin taisteluun osallistuneista menestyneimmistä italialaisista sukellusveneistä erottuvat Enrico Tazzoli-sukellusveneen komentaja Carlo Fezia di Cossato ja Arkhimedes- ja Leonardo da Vinci -sukellusveneiden komentaja Gianfranco Gazzana-Priaroggia .

Sivuhäviöt

Saksalaisten pinta-alusten toimet (mukaan lukien Intian valtameri) [8]
Ryöstäjän tyyppi pinta-aluksia Kaupalliset Raiders
väestö 9 yksitoista
Upottivat laivat 54 128
Upotettuja sotalaivoja 7 yksi
Tappiot 7 9
Tappiosuhde 13 % 7 %

Saksalaisten pinta-alusten toiminnan tulokset sukellusveneisiin verrattuna olivat absoluuttisesti merkityksettömiä. Suuret alukset eivät oikeuttaneet niille asetettuja toiveita, ja niiden tappiot sotilaallisissa olosuhteissa olivat korjaamattomia. Siksi ne kesästä 1941 lähtien vedettiin pois Atlantin viestinnästä ja yrittivät toimia vain arktisella alueella. Heidän viimeinen yritysnsä talvella 1943 päättyi tappioon - Scharnhorstin menettämiseen ilman, että vastineeksi jäi yksikään upotettu kuljetus.

Kaupalliset hyökkääjät olivat jonkin verran tehokkaampia, mutta erittäin haavoittuvia, ja siksi ne rajoittuivat alueille, joilla ei ollut vartijaa (esimerkiksi Etelä-Atlantti).

Kumpikaan ei osoittanut tuloksia, edes suunnilleen kykeneviä kääntämään kampanjan Saksan hyväksi. Heidän panoksensa koostui merkittävien vihollisjoukkojen vetämisestä takaisin, luoden jännitteitä kaikilla toimintalinjoilla ja pakottamalla liittolaiset jakamaan joukkoja suojaamaan kaikkia viestintää hyökkäyksen sattuessa. Viimeinen kaupallinen hyökkääjä lopetti kampanjansa maaliskuussa 1943.

Yhdysvaltain kauppameren menetyksiä (uppoutunut ja vahingoittunut) [9]
Kausi väestö Tappioprosentti
Syyskuu 1939 - 7. joulukuuta 1941 6 yksi %
7. joulukuuta 1941 - 31. joulukuuta 1941 neljätoista 2 %
1942 373 47 %
1943 204 26 %
1944 130 16 %
1945 (kaikki 12 kuukautta) 68 9 %
Kaikki yhteensä: 795 100 %

Annetut tiedot osoittavat, että vuodet 1942-1943 olivat kriittisiä Atlantin taistelussa. Käännekohta nähtiin vuonna 1942 ja lopulta vuonna 1943, jolloin saksalaiset alkoivat menettää yhden sukellusveneen jokaista upotettua alusta kohti.

Sukellusveneiden toiminnan mukaan saattueiden ja yksittäisten (itsenäisesti purjehtivien) alusten tappioiden vertailu osoittaa myös, että yhteydenpidossa pieneen joukkoon saattueita, kuten Amerikan vyöhykkeellä, yksittäiset alukset olivat haavoittuvampia - sukellusveneet halusivat hyökätä niihin. saattueiden sijaan.

Tiedot sukellusveneiden vastaisen sodan intensiivisimmiltä kuukausilta maalaavat kuvan hitaasta mutta vakaasta muutoksesta liittolaisten hyväksi. Yksittäisten alusten menetysten jyrkkä lasku Yhdysvaltain vesillä osuu samaan aikaan kun siellä otettiin käyttöön pakollinen saattuejärjestelmä. Koska sukellusveneet eivät saaneet helppoa saalista, he joutuivat osallistumaan taisteluihin saattajan kanssa ja lopulta hävisivät.

Osapuolten suhteelliset tappiot saattueessa, talvi 1942-1943 [10]
Tilastot Kausi Pohjois-Atlantti Iso-Britannia - Gibraltar Amerikan rannikko
Saattueet pysäytettiin Loka-joulukuu 1942

(2992 alusta ohitti 99 saattuetta, amerikkalaista vyöhykettä lukuun ottamatta)

kahdeksantoista 5 3
Laivat upposivat saattueisiin 63 17 7
Kadonneet eksyjät (kaikista syistä) 9 yksi -
Saattajalaivat upposi 2 yksi yksi
Yksittäisten alusten upottamat kahdeksantoista 17 56
Taistelukontaktit [11] 73 neljätoista neljä
Sukellusveneet upposi 13 yksi -
Uppoavat kuljetukset kontaktia kohti 0,99 1.29 1.75
Tappiosuhde [12] 5.54 18.0 -
Saattueet pysäytettiin Tammi-maaliskuu 1943

(3233 alusta ohitti 105 valtamerisaattuetta)

24 7 6
Laivat upposivat saattueisiin 77 13 12
Kadonneet eksyjät (kaikista syistä) 23 - -
Saattajalaivat upposi yksi - -
Yksittäisten alusten upottamat 12 7 2
Taistelukontaktit 112 yksitoista 7
Sukellusveneet upposi 16 neljä 2
Kadonneita veneitä [13] 2 neljä -
Uppoavat kuljetukset kontaktia kohti 0,89 1.18 1.71
Tappiosuhde 5.55 3.25 6.00

Katso myös

Linkit

  1. ↑ Liittoutuneiden sotalaivojen tappiot . Haettu 2. toukokuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 28. joulukuuta 2010.
  2. ↑ 1 2 Naval History of World War II, Bernard Ireland, toim. Harper Collins, 1998. ISBN 0-00-472143-8
  3. ↑ Neuvostoliiton jälkeinen historiografia hyväksyi saman teesin ilman muutoksia. Katso Battle of the Atlantic Arkistoitu 4. maaliskuuta 2008 Wayback Machinessa
  4. ↑ Karl Donitz: Gedanken über den Aufbau der U-Bootswaffe, 1. syyskuuta 1939 . (Bundesarchiv-Militärarchiv, Freiburg, Saksa, asia 378, PG 32419a. Seekrieg 1939), cit. Holger H. Herwig, Saksa ja Atlantin taistelu , luku 4, sivu 74 julkaisussa Roger Chikering, Stig Förster ja Bernd Greiner (Toim.): A World at Total War: Global Conflict and the Politics of Destruction, 1937-1945 ( Cambridge University Press, Cambridge, Englanti, joulukuu 2004, ISBN 0-521-83432-5 )
  5. ↑ Donitz, Karl. Muistelmat : Kymmenen vuotta ja kaksikymmentä päivää von der Poorten, Edward P. Saksan laivasto toisessa maailmansodassa (TY Crowell, 1969); Milner, Marc. Pohjois-Atlantin juoksu: Kanadan kuninkaallinen laivasto ja taistelu saattueista (Vanwell Publishing, 2006)
  6. ↑ Price, Alfred. Lentokone vs. sukellusvene
  7. ↑ Fedorov B. Angloamerikkalainen ilmailu taistelussa saksalaisia ​​sukellusveneitä vastaan ​​toisessa maailmansodassa. // Sotahistorialehti . - 1963. - Nro 4. - P.34.
  8. ↑ Toisen maailmansodan laivaston historia…, toim. Harper Collins, 1998. s. 10-91. ISBN 0-00-472143-8
  9. ↑ Arthur R. Moore. Huolimaton sana… tarpeeton uppoaminen, rev. toim. Kings Point, NY: American Merchant Marine Museum, 1995. s. 543-546.
  10. ↑ To Die Gallantly: Atlantin taistelu. TJ Runyan, JM Copes, toim. Westview Press, 1995, s. 157. ISBN 0-8133-2332-0
  11. ↑ Uskottavat venehyökkäykset sekä upotettujen veneiden määrä: To Die Gallantly..., s. 157.
  12. ↑ Kaikki alukset, saattueina ja erikseen, sukellusveneiden osalta: To Die Gallantly…, s. 157.
  13. ↑ Kadonneet veneet, joita liittolaiset eivät ole pitäneet voittoina: To Die Gallantly..., s. 157.

Kirjallisuus