Seabot-saarten taistelu

Sibotin saarten taistelu ( Leucimmen taistelu ) on meritaistelu Korintin ja Corcyran välillä , joka käytiin vuonna 433 eaa. e. epidamnisen konfliktin aikana.

Taisteluun johtavat tapahtumat

Rikkaassa ja tiheästi asutussa Epidamnen kaupungissa (roomalaisella kaudella - Dyrrhachium , nyt - Durres ), joka oli Kerkyran ja Korintin yhteinen siirtomaa, vuonna 436 eaa. e. demokraattien ja oligarkkien välillä oli yhteenotto. Vihollisen painostamat oligarkit pyysivät apua naapurimaiden illyrialaisista heimoista. Vastauksena demokraatit, jotka eivät saaneet apua oligarkkiselta Corcyrasta, lähettivät Delphin suurlähetystön kysymään, pitäisikö heidän siirtää kaupunkinsa Korintiin, joka vaati aktiivisesti Epidamnosta.

Delphi tuki Epidamnic-demokraattien päätöstä. Kerkyriläiset, jotka olivat eri mieltä tästä, lähettivät suurlähetystön Korintiin vaatien, että kysymys Epidamnuksen omistuksesta käsitellään välimiesoikeudessa. Korintti alkoi valmistautua sotaan eikä antanut varmaa vastausta. Pian vihollisuudet alkoivat Korintin ja Kerkyran välillä, ja meritaistelussa Korintin laivasto kukistettiin. Kerkyriläisten piirittämä Epidamnus kaatui pian. Korinttilaiset, jotka eivät suostuneet tappioon, aloittivat niin laajamittaiset sotilaalliset valmistelut (mm. merimiesten värväys jopa Ateenan merenkulkuliiton politiikassa ), että korcyrialaiset lähettivät peloissaan suurlähetystön Ateenaan pyytäen ottamista vastaan. Athenian Maritime League ja tunnustavat heidän oikeutensa Epidamnukseen.

Vuonna 433 eaa. e. Korfun suurlähettiläät saapuivat Ateenaan. He huomauttivat ateenalaisille, etteivät he pystyisi vastustamaan Korintia, vaan heidät pakotettaisiin alistumaan hänelle, ja tässä tapauksessa Ateenaa vastustavat Kreikan kaksi vahvinta merivaltaa - Korintia ja Kerkyraa.

Korintin suurlähetystö, joka saapui samaan aikaan Korintin suurlähettiläiden kanssa, syytti kerkyriläisiä ylimielisyydestä ja ahneudesta, epäonnistumisesta antamassa Epidamnukselle ajoissa apua ja protestoi heidän sisällyttämistään Ateenan valtioon.

Ateena, joka harjoitti tietoista politiikkaa siirtyä länteen Korintin perinteiseen etupiiriin, piti hetkeä erittäin suotuisana interventiolle. He eivät voineet suoraan tukea kerkyriläisiä, koska se olisi aiheuttanut sotilaallisen konfliktin Korintin ja koko Peloponnesosin liiton kanssa ; Korintilaisten tukeminen kiitollisuutena puolueettomuudesta Saamen sodassa merkitsi lopulta koko Balkanin länsiosan Kreikan antamista Korintin vaikutuksen alaiseksi ja lopun Ateenan pyrkimyksille saavuttaa yleiskreikkalainen hegemonia.

Ensimmäisenä keskustelupäivänä ateenalaiset asettuivat korinttilaisten puolelle, toisena korkyrialaisten puolelle. Lopulta ateenalaiset tekivät kompromissipäätöksen. Kerkyraa ei hyväksytty Ateenan meriliittoon, mutta sen kanssa solmittiin puolustusliitto - epimachia . Pieni 10-aluksen laivue meni Corcyraan kolmen strategin ( Lacedaemonius , Diotimus, Proteus) komennolla yhtä aikaa ja selkeillä ohjeilla olla ryhtymättä taisteluun korinttolalaisia ​​vastaan, jos he eivät hyökkää ensin ja laskeutuivat maihin. Pian sen jälkeen sille lähetettiin toinen kahdenkymmenen aluksen laivue, myös kolmen strategin komennossa.

Taistelun kulku

Toinen ateenalainen laivue saapui Corcyraan keskellä korintialaisten ja kerkyrilaisten välistä taistelua. Ensimmäinen ateenalainen laivue osallistui myös taisteluun, mutta ilman suurta menestystä. Ateenalaisten standardien mukaan vastustajat taistelivat tehottomasti - ei ollut ohjailualuksia eikä vihollisen muodostelman läpimurtoa. Molemmat osapuolet sijoittivat laivoilleen mahdollisimman paljon jalkaväkeä, mikä pienensi taistelun nousemistaisteluksi. Kerkyriläiset kaatoivat korintialaisen laivaston vasemman kyljen ja myös ryöstivät ja polttivat korinttilaisten leirin, mutta kukistettiin täysin oikealla kyljellä ja vetäytyivät sekaisin. Kerkyriläiset menettivät seitsemänkymmentä alusta, korinttilaiset kolmekymmentä.

Toisen ateenalaisen laivueen väliintulo esti taistelun jatkumisen. Ateenalaiset eivät poliittisista syistä provosoineet korinttilaisia, mutta korinttilaiset ja kerkyralaiset kärsivät raskaita tappioita ja olivat vaikeassa tilanteessa - Ateena-Kerkyrian laivasto oli heikompi, mutta Korintin laivastolla ei ollut tukikohtaa korjauksille ja pitkä sota.

Seurauksena oli, että molemmat osapuolet pystyttivät monumentteja ( trofeonin ) voittonsa kunniaksi, ja korinttilaiset purjehtivat kotiin saavuttamatta tavoitteitaan.

Taistelun jälkimainingit

Taistelu ei ollut ratkaiseva. Korintilaiset ja kerkyriläiset eivät voineet pitää itseään voittajana. Vain ateenalaiset hyötyivät: he eivät sallineet Kerkyran tappiota, tukivat voimatasapainoa lännessä ja hankkivat uuden liittolaisen. Hinta oli Korintin viha, joka loukkaantui Ateenan käytöksestä epidamnisen kriisin aikana ja sekaantui Ateenan ja Potidean väliseen konfliktiin yllyttäen jälkimmäistä eroamaan Ateenan merenkulkuliitosta.

Epidamniset tapahtumat olivat yksi syistä Peloponnesoksen sodan puhkeamiseen .

Kirjallisuus

• Maailmanhistoria (24 osassa) // T.4. hellenistinen aikakausi. - Mn. : Kustantaja "Literature", 1996. - S. 76.
• Kravchuk A. Perikles ja Aspasia. / Per. puolasta. - M .: Nauka, 1991. - 268 s.
• Thucydides . Historia . - M .: Nauka, 1981. - S. 14-27.