Arginussaarten taistelu

Arginussaarten taistelu ( Ksenophon kutsui sitä myös Lesboksen taisteluksi ; 406 eKr.) on Peloponnesoksen sodan meritaistelu , jossa Ateenan laivasto voitti lopullisen voiton Spartan laivastosta. Muinainen kreikkalainen historioitsija Diodorus Siculus kutsui sitä suurimmaksi meritaisteluksi kreikkalaisten välillä [5] .

Peloponnesoksen sodan sotilaalliset toimet vuonna 406 eaa. e. keskittynyt Ioniaan . Ateenan laivaston asema oli vaikea varojen puutteen ja spartalaisten aktiivisen toiminnan vuoksi. Ateenalainen strategi Konon Samoksella kykeni miehittämään vain seitsemänkymmentä alusta . Häntä vastusti spartalainen laivasto Kallikratides , joka seurasi Lysanderia tässä virassa . Kallikratidas liitti laivoihinsa liittoutuneista kaupungeista, minkä jälkeen hänen laivastonsa oli sataneljäkymmentä triremeä, jolla hän vastusti Lesboksella sijaitsevaa Mephimneä , joka oli edelleen uskollinen ateenalaisille.

Ottamalla Mephimnen Kallikratidas esti eloonjääneen Ateenan laivaston mereltä ja maalta ja nosti laivastonsa koon 170 alukseen ateenalaisilta vangittujen alusten vuoksi. Ateenalaiset lähettivät suuren laivaston kahdeksan strategin johdolla pelastamaan Kononin. Saatuaan tietää vihollisen lähestymisestä Kallikratidas jätti viisikymmentä laivaa Mityleneen ( Lesbos ) Eteonicuksen komennolla vartioimaan Cononia, ja hän itse suuntasi satakaksikymmentä triremeen kanssa kohti ateenalaisia. Ateenalainen laivasto asettui edessä olevan Garipin saaren eteen kahteen riviin, jonka vasen kylki oli käännetty avomerelle. Toisen rivin tarkoituksena oli estää Spartan-aluksia murtamasta muodostelman läpi. Kallikratidas puolestaan ​​asetti aluksensa yhteen riviin, koska hänen trireeminsa olivat nopeampia.

Taistelu päättyi ateenalaisten suureen voittoon. Kallikratidas kuoli, spartalaiset menettivät noin seitsemänkymmentä alusta, ateenalaiset itse - 25 alusta miehistöineen. Tämä menestys jäi kuitenkin Ateenalle viimeiseksi Peloponnesoksen sodassa. Taistelun voitosta huolimatta kuusi laivastoa komentanutta ateenalaista strategia erotettiin kotimaahansa palattuaan tehtävistään, heitä syytettiin siitä, että he eivät auttaneet taistelun aikana kuolleita kansalaisia, ja tuomittiin kuolemaan. Strategit päättivät olla palaamatta Ateenaan.

Lähteet

Ksenofonin " Kreikan historia " , joka kattaa ajanjakson 411 - 362 eaa . e. , on ainoa kuvattujen tapahtumien nykyaikainen lähde. Nykyään sitä kuitenkin arvostellaan perustellusti. Ksenofonin teos ei ole Thukydiden perinteen mukaista "historiaa" , vaan tapahtumat jo tunteville lukijoille tarkoitettu muistelma [6] . Lisäksi Xenophonia pidetään yleisesti melko puolueellisena ja usein hän jättää huomiotta epämiellyttävänä pitämänsä tiedot. Siksi historioitsijat käyttävät hänen töitään varoen [7] . Xenophon jätti suhteellisen selkeän ja uskottavan kuvauksen Arginuksen taistelusta, mutta se on epätäydellinen - se ei sisällä tietoa maantieteellisistä piirteistä, joilla oli tärkeä rooli ateenalaisten strategiassa, ja vähän tietoa itse taistelun kulusta. [8] .

Loput muinaisista Peloponnesoksen sotaa käsittelevistä teoksista kuuluvat myöhempään ajanjaksoon ja ovat tulleet meille sirpaleina. Diodorus Siculus " Historiallisessa kirjastossaan ", joka on kirjoitettu 1. vuosisadalla eKr. e. kuvaa koko sotaa. Historioitsijat arvioivat hänen töitään eri tavalla, mutta sen tärkein arvo on siinä, että se on ainoa, joka antaa erilaisen näkemyksen tapahtumista kuin Xenophon. Diodoruksen kertomus Arginussaarten taistelusta, vaikka se on maantieteellisesti herkkä ja sisältää tärkeitä yksityiskohtia, on vähemmän uskottava ja täynnä retorisia keinoja. Tässä hän luultavasti seurasi päälähdettään Ephorosta , vaikka hän ilmeisesti käytti tuntemattoman " Oxyrhynchus Historian " -työtä, jota pidetään tarkempana [9] .

Tausta

Vuoden 406 alussa eKr. e. tappion jälkeen taistelussa Spartan laivaston kanssa Cape Notiuksella, ateenalaiset poistivat itsevaltaisen strategin Alkibiaden komennosta ja asettivat kymmenen strategia laivaston kärkeen - Conon , Diomedont, Leont, Perikles , Erasinides, Aristokraatti, Archestratus, Protomachus , Thrasilla ja Aristogen [10] [11] .

Conon, joka oli Androsilla , lähetettiin 20 aluksen kanssa Samoksen laivastoon . Alkibiades antoi hänelle käskyn ja kansan vihaa peläten päätti lähteä maanpakoon Traakialaisen Chersonesoksen alueelle [12] . Ateenan laivaston asema oli vaikea varojen puutteen ja spartalaisten aktiivisen toiminnan vuoksi. Conon pystyi saamaan valmiiksi vain seitsemänkymmentä alusta sadasta [13] [14] ja alkoi odottaa vahvistusten saapumista liittolaisilta [15] .

Merivoimien kampanja 406 eKr. e.

Kun spartalaisen komentajan Lysanderin toimikausi laivastona (Spartan laivaston päällikkö) päättyi, hänet korvattiin Kallikratidaksella . Siihen mennessä Lysander oli luonut ystävälliset suhteet Vähä-Aasian persialaisen kuvernöörin Kyros nuoremman kanssa ja onnistui saamaan henkilökohtaisen tuen Joonian oligarkeilta [16] . Uuden laivaston nimittäminen aiheutti hänessä tyytymättömyyttä, mutta hän ei ilmaissut sitä avoimesti. Sen sijaan Lysander teki uuden laivaston komentajan aseman mahdollisimman vaikeaksi. Ensin hän palautti persialaisille loput heiltä saamansa rahat jättäen laivaston ilman tarvittavia varoja [17] . Toiseksi hän käänsi Cyrusin Kallikratidasta vastaan. Kolmanneksi hän yritti luoda yhteiskunnassa kielteisen mielipiteen Kallikratidasta Ionian oligarkkipiireistä henkilökohtaisesti omistautuneiden ihmisten avulla [18] [19] .

Kallikratidas lisäsi omistamiinsa aluksiin laivoja Chiokselta , Rodokselta ja muilta saarilta, jotka olivat aiemmin Ateenan liittolaisia, mutta siirtyivät Spartan puolelle [20] .

Koska Kallikratidas ei saanut taloudellista tukea persialaisilta, hän kääntyi Spartan sekä Miletoksen ja Chioksen puoleen. Jälkimmäisestä hän sai rahaa, minkä seurauksena hän pystyi maksamaan palkkoja merimiehille. Miletoksessa Kallikratidas piti puheen, jossa hän kutsui häntä auttamaan ja osoittamaan barbaareille , että kreikkalaiset voivat kostaa viholliselle ilman heidän edessään nöyryytystä [21] [22] . Tämän puheen jälkeen jopa hänen entiset vastustajansa tarjoutuivat jakamaan osan rahoista kaupungin kassasta ja myönsivät myös tietyn summan omista varoistaan ​​[23] .

Pystyttyään näin kasvattamaan laivastonsa sataanneljäkymmentäkolmeen, Kallikratidas marssi Diodoruksen mukaan ensin Khioksen Delfinionin linnoitusta vastaan, jossa pieni ateenalainen varuskunta antautui saatuaan oikeuden poistua kaupungista esteettä. Tuhotettuaan linnoituksen Kallikratidas hyökkäsi Teosin kimppuun ja ryösti heidän kaupunginsa [24] . Sen jälkeen Spartan laivasto piiritti Mephimnen Lesboksella , joka pysyi edelleen uskollisena ateenalaisille. Kun spartalaiset valtasivat ja ryöstivät Mephimnen, vapaat mefimnealaiset vapautettiin kotiin, ja Ateenan varuskunta myytiin orjuuteen yhdessä Mephimnessä olleiden orjien kanssa [25] [26] .

Kallikratidas ajoi sitten Kononin seitsemänkymmentä trireemiä ja katkaisi hänet saamelaistukikohdasta . Ottaen huomioon vihollisen huomattavan numeerisen ylivoiman, Conon vetäytyi Mytilenen satamaan. Siellä, lahden sisäänkäynnillä, hänet pakotettiin hyväksymään taistelu ja hän voitti , menettäen kolmekymmentä vihollisen vangitsemaa alusta. Loput neljäkymmentä alusta ateenalaiset vetivät maihin linnoituksen suojeluksessa [27] [28] .

Kallikratidas toi aluksensa lahdelle ja esti eloonjääneen Ateenan laivaston mereltä ja maalta. Conon laukaisi kaksi nopeinta trireemiä, varusti ne parhailla soutuilla ja sotureilla ja lähetti ne avuksi - toisen Hellespontiin ja toisen avomerelle. Toinen trireemi siepattiin, mutta ensimmäinen saavutti Ateenan ja toi uutisia Cononin laivueen ahdingosta [29] [30] .

Diomedont lähti auttamaan Cononia kahdellatoista aluksella, mutta lähellä Mityleniä Kallikratidas hyökkäsi hänen kimppuunsa ja menetti kymmenen laivaa [31] . Sitten ateenalaiset lähettivät alueelle satakymmentä trireemiä ja varustivat heille sekä vapaita kansalaisia ​​että orjia. Tähän armadaan liittyi kymmenen saamelaisalusta ja yli kolmekymmentä liittoutuneen alusta. Samokselle saapuneella Ateenan laivastolla oli kaikkiaan yli sataviisikymmentä alusta [2] .

Saatuaan tietää vihollisen lähestymisestä Kallikratidas jätti viisikymmentä laivaa Mityleeneen Eteonicuksen komennolla vartioimaan Kononia, ja hän itse lähti satakaksikymmentä trireemillään kohti ateenalaisia, jotka olivat tähän mennessä lähestyneet Arginus-saaria [32] . [1] , Lesboksen kaakkoon.

Taistelun kulku

Seuraavan päivän aamunkoitteessa Kallikratidas purjehti Lesboksen Kap Maleasta Arginussaarille. Hänellä oli 120 alusta (Ksenofonin mukaan) [33] 155 ateenalaista vastaan. Diodoruksen mukaan spartalaisilla oli 140 alusta, mutta historioitsijat luottavat tässä asiassa enemmän Xenophoniin [1] . Taistelussa mukana olevien alusten lukumäärällä mitattuna se oli sodan suurin meritaistelu ja siten suurin kreikkalaisten välinen meritaistelu [1] .

Ensimmäistä kertaa sodan aikana taisteluun osallistuneet spartalaiset merimiehet ja komentajat olivat kokeneempia kuin ateenalaiset, koska merenkulkuasioissa taitavimmat olivat Cononin kanssa [34] . Diodoruksen mukaan Kallikratidas sai ennustuksen kuolemastaan ​​ennen taistelua, johon hän vastasi: "Jos kuolen taistelussa, en vähennä Spartan kunniaa." Kuitenkin tietoisena ateenalaisen laivaston komentajan Antiokoksen kuolemasta Notian taistelussa , joka johti ateenalaisten tappioon, hän nimitti kokeneen komentajan Clearchuksen hänen kuolemansa varalta [1] . Kallikratidas asetti aluksensa yhteen riviin, koska hänen trireeminsä olivat nopeampia. Hän saattoi käyttää kahta päätaktiikkaa sodan merellä: vaarallinen ( vanhakreikaksi περιπλους ), kun nopeampi trireemi (tai useita trireemejä) kehittää nopeutta ja hyökkää vihollista vastaan ​​takaa ja sivulta, ja diekplous ( vanhakreikkalainen διεκπλ΂ ), kun trireme (tai useat trireemit) ui nopeasti kahden vihollisen aluksen välissä ja kääntyy sitten ympäri ja osuu yhteen niistä kylkeen [35] .

Ateenalaiset strategit päättivät käyttää uutta taktiikkaa vastustaakseen kokeneempia ja ohjattavampia spartalaisia. He asettivat ateenalaiset laivat kylkiin, kun taas keskellä oli kymmenen Hippeiaan alaista saamelaista laivaa, kymmenen ateenalaisten taksiarkkien laivaa , kolme merivoimien laivaa ja noin 12 liittoutuneen triremeä. Suurin osa Ateenan laivastosta jaettiin kahdeksaan itsenäiseen 15 aluksen osaan strateginsa johdolla ja asetettiin eteen kahteen riviin, joiden vasen kylki oli käännetty avomerelle (toisin kuin perinteinen). rivi). Toisen rivin tarkoituksena oli estää diekplous-liike eliminoimalla sen edut [36] . Ensimmäisen rivin vasemmassa siivessä aristokraatti ja Diomedont käskivät , heidän takanaan - Perikles ja Erasinides ; oikealla puolella eturivissä olivat Protomachus ja Thrasillus , ja toisessa - Lysias ja Aristogenes [37] . Xenophon ei selitä, kuinka tämä taistelujärjestys olisi voinut estää spartalaisia ​​murtautumasta keskustan läpi ja iskemästä sitten sivuille. Diodoruksen mukaan ateenalaiset asettivat kuitenkin laivaston keskuksen Garipin saaren (nykyisen Garipadasin) eteen, mikä esti vihollista suorittamasta tätä liikettä [38] .

Ateenalaiset siirtyivät kohti spartalaisia ​​[39] . Kallikratidan ruorimies, Megarian Hermon, sanoi hänelle, että hänen olisi pitänyt vetäytyä ateenalaisten numeerisen paremmuuden vuoksi, mitä laivasto vastusti häntä, "että Sparta ei menesty huonommin kuin ennen, jos hän kuolee, ja se on häpeällistä. paeta” [33] . Hän joutui jakamaan laivastonsa kahteen osaan (jättää oikean laidan omaan komentoonsa ja siirtää vasemman Boiotian Thrasondalle) kohdatakseen kyljellä olevia ateenalaisia ​​aluksia. Kallikratidas jätti laivaston ilman keskustaa, mikä aiheutti riskin ateenalaisen keskuksen läpimurtoon ja sivuhyökkäykseen, mutta uhka sivuilla oli vakavampi; ehkä laivasto päätti, että Ateenan keskusta, jonka takana oli saari, seisoisi puolustuskannalla [40] .

Taistelu oli pitkä ja ankara, "lisäksi he taistelivat ensin tiiviissä joukossa ja sitten yksin" [41] . Todennäköisesti Ateenan laivaston keskus pysyi aluksi liikkumattomana ja peitti samalla Ateenan kylkien sisäreunat [42] . Kallikratidas taisteli urheasti ja takoi monia laivoja, mutta kun hänen aluksensa pässi juuttui Perikleen laivan reikään, ateenalaiset nousivat hänen kyytiin ja tappoivat kaikki siinä olleet [43] [44] . Tutkijoiden mukaan Diodorus on tässä kuvauksessa taipuvainen ja kuvailee Kallikratidaksen sankarillista kuolemaa [44] . Xenophonin mukaan Kallikratidas yksinkertaisesti putosi aluksestaan ​​ja hukkui sen jälkeen, kun hänen aluksensa osui vihollisen alukseen. Protomachus, hänen osastonsa Ateenan oikealla kyljellä, voitti spartalaisen vasemman laidan, ja he pakenivat. Sitten Ateenan laivaston keskus lähti hyökkäykseen jahtaen lyötyä vihollista [42] . Tuoreet joukot aiheuttivat viholliselle merkittäviä tappioita, samalla kun he eivät kärsineet. Jonkin aikaa vasemmalla laidalla seisoneet boiootialaiset ja euboialaiset taistelivat, mutta sitten he myös pakenivat [45] . Ateenalainen oikea kylki luultavasti katkaisi vetäytymisen Mytileneen , jolloin paenneet alukset siirtyivät etelään Chiokseen , Fokaiaan ja Kimaan [41] [3] .

Spartalaiset menettivät noin seitsemänkymmentä alusta (noin 64 %), mukaan lukien yhdeksän kymmenestä Laconian laivasta. Tappiot tässä taistelussa olivat huomattavasti suuremmat kuin aikaisemmissa taisteluissa ateenalaisten valitseman taktiikan vuoksi. Ateenalainen oikea kylki katkaisi spartalaisten lyhimmän reitin turvalliseen maahan - samaan aikaan ateenalainen vasen kylki ei kyennyt saamaan piiritystä loppuun, jolloin osa Spartan-aluksista pääsi pakoon [3] . Ateenalaiset menettivät itse taistelussa 25 alusta ja miehistöä [4] .

Seuraukset

Voittaja Ateenan laivasto palasi Arginussaarille, josta päävoimien strategit vastustivat Mytileneä piirittäviä spartalaisia . Eteonicus, odottamatta ateenalaisten lähestymistä, lähetti aluksia Khiokseen ja jalkaväkeä Mephimnaan tuhottuaan leirinsä. Merelle lähtenyt Conon liittyi Arginussaarilta lähestyviin laivoihin. Ateenalaiset eivät kuitenkaan pystyneet rakentamaan menestystä - heidän laivastonsa palasi ensin Cononin kanssa Mytileneen ja sitten Khiokseen, ja, kuten Xenophon kirjoitti, "saamatta mitään tulosta" [46] , purjehti Samokseen [47 ] . ] .

Siitä huolimatta Arginuksen tappio oli spartalaisille heidän laivastonsa katastrofaalinen epäonnistuminen. Khiokseen palannut Spartan laivasto oli valitettavassa tilassa [48] . Samaan aikaan Egeanmeren liittolaiset pyysivät spartalaisilta suojaa. Siksi he lähettivät suurlähetystön Ateenaan rauhantarjouksella ja tarjosivat Dekeleian vastineeksi nykyisen tilanteen ylläpitämisestä Egeanmerellä. Ateenan kansankokous kuitenkin hylkäsi tämän ehdotuksen demagogi Kleofonin vaikutuksesta :

... jotkut tukivat tätä ehdotusta tarmokkaasti, mutta ihmiset eivät kuunnelleet, Kleofonin pettämänä, joka ilmestyi kansalliskokoukseen humalassa ja haarniskaan pukeutuneena ja esti rauhan solmimisen sanoen, että hän ei salli sitä paitsi sillä ehdolla, että Lacedaemonialaiset palauttavat kaikki kaupungit [49] .

Ateenalaisten strategien oikeudenkäynti

Taistelun jälkeen strategit käskivät trierarkkeja Theramenesia ja Thrasybuluksia , joiden komennossa oli 47 triremeä, keräämään vedessä kelluvien kansalaisten ruumiit haudatakseen ne kotimaahansa, mutta puhjennut myrsky esti heitä tekemällä tämän [50] . Pelastuakseen demojen häpeästä trierarkit päättivät mennä tapahtumien edelle ja joko palasivat Ateenaan ennen strategeja tai toimittivat jollakin tavalla viestin Ateenaan, syyttäen heitä tapahtuneesta [51] .

Tämän seurauksena ateenalaiset strategit, jotka voittivat Spartan-laivaston Arginuksen alaisuudessa, erotettiin tehtävistään < [52] ja heitä syytettiin siitä, että he eivät olleet auttaneet kuolevaisia ​​kansalaisia ​​[53] . Kuusi strategia palasi Ateenaan toivoen voivansa oikeuttaa itsensä, ja kaksi (Protomachus ja Aristogenes) halusivat olla tekemättä niin [47] . "Monet henkilöt, erityisesti Theramenes, syyttivät heitä" [53] [54] . Kansankokous alkoi kallistua kenraalien puolelle, mutta äänestystä lykättiin pimeän tulon vuoksi [55] . Sitten juhlissa Apaturius Theramenes väitti Xenofonin mukaan taivuttelevan suruvaatteisiin pukeutuneita ihmisiä "leikkimään" kansalliskokouksen edessä Arginuksen aikana surmattujen kansalaisten sukulaisia ​​[56] . Tällaista teatteriesitystä tuskin kuitenkaan tapahtui, koska korvaaminen voitiin helposti paljastaa politiikan olosuhteissa , joissa monet kansalaiset tunsivat toisensa [57] . Diodorus Siculuksen mukaan ihmisten ilmestyminen suruun tapahtui spontaanisti. Tällä oli niin suuri vaikutus kansalliskokoukseen, että seuraavassa kokouksessa kaikki kuusi strategia tuomittiin kuolemaan huolimatta Sokrateen , joka oli yksi tuomareista [58] [59] , vastustuksesta .

Tämä oli ateenalaisten viimeinen voitto Peloponnesoksen sodassa. Voittaneiden strategien epäoikeudenmukainen tuomitseminen kuolemaan, armeijan johtajien ja virkamiesten jatkuvat syytökset lahjonnasta johtivat Ateenan laivaston kurin lopulliseen heikkenemiseen ja yleiseen hämmennykseen, mikä ei kestänyt kauaa vaikutusta lähitulevaisuudessa. Seuraavana vuonna Ateenan laivasto tuhoutui täysin Aegospotamissa , mikä määräsi Ateenan lopullisen tappion Peloponnesoksen sodassa [60] .

Muistiinpanot

1. ↑ 1 2 3 4 5 Kagan, 1987 , s. 340.
2. ↑ 1 2 Kagan, 1987 , s. 339.
3. ↑ 1 2 3 Kagan, 1987 , s. 352.
4. ↑ 1 2 Xenophon, 2000 , Kreikan historia. I.6.34.
5. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XIII. 98.5.
6. ↑ Lurie, 1993 , s. 636.
7. ↑ Sergeev, 2002 , s. 40.
8. ↑ Kagan, 1987 , s. 340-341.
9. ↑ Kagan, 1987 , s. 341.
10. ↑ Xenophon, 2000 , Kreikan historia. I.5.16.
11. ↑ Kagan, 1987 , s. 325.
12. ↑ Plutarch, 1994 , Alkibiades. 36.
13. ↑ Xenophon, 2000 , Kreikan historia. I.5.20.
14. ↑ Kagan, 1987 , s. 326-327.
15. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XIII. 76.1.
16. ↑ Pechatnova, 2001 , s. 364.
17. ↑ Plutarch, 1994 , Lysander. 6.1.
18. ↑ Xenophon, 2000 , Kreikan historia. I.6.4.
19. ↑ Kagan, 1987 , s. 328-329.
20. ↑ Xenophon, 2000 , Kreikan historia. I.6.3.
21. ↑ Xenophon, 2000 , Kreikan historia. I.6.11-12.
22. ↑ Kagan, 1987 , s. 332.
23. ↑ Samoilo, 2011 , s. 177.
24. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XIII. 76.4.
25. ↑ Xenophon, 2000 , Kreikan historia. I.6.15.
26. ↑ Kagan, 1987 , s. 333-334.
27. ↑ Xenophon, 2000 , Kreikan historia. I.6.17-18.
28. ↑ Kagan, 1987 , s. 335.
29. ↑ Xenophon, 2000 , Kreikan historia. I.6.22.
30. ↑ Kagan, 1987 , s. 335, 337.
31. ↑ Xenophon, 2000 , Kreikan historia. I.5.23.
32. ↑ Xenophon, 2000 , Kreikan historia. I.6.26-27.
33. ↑ 1 2 Xenophon, 2000 , Kreikan historia. I.6.32.
34. ↑ Kagan, 2004 , s. 454.
35. ↑ Hamel, 2015 , s. 35.
36. ↑ Kagan, 2004 , s. 454-456.
37. ↑ Kagan, 1987 , s. 344.
38. ↑ Kagan, 1987 , s. 345.
39. ↑ Xenophon, 2000 , Kreikan historia. I.6.29.
40. ↑ Kagan, 1987 , s. 350.
41. ↑ 1 2 Xenophon, 2000 , Kreikan historia. I.6.33.
42. ↑ 1 2 Kagan, 1987 , s. 351.
43. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XIII. 99,3-5.
44. ↑ 1 2 Hamel, 2015 , s. 51.
45. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XIII. 99.6.
46. ↑ Xenophon, 2000 , Kreikan historia. I.6.38.
47. ↑ 1 2 Nikityuk, 2006 , s. 225.
48. ↑ Kagan, 2004 , s. 467-468.
49. ↑ Aristoteles, 1997 , Ateenan valtio. XII. 34.1.
50. ↑ Xenophon, 2000 , Kreikan historia. I.6.35.
51. ↑ Surikov, 2011 , s. 254.
52. ↑ Xenophon, 2000 , Kreikan historia. I.7.1.
53. ↑ 1 2 Xenophon, 2000 , Kreikan historia. I.7.4.
54. ↑ Nikityuk, 2006 , s. 227.
55. ↑ Xenophon, 2000 , Kreikan historia. I.7.7.
56. ↑ Xenophon, 2000 , Kreikan historia. I.7.8.
57. ↑ Surikov, 2011 , s. 258.
58. ↑ Xenophon, 2000 , Kreikan historia. I. 7. 34.
59. ↑ Nikityuk, 2006 , s. 230.
60. ↑ Beloh, 2009 , s. 75.

Kirjallisuus

• Aristoteles . Politiikka. Ateenalainen valtio  / Esipuhe. E. I. Temnova. - M .  : Ajatus , 1997. - 458 s. - ISBN 5-244-00852-8 .
• Diodorus Siculus . Historiallinen kirjasto. Kreikkalainen mytologia / Per., Art. ja comm. O. P. Tsybenko. - M .  : Labyrinth , 2000. - 224 s. - (Muinainen perintö). - ISBN 5-87604-091-6 .
• Xenophon . Kreikan historia  / Per. ja comm. S. Ya. Lurie . - 3. painos - Pietari.  : Aletheia , 2000. - 448 s. — (Muinainen kirjasto. Antiikkihistoria). — ISBN 5-89329-202-2 .
• Plutarch . Vertailevat elämäkerrat  : 2 osassa  / Toim. laatineet: S. S. Averintsev , M. L. Gasparov , S. P. Markish . — 2. painos, korjattu. ja ylimääräistä - M .  : Nauka , 1994. - T. 1. - 702 s. - (Kirjalliset monumentit). — ISBN 5-02-011570-3 .
• Beloh K. Yu. Kreikan historia: 2 osassa  / Per. hänen kanssaan. M. O. Gershenzon . Ed. ja sisäänpääsyllä. Taide. Yu. I. Semjonova . - 3. - M .  : Venäjän valtion julkinen historiallinen kirjasto , 2009. - T. l: Sofistiliikkeen ja Peloponnesoksen sodan päättyminen. — 512 s. - ISBN 978-5-85209-214-4 .
• Lurie S. Ya. Kreikan historia / Comp., kirjoittaja. intro. E. D. Frolovin artikkelit. - Pietari. : Pietarin yliopiston kustantamo, 1993. - 658 s. -800 kappaletta .  — ISBN 5-288-00645-8 .
• Nikityuk E. V. Voittaneiden strategien oikeudenkäynti Arginussaarilla vuonna 406 eaa. e. ja Ateenan demokratian kriisi  // MNEMON. Tutkimus ja julkaisut antiikin maailman historiasta / Toim. prof. E.D. Frolova. - Pietari. : Pietarin yliopiston  kustantamo , 2006. - Numero. 5. - S. 223 - 230. - 562 s. — ISSN 1813-193X .
• Pechatnova L.G. Spartan historia: arkaaisen ja klassisen aika. - Pietari.  : Humanitaarinen akatemia, 2001. - 510 s. — (Studia historica). — ISBN 5-93762-008-9 .
• Samoilo A. R. Kallikratidan politiikkaa (406 eKr.)  // Historialliset, filosofiset, valtio- ja oikeustieteet, kulttuurintutkimukset ja taidehistoria. Teorian ja käytännön kysymyksiä. - Tambov: LLC Publishing House "Gramota", 2011. - No. 5 (11). Osa 1. - S. 176 - 179. - ISSN 1997-292X .
• Sergeev V.S. Muinaisen Kreikan historia. - Pietari.  : Polygon, 2002. - 704 s. - ISBN 5-89173-171-1 .
• Surikov I.E. Antiikin Kreikka: poliitikot aikakauden kontekstissa. Taistelun vuosi. - M .  : Venäjän koulutus- ja tiedesäätiö, 2011. - 328 s. - ISBN 978-5-91244-030-4 .
• Hamel D.. Arginusaen taistelu. Voitto merellä ja sen traagiset seuraukset Peloponnesoksen sodan viimeisinä vuosina. — Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press, 2015. - xx + 125 s. - ISBN 978-1-4214-1681-6 . — OCLC  1154477462 .
• Kagan D. Ateenan valtakunnan kaatuminen. - Ithaca, New York: Cornell University Press , 1987. - 455 s. — ISBN 0-8014-1935-2 . — OCLC  572546565 .
• Kagan D. Peloponnesoksen sota . - N. Y  .: Penguin Books , 2004. - 511 s. - ISBN 0-670-03211-5 . — OCLC  970514702 .

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Brockhaus ja Efron Sotilaallinen Sytina Pieni Brockhaus ja Efron Todellinen klassisen antiikin sanakirja
Bibliografisissa luetteloissa	NKC : ph779382