Archidamovin sota

Archidamovin sota ( 431 - 421 eKr.) - Peloponnesoksen sodan ensimmäinen vaihe , sotilaallinen konflikti muinaisessa Kreikassa , jossa toisaalta Ateenan johtama Delianin liitto  ja toisaalta Spartan johtama Peloponnesolaisten liitto  .

Ateenan ja Spartan välillä on ollut pitkään ristiriitoja. Ne johtuivat suurelta osin valtioiden erilaisesta poliittisesta rakenteesta. Ateena oli demokratia , kun taas Spartassa valta oli oligarkian käsissä . Heidän kanssaan liittoutuneissa politiikoissa molemmat osapuolet yrittivät luoda omanlaisensa valtionjärjestelmän. Lisäksi poliittisia ristiriitoja pahensi kuuluminen eri kansallisuuksiin: esimerkiksi ateenalaiset (kuten useimmat heidän liittolaisistaan) olivat ionilaisia , kun taas spartalaiset ja vuorostaan ​​heidän liittolaisensa olivat pääasiassa doorialaisia .

Lähteet

Peloponnesoksen sota on ensimmäinen sotilaallinen konflikti, josta on säilynyt huomattava määrä nykyaikaisia ​​todisteita. Tunnetuin niistä on Thukydideen " Historia " , joka kattaa ajanjakson sodan alusta vuoteen 411 eKr. e. Hänen työnsä, jolla oli suuri vaikutus historiatieteen kehitykseen, määritti suurelta osin nykyaikaisen näkemyksen Peloponnesoksen sodasta ja maailmasta, jossa se tapahtui [1] . Sodan alussa Thukydides oli ateenalainen sotilasjohtaja ja valtiomies, Perikleen poliittinen liittolainen . Kuitenkin vuonna 424 eKr. e. hänet karkotettiin strategisen Amphipolisin kaupungin menettämisen vuoksi , ja hänen historiansa kirjoitettiin ainakin osittain niiden 20 vuoden aikana, jotka hän vietti kotikaupunkinsa ulkopuolella [2] .

Monet historioitsijat ovat kirjoittaneet teoksia, jotka jatkoivat tapahtumien tarinaa siitä kohdasta, jossa Thukydideen "historia" katkeaa. Vain Xenophonin kreikkalainen historia on tullut meille , ja se kattaa ajanjakson 411-362 eKr. e. Huolimatta sen arvosta ainoana nykyajan lähteenä tämä teos on tämän päivän tutkijoiden oikeutetun kritiikin kohteena. Ksenofonin teos ei ole Thukydiden perinteen mukaista "historiaa", vaan tapahtumat jo tunteville lukijoille tarkoitettu muistelma . Lisäksi Xenophon on melko puolueellinen ja usein yksinkertaisesti jättää huomiotta epämiellyttävänä pitämänsä tiedot; etenkään hän ei käytännössä mainitse Pelopidasin ja Epaminondasin nimiä , joilla oli valtava rooli Hellasin historiassa; historioitsijat käyttävät hänen töitään varoen.

Loput muinaisista sotaa koskevista teoksista on kirjoitettu myöhemmin ja ovat tulleet meille katkelmina. Diodorus Siculus "Historiallisessa kirjastossaan", joka on kirjoitettu 1. vuosisadalla eKr. e. kattaa koko sodan. Historioitsijat arvioivat hänen töitään eri tavalla, mutta sen tärkein arvo on siinä, että se on ainoa, joka antaa erilaisen näkemyksen tapahtumista kuin Xenophon. Jotkut Plutarkoksen "elämäkerrat" liittyvät läheisesti sotaan; vaikka Plutarch oli ensisijaisesti elämäkerran kirjoittaja ja moralisti, nykyajan historioitsijat saavat hyödyllistä tietoa hänen kirjoituksistaan. On tärkeää huomata, että nämä kirjoittajat käyttivät sekä suoria lähteitä että laajaa, vaikkakaan ei olemassa olevaa kirjallisuutta. Lisäksi nykyajan historioitsijat käyttävät puhelähteinä tämän ajanjakson fiktiota ja filosofisia teoksia, joista monet vaikuttavat sodan tapahtumiin yhdestä tai useammasta näkökulmasta, sekä lukuisia epigrafisia ja numismaattisia tietoja [3] [4] .

Pentecontaetia (Fiftyth Anniversary)

Thukydides uskoi, että spartalaiset aloittivat sodan vuonna 431 eaa. e. "ateenalaisten kasvavan voiman pelosta, jotka jo silloin ... alistivat suurimman osan Hellasesta" [5] . Itse asiassa 50 vuotta Kreikan historiaa ennen Peloponnesoksen sodan alkua leimasi Ateenan noususta Välimeren vahvimpana voimana. Torjuttuaan persialaisten hyökkäyksen Kreikkaan vuonna 480 eaa. e. , Ateenasta tuli pian Kreikan valtioiden liittouman johtaja, joka jatkoi sotaa Persian valtakunnan kanssa sen riippuvaisilla alueilla Jooniassa ja Egeanmeren saaristossa. Tänä aikana, joka tunnetaan nimellä Pentecontaetia ("viisikymmentä vuotta", jonka nimi on antanut Thukydides), Ateena, joka oli alun perin johtavassa asemassa Delian-liitossa , sai valtavan Ateenan valtion hallitsijan aseman [6] . Persia joutui jättämään omaisuutensa Ateenasta riippuvaiseksi Egeanmeren rannoilta . Samaan aikaan Ateenan vahvuus kasvoi huomattavasti; monista heidän entisistä itsenäisistä liittolaisistaan ​​tuli kunniaa maksavia riippuvaisia ​​valtioita. Näiden varojen ansiosta Ateena pystyi ylläpitämään vahvaa laivastoa, ja vuosisadan puolivälistä lähtien niitä on käytetty myös Ateenan omiin tarpeisiin - julkisten rakennusten laajamittaisen rakentamisen ja kaupungin koristelun rahoittamiseen [7] .

Ateenan ja Peloponnesoksen osavaltioiden, mukaan lukien Spartan, välinen kitka alkoi heti Pentecontaetian alussa. Persialaisten vetäytymisen jälkeen Kreikasta Sparta yritti estää vihollisen tuhoamien Ateenan muurien ennallistamisen (ilman muureja Ateena oli vain vähän suojattu maalta tulevalta hyökkäykseltä ja saattoi helposti joutua spartalaisten hallintaan), mutta se torjuttiin [8] . Thukydidesin mukaan, vaikka spartalaiset eivät ryhtyneet toimiin tällä hetkellä, he "salaisesti ... olivat hyvin suuttuneita siitä, etteivät he olleet onnistuneet saavuttamaan tavoitettaan" [9] .

Valtioiden välinen konflikti puhkesi uudelleen vuonna 465 eaa. e. kun helotit kapinoivat Spartassa . Spartalaiset pyysivät apua sen tukahduttamiseen kaikilta liittolaisiltaan, mukaan lukien ateenalaisille. Ateena lähetti joukkoja, mutta heidän saapumisensa jälkeen spartalaiset ilmoittivat, että "heidän apuaan ei enää tarvita" [10] ja lähettivät ateenalaiset kotiin (muut liittolaiset jäivät). Thukydideen mukaan spartalaiset kieltäytyivät avusta peläten, että ateenalaiset voisivat siirtyä kapinallisten puolelle. Lopulta kapinalliset helotit kuitenkin antautuivat sillä ehdolla, että heidät karkotetaan eikä teloiteta; Ateena asetti heidät strategisesti tärkeään Nafpaktosin kaupunkiin , joka sijaitsee Korintinlahden kapeimmassa kohdassa. Tämän tapauksen seurauksena loukkaantuneet ateenalaiset erosivat Spartan liitosta ja liittoutuivat Argosin ja Thessalian kanssa .

Vuonna 459 eaa. e. Ateena käytti hyväkseen naapureidensa - Megaran ja Korintin - välistä sotaa , jotka olivat osa Peloponnesoksen unionia, ja teki liittoutuman Megaran kanssa. Tämän seurauksena ateenalaiset saivat jalansijan Korintin kannaksella ja Korintinlahdella; Lisäksi Ateenan vaikutus Boiotiassa kasvoi . Kaikki tämä johti Spartan sotaan, ja niin kutsuttu Pieni Peloponnesoksen sota alkoi . Sen aikana Ateena joutui jättämään Spartan hallinnan hallussa olevat omistukset Manner-Kreikassa Attikan ulkopuolelle (mukaan lukien Megara ja Boiotia), mutta tärkeä Aiginan saari jäi Ateenan unioniin . Vanki talvella 446/445 eKr. e. [11] Kolmekymmentä vuotta kestänyt rauha tunnusti molempien valtioiden oikeuden hallita omia liittolaisiaan.

Rauhansopimuksen rikkominen

Samalla kun Ateena vakiinnutti valta-asemansa Egeanmeren altaalla ja lisäsi vaikutusvaltaansa Mustanmeren alueella, Sparta ja sen liittolaiset jotenkin sietävät ateenalaisten toimintaa. Erinomaisella laivastolla ja valtavilla resursseilla Ateena aloitti kuitenkin politiikan lisätäkseen vaikutusvaltaansa Magna Graeciassa , Etelä-Italiassa ja Sisiliassa. Ateenan eteneminen länteen oli kuolemanvaarallinen Korintille, jonka koko kauppa suuntautui länteen, johti Spartan eristämiseen ja aiheutti vakavan iskun koko Peloponnesoksen liigalle. Sparta ja Korintti eivät kestäneet tätä ja ryhtyivät tehokkaimpiin toimenpiteisiin Ateenan laajentumista vastaan. Korintin uhkaukset erota Peloponnesosten liitosta, jos Ateenalle ei julisteta sotaa, sekä Spartan tilanteen yleinen heikkeneminen ja todellinen uhka Ateenan vallasta Peloponnesosin liiton valtaan teki sodan väistämättömäksi.

Kolmekymmentävuotinen rauha testattiin ensimmäisen kerran vuonna 440 eaa. e. kun varakas Samoksen saari kapinoi Ateenaa vastaan . Persia tarjosi välittömästi taloudellista apua kapinallisille, ja Ateena uhkasi oman merivoimansa romahtamista. Sparta ymmärsi, että Samoksen sotilaallinen apu johtaisi laajamittaiseen sotaan, ja kutsui koolle valtuuskuntia liittolaisistaan. Mutta liittolaisten kokous vastusti interventiota, ja Ateena tukahdutti puheen vapaasti.

Seuraavan kerran 30 vuoden rauhaa koeteltiin vakavasti vuosina 435-433  . eKr e. Ateena, joka toteuttaa länteen suuntautuvaa politiikkaa, päätti puuttua Korintin ja heidän vanhan siirtokuntansa Kerkyran väliseen kiistaan ​​Epidamnen (nykyisin Durres ) vuoksi - Kerkyron ja Korintin yhteinen siirtomaa. Sibotin saarten taistelussa pienellä ateenalaisten laivueella oli tärkeä rooli, mikä esti Korintin laivastoa kukistamasta Kerkyrian laivastoa kokonaan ja vangitamasta itse Corcyraa. Lisäksi vuonna 431 eKr. e. Ateena aloitti toisen korintialaisen siirtokunnan, Potidean , piirityksen , jolla oli läheiset yhteydet metropoliin, mutta joka oli osa Ateenan merenkulkuliittoa. Ateena, Korintin tapahtumien jälkeen, peläten, että Potidea Korintin vaikutuksen alaisena voisi putoaa unionista, vaati Korintin virkamiesten - epidemiurgien - poistamista sekä kaupungin muurien purkamista merestä. Vastauksena näihin vaatimuksiin Potidaealaiset ilmoittivat Korintin ja Makedonian [12] aloitteesta eroavansa unionista. Ateenan toimista Corcyrassa raivoissaan korinttilaiset yhdessä Makedonian kuninkaan Perdikan kanssa lähettivät salaa joukon auttamaan piiritettyä Potideaa ja pyysivät apua Spartalta. Siten tämä oli suora rauhansopimuksen rikkomus, joka määräsi Ateenan valtion ja Peloponnesoksen unionin keskinäisen puuttumattomuuden toistensa sisäisiin asioihin.

Vakava jännitteen lähde oli Ateenan asetus (annettiin vuonna 433/432 ) , jossa määrättiin tiukat kauppapakotteet Megaraa vastaan ​​(josta tuli Spartan liittolainen pienen Peloponnesoksen sodan jälkeen). Thukydides ei käytännössä huomannut näitä pakotteita, jotka nykyään tunnetaan Megarialaisena psefismina , mutta nykyajan historioitsijat uskovat, että Megaran kielto käydä kauppaa vauras ateenalaisen vallan kanssa aiheutti kauhean iskun sen taloudelle ja oli yksi sodan syistä [13] . ] . Ongelmana oli, että nyt ateenalaiset saattoivat megarialaista ennakkotapausta käyttäen sulkea satamansa muiden valtioiden laivoilta millä tahansa verukkeella. Tällä tavalla Ateena saattoi sotaa välttäen saada noudattamisen miltä tahansa kaupungilta. Spartalle navigointivapauden säilyttäminen oli erittäin tärkeä asia, koska sillä ei ollut vahvaa laivastoa. Toistuvat Spartan suurlähetystöt palasivat jatkuvasti yhteen asiaan - Megarialaisen psefismin välittömään poistamiseen, ja Sparta ei olisi tyytyväinen edes Megarian vastaisen asetuksen kumoamiseen, vaan sen yksinkertaiseen noudattamatta jättämiseen, mikä tässä tilanteessa voisi olla järkevää. vaarantaa. Tällä hetkellä, tuntemattomissa olosuhteissa, Spartaan lähetetty ateenalainen sanansaattaja kuoli Megaran alueella, minkä jälkeen Ateenan kansalliskokous päätti sodan Megaran kanssa, eikä kysymystä Megarian psefismin lakkauttamisesta enää esitelty [14] .

Syksyllä 432 eKr. e. Peloponnesian liigan (" syllogos ") edustajat kokoontuivat Spartaan. Tästä tapaamisesta tuli todellinen diplomaattinen konferenssi, jossa Kreikan valtioiden edut kohtasivat jyrkästi. Keskustelu oli myrskyisä. Korintti, Megara ja jotkin muut osavaltiot yrittivät vakuuttaa Spartan kansankokouksen tarpeesta aloittaa sota. Korintin suurlähettiläät syyttivät Spartaa päättämättömyydestä, toimimattomuudesta ja vaativat välitöntä sodanjulistusta Ateenalle. Ateenalaiset suurlähettiläät puolestaan ​​väittivät, että he olivat saaneet hegemonian laillisin keinoin ja osoittivat enemmän maltillisuutta ja oikeudenmukaisuutta etunsa käyttämisessä kuin kukaan muu olisi osoittanut. Ateenan suurlähettiläät korostivat myös liittolaiskokoukselle Ateenan valtion voimaa ja tarjoutuivat olemaan rikkomatta rauhansopimusta.

Tämän puheen jälkeen kaikki liittoutuneiden suurlähettiläät poistuivat kokouksesta. Yksin jätettynä spartalaiset punnitsivat kaikki argumentit sodan puolesta ja sitä vastaan. Kuningas Archidamus puhui varovaisen politiikan puolesta, koska sodan lopputulos oli epävarma ensiluokkaisella sotilaallisella voimalla, ilman voimakasta laivastoa, ja ehdotti toimimaan diplomaattisesti samalla kun unionin taloudellista ja sotilaallista voimaa lisätään. Ephor Sthenaleid tarjoutui julistamaan välittömästi sodan Ateenalle saavuttaakseen yllätysmenestyksen ja täyttääkseen siten liittoutuneen velvollisuuden. Puheen lopussa Sthenaleid asetti kysymyksen valtuutettujen liittoutuneiden valtioiden äänestettäväksi.

Tämä kokous päätti äänten enemmistöllä, että ateenalaiset olivat rikkoneet rauhansopimusta, ja puhuivat sodan Ateenan kanssa [15] [16] puolesta . Ateenalle esitettiin useita uhkavaatimuksia, jotka sisälsivät ilmeisen mahdottomia vaatimuksia: Alkmeonid-perheen (lue Perikles) karkottaminen, Ateenan merenkulkuliiton purkaminen sekä Potidean piirityksen purkaminen, Aiginan itsenäisyyden tunnustaminen ja kauppakiellon kumoaminen. Ateenan Megaran kanssa.

Archidamovin sota

Konfliktin ensimmäinen jakso kantaa historiografiassa perinteistä arkidaamisen sodan nimeä, joka on nimetty Spartan kuninkaan Archidamus II :n mukaan, joka komensi Peloponnesoksen liiton joukkoja. On huomattava, että Sparta ja sen liittolaiset, lukuun ottamatta Korintia, Megaraa, Sicyonia ja Korintin siirtomaita, olivat maavaltioita. He pystyivät kasvattamaan erittäin suuren armeijan; liiton johtajat, spartalaiset, olivat kuuluisia erinomaisina sotureina. Peloponnesolaisten laivasto oli noin kolmannes ateenalaisista. Peloponnesolaisen unionin sotasuunnitelmassa oletettiin ennen kaikkea Attikan hyökkäystä ja Ateenan ympärillä olevien maiden tuhoamista sekä Ateenan armeijan tappiota ratkaisevassa taistelussa [17] .

Vaikka Ateena sijaitsee Manner-Kreikan Attic-niemimaalla, se omisti laajoja alueita pääasiassa Egeanmeren saarilla. Tämän seurauksena he kehittivät erilaisen strategian. Perikleen ehdottama perussuunnitelma ei suinkaan ollut tappiollinen ratkaiseva taistelu maalla. Sen sijaan Ateenan tuli käyttää ylivoimaista vihollistaan ​​alusten lukumäärässä ja laivaston valmistelun laadussa pääasiallisena sotakeinona. Vihollisen hyökkäyksen sattuessa Attikan maaseudun asukkaiden oli määrä turvautua Ateenan muurien taakse ja jättää kotinsa, ja ruokaa ja muita tavaroita oli määrä toimittaa kaupunkiin yksinomaan meritse. Ateenan taloudellinen hyvinvointi, joka muodostui ensisijaisesti liittolaisten maksamasta kunnianosoituksesta, antoi heille mahdollisuuden toivoa tällaisen taktiikan menestystä.

Sota alkoi Spartan liittolaisten - teebalaisten - hyökkäyksellä Plataian pikkukaupunkiin , vaikka se sijaitsee Boiotiassa, mutta osa Ateenan valtiota. Plataealaiset saivat apua ateenalaisilta, eivätkä teebalaiset kyenneet valloittamaan kaupunkia heti, minkä seurauksena heidän oli ryhdyttävä piiritykseen.

toukokuuta 431 eaa. e. 60 000 peloponnesolaista tunkeutui Attikaan tuhoten Ateenan alueen. Vuoteen 427 eaa. e. samanlaisia ​​hyökkäykset tapahtuivat joka vuosi (paitsi 429 eKr. ), mutta ne kestivät joka kerta noin kolme viikkoa; pisin hyökkäys ( 430 eKr. ) kesti vain neljäkymmentä päivää [18] . Syynä tähän oli se, että Peloponnesosin armeija oli itse asiassa siviilimiliisi, ja sen vuoksi sotilaiden oli päästävä kotiin ajoissa osallistuakseen sadonkorjuuseen. Lisäksi spartalaisten piti pitää helotinsa jatkuvassa hallinnassa, koska Spartan päävoimien pitkä poissaolo saattoi johtaa heidän kapinaansa.

Spartan hyökkäys pakotti ateenalaiset alkuperäisen suunnitelman mukaisesti evakuoimaan koko Attikan väestön kaupungin muurien ulkopuolelta. Pakolaisten tulva johti tiukkuuteen kaupungissa ja suureen väkijoukkoon; lähteet todistavat, että heidän päänsä päällä ei ole peruskattoa [19] [20] . Samaan aikaan Ateenan laivasto osoitti paremmuutensa Peloponnesosista voitettuaan kaksi taistelua - Kap Rionissa ja Nafpaktosissa (429 eKr.) ja alkanut tuhota Peloponnesoksen rannikkoa.

Vuonna 430 eaa. e. Ateenassa puhkesi epidemia, joka oli täynnä pakolaisia ​​[21] . Vuoteen 426 eKr asti. e. (lyhyillä tauoilla) se vaati noin neljänneksen kaupungin väestöstä (noin 30 tuhatta ihmistä). Epidemian uhrien joukossa oli Perikles . Sairaus hallitsi paitsi itse Ateenassa, myös heidän armeijassaan. Taudin pelko oli niin suuri, että jopa spartalaiset peruuttivat hyökkäyksen Attikaan.

Ateenan sisäisessä poliittisessa elämässä tapahtui merkittäviä muutoksia. Perikleen kuolema johti heidän politiikan radikalisoitumiseen. Cleonin vaikutus , joka kannatti aggressiivisempaa sodankäyntiä ja Perikleen pääosin puolustuspolitiikan luopumista, kasvoi merkittävästi. Cleon luotti pääasiassa ateenalaisen yhteiskunnan radikaaleihin demokraattisiin elementteihin, ensisijaisesti kaupunkikauppa- ja käsityöpiireihin. Maltillisempaa puoluetta, joka perustui maanomistajiin ja ullakkotalonpoikiin ja puolusti rauhaa, johti varakas maanomistaja Nikias . Koska Ateenan asema alkoi lopulta parantua, Cleon-ryhmä alkoi vähitellen saada enemmän ja enemmän painoarvoa kansalliskokouksessa [22] .

Vakavista ongelmista huolimatta Ateena kesti kuitenkin sodan ensimmäisen jakson raskaita iskuja. Vuonna 429 eaa. e. Potidea, joka oli kapinoinut, otettiin lopulta kiinni. Lesboksen saaren kapina (427 eKr.) ei kruunannut menestystä ; Ateenalaiset valloittivat saaren pääkaupungin Mytilenen . Cleonin ehdotuksesta Ateenan kansankokous jopa antoi asetuksen kaikkien saarella olevien aikuisten miesten teloittamisesta ja naisten ja lasten myymisestä orjuuteen; kuitenkin seuraavana päivänä tämä päätös korvattiin päätöksellä teloittaa tuhansia oligarkian kannattajia .

Vuonna 427 eaa. e. veriset riidat alkoivat Korfulla. Syynä, kuten Lesvosissa, oli paikallisten aristokraattien ja demokratian kannattajien välinen vihamielisyys . Voitto kansalaiskiistassa meni demokraateille, jotka tuhosivat kilpailijansa; saari pysyi osana Ateenan valtiota, mutta heikkeni vakavasti. Sitten vuonna 427 eKr. e., pitkän piirityksen jälkeen he joutuivat Plataian peloponnesolaisten ja teebalaisten hyökkäyksen kohteeksi. Heidän puolustajiensa eloonjääneet teloitettiin, ja itse kaupunki tuhoutui [23] .

Vuodesta 426 eaa. e. Ateena tarttui aloitteeseen sodassa. Tätä helpotti nousu vuonna 427 eKr. e. foros (liittolaisilta perittävä kunnianosoitus) on noin kaksinkertainen. Lisäksi vuonna 427 eKr. e. pieni ateenalainen laivue lähetettiin Sisiliaan , missä he liittoutuneiden kaupunkien (ensisijaisesti Regian) avulla taistelivat menestyksekkäästi siellä olevia spartalaisia ​​liittolaisia ​​vastaan. Energisen strategin Demosthenesin (jota ei pidä sekoittaa myöhempään ateenalaiseen puhujaan Demosthenekseen ) johdolla Ateena onnistui saavuttamaan jonkin verran menestystä itse Kreikassa: sota siirrettiin Boiotian ja Etolian alueelle - Olpeyssa  , suuri joukko Peloponnesolaiset 3 tuhannessa hopliitissa kukistettiin ; Nikias valloitti Cytheran, saaren Laconicasta etelään; Peloponnesoksen ympärille luotiin linnoitusketju. Vuonna 424 eaa. Ateenalaiset joukot suunnittelivat hyökkäävänsä Boiotiaan kahdelta puolelta toivoen demokraattisten kannattajiensa suoritusta maan sisällä. Boiotian viranomaiset estivät kuitenkin demokraattien, kahden Ateenan hyökkäysarmeijan toiminnan, toinen torjuttiin vaurioilla ja toinen lyötiin Deliassa .

Ateenalaisten suuri menestys sodan tässä vaiheessa oli Pyloksen kaupungin valloitus Länsi- Messeniassa , jossa oli kätevä satama. Tämä iski itse asiassa Spartan osavaltion ytimeen (Pylos sijaitsee 70 kilometrin päässä Spartasta) ja loi peittelemättömän uhan spartalaisten valta-asemalle heloteista. Vastauksena Sparta ryhtyi päättäväisiin toimiin. Ateenaa piirittäneet joukot palautettiin Attikasta, laivasto koottiin ja Spartan eliittiyksikkö laskeutui Sphacterian saarelle, mikä esti sisäänkäynnin Pyloksen satamaan.

Demosthenesin komennossa oleva Ateenan laivasto kuitenkin voitti peloponnesolaiset ja katkaisi Sphacterian varuskunnan ja pakotti hänet hetken kuluttua antautumaan. 292 spartalaista hopliittia vangittiin , mukaan lukien 120 jaloa spartalaista . Hän komensi taistelun viimeistä vaihetta, Cleonia, jonka Ateenan kansankokous nimitti pitkään piiritykseen tyytymättömänä.

Spartaan annettu isku oli niin voimakas, että spartalaiset tarjosivat rauhaa. Ateena, joka odotti välitöntä lopullista voittoa, ei kuitenkaan suostunut. Sillä oli myös rooli, että sodan jatkumisen kannattajien puolueen johtajasta Cleonista tuli Spakterian kaatumisen jälkeen vaikutusvaltaisin Ateenan poliitikko.

Pian kävi kuitenkin selväksi, että Ateena aliarvioi Peloponnesoksen liigan vahvuuden. Vaikka spartalaiset lopettivat Attikan tuhoamisen [24] , ateenalaisia ​​vaivasivat epäonnistumiset: yritys laskeutua maihin Korintissa epäonnistui, Sisiliassa paikallisten politiikkojen yhdistäminen pakotti ateenalaiset purjehtimaan kotiin. Ateenan armeija kärsi suuren tappion Delian taistelussa, joka yritti vetää Boiotian pois sodasta. Suurin epäonnistuminen odotti ateenalaisia ​​Traakiassa . Tehtyään liittouman Makedonian kanssa lahjakas spartalainen komentaja Brasidas otti Amphipoliksen kaupungin, Ateenan omaisuuden keskuksen tällä alueella; Ateena menetti strategisesti tärkeät hopeakaivokset (tämän tappion vuoksi historioitsija Thukydides, Oloran poika, karkotettiin Ateenasta ).

Ateena lähetti Cleonin johtaman armeijan valloittamaan Traakia takaisin. Kuitenkin Amfipoliksen taistelussa spartalaiset voittivat ateenalaiset; tässä taistelussa sekä Cleon että Brasidas kuolivat.

Lopulta sekä Sparta että Ateena sopivat rauhan tekemisestä. Sopimuksen ehtojen mukaisesti sotaa edeltävä tilanne palautettiin; osapuolten oli tarkoitus vaihtaa vankeja ja palauttaa vangitut kaupungit. Ateenan suurlähetystöä johtaneen Nikiyan nimellä maailmaa kutsuttiin Nikiev.

Nikievin maailma

Sodan kahden tärkeimmän kannattajan Cleonin ja Brasidasin kuollessa sota saatiin päätökseen. Rauhan ehdoista huolimatta osapuolet eivät kuitenkaan palauttaneet miehitettyjä alueita toisilleen, vaikka he luovuttivat vangit. Nikian rauha, joka solmittiin viisikymmentä vuotta, kesti vain kuusi. Tämä aika oli täynnä jatkuvia yhteenottoja, joiden kohtauspaikka oli Peloponnesos.

Vaikka Sparta pidättäytyi aktiivisesta toiminnasta, jotkut sen liittolaisista tulivat siihen johtopäätökseen, että oli välttämätöntä vetäytyä Peloponnesoksen liitosta. He alkoivat ryhmitellä Argosin ympärille  , joka on vahva, demokraattinen politiikka, jota Sparta ei valvonut Peloponnesoksen itäosassa. Tuloksena olevaan liittoumaan kuuluivat Argos, Mantinea ja Elis , jotka katkaisivat liittouman Spartan kanssa, jossa Nikian-maailmaan tyytymättömyyden seurauksena myös demokraattiset elementit tulivat valtaan (alun perin myös Corinth liittyi liittoumaan, mutta jatkumisen vuoksi riita-asioista Ateenan kanssa, hän siirtyi Spartan puolelle). Liittoutuneiden liittouma sai jonkin verran tukea Ateenasta ja yritti saada johtajuuden Peloponnesoksella. Kuitenkin vuonna 418 eKr. e. liittouman joukot (Argos, Mantinea, Arcadia , Ateena) kukistettiin täysin Mantinean taistelussa ; Peloponnesoksen kaupungeissa Spartan kanssa tehdyn liiton kannattajat voittivat ja oligarkia perustettiin. Demokraattinen allianssi romahti, ja suurin osa sen jäsenistä palasi Peloponnesoksen unioniin.

Muistiinpanot

1. ↑ J.W.A. Fine The Ancient Greeks: A Critical History, s. 442
2. ↑ J.W.A. Fine The Ancient Greeks: A Critical History, s. 446
3. ↑ J.W.A. Fine The Ancient Greeks: A Critical History, s. 527
4. ↑ Muinaisen Kreikan historia, toim. V. I. Kuzishchina, s. viisitoista
5. ↑ Thukydides, Historia I 88
6. ↑ J.W.A. Fine The Ancient Greeks: A Critical History, s. 371
7. ↑ D. Kagan Peloponnesoksen sota, s. kahdeksan
8. ↑ Thukydideen mukaan spartalaiset eivät ainoastaan ​​ehdottaneet Ateenan muurien rakentamista uudelleen, vaan myös muiden Peloponnesoksen ulkopuolella olevien kaupunkien linnoitusten purkamista, mitä ateenalaiset luonnollisesti vastustivat (Thukydides, History I 89-93).
9. ↑ Thukydides, Historia I 92
10. ↑ Thukydides, Historia I 102 3
11. ↑ Kreikan kalenterissa vuosi päättyi keskellä kesää, joten joitain päivämääriä on vaikea liittää mihinkään tiettyyn vuoteen.
12. ↑ Maailmanhistoria 24 osassa, V.4. "Hellenistinen aika", Minsk, Kirjallisuus, s.76
13. ↑ J.W.A. Fine The Ancient Greeks: A Critical History, s. 454-456
14. ↑ A. Kravchuk "Perikles ja Aspasia"
15. ↑ Thukydides, Historia I 67-87
16. ↑ Thukydides, Historia I 126-127, 139
17. ↑ Thukydides, Historia II 20
18. ↑ Thukydides, Historia II 57
19. ↑ Thukydides, Historia II 52
20. ↑ Aristophanes kirjoitti: "... Loppujen lopuksi kahdeksantena talvena hän (eli ihmiset) ryntää vankityrmissä ja tynnyreissä ja kosteissa torneissa, kellareissa, haukan pesissä ..." (Aristophanes, Horsemen , s. 792-793)
21. ↑ Thukydidesin (History II 49) huolellisesti kuvaamat oireet näyttävät viittaavan lavantautiin ; Jotkut tiedemiehet näkevät tämän taudin ruton (History of Ancient Greece, toim. V. I. Kuzishchin, s. 199)
22. ↑ Muinaisen Kreikan historia, toim. V. I. Kuzishchina, s. 201
23. ↑ Thukydides, History III 68. Plataealaiset antautuivat spartalaisille vastineeksi tuomion lupauksesta. Spartalaiset eivät muodollisesti rikkoneet lupauksiaan: oikeudenkäynti järjestettiin, ja se koostui seuraavista: Plataealaisilta (yksi kerrallaan) kysyttiin, olivatko he palvelleet spartalaisia ​​sodan aikana. Kun he vastasivat "ei", heidät teloitettiin
24. ↑ Sphacterialla vangituista spartalaisista tuli panttivankeja. Ateenalaiset varoittivat, että heidät teloitetaan, jos hyökkäykset jatkuvat Ateenan laitamilla

Kirjallisuus