Dekeley sota

Dekeley tai Joonian sota ( 413 - 404 eKr.) on Peloponnesoksen sodan toinen vaihe, muinaisen Kreikan sotilaallinen konflikti , jossa toisaalta Ateenan johtama Delian liitto ja toisaalta Spartan johtama Peloponnesolaisten liitto  . muu.

Peloponnesoksen sodan viimeinen ajanjakso - Dekeley tai Joonian sota - tuli Ateenalle erittäin vaikeaksi. Politiikassa syntyi kriisitilanne , joka johtui useista tekijöistä. Sotilaalliset tappiot, jotka nyt seuraavat yksi toisensa jälkeen, vaikuttivat kielteisesti valtion sisäiseen tilanteeseen [1] . Vuonna 413 eaa. e. uutiset tulivat Ateenan armeijan ja laivaston tappiosta Sisiliassa . Spartalaiset miehittivät Decelean Attikassa ja muuttivat sen pysyväksi jalansijaksi vihollisen alueella. Tunteessaan Ateenan heikkouden, sen jäsenet ( Khios , Miletos , Euboia ja muut) lähtivät yksi toisensa jälkeen Ateenan merenkulkuliitosta . Egeanmerellä Persian rahoilla luotu vahva spartalainen laivasto ilmestyi ja alkoi tukea kaatuneita Ateenalaisia ​​liittolaisia . Itse Ateenassa vallitsi epäjärjestys ja hämmennys [2] .

Näissä hyvin vaikeissa olosuhteissa ateenalaiset osoittivat poikkeuksellista pidättyväisyyttä, malttia ja valtiomiehisyyttä. Ateenalaiset toteuttivat useita toimenpiteitä, jotka mahdollistivat sodan jatkumisen. Neljäsadan oligarkkinen neuvosto , jolle valta siirtyi vuonna 411 eKr. e. oligarkkisten heterioiden järjestämän vallankaappauksen jälkeen se ei kestänyt kauaa ja vuoden lopulla korvattiin maltillinen oligarkia, ja myöhemmin demokratia palautui täysin.

Vuodesta 411 eaa. e. Alkibiaden voittosarja alkaa , minkä seurauksena etu Peloponnesoksen sodassa siirtyi väliaikaisesti Ateenan puolelle. Palasi kotimaahansa vuonna 407 eaa. Alkibiades nimitettiin strategiksi autokraatiksi (armeijan ja laivaston komentajaksi), mutta pienen tappion jälkeen, jonka Ateenan laivasto kärsi hänen poissa ollessaan, hänet pakotettiin lähtemään maanpakoon. Vuonna 406 eaa. e. Ateenan laivasto voitti merkittävän voiton Arginussaarilla , mutta seuraavana vuonna spartalaiset voittivat sen kokonaan . Tämä ateenalaisten tappio oli ratkaiseva: merta hallitseva spartalainen laivasto piiritti Ateenan, ja ateenalaiset pakotettiin antautumaan vuonna 404 eaa. e.

Lähteet

Peloponnesoksen sota on ensimmäinen sotilaallinen konflikti, josta on säilynyt huomattava määrä todisteita aikalaisista. Tunnetuin niistä on Thukydideen " Historia " , joka kattaa ajanjakson sodan alusta vuoteen 411 eKr. e. Siten hänen työnsä kuvaa vain Dekeleian sodan alkua. Thukydideen työ, jolla oli suuri vaikutus historiatieteen kehitykseen, määritti suurelta osin nykyaikaisen näkemyksen Peloponnesoksen sodasta ja maailmasta, jossa se tapahtui [3] . Sodan alussa Thukydides oli ateenalainen sotilasjohtaja ja valtiomies, Perikleen poliittinen liittolainen . Kuitenkin vuonna 424 eKr. e. hänet karkotettiin strategisen Amphipolisin kaupungin menettämisen vuoksi , ja hänen historiansa kirjoitettiin, ainakin osittain, niiden 20 vuoden aikana, jotka hän vietti kotikaupunkinsa ulkopuolella [4] .

Monet historioitsijat ovat kirjoittaneet teoksia, jotka jatkoivat tapahtumien tarinaa siitä kohdasta, jossa Thukydideen "historia" katkeaa. Vain Xenophonin kreikkalainen historia on tullut meille , ja se kattaa ajanjakson 411-362 eKr. e. Huolimatta sen arvosta ainoana nykyajan lähteenä tämä teos on tämän päivän tutkijoiden oikeutetun kritiikin kohteena. Xenophonin teos ei ole Thukydiden perinteen mukaista "historiaa", vaan pikemminkin tapahtumat jo tunteville lukijoille tarkoitettu muistelma [5] . Lisäksi Xenophon on melko puolueellinen ja usein yksinkertaisesti jättää huomiotta epämiellyttävänä pitämänsä tiedot; etenkään hän ei käytännössä mainitse Pelopidasin ja Epaminondasin nimiä , joilla oli valtava rooli Hellasin historiassa; historioitsijat käyttävät hänen töitään varoen [6] .

Loput muinaisista sotaa koskevista teoksista on kirjoitettu myöhemmin ja ovat tulleet meille katkelmina. Diodorus Siculuksen "historiallisessa kirjastossa" , kirjoitettu 1. vuosisadalla eKr. e. , sota on täysin peitetty. Historioitsijat arvioivat Diodoruksen työtä eri tavalla, mutta sen tärkein arvo on siinä, että se on ainoa, joka antaa erilaisen näkemyksen tapahtumista kuin Xenophon. Jotkut Plutarkhoksen elämästä liittyvät läheisesti sotaan; vaikka Plutarch oli ensisijaisesti elämäkerran kirjoittaja ja moralisti, nykyajan historioitsijat saavat hyödyllistä tietoa hänen kirjoituksistaan. Nämä kirjoittajat käyttivät sekä suoria lähteitä että laajaa, vaikkakaan ei olemassa olevaa kirjallisuutta. Lisäksi nykyajan historioitsijat käyttävät lähteinä tämän ajanjakson puheita, fiktiota ja filosofisia teoksia, joista monet koskettavat sodan tapahtumia yhdestä tai useammasta näkökulmasta, sekä lukuisia epigrafisia ja numismaattisia tietoja [7] [8] .

Tausta

420-luvun lopulla kävi selväksi, että arkidaaminen sota , Peloponnesoksen sodan  ensimmäinen vaihe  , oli umpikujassa. Kumpikaan osapuoli ei kyennyt saamaan ratkaisevaa voittoa toisesta 10 vuoteen. Kun Cleon ja Brasidas , sodan kaksi päätukijaa, kuolivat Amphipoliksen taistelussa (422 eKr.), rauhan osapuolet saivat voiton molemmissa politiikoissa. Lopulta sekä Sparta että Ateena sopivat rauhan tekemisestä. Sopimuksen ehtojen mukaisesti sotaa edeltävä tilanne palautettiin; osapuolten oli tarkoitus vaihtaa vankeja ja palauttaa vangitut kaupungit. Rauhan ehdoista huolimatta osapuolet eivät kuitenkaan palauttaneet miehitettyjä alueita toisilleen, vaikka he luovuttivat vangit. Nikievin rauha , joka solmittiin viisikymmentä vuotta, kesti vain kuusi. Tämä aika oli täynnä jatkuvia yhteenottoja, joiden kohtauspaikka oli Peloponnesos [9] .

Vuonna 420 eaa. e. ateenalainen poliitikko Alkibiades toimi Spartan kanssa solmitun Nikievin rauhan päättäväisenä vastustajana ja vihollisuuksien jatkamisen kannattajana. Samana vuonna hänet valittiin strategiksi , ja hänet valittiin uudelleen tähän tehtävään viideksi peräkkäiseksi vuodeksi [10] . Tässä asemassa, jo strategian ensimmäisenä vuonna, hän pystyi muuttamaan radikaalisti Ateenan ulkopolitiikkaa [9] . Ennen suosittua rauhanomaisten suhteiden kulkua Spartan kanssa hän piti parempana vihollisuutta Spartan kanssa. Sotilaallisen konfliktin jatkamiseksi hän alkoi etsiä liittolaisia ​​Peloponnesoksesta. Hän onnistui solmimaan liiton Argosin , Spartan ikuisen vihollisen, kanssa. Sitten vielä kaksi entistä spartalaista liittolaista liittyi tähän liittoumaan - Mantinea ja Elis [9] .

Tämän liittouman luominen oli Alkibiadesin ensimmäinen suuri diplomaattinen menestys [11] . Liitto antoi Ateenalle mahdollisuuden luoda jalansijaa Peloponnesoksella ja alistaa muut kaupungit vaikutukselleen [11] . Samaan aikaan Nikievin rauha oli edelleen voimassa ja tilanne muuttui epäselväksi. Sen selventämiseksi spartalaiset lähettivät suurlähettiläät Ateenaan. Alkibiades kuitenkin häpäisi suurlähettiläät kansankokouksen edessä paljastaen heidät epäluuloisiksi ja epärehellisiksi ja turhauttanut heidän tehtäväänsä. Nicias , jonka nimi oli Spartan kanssa tehty rauhansopimus, sai suurella vaivalla Spartanin luopumaan sen välittömästä katkosta [12] .

Vuonna 419 eaa. e. ateenalaiset syyttivät Alkibiaden aloitteesta spartalaisia ​​rauhanehtojen rikkomisesta ja julistivat heidät hyökkääjiksi [13] , vaikka todellisuudessa asia oli päinvastoin [14] . Vuonna 418 eaa. e. liittouman joukot (Argos, Mantinea, Arcadia , Ateena) kukistettiin täysin Mantinean taistelussa ; Peloponnesoksen kaupungeissa Spartan kanssa tehdyn liiton kannattajat voittivat ja oligarkia perustettiin. Demokraattinen allianssi romahti, ja suurin osa sen jäsenistä liittyi uudelleen Peloponnesoksen unioniin [14] .

Vuonna 416 eaa. e. ateenalaiset yrittivät valtaa doorialaisten asuttaman neutraalin Meloksen saaren , ja kieltäytyessään solmimasta liittoa he aloittivat sotilaskampanjan Melosta vastaan. Melialaiset antautuivat pitkän piirityksen jälkeen . Ateenan kansankokous päätti tappaa kaikki saaren aikuiset miespuoliset asukkaat ja orjuuttaa naiset ja lapset sekä sijoittaa saarelle ateenalaiset siirtolaiset [15] .

Talvella 416/415 eKr. e. suurlähettiläät saapuivat Ateenaan Sisilian Egestan kaupungista . He pyysivät ateenalaisista sotilaallista apua [16] . He suhtautuivat pyyntöön myönteisesti ja lähettivät suurlähettiläät Sisiliaan. Helmi- tai maaliskuussa [17] Ateenan suurlähetystö palasi Ateenaan [18] . Pian pidettiin kansankokous . Sisiliaan päätettiin lähettää kolme autokraattista strategia: Alkibiades, Nikias ja Lamachus [19] . Alkibiades toimi Sisilian retkikunnan päättäväisinä kannattajana [20] . Nikias päinvastoin piti tutkimusmatkaa "vaikeana" ja suostutteli ateenalaiset luopumaan tästä ajatuksesta [21] . Viisi päivää myöhemmin, seuraavassa kokouksessa, Nicias kritisoi tulevaa sotilasretkikuntaa. Tämän seurauksena ateenalaiset päättivät lisätä retkikuntaa edelleen [22] .

Vuonna 415 eaa. e. suuri ateenalainen laivasto Alkibiaden, Nikiaan ja Lamakoksen komennossa  purjehti Sisiliaan. Alkibiaden lähdön ja Lamachuksen kuoleman jälkeen Nicias huomasi tahattomasti olevansa operaation ainoa komentaja, jonka vastustaja hän oli ja jonka menestykseen hän ei uskonut. Retkikunnan päätapahtuma oli Syrakusan piiritys , jota Nikias kävi epäonnistuneesti noin kaksi vuotta, ja Syracuse oli melko pitkään tappion partaalla, mutta spartalaisen joukon saapuminen Gylippusin komennossa käänsi vuoroveden. vihollisuuksista. Vuonna 413 eaa. e. Ateenalaiset joukot kukistettiin, ja niiden komentajat - Nikias ja Demosthenes  - teloitettiin. Alkibiades, jonka ateenalaiset tuomitsivat kuolemaan väitetystä rikoksesta, sai poliittisen turvapaikan Spartassa [23] .

Sodan alku

Ateenan ja Spartan välisen sodan uusimisen jälkeen vuonna 413 eKr. e. Alkibiades ehdotti, että spartalaiset muuttavat taktiikkaa: Peloponnesokselta aiemmin harjoitettujen vuosittaisten kesähyökkäysten sijaan hän ehdotti, että he valtasivat Dekeleyn linnoituksen ja muuttaisivat sen pysyväksi jalansijaksi Attikassa. Spartalaiset ottivat tämän neuvon vastaan ​​ja toteuttivat sen tarkasti. Tämän seurauksena Ateena joutui erittäin vaikeaan tilanteeseen, koska muinaisen Attikan tärkein strateginen piste oli vihollisen käsissä , hallitseen kulkua Boiotiaan Parnisin vuorijonon kautta Chalkisin tielle, jota pitkin suurin osa Euboian saarelta toimitettua leipää tuotiin Ateenaan . Tämän vuoksi Ateena joutui siirtämään kaupungin kokonaan merihuoltoon. Lisäksi spartalaisten Deceleian valloitus katkaisi ateenalaisten pääsyn Lavrian hopeakaivoksille , millä oli myös vakava vaikutus Ateenan asemaan, spartalaisten lisäksi noin kaksikymmentä tuhatta siellä työskennellyt orjaa pakeni [24] . . Plutarkhoksen mukaan "mikään muu isku ei voisi niin korjaamattomasti heikentää Alkibiaden kotikaupunkia" [25] . Tappion estämiseksi Ateena aloitti uuden laivaston rakentamisen ja alkoi koota kaikki osavaltionsa voimat.

Vuonna 412 eaa. e. Tunteessaan Ateenan heikkenemisen, Ateenan vahvin liittolainen Chios kapinoi , häntä tukivat Joonianmeren kaupungit Clazomene , Erythra , Theos ja Miletus . Sparta lähetti auttamaan heitä vahvan laivaston, johon kuuluivat muun muassa sisilialaisten liittolaisten laivat. Vuoteen 411 eaa. e. Ionia , Samosta lukuun ottamatta , putosi kokonaan Ateenasta [26] . Spartalaiset sopivat Persian kuninkaan Dareios II :n ja hänen Vähä- Aasian satrappiensa kanssa taloudellisesta avusta. Tämän avun tarkoituksena oli luoda Spartan laivasto, joka kestäisi vahvan Ateenan laivaston [27] . Vastineeksi Sparta lupasi siirtää Persiaan Kreikan ja Persian sotien aikana valloitetut kreikkalaiset Vähä-Aasian kaupungit [28] .

Ateena oli tappion edessä. He eivät kuitenkaan aikoneet luovuttaa ja olivat valmiita ryhtymään hätätoimenpiteisiin. Foros lakkautettiin  - yli 60 vuotta voimassa ollut sotilasmenojen vero, ja sen sijaan otettiin käyttöön 10 prosentin tulli tavarakuljetuksissa salmien läpi [29] , liittoutuneiden kaupunkien demokraattisia puolueita annettiin ( esimerkiksi Samoksella ). Kokoontuneet joukot lähetettiin välittömästi Jooniaan , mikä paransi merkittävästi ateenalaisten asemaa alueella. Lisäksi Spartan-joukot, jotka olivat merkittävästi riippuvaisia ​​persialaisesta rahasta, alkoivat kokea toimitushäiriöitä, koska persialaiset eivät olleet kiinnostuneita Ateenan täydellisestä tappiosta. Alkibiaden juonittelut, jotka halusivat jälleen siirtyä ateenalaisten puolelle, joilla oli huomattava painoarvo persialaisen satrapin Sardis Tissaphernesin kanssa, näyttelivät rooliaan [28] .

Itse Ateenassa tapahtui merkittäviä muutoksia. Sotilaalliset epäonnistumiset johtivat oligarkian kannattajien vaikutusvallan kasvuun , ja vuonna 411 eKr. e. he suorittivat vallankaappauksen [30] . Täysivaltaisten kansalaisten lukumäärä rajoitettiin 5 000 ihmiseen, ja neljäsadan neuvosto sai todellista valtaa. Sellainen tärkeä Ateenan demokratian elementti kuin virkatehtävien suorittamisesta maksettava maksu poistettiin. Uusi hallitus tarjosi rauhaa Spartalle [31] .

Spartalaiset kuitenkin hylkäsivät ehdotukset. Samokseen perustuva Ateenan laivasto ei myöskään tunnustanut oligarkkihallitusta. Itse asiassa Ateenan valtiossa kehittyi kaksoisvalta, jota ateenalaiset liittolaiset eivät hidastaneet hyödyntää: rikas Euboian saari ja salmien kaupungit kapinoivat (tämä oli erittäin tärkeää, koska suurin osa leivästä tuotiin Ateenaan Mustaltamereltä) [2] .

Kampanja Propontiksessa

Samana vuonna Spartan laivasto Mindarin komennossa ja Persian joukot Pharnabazuksen komennossa liittyivät ja asettuivat Kyzikukseen , ja 20 alusta Thrasybuluksen komennossa ja toiset 20 alusta Theramenesin komennossa liittyivät Ateenan laivastoon . Useiden vuosien ajan kolme merivoimien komentajaa - Alkibiades, Thrasybulus ja Theramenes - johti erittäin onnistuneita operaatioita spartalaisia ​​vastaan. Muinaisissa lähteissä ei ole raportoitu erimielisyyksiä tai konflikteja heidän välillään. Ilmeisesti Theramenes ja Thrasybulos tunnustivat Alkibiaden Ateenan laivaston korkeimmaksi johtajaksi [32] . Alkibiades piti puheen sotilaille vaatien taistelua "merellä, maalla ja jopa kaupungin muureilla". Sitten hän määräsi salaisen marssin kohti Cyzikusta kaatosateessa. Tämän seurauksena Ateenan laivasto katkaisi Mindarin laivaston Kyzikuksen satamasta. Peläten spartalaisten vetäytyvän, nähdessään ateenalaisten alusten lukumääräisen ylivoiman, Alkibiades lähti hyökkäykseen neljälläkymmenellä aluksella. Keskellä taistelua kaikki muut ateenalaiset alukset hyökkäsivät spartalaisten kimppuun. Spartalaiset alkoivat laskeutua maihin ja pakenivat. Alkibiades laskeutui välittömästi maihin ja järjesti perääntyvän takaa-ajon. Mindar kuoli tässä verilöylyssä ja Pharnabasus pakeni. Spartalaiset kärsivät musertavan tappion, heidän laivastonsa tuhoutui ja vangittiin, ylipäällikkö kuoli. Ateenalaiset miehittivät Kyzikuksen ja tappoivat pienen spartalaisen varuskunnan. Chrysopoliksen kaupunkiin Alkibiades perusti tullitoimiston perimään kymmenen prosentin tullia Mustaltamereltä Egeanmerelle lähtevistä aluksista [29] . Tämän ansiosta Ateena sai uuden tulonlähteen [33] .

Vuonna 410 eaa. e. Alkibiaden armeija sijaitsi Lampsacuksessa . Alkibiades liittyi Thrasyllukseen ja he muuttivat yhdessä Abydokseen . Farnabasus persialaisen ratsuväen kanssa astui heitä vastaan. Ateenalaiset voittivat ratsuväen ja ajoivat persialaisia ​​iltaan asti [34] .

Vuonna 409 eaa. e. Alkibiades marssi Halkedonia ja Bysanttia vastaan , entisiä ateenalaisia ​​liittolaisia, jotka olivat loikannut Spartaan. Saatuaan tietää ateenalaisten lähestymisestä kalkedonilaiset keräsivät omaisuutensa ja veivät sen ystävälliseen Bithyniaan ja antoivat sen traakalaisille säilytettäväksi . Sitten Alkibiades saapui Bithyniaan ja alkoi vaatia kalkedonilaisten omaisuuden luovuttamista uhkaamalla sodan kieltäytymisen tapauksessa. Traakialaiset antoivat hänelle kalkedonilaisten omaisuuden ja tekivät rauhansopimuksen hänen kanssaan [34] . Tämän jälkeen Alkibiades piiritti Kalkedonia . Spartalaisimman (kuvernöörin) Hippokrateen johtama piiritetty yritys päättyi epäonnistumiseen, ja Hippokrates itse kaatui taistelussa. Sitten Alkibiades purjehti Hellespontiin keräämään veroja ja valloitti Selymbrian kaupungin [35] . Sillä välin Kalkedonia piirittäneet strategit tekivät Pharnabazuksen kanssa sopimuksen, jonka mukaan tämä sitoutui maksamaan korvauksen, Chalcedon palasi Ateenan valtioon ja ateenalaiset lupasivat olla tuhoamatta Daskileiaa , Pharnabazuksen satrapiaa  . Kun Alkibiades palasi, Pharnabasus suostutteli hänet vannomaan valan noudattaakseen Kalkedonissa tehtyä sopimusta [36] .

Kalkedonin kukistumisen jälkeen ateenalaiset vuonna 408 eaa. e. piiritti Bysantin . He alkoivat jälleen ympäröidä kaupunkia muurilla toivoen nääntyvän Bysantin nälkään. Kaupungissa oli spartalainen varuskunta, jota johti harmittinen Clearchus , sekä liittoutuneita Periekiä , Megarialaisia ​​ja Boiotialaisia . Clearchus luotti siihen, ettei kukaan luovuttaisi kaupunkia ateenalaisille, joten hän purjehti Pharnabazukselle saadakseen taloudellista apua. Kun hän purjehti pois, useat bysanttilaiset päättivät luovuttaa kaupungin ateenalaisille. Yöllä salaliittolaiset avasivat kaupungin portit. Ateenalaiset miehittivät kaupungin välittömästi ja pakottivat Peloponnesoksen liiton joukot antautumaan [36] . Bysantti kaatui. Mustanmeren salmet puhdistettiin täysin Spartan ja Persian joukoista; ateenalaiset saivat takaisin tämän strategisesti tärkeän alueen hallintaansa [33] .

Nyt Alkibiades taisteli kotimaansa puolesta voittajan halossa. Sillä välin Ateenassa hänet valittiin strategiksi. Keväällä 407 eKr. e. Alkibiades saapui Pireukseen kaikella loistollaan voittoisan laivaston kärjessä. Pian hänet valittiin strategiksi autokraattoriksi - maa- ja merivoimien ylipäälliköksi, jolla on rajoittamaton toimivalta. Se oli hänen uransa kohokohta [37] .

Sodan loppu

Pian Alkibiades värväsi joukkoja ja lähti laivaston kanssa kapinallista Androsta vastaan . Hän voitti Androsin ja heitä tukeneet spartalaiset, mutta ei vallannut itse kaupunkia. Nyt ihmiset vaativat häneltä vielä suurempia voittoja. Alkibiades oli kuitenkin taloudellisesti rajoittunut. Hänen piti lähteä usein löytääkseen varoja maksaakseen palkkoja merimiehille. Vuonna 406 eaa. e. , lähtiessään palkkaa vastaan, Alkibiades jätti Antiokhuksen laivaston komentajaksi ja käski häntä olemaan ryhtymättä taisteluun spartalaisten kanssa. Hän rikkoi käskyä ja voitti Spartan laivasto Lysanderin taistelussa Notian taistelussa . Saatuaan tämän tietää Alkibiades palasi Samokseen ja yritti antaa Lysanderille uuden taistelun, mutta hän jäi satamaan [38] .

Thrasybulus , Frasonin poika, purjehti Ateenaan ja alkoi syyttää Alkibiadesta kansalliskokouksessa komennon jättämisestä arvottomille ihmisille, kun taas hän itse purjehti pois pitämään hauskaa Abydoksen ja Joonian getterien seurassa. Tämän seurauksena ateenalaiset poistivat hänet komennosta ja nimittivät vastineeksi kymmenen kenraalia. Alkibiades, peläten kansan vihaa, päätti lähteä maanpakoon [39] .

Viimeinen ateenalainen voitto: Arginuksen taistelu

Ateenan laivaston asema oli vaikea rahoituksen puutteen ja spartalaisten aktiivisen toiminnan vuoksi. Ateenalainen strategi Konon Samoksella pystyi saamaan valmiiksi vain 80 laivaa sadasta. Häntä vastusti spartalainen laivasto Kallikratidas , joka seurasi Lysanderia tässä virassa [40] . Kallikratidas liitti aluksiinsa liittoutuneiden kaupunkien laivoja ja sai sen seurauksena käyttöönsä sataneljäkymmentä triremeä , joilla hän vastusti Lesboksella sijaitsevaa Mephimneä , joka pysyi edelleen uskollisena ateenalaisille.

Mephimnen vangitsemisen jälkeen Kallikratidas esti onnistuneiden vihollisuuksien seurauksena selviytyneen Ateenan laivaston mereltä ja maalta. Ateenalaiset lähettivät suuren laivaston Lesbokseen kahdeksan kenraalin komennossa. Saatuaan tietää vihollisen lähestymisestä Kallikratidas jätti viisikymmentä laivaa Mityleeneen Eteonicuksen komennolla vartioimaan Cononia, ja hän itse suuntasi satakaksikymmentä trireemillään kohti ateenalaisia ​​[41] . Ateenalainen laivasto asettui eteen kahteen riviin, jonka vasen kylki oli käännetty avomerelle. Toisen rivin tarkoituksena oli estää Spartan-aluksia murtamasta muodostelman läpi. Kallikratidas puolestaan ​​asetti aluksensa yhteen riviin, koska hänen trireeminsa olivat nopeampia. Taistelussa ateenalaiset voittivat suuren voiton [42] .

Strategit kehottivat joitain trierarkkeja pelastamaan hukkuvat ateenalaiset, mutta voimakas tuuli ja myrsky estivät heidät. Kotona ateenalaiset strategit erotettiin tehtävistään, ja heitä syytettiin siitä, että he eivät olleet antaneet apua kuolevaisille kansalaisille. Kaksi heistä ei palannut Ateenaan ollenkaan, ja loput kuusi strategia tuomittiin kuolemaan [43] .

Aegospotamus

Samoksella sijaitseva Ateenan laivasto näyttää olleen passiivinen vuoden Arginuksen taistelun jälkeen, johtuen mahdollisesti varojen puutteesta merimiesten palkkojen maksamiseen [44] . Vuonna 405 eaa. e. Spartan laivaston komentaja Lysander 170 aluksen kanssa muutti Hellespontin salmeen pysäyttääkseen Mustaltamereltä Ateenaan lähteviä kauppa-aluksia. Ateenalaiset seurasivat häntä 180 aluksella Hellespontille. Heidän täytyi kukistaa Spartan laivasto, koska Lysander katkaisi ateenalaisille elintärkeän kauppareitin Mustaltamereltä Egeanmerelle [44] .

Seisottuaan useita päiviä Aegospotama -joen suulla Lysander käytti hyväkseen ateenalaisten valppauden menetystä ja hyökkäsi yhtäkkiä. Ateenan laivasto tuhoutui lähes kokonaan [45] . Strategi Konon ei uskaltanut tulla Ateenaan ja pakeni Kyprokselle . Ateenan joukot olivat lopussa - ei ollut laivastoa, ei sotureita, ei rahaa, ei toivoa pelastuksesta.

Nyt Spartan laivasto hallitsi merta, ja Lysander piiritti Ateenan merellä ja maalla . Spartalaisten suurlähettiläät saapuivat piiritettyyn kaupunkiin rauhanehdotusten kanssa, mutta demagogi Kleofon [47] esti tämän aloitteen . Ajan myötä nälänhätä alkoi Ateenassa [48] . "Kohtalaisen" Theramenesin vaikutus kasvoi . Hänet lähetettiin suurlähettilääksi Lysanderiin [49] .

Muinaisessa historiografiassa on kaksi tulkintaa tämän Theramenes-tehtävän tapahtumista. Yhden heistä Theramenes viivytti neuvotteluja tarkoituksella, jotta nälän uupumat ateenalaiset olivat valmiita kaikkiin myönnytyksiin [50] . Toisen version mukaan Lysander piti Theramenesta useita kuukausia leirissään ja ilmoitti sitten, ettei hänellä ollut valtuuksia ratkaista tällaisia ​​asioita, ja lähetti hänet eforeihin [51] . Eforit sanelivat ankarat rauhanehdot (tunnettiin historiassa nimellä Theramenes ), joiden mukaan Ateenan merivalta hajotettiin, laivasto tuhoutui, pitkät muurit purettiin, Ateena liittyi Peloponnesosin unioniin ja tunnusti Spartan hegemonian [51] . Lisäksi nämä olosuhteet olivat edelleen suhteellisen armolliset: esimerkiksi Thebes ja Korintti tarjoutuivat yleensä tuhoamaan kaupungin [52] .

Seuraukset

Ateenassa vakiintui lyhyeksi ajaksi Spartan avoimesti tukema " kolmenkymmenen tyrannien " avoimesti oligarkkinen valta. Tunnetuin näistä oli Critias . "Kolmekymmentä tyrania" vapautti kaupungissa todellisen kauhun sekä poliittisia vastustajiaan että yksinkertaisesti rikkaita ihmisiä vastaan, joiden varat haluttiin takavarikoida [n. 1] . Jonkin ajan kuluttua (vuonna 403 eKr. ) oligarkia kuitenkin kukistettiin ja demokratia palautettiin Ateenaan.

Kommentit

1. ↑ Xenophon antaa jopa esimerkin laista, jonka mukaan jokainen kolmestakymmenestä saattoi pidättää ja teloittaa yhden meteen ja takavarikoida hänen omaisuutensa [53]

Muistiinpanot

1. ↑ Surikov, 2011 , s. 210.
2. ↑ 1 2 Surikov, 2011 , s. 211.
3. ↑ Hieno, 1983 , s. 442.
4. ↑ Hieno, 1983 , s. 446.
5. ↑ Lurie, 1993 , s. 536.
6. ↑ Sergeev, 2002 , s. 40.
7. ↑ Hieno, 1983 , s. 527.
8. ↑ Kuzishchin, 1996 , s. viisitoista.
9. ↑ 1 2 3 Surikov, 2011 , s. 183.
10. ↑ Surikov, 2011 , s. 184.
11. ↑ 1 2 Surikov, 2011 , s. 185.
12. ↑ Thucydides, 1999 , v. 46.
13. ↑ Thucydides, 1999 , v. 56. 3.
14. ↑ 1 2 Surikov, 2011 , s. 186.
15. ↑ Thucydides, 1999 , v. 116. 4.
16. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 6.
17. ↑ Surikov, 2011 , s. 135.
18. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 8.1.
19. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 8.2.
20. ↑ Plutarch, 1994 , Alkibiades. 17.
21. ↑ Plutarch, 1994 , Nicias. 12.
22. ↑ Thucydides, 1999 , VI. 24.2.
23. ↑ Plutarch, 1994 , Alkibiades. 23.
24. ↑ Thucydides, 1999 , VII. 27.
25. ↑ Plutarch, 1994 , Alkibiades. 26.
26. ↑ Plutarch, 1994 , Alkibiades. 24.
27. ↑ Surikov, 2011 , s. 196.
28. ↑ 1 2 Surikov, 2011 , s. 197.
29. ↑ 1 2 Xenophon, 2000 , I. 1. 22.
30. ↑ Thucydides, 1999 , VIII. 69.1.
31. ↑ Surikov, 2011 , s. 245.
32. ↑ Surikov, 2011 , s. 251.
33. ↑ 1 2 Surikov, 2011 , s. 200.
34. ↑ 1 2 Plutarch, 1994 , Alkibiades. 29.
35. ↑ Plutarch, 1994 , Alkibiades. kolmekymmentä.
36. ↑ 1 2 Plutarch, 1994 , Alkibiades. 31.
37. ↑ Surikov, 2011 , s. 201.
38. ↑ Plutarch, 1994 , Alkibiades. 35.
39. ↑ Plutarch, 1994 , Alkibiades. 36.
40. ↑ Pechatnova, 2001 , s. 366.
41. ↑ Xenophon, 2000 , I. 6. 26-27.
42. ↑ Kagan, 2003 , s. 454-456.
43. ↑ Surikov, 2011 , s. 258.
44. ↑ 12 Wylie , 1986 , s. 126.
45. ↑ Wylie, 1986 , s. 133.
46. ↑ Xenophon, 2000 , II. 2.9.
47. ↑ Foxy, 1994 , XIII. kahdeksan.
48. ↑ Xenophon, 2000 , II. 2.10.
49. ↑ Xenophon, 2000 , II. 2.16.
50. ↑ Xenophon, 2000 , II. 2.17.
51. ↑ 1 2 Surikov, 2011 , s. 259.
52. ↑ Xenophon, 2000 , II. 2.19.
53. ↑ Xenophon, 2000 , I. 3. 21.

Kirjallisuus

• Xenophon . Kreikan historia . - Pietari.  : Aletheia , 2000. - 448 s. — ISBN 5-89329-202-2 .
• Foxy . Puheet . - M .  : Tieteellinen ja julkaisukeskus " Ladomir ", 1994. - 373 s. - (Antiikkiklassikot). - 10 000 kappaletta.  - ISBN 5-86218-124-5 .
• Plutarch . Vertailevat elämäkerrat  : 2 nidettä . - M .  : Nauka , 1994. - T. 1. - 702 s. - (Kirjalliset monumentit). - 10 000 kappaletta.  — ISBN 5-02-011570-3 .
• Thucydides . Historia . - M .  : Tieteellinen ja julkaisukeskus "LADOMIR": AST , 1999. - 736 s. — (Historiallisen ajattelun klassikot). — ISBN 5-86218-359-0 .
• Muinaisen Kreikan historia  / Toim. V. I. Kuzishchina . - M .  : Higher School, 1996. - ISBN 978-5-7695-7746-8 .
• Lurie S. Ya. Kreikan historia . - Pietari. : Pietarin yliopiston  kustantamo, 1993. - 680 s. — ISBN 5-288-00645-8 .
• Pechatnova L.G. Spartan historia: arkaaisen ja klassisen aika. - Pietari.  : Humanitaarinen akatemia, 2001. - 510 s. — (Studia historica). — ISBN 5-93762-008-9 .
• Sergeev V.S. Muinaisen Kreikan historia. - Pietari.  : Polygon, 2002. - 704 s. - ISBN 5-89173-171-1 .
• Surikov I.E. Antiikin Kreikka: poliitikot aikakauden kontekstissa. Taistelun vuosi. - M .  : Venäjän koulutus- ja tiedesäätiö, 2011. - 328 s. - ISBN 978-5-91244-030-4 .
• Hieno JVA Muinaiset kreikkalaiset: kriittinen historia. — Cambr.  : Harvard University Press , 1983. - 720 s. - ISBN 0-674-03314-0 .
• Kagan D. Peloponnesoksen sota . - N. Y  .: Penguin Books , 2003. - 511 s. - ISBN 0-670-03211-5 .
• Wylie G. . Mitä Aegospotamissa oikein tapahtui?  // L'Antiquite Classique. — Bruxelles : impr. Oleffe, 1986. - T. 55. - P. 125-141. —ISSN 0770-2817. doi:/antiq.1986.2173. — .