Nuija

Nuija ( yleisestä slaavilaisesta bula - kolhu, pala  , pallo [1] ; toisen version mukaan - turkista . bulaġu  - nuija [2] ) - lyhytvartinen iskunmurskaava terävä ase kahvan muodossa, jossa pallomainen (tai muun muotoinen) iskuosa - ponsi .

Joidenkin lähteiden mukaan nuija on eräänlainen maila [3] , toisten mukaan nuija ja nuija ovat erityyppisiä isku- ja murskausaseita [4] [5] . Nuijan kahvan pituus oli yleensä noin 50-80 senttimetriä [6] ; topin paino on 200-300 grammaa. Nuija oli ase, jota käyttivät sekä jalka- että ratsasoturit. Hän pystyi iskemään nopeasti mihin tahansa suuntaan [7] . Historialliset lähteet todistavat, että nukkoja voitiin käyttää paitsi lähitaistelussa myös heitettyinä aseina [8] [9] [10] .

Nuija on seuran kehitystä. Ensimmäiset kivipäälliset nukat ilmestyivät neoliittikaudella . Pronssikaudella ilmestyi nukat, joissa oli metallinen ponsi . Vanhimmat tunnetut pronssiviikot ovat peräisin 4. vuosituhannen lopulta eKr. e. [11] Nukat olivat tyypillisiä muinaiselle idässä . Muinaisessa maailmassa tämä ase ei ollut yleinen; Rooman valtakunnassa sitä aletaan soveltaa vasta 2. vuosisadalla jKr. Keskiajalla tämä ase oli suosittu Lähi-idässä ja Intiassa. Länsi-Euroopassa nuija on levinnyt 1000-1300-luvuilta [9] . Venäjällä se oli 1000 -luvulta 1500- luvulle [ 12] yksi tärkeimmistä asetyypeistä [13] . XIII-XVII vuosisadalla nuija oli melko yleinen ase monissa maissa. 1600-luvulta lähtien nuija lajikkeineen on rappeutunut yksinkertaisiksi valtamerkeiksi tai -symboleiksi (esim. marsalkkapatukka , hetmanin nuija ).

Rakentaminen

Nujan päärakenneosat ovat kahva ja ponsi.

Kahva oli useimmissa tapauksissa puinen, joskus - metalli. Sen pituus oli keskimäärin 50-80 cm ja se oli suunniteltu yhdellä kädellä otettavaksi.

Pomme oli valmistettu kovasta materiaalista - useimmiten kivestä tai metallista. Kärjen paino oli keskimäärin 200–300 grammaa, mutta tunnetaan myös painavampia näytteitä - jopa 700–800 g [14] [15] , yksittäisissä tapauksissa jopa enemmän. Kärjen koko oli useimmissa tapauksissa halkaisijaltaan 5-8 cm [7] [15] .

Puukahvaisten nukkojen keskipainosta ei ole tietoa, koska kahvat eivät useimmiten ole säilyneet. Vain joidenkin yksittäisten säilyneiden näytteiden paino tiedetään: esimerkiksi Teheranin sotamuseon Safavid-ajan iranilainen pernach, jossa on teräsponsi ja puinen kahva, on kokonaispituus 83,5 cm ja paino 810 g. [15] . Täysmetalliset nukot saattoivat painaa noin 1,2-1,3 kg [9] [15] ; painavampia, jopa 3 kg:n yksilöitä on myös säilytetty, mutta niiden taistelutarkoitus on kyseenalainen.

Päätyypit kahvaan kiinnitysmenetelmän mukaan olivat seuraavat: silmänmuotoinen, syvennys ja tehty kiinteäksi kahvaan.

Joissakin nukka- ja kirvespäissä on halkaisijaltaan liian pieni reikä, minkä vuoksi niiden kiinnitys kahvaan on epäselvä. On olemassa versio, että näitä toppeja käytettiin puun oksilla. Puun kasvaessa oksien halkaisija kasvoi, ja sen seurauksena latvat olivat tiukasti kiinni niissä. Sen jälkeen oli mahdollista katkaista oksia ja käyttää työkaluja aiottuun tarkoitukseen. [16] Oli myös versio, jossa ponsi asetettiin puiseen kahvaan, joka oli aiemmin kääritty märkään nahkaan [17] .

Suurin ero nuijan ja sen sisarmailan välillä on se, että nuija on puinen sauva, joka laajenee iskunosaa kohti ja on joissain tapauksissa vahvistettu metalliosilla, kun taas nuijassa on selkeä ponni, joka on valmistettu ylivoimaisesta materiaalista. puulle kovuuden ja tiheyden suhteen [18] . [Merkintä yksi]

Rakenteellisesti ja toiminnallisesti nuhatyyppistä asetta lähellä oleva taisteluvasara [22] [23] . Se eroaa nuijasta pitkänomaisen vasaran muotoisen ponnin suhteen. Tästä syystä sotavasarassa on vain kaksi iskupintaa, kun taas nuijassa on ponnin kaikki sivut yhtäläisesti suunniteltu iskemään.

Suunnittelun perustyypit

On olemassa useita termejä, sekä historiallisia että nykyaikaisia, viittaamaan musikoiden lajikkeisiin.

Jos nuijan nukka on muodoltaan lähellä pallon muotoa, niin sekä nukkaa että itse nukkaa voidaan kutsua pallomaiseksi [20] , pallomaiseksi [24] tai pyöreäksi [25] .

Nuijan yläosaa, joka on käänteisen päärynän, pisaran tai brioletin muotoinen, kutsutaan päärynän muotoiseksi. Tämän muotoista nukkaa voidaan kutsua myös päärynän muotoiseksi [12] .

Kiekon muotoisessa nuijassa [26] on litistetty ponsi. Jos sillä on kaksoiskuperan linssin muoto, jossa on terävä ulkoreuna, niin tällaista ponttia voidaan kutsua myös linssimäiseksi [27] .

Tähtien [28] ponnilla on litteä muoto ja säteittäisesti poikkeavat piikit.

Nuijalla, jossa on ponsi leikatun kulman muodossa olevan kuution muodossa, on nimi puu [Huom. 2] .

Moniteräisessä nuijassa [30] on ponsi, jonka ulkonemat muodostavat pystysuoraan, joskus spiraalimaisesti kierrettyjä "teriä".

Pernach , toisin kuin moniteräinen nuija, on varustettu useilla korostetuilla metallilevyillä - höyhenillä. Höyhenten tasot kulkevat kahvan akselin läpi ja pääsääntöisesti vierekkäisten höyhenten välinen kulma on sama. Shestoper  - eräänlainen pernach, jossa on 6 höyhentä. Termi "kuusi sulka" mainittiin ensimmäisen kerran Pihkovan ensimmäisessä kronikassa kuvattaessa vuoden 1502 tapahtumia [30] . Vanhin kuuden sormen ponsi löydettiin kiinalaisesta haudasta 1000-luvulla. eKr e. [28] .

1600-luvun venäläisissä kirjallisissa lähteissä mainitaan termi buzdykhan ( turkin kielestä bozdoğan -  klubi, klubi). Useissa lähteissä tämä termi määritellään nuijaksi tai mailiksi, jossa on piikit [31] , joissakin - pernaksiksi, jossa on suuri määrä höyheniä [32] , mutta tätä käsitettä ei käytännössä käytetä nykyaikaisessa asetieteessä.

Morgenstern ( saksasta  morgenstern  - aamutähti) - nuija, jonka ponsi on varustettu piikillä [33] . Tätä termiä käytetään pääasiassa Länsi-Euroopan aseiden yhteydessä.

Arkeologia

Nujanpään kaltaisia ​​esineitä on monia arkeologisia löytöjä, mutta niiden tarkoituksen tarkka tunnistaminen on usein ongelmallista.

Pallomaiset tai litteät kivet, joissa on läpireikä, ovat arkeologisesti hyvin tunnettuja. Niitä löytyy lähes kaikilla maapallon alueilla, joilla on asuttu ihmisiä kivikaudesta lähtien. Käyttötarkoituksensa suhteen on tehty monia versioita - vastaavaa esinettä voisi käyttää painoaineena kaivutikulle , nuijalle, sammuttimelle , bolalle , heittoammukselle, leimalle lieriömäisten esineiden tekemiseen, vastapainona, vasarana tai vasara , pyöreä , työkalu köyden tasoittamiseen tai puukahvojen kiillotukseen. Näitä kiviä voitaisiin käyttää kalastusverkkojen uppoamisina . Lisäksi niillä voi olla peli-, seremonia- tai rituaalitarkoitus. On huomattava, että nämä esineet eroavat muodoltaan ja kooltaan, mikä voi viitata niiden erilaiseen tarkoitukseen. [34] [35] [36]

Muinaisista egyptiläisistä hautauksista peräisin olevat kiekon muotoiset kivipommit ovat joidenkin tutkijoiden mukaan taistelunuokkien, toisten mukaan maataloustyökalujen kärjet, toisten mukaan seremoniatyökaluja. [26]

Pronssiesineet II t. eKr. e. Baktriasta - joidenkin tutkijoiden mukaan ne ovat nukkoja, toisten mukaan suitsukepulloja. [28]

Jotkut näistä esineistä voivat olla painoja. Erityisesti tiedetään, että kuutio-oktaedrin muotoisissa latvoissa oli sekä nukkapalkkeja että teräspihoja . Tästä syystä on vaikea määrittää tällaisten lopullisten arkeologisten löytöjen tarkoitusta. [37]

Näiden esineiden tunnistaminen on myös vaikeaa, koska monet niistä löytyivät kontekstista, mikä mahdollistaisi niiden tarkoituksen selventämisen.

Siten vuoden 1963 tietojen mukaan 758:sta 1000-1300-luvuilla muinaiseen Venäjään liittyvistä ja aseita sisältävistä hautauksista vain 6 tai 7 löydettiin nuijalla tai ryypillä. Samaan aikaan noin 100 samaan aikakauteen kuuluvaa nukkapäätä löydettiin joko asutusalueen kaivauksissa tai ne ovat erillisiä löytöjä. [38]

Historia

Muinainen maailma

Egypti

Muinaisessa Egyptissä kiviviikot olivat laajalti levinneitä. Niitä oli kahta päätyyppiä:

  • Päärynän muotoinen - ilmestyi 5. vuosituhannella eKr. e. ja levisi laajalle 4. vuosituhannen toisella puoliskolla - 3. vuosituhannen alussa eKr. e. Useimmissa tapauksissa ponsi oli luokkaa 10 cm, mutta jotkut seremonialliset yksilöt saattoivat olla 20 cm tai enemmän.
  • Kiekon muotoinen - ilmestyi 4. vuosituhannen ensimmäisellä puoliskolla eKr. e. ja niitä käytettiin 3. vuosituhannen alkuun eKr. e. Pussin halkaisija oli keskimäärin 10-20 cm, joissain tapauksissa enemmänkin.

Siellä oli nyppiä ja muita tyyppejä. [26]

Päärynän muotoisia nukkeja käytettiin todennäköisesti ensisijaisesti aseina. Kiekkomaisten nukkojen taistelutarkoitus on kyseenalainen. Egyptiläisillä nukoilla oli myös tärkeä seremoniallinen tehtävä. [26] Heidät kuvattiin usein faaraoiden käsissä. Useita seremoniallisten nuikojen päitä, jotka on koristeltu reliefikuvilla, on säilynyt. [39]

Muinainen itä

Mesopotamiassa 3. vuosituhannen puolivälistä eKr . e. tunnetaan kivipäärynän muotoisia ja pallomaisia ​​nukkoja. Niillä oli luultavasti seremoniallinen tarkoitus. Jotkut niistä, kuten egyptiläiset, on koristeltu kohokuvioilla. 3. vuosituhannen viimeisellä kolmanneksella eKr. e. Mesopotamiassa esiintyy pronssisia hylsyjä, ja niitä käytetään edelleen 2. vuosituhannella eKr. eli jo aseena. [39]

Palestiinan alueelta löydettiin vanhimmat pronssiviikot, ja ne ovat peräisin 4. vuosituhannen lopulta eKr. ( Nakhal-Mishmar treasure ). Niiden joukossa on sekä pistorasiat että täysmetalliset nukat, joissa on pronssiset kahvat; niissä on pallomainen ja päärynän muotoinen ponsi, jossa on erilaisia ​​kohokuvioita. Ilmeisesti Palestiinasta pronssiset nukat tulivat Mesopotamiaan ja vuorostaan ​​sieltä Eelamiin ja Intiaan . [yksitoista]

Kuitenkin 2. vuosituhannella eKr. e. Lähi-idässä kiviviikot olivat edelleen yleisempiä kuin pronssiset. [yksitoista]

Kaukasuksen ja Länsi - Iranin alueella 2.-1. vuosituhannella eKr. e. Nukat olivat yleinen asetyyppi. Täällä olevat topit olivat sekä kiveä että pronssia, ja ne erosivat eri muodoissa. [40]

Assyrialaiset soturit 1. vuosituhannen eKr. alun kuvien perusteella. e., myös käytetty nukkoja. Joissakin kuvissa muskot näkyvät kuninkaallisten henkivartijoiden ja kuninkaiden käsissä, mikä myös vahvistaa näiden aseiden seremoniallisen roolin. [22]

Arojen vyöhykkeen kansat 3.-2. vuosituhannella eKr. e. laajalti käytetyt kivipuikot, pääsääntöisesti pallomaiset [28] . 2. - 1. vuosituhannen lopussa eKr. e. aroalueen itäosassa tunnetaan kiven lisäksi myös pallomaisia ​​ja kiekon muotoisia pronssi- ja rautapäätteitä; lännessä, lähellä Mustanmeren alueen skyyttejä , tunnetaan lyijypallomaisia ​​toppeja ja pronssia kuusiosoittimia. 2. lopussa - 1. vuosituhannen alussa eKr. muun tyyppisten aseiden leviämisen vuoksi nuikot poistuvat laajalti käytöstä. Joten Ciscaukasian ja Keski-Aasian alueella tunnetaan monia 1. vuosituhannen eKr. ensimmäisen neljänneksen hautauksia. e. mukaan lukien tavalliset soturit, joista löydettiin nukkeja. Kuitenkin hautaukset 7.-3. vuosisadalla eKr. e. nuikoja on hyvin vähän, ja he kaikki kuuluvat aatelistoon. [22]

Kiinassa kiviviikot olivat yleisiä neoliittikaudella ja varhaisella pronssikaudella, mutta 2. vuosituhannen lopulla eKr. e. ne katoavat lähes kokonaan. Harvinaisia ​​​​pronssisten nukkojen löytöjä tunnetaan, mukaan lukien kuuden osoittimen hautaus 10. vuosisadalta eKr. e. [28]

Pohjois-Kiinassa ja Koreassa nukkeja käytettiin kuitenkin 1. vuosituhannella eKr. e. Niissä oli kiekon ja tähden muotoisia kivi- ja pronssisia yläosia. [28]

Yleisesti ottaen M. V. Gorelikin mukaan nukkoja aseina käyttivät laajalti teknisesti jälkeenjääneet ihmiset, joilla ei ollut mahdollisuutta aseistaa itseään massiivisesti kehittyneemmillä asetyypeillä. Mutta tämän lisäksi nuijaa voisivat käyttää myös kehittyneet ihmiset vankien vangitsemiseen - taitavalla käytöllä se mahdollisti vihollisen tainnuttamisen aiheuttamatta hänelle vakavaa vahinkoa. [22]

  • Ancient Oriental Mace Topit

  • Nuijan kivipää kohokuvioiduilla häränpäillä, Mesopotamia, 3. vuosituhat eKr.

  • Pronssinen "kerhon muotoinen" nuijapää, Iran, 2. loppu - 1. vuosituhannen alku eKr.

  • Kivinen päärynän muotoinen ponsi, Mesopotamia, 1. vuosituhannen alku eKr.

  • Pronssiset nukka- ja nuolenpäät, Etelä-Kaukasus, 1. vuosituhat eKr.

  • Pronssinen nuijapää, Iran, n. 9. vuosisadalla eKr.

  • Kivi-moniteräinen nuijapää , Uus- Babylonian valtakunta (626-539 eKr.)

  • Pronssinen nuijapää, Han Kiina (206 eKr. - 220 jKr.)

Antiikki

Muinaisessa Kreikassa termejä "ropalon" ( kreikaksi ρόπαλον ) ja "korini" ( kreikaksi κορύνη ) käytettiin osoittamaan mailoja, mailoja ja nukkeja . Uskotaan, että termi "ropalon" tarkoitti ensinnäkin mailoja ja mailoja - näin Herculesin aseita kutsutaan myyteissä , joiden muoto tunnetaan muinaisista kuvista. Joissakin tarinoissa kuitenkin huomautetaan, että Vulcan tai Daedalus paransi Hercules-mailaa , joka toimitti sille metallikärjen, joka muutti siitä nuijamaisen aseen. [41]

Homeroksen aikana soturit käyttivät toisinaan rauta- tai pronssisia nukkeja, joissa oli joskus piikkejä [42] . Iliadissa tätä asetta kutsutaan "koriniksi", ne on aseistettu arkadilaisten johtajan Areifooyan kanssa :

Heidän armeijansa edessä Ereufalion, kuin jumala,
seisoi Ensimmäinen, aseistettuna Areifooyn aseilla,
Loistava Areifooy, mailan kantajan lempinimi, Annettu
hänelle miehiltä ja vaimoilta, punaisella vyöllä:
Voimakas, ei tiukalla jousella, ei pitkän kantaman keihällä,
Hän taisteli vastustajien rautaisella nuijalla.
Rohkea Lycurgus voitti hänet, mutta ei väkisin - petoksella,
kapeassa käytävässä; hän ei voinut
pelastaa itseään kuolemasta nuijalla ja raudalla: Lycurgus, joka oli hänen edessään tiellä,
löi häntä kohtuun keihällä, ja dolissa hän löi selkänsä.Homeros, Ilias VII 136-145

Maces mainitaan Herodotoksen historiassa . Herodotos huomauttaa, että assyrialaiset, jotka seurasivat Xerxestä , olivat aseistettuja puisilla kahvoilla ja rautapäällisillä nukoilla [43] .

Muinaisen Kreikan armeijassa nukat eivät olleet käytettyjen aseiden joukossa. Niitä käytettiin kuitenkin satunnaisesti. Tämän vahvistavat kuvalliset lähteet: esimerkiksi kreikkalainen soturi on kuvattu yhdessä maljakossa pitelemässä oikeassa kädessään nukkaa, jossa on pitkä kahva ja vasemmassa kilpi. [41]

Muinaisessa Roomassa napa-aseet nimettiin termillä "clava" ( lit. clava ). Tämä termi merkitsi sekä mailaa tai mailaa että nukkaa; latinan kielellä ei ollut erillistä käsitettä nuijan nimeämiselle [43] .

Tasavallan aikojen roomalaiselle armeijalle muskot eivät olleet tyypillisiä. Näitä aseita käyttivät kuitenkin apuosastot - auxiliat  - jotka oli värvätty muista kuin roomalaisista kansoista [41] .

Rooman armeijassa nukat yleistyivät 200-luvulta lähtien. e. [44] Arrianin sotilaallisen tutkielman Tactics mukaan jotkut Lanziari- ratsasmiehet ovat aseistautuneet pienillä nuijoilla , joissa on pyöreä ponsi, jossa on piikkejä [44] [45] [Huom. 3] .

Nukkeja käytti myös myöhään roomalainen jalkaväki. Siellä oli erityisiä yksiköitä, jotka koostuivat sotureista, jotka oli aseistettu nuijoilla tai nuioilla. Ne oli suunniteltu vastustamaan raskasta ratsuväkeä. Näillä yksiköillä oli ratkaiseva rooli Emesan taistelussa vuonna 272 ja Torinon taistelussa vuonna 312. Libanius kuvaili roomalaisten sotilaiden taktiikkaa taistelussa lähellä Singaraa näin : "Jalkasotilas siirtyi pois häntä vastaan ​​ryntäneestä ratsastajasta ja teki siten hyökkäyksestään hyödyttömän, kun taas hän itse osui ratsastajaan, kun hän ohitti mailansa kanssa temppeliin ja heitti hänet maahan, ja sitten selvisi helposti hänen kanssaan" [46] . [47]

Roomalaisten nukkojen pronssi- ja rautapäitä on säilynyt useita. Ne on yleensä varustettu piikillä. Monet niistä ovat peräisin Pohjois-Euroopasta, mutta ne on löydetty täydellisenä muiden roomalaisten esineiden kanssa. Jotkut topit tulevat Kreikan ja Italian alueelta. [41] Tunnetaan myös myöhäisroomalaisia ​​kuvalähteitä, joissa näkyy nukkoja. Näitä ovat Marsin fresko Villa Albanista [41] ja Marcos Avrelios Alexisin stele Laconiasta [44] .

Bysantium

Käytetty Rooman armeijassa 200-luvulta lähtien. eli nukkoja käytetään edelleen Bysantissa . 500-luvulta lähtien tämän aseen rooli alkoi kasvaa Bysantin armeijassa Sasanian Iranin ja aktiivisesti nukkoja käyttäneiden paimentolaisten vaikutuksesta. Sen levinneisyys liittyy raskaan ratsuväen katafraktien kehittymiseen . [48] ​​Nukkojen suuri suosio Bysantin ratsuväessä saavutti huippunsa 10. vuosisadalla ja jatkui 1100-luvun loppuun asti [49] . Tätä asetta ei kuitenkaan käytetty vain ratsuväessä, vaan myös jalkaväessä: se oli erityisesti suosittu akritien keskuudessa [50] .

Macit mainitaan usein kirjallisissa lähteissä, mukaan lukien sotilaalliset tutkielmat , joissa annetaan suosituksia niiden käyttöön. Seuraavia termejä käytetään tämän tyyppisen aseen nimeämiseen: Korini ( kreikkalainen κορύνη ), ravdion / ravdos ( kreikkalainen ραβδίον ματζζ(sidirav,)σαλίβαkreikka(,)ρόπαλονkreikkalainen(roopalon,)ράβδος/ β βα ) . kreikkalainen σιδηροράβδιον ). Ei ole täysin selvää, olivatko nämä termit synonyymejä vai viittasivatko ne erityyppisiin nukkeihin. [51]

Katafraktien taktiikka koostui vihollisen lyömisestä ja sen tuhoamisesta lähitaistelussa. Tämä johtuu siitä, että he käyttävät raskaita lamellaarisia tai hilseileviä panssareita ja raskaita aseita - erityisesti rautaviikot. [52] Käsitelmissä määrätään, että jokaisessa katafraktissa on oltava rautainen tai kokonaan raudasta valmistettu nuija, ponnissa tulee olla 3, 4 tai 6 "kulmaa" tai muuta tyyppiä [53] . 10. vuosisadan tutkielmassa Praecepta Militaria todetaan, että kaikissa neljän ensimmäisen rivin katafrakteissa tulee olla nukat; nuikot, teräaseiden ja keihäiden ohella, voidaan aseistaa myös muilla katafrakteilla sekä niiden takana sijaitsevilla kevytratsuväkillä ja jousimiehillä [54] . Nicephorus Uranuksen taktiikoissa katafraktien hyökkäystä kuvataan seuraavasti: "he murskaavat vihollisten päät ja ruumiit hevosillaan ja rautapuikoillaan ja sapeliillaan, he rikkovat ja hajottavat käskynsä ja niin he murtautuvat niiden läpi ja tuhoavat ne kokonaan" [55] . Leo diakoni kuvailee Theodore Lalaconin urotyötä, joka taistelussa Svjatoslavin joukkoja vastaan ​​"hakoi vihollisia melko paljon rautaviihallaan, jolla hän murskasi kätensä voiman mukaan sekä kypärän että sillä peitetty pää” [50] .

Kirjalliset lähteet todistavat, että nukkoja käytettiin myös heitettävinä aseina, sekä ratsumiehet että jalkasotilaat. Tutkielmassa " Tactics of the Lion " todettiin, että nimikionia ja mazukionia voidaan käyttää myös heittoon. Tunnetaan kuvaus eräästä keisarillisen metsästyksen jaksosta, johon tuleva keisari Vasily I osallistui : hän hevosen selässä heitti vardukionin susia kohti ja mursi päänsä kahtia. Mazukionissa oli piikkejä ja se voitiin kääriä palavaan materiaaliin, joka sytytettiin tuleen ja nuija heitettiin puurakenteisiin. [kahdeksan]

Kirjalliset ja kuvalliset lähteet osoittavat, että Bysantissa oli kolme päätapaa käyttää nuijaa: [49]

  • Satulaan kiinnitetyssä tupessa.
  • Vyön takana
  • Ranteessa ripustettu kaulanauhaan.

Bysantin nuihojen kahvojen pituus vaihteli arvioiden mukaan useimmissa tapauksissa 60-80 cm, erittäin harvoin se oli luokkaa 1 m tai hieman enemmän [56] .

Rafael D'Amato erottaa kuvallisten ja kirjoitettujen lähteiden sekä arkeologisten ponnistuslöytöjen perusteella seuraavat nuijatyypit, joita käytettiin Bysantissa ja Balkanilla 800-1400-luvuilla: [57]

  • a) Monikulmio - jolla on monitahoisen muotoinen.
  • 1) "Kolmiomainen". 2) "neliö". 3) "Kuusikulmainen". 4) "Kahdeksankulmainen".
Nämä ponnit tehtiin raudasta ja niissä oli vastaavasti 3-8 lyöntiä varten tarkoitettua piikkiä tai kylkiluuta. Arkeologisia löytöjä monikulmiopäätteistä ovat mm.
  • Topit kuution tai suuntaissärmiön muodossa, joissa on 4 suurta massiivista pyramidipiikkiä, yksi kummallakin sivupinnalla.
  • 12-piikkinen ponsi, muodoltaan samanlainen kuin kuution ja oktaedrin yhdistelmä, massiivisilla pyramidipiikillä.
  • 5) Moniteräinen nuija, josta myöhemmin kehittyi kuusiteräinen nuija. Tämä tyyppi ilmeisesti saapui Bysanteihin Iranista, XIII vuosisadalla se tunkeutuu Itä- ja Länsi-Eurooppaan. Näitä nukkeja löytyy usein bysanttilaisista kuvalähteistä 1200-1300-luvuilta. Arkeologisesti tunnetaan sekä tavallinen kuusikärkinen ponsi että spiraalimaisesti kierretty ponsi.
  • b) Pernachi sipulin muotoisella ponsilla. Ne erottuvat suuresta määrästä huomattavan paksuisia höyheniä. Tämä tyyppi on todennäköisesti itäistä alkuperää. Se tunnetaan bysanttilaisista kuvalähteistä 1300- ja 1400-luvuilta. XIV-luvulla tällaiset pernachit olivat yleisiä Balkanilla.
  • c) Pyöreä ponsi.
  • 1) Yksinkertainen - sileällä pinnalla. Tällaisia ​​nukkeja löytyy usein kuvalähteistä, mikä selittyy kuvan konventionaalisuudesta, mutta niiden olemassaolo on varmistettu arkeologisesti. Pallomaiset yläosat tunnetaan Bysantin alueelta ja erityisesti Bulgariasta löytyvistä löydöistä. Jotkut niistä on upotettu hopealla, mikä saattaa viitata siihen, että nämä nukat toimivat merkkinä sotilaallisesta voimasta.
  • 2) Höyhenillä - on pallomaisen ponnin ja pernachin hybridi.
  • 3) Monikulmio, jossa on piikkejä - siinä oli hieman ulkonevia kärkipisteitä tai reunoja.
  • 4) Reunoilla. Näiden ponnien pinta oli täynnä pieniä ulkonemia tai lyhyitä piikkejä.
  • d) Lieriömäinen ponsi, jossa on kärki. Tämä tyyppi on suhteellisen harvinainen - vain yksi löytö tiedetään Konstantinopolin alueelta ja useita Bulgarian alueelta. Ne ovat peräisin 1100-1300-luvuilta.

Länsi-Eurooppa

Yksi varhaisimmista todisteista muskojen käytöstä keskiaikaisessa Euroopassa on Baio-matto . Siinä ei kuitenkaan esitetä nukat pääasiassa taistelevien soturien käsissä, vaan lentävät ilmassa, mikä todennäköisesti viittaa niiden käyttöön heitettynä aseena. [9] Lyömiseen käytetyt nukat on esitetty myöhemmissä pienoiskoossa, mukaan lukien Maciejowskin Raamatussa . Maces tunnetaan myös 1200-luvun veistoksellisista kuvista. [58]

Jalkasotilaat käyttivät erilaisia ​​mailoja ja nukkeja, mutta ne olivat todennäköisemmin miliisien aseita kuin ammattijalkaväkeä. Aluksi yksinkertaisia ​​mailoja ja mailoja käytettiin useammin, mikä säilyi 1400-luvulle asti. 1200-luvun lopulla aamutähti ilmestyi . Siinä oli pääsääntöisesti lieriömäinen, harvemmin - pallomainen tai muu muotoinen ponsi, varustettu piikillä, kiinnitetty jopa 1 metrin pituiseen kahvaan. [33]

On olemassa mielipide, että sotiin osallistuvat katolisen papiston edustajat käyttivät nukkoja ja mailoja välttääkseen verenvuodatuskiellon. Tätä näkemystä ei kuitenkaan tue historiallinen näyttö. [9]

1300-luvun puolivälistä 1500-luvun puoliväliin muskoja käytettiin laajalti eurooppalaisessa ratsuväessä [33] .

Mielenkiintoinen tosiasia on, että asekokoelmissa on säilynyt enemmän nukkeja kuin kirveitä tai sotavasaroita . Ei kuitenkaan tiedetä, viittaako tämä siihen, että ensimmäiset olivat suositumpia vai että jälkimmäiset ovat kysytympiä. [9]

Suurin Euroopassa 1100-luvulta 1400-luvun loppuun käytetty nuijatyyppi on pernach . Pomme oli valettu tai taottu, useimmiten siinä oli 7 höyhentä lieriömäisessä hihassa, joka oli asennettu puukahvaan. Yläosassa ne toimitettiin koriste-elementillä tietyn hahmon muodossa, joskus kiinnitettynä ponttiin kierreliitoksella. Tällaisen pernachan kahva voitiin tehdä kahdesta osasta - ponnista lähempänä oleva osa oli terästä, alaosa puinen. Kuitenkin 1470-luvun jälkeen useimmat kädensijat olivat kokonaan metallia, joko rautaa tai terästä. Kädensijan kädensijalle tarkoitettu osa erottui usein kahdesta jatkeesta. Nauha kiinnitettiin joko kahvan pohjaan kiinnitettyyn renkaaseen; tai kahvassa olevaan reikään, joka sijaitsee kahvan yläpuolella. [9]

E. Oakeshott tunnistaa 4 päätyyppiä renessanssin ja varhaisen nykyajan eurooppalaiset nuijat: [9]

  • Tyyppi M1. T. n. "Goottilaiset" muskot. Ne olivat pernachaja, joilla oli 4-5 mm paksut höyhenet ja terävä profiilimuoto, kuten Diokleen cissoidi . Tämä tyyppi erosi muista eurooppalaisista nuijoista pienimuotoisuudellaan ja keveydellä: "goottilaisten" nuikojen kokonaispituus oli keskimäärin 45 cm ja paino 1275 g.
  • Tyyppi M2. Tämän tyyppinen pernachi korvasi "goottilaiset" nukat noin vuonna 1500. Se erottui suurella kahvalla ja höyhenillä ja vastaavasti suurella painolla - tällaisten nukkojen kokonaispituus oli 60-70 cm ja paino 2-3 kg. Höyhenten paksuus on noin 3 mm, niillä voi joskus olla monimutkainen kuviollinen profiilimuoto. Tiedetään, että tämän tyyppinen pernaksi kuului Kaarle V :lle.
  • Tyyppi M3. Se oli nuija, jossa oli piikkillä varustettu pallomainen ponsi. Sellaiset nukat olivat erittäin harvinaisia. He tuntevat analogeja Iranissa ja Intiassa.
  • Tyyppi M4. Itäeurooppalaisia ​​persialaisia, joita englanninkielisessä terminologiassa merkitään termillä bulawa . Vastaavia klubeja tunnetaan Turkissa ja Iranissa. Tämän tyypin pääasiallinen ero on suhteellisen pienet, huomattavan paksuiset höyhenet ja pyöristetyn profiilin muoto.

  • Macehead, Kent , 11.-13. vuosisata.

  • Macehead, North Yorkshire , 1100-1400-luku

  • Macehead, Unkari, 1300-luvun loppu - 1400-luvun alku.

  • Maces Belgradin sotamuseosta

  • "Goottilainen" nuijanuppi (Oakeshott tyyppi M1)

  • Nukkatyyppi M2 Oakeshottin jälkeen, Saksa, n. 1550

  • Pernaci-tyypit M1 (reunoilla) ja M2 (keskellä) Oakeshottin mukaan

  • Nukkatyyppi M3 Oakeshottin mukaan Marienburgin linnan museosta

Itä-Eurooppa

Venäjä

Arkeologian mukaan nuija ilmestyi Venäjälle 1000-luvulla, luultavasti kaakkoisalueen ja erityisesti Khazar Khaganate -alueen vaikutuksen alaisena .

A. N. Kirpichnikov tarkasteli 102 muinaisen Venäjän alueelta peräisin olevaa arkeologista nuijapäiden löytöä ja luokitteli ne seuraavasti: [7]

  • Tyyppi I. Kuution tai suuntaissärmiön muotoiset topit, joissa on 4 suurta massiivista piikkiä, yksi kummallakin sivupinnalla. 3 näytettä, joista yksi löydettiin 1000-luvun slaavilaisesta hautauksesta Zagorjen kylän läheltä Tverin alueella. Materiaali on rautaa ja harvemmin pronssia. Tämän tyyppisiä toppeja löydettiin myös itäisen Välimeren alueelta , kaakkois-paimentolaiselta, Bysantilta ja Khazar Khaganatesta .
  • Tyyppi II. Palkit  - yläosat kuutioktaedrin muodossa. 45 kappaletta, suurin osa tatari-mongolien hyökkäyksen seurauksena tuhoutuneista kaupungeista , osa löydettiin myös talonpoikien hautauskumpuilta Kostromasta sekä Novgorodista ja Moskovasta. Päivätty 1100-1300-luvuille. Materiaali on rautaa. Finaalien paino on 100 - 350 g. Vastaavia päitä tunnetaan, ja ne ovat peräisin Volgan alueelta Bulgariasta , Latviasta ja Sambiasta .
  • Tyyppi IIA. Hakkurit . Muodoltaan samanlainen kuin tyyppi II, mutta varustettu koukulla toisella puolella. 2 kopiota. Samanlaisia ​​tuotteita tunnetaan myös Volga Bulgariassa.
  • Tyyppi III. Pommit, joissa on 4 tai harvemmin 5 pyramidipiikkiä, joskus myös pieniä ulkonemia piikkien välissä. 8 kappaletta sekä Venäjän etelästä että pohjoisesta. Treffit - XII - XIII vuosisadan ensimmäinen puolisko. Pommen ontto runko valettiin pronssista, sisälle kaadettiin lyijyä. Paino - 250-300 g Samanlaisia ​​nukkeja tulee Itämeren , Kaman ja Volgan alueilta .
  • Tyyppi IV. Topit kuution ja oktaedrin yhdistelmänä , jossa on 4 suurta ja 8 pientä piikkiä. 26 kappaletta Venäjän eteläosasta, pääasiassa Kiovan alueelta, sekä tatari-mongolien hyökkäyksen seurauksena tuhoutuneista kaupungeista. Treffit - XII - XIII vuosisadan ensimmäinen puolisko. Pronssinen kotelo täynnä lyijyä. Paino - 200-300 g (kotelon paino ilman lyijyä - 150-180 g). Samanlaisia ​​nukkeja tulee Baltiasta, Puolasta , Ruotsista ja Anatoliasta ; samanlainen, mutta valmistettu raudasta - Podoliasta ja Pohjois-Kaukasuksesta , jälkimmäiset juontavat XIII-XIV vuosisatoja.
Jotkut tyypit III ja IV löydettiin täydellisenä muiden aseiden kanssa, mukaan lukien soturien asunnot ja soturin hautaukset. Yksi luultavasti löydettiin kiovalaisen käsityöläisen valimopajasta. Osa päätteistä oli kullattu, monissa on myös kohokuvioituja koriste-elementtejä, joissa on joskus hyvin muotoiltuja pieniä yksityiskohtia.
  • Tyyppi V. Pallon muotoiset topit, molemmat sileäpintaiset ja moniteräiset 6-8 kylkiluita tai pieniä pullistumia. 7 kopiota. Yksi niistä on peräisin Belaya Vezhasta ja juontaa juurensa 1000-luvulle; loput - XII-XIII. Materiaali - rauta, harvemmin - pronssi ja pyrstö . Pompin paino on 150-180 g. 1100-1300-luvun nukkojen pallomainen ponsi löytyi myös Ruotsin Preussista , Gotlannista .
  • Tyyppi VI. Kuusit . 3 kopiota. Treffit - XIII vuosisata. Materiaali rautaa ja pronssia. Shestoperit tunnetaan myös Bulgarian Volgan, Kultahordan ( 1200-1300 luvun toinen puolisko), Englannin (1200-luvulla), Unkarin (1200-luvulla) löydöistä.

Kahden Bukrinin tyypin IV nuijan kädensijat ovat osittain säilyneet , mutta niiden aitous on kyseenalainen [59] . Ne ovat 50 cm pitkiä, halkaisijaltaan jopa 2,6 cm ja vuorattu kuparilevyllä. [7] Novgorodista on säilynyt myös 1200-luvun lopun - 1300-luvun alun nukka, jossa on kahva . Sen rautainen ponsi on pahasti ruostunut; kahvan pituus on 43 cm [60] Novgorodista tulee myös tyypin II nuija, jonka kahva on täysin säilynyt. Se on peräisin 1200-luvulta. Nuijan ponsi on rautaa, se kiinnitetään kahvaan kahdella ylhäältä kahvaan työnnetyllä naulamaisella kiilalla. Kahvan pituus on 64,2 cm, halkaisija 2,8 cm, sen alaosassa on reikä (luultavasti kaulanauhan kiinnitystä varten) ja se on koristeltu veistetyllä ornamentilla. [59]

Maces tunnetaan myös kuvalähteistä. Joten ne ovat läsnä Vladimirissa XII vuosisadan Dmitrievsky-katedraalin kaiverruksissa [61] . Nukkemaisia ​​esineitä löytyy myös Radziwill-kronikan miniatyyreistä [Huom. 4] 1400-luvulta, mutta ei tiedetä, ovatko ne aseita vai ruhtinasvallan symboleja [7] .

Sana "mace" esiintyy venäläisissä kirjallisissa lähteissä ensimmäisen kerran 1500-luvulla [7] . Muinaisissa venäläisissä kronikoissa sanaa "vihje" käytetään todennäköisesti kuvaamaan tätä asetta [Huom. 5] . Georgi Amartolin kronikan 1000-luvun venäjänkielisessä käännöksessä tämä ase esiintyy nimellä "käsisauva". [7]

Uskotaan, että asetyyppiä, jota tällä hetkellä kutsutaan "maceksi", pidettiin myös muinaisissa venäläisissä lähteissä erillisenä aseena, joka eroaa kepistä tai mailasta. Venäläiset lähteet käyttivät aseina käytettyjen puisten esineiden osoittamiseen termejä " mace ", "khlud", " oslop ", "cudgel", "dracolier" ja mahdollisesti myös "sarveiskalvo", "sarveiskalvo", "sarvi" ja " rogtich " [Huom. 6] . Kuitenkin se tosiasia, että useissa lähteissä mainitaan metalliset (kupari, rauta, damasti) mailat, viittaa siihen, että tätä termiä voitaisiin käyttää myös muskoiden yhteydessä. [7]

1300-luvulta lähtien Venäjän nuijasta on tullut vallan symboli, vaikka se säilyttää taistelumerkityksensä 1500-luvulle asti. Tältä ajanjaksolta on paljon vähemmän arkeologisia löytöjä muskoista. 1300-1400-luvuilta on tunnettuja löytöjä palkkeista ja kuusiosoittimista. Myöhemmin, turkkilaisen vaikutuksen seurauksena, Venäjälle ilmestyi päärynänmuotoisia nukkeja: tämän tyyppinen nuija löydettiin kaivauksissa Moskovassa, rakennuksesta 1600-luvun puolivälissä. Museoiden kokoelmissa on säilynyt monia runsaasti koristeltuja 1600-luvulta peräisin olevia nukkeja, mutta kaikilla niillä oli seremoniallinen tarkoitus, eikä niitä käytetty aseina. [12]

Volga Bulgaria

Maces ilmestyi Volga Bulgariassa 1000-luvulla, mutta yleisimmin niistä tuli 1100-1300-luvuilla. Kuten Venäjällä, niiden leviäminen liittyi ratsuväen kehitykseen. Yhteensä vuoden 2006 tietojen mukaan 17 nuijalöytöä on peräisin Volgan Bulgarian alueelta. Jotkut niistä ovat samanlaisia ​​kuin muinaiset venäläiset näytteet, jotkut ovat ainutlaatuisia eikä niillä ole analogeja. [64] Nämä löydöt tarkasteli ja luokitteli I. L. Izmailov A. N. Kirpichnikovin typologian perusteella.

  • Tyyppi I. Kuution muotoinen ponsi, jossa 4 piikkiä. 3 kopiota. Pronssi. XXI vuosisata.
  • Tyyppi II. Palkit . 4 kopiota. Materiaali - pronssi. Treffit - XII-luvun toinen puoli - XIII vuosisadan alku.
  • Tyyppi IIA. Hakkurit . 1 kopio. Pronssi. XIII vuosisadalla.
  • Tyyppi IIB. Yläosa on monitahoisen muotoinen, jonka reunat on merkitty urilla. 1 kopio. Rauta. 1200-luvun puoliväli.
  • Tyyppi III. Topit 4 pyramidipiikillä, joiden välissä on 8 pientä pullistumaa. 3 kopiota. Pronssinen kotelo täynnä lyijyä. Paino - jopa 300 XII - XIII vuosisadan ensimmäinen puolisko.
  • Tyyppi IIIA. Samanlainen kuin tyyppi III, mutta piikkien sijaan siinä on suuret puolipallon muotoiset pullistumat. 1 kopio. Materiaali on kuparin ja sinkin seos. Paino - 200 g Treffit - XII - XIII vuosisadan ensimmäinen puolisko.
  • Tyyppi IV. Topit ovat kuution ja oktaedrin yhdistelmä, jossa on 4 suurta ja 8 pientä piikkiä. 1 kopio. Pronssi. XII - XIII vuosisadan ensimmäinen puolisko.
  • Tyyppi V. Litistetty pallomainen ponsi. 1 kopio. Rauta. XI-XII vuosisata.
  • Tyyppi VI. Kuusit . 3 kopiota. Pronssi. XIII-XIV vuosisadalla.

Yleensä Bulgarian Volgassa nukkeja käytettiin pääasiassa ratsuväessä, koska ne olivat sekä jalo- että tavallisten soturien ase. 1200-luvun alussa, suoja-aseiden painotuksen yhteydessä, nuikot ja kuusiosoittimet yleistyivät . Volga-bulgarian kielellä nuijalla oli nimi " kurzi " . [65]

Nomadit

Khitanien keskuudessa muskot olivat yleisiä. Ne toimivat sekä aseena että vallan symbolina, kun taas aatelisten käyttämät nukat erosivat toisistaan ​​huomattavan pituisilta kahvoilla - jopa 1,5 m. Vuoden 2002 tietojen mukaan arkeologisesti tunnetaan 2 khitan-viikot. Molemmat on valmistettu raudasta ja ovat hylsyjä, toinen on pallomainen, toinen on pitkänomainen päärynän muotoinen. Khitanien nuimien käytöstä on todisteita myös kuvallisista ja kirjallisista kiinalaisista lähteistä. [66]

Mongoli-tataarien keskuudessa 1200-1300-luvun alussa nukkeja käytettiin laajalti. Tämän todistavat kuvalliset lähteet ja arkeologiset löydöt. M. V. Gorelik tunnistaa 2 päätyyppiä tatari-mongolialaisia ​​nukkeja:

  • Mailat, joissa on pallomainen ponsi, sileät tai viistetyt ulkonemat, silmällä tai hihalla.
  • Pernachi, jossa on kolmion muotoiset, puoliympyrän muotoiset, puolisuunnikkaan muotoiset tai monimutkaisemmat höyhenet.

Kahvan pituus oli yleensä noin 50 cm, mutta joskus jopa 75 cm tai enemmän. Joskus hänelle toimitettiin vyönauha. Topit voidaan tehdä pronssista, raudasta, valuraudasta, harvemmin - kivestä. [67] Mongolian kielessä termejä "mace" ja "gulda" käytettiin viittaamaan tämäntyyppisiin aseisiin [14] .

E. I. Narozhny ja D. Yu. Chakhiev luokittelivat Pohjois-Kaukasuksen alueelta XIII-XV vuosisatojen ajalta peräisin olevat ja Kultaiseen laumaan liittyvät arkeologiset nuijalöydöt seuraavasti [14] :

  • Pronssisella toisella. 3 kpl, kaikki 12-puoleisella kahvalla, paino noin 450 g.
  • Kuusit. 2 kopiota.
  • Rautapäällinen. Ne voivat olla 12-nastaisia, pallomaisia ​​ja viistettyjä, sekä syvennyksiä että silmän muotoisia. Paino - 150-400 g.
  • Valurautainen kansi. Paino - 710-730 g.

Muut nuijalöydöt ovat peräisin kultaisen lauman alueelta. Niiden joukossa on 2 pernachaa, joissa on 8 höyhentä, joista ensimmäinen painaa 454 g, toinen - 200 g . Toinen pronssinen nuijakutsu tulee Kultaisen lauman hautauksesta lähellä Saratovia , joka juontaa juurensa 1360-luvun puolivälistä. [neljätoista]

Tatari-Mongolit ja heidän perilliset käyttivät rikkejä paitsi aseena myös vallan symbolina. Taistelun aikana osastojen komentajat antoivat käskyjä nukkojen avulla. Niitä käytettiin myös seremonioissa. [neljätoista]

Lähi-itä

Iran

Iranissa nuija ( Pers. Gorz ) oli yksi yleisimmistä asetyypeistä antiikin ajoista varhaiseen nykyaikaan . Vanhimmat iranilaiset nuijapäät ovat pronssia ja tulevat Luristanista (VIII vuosisata eKr.) ja Marlikin hautausmaalta (XIV-X vuosisata eKr.). [viisitoista]

Muinaisten iranilaisten nukkojen yläosat olivat useimmissa tapauksissa silmänmuotoisia ja kiinnitetty puiseen kahvaan. Tunnettu ponsipallomainen, päärynänmuotoinen, lieriömäinen muoto. Joillakin oli piikkejä tai ulkonemia, joskus koristeellinen muoto (esimerkiksi ihmiskasvojen muodossa). [viisitoista]

Keskiajalla nukat olivat yleisiä Iranin raskaasti aseistetussa ratsuväessä. [viisitoista]

Pohjan muodon perusteella erotetaan seuraavat iranilaiset nukat: [15]

  • Tasainen pinta:
    • pallomainen
    • päärynän muotoinen
    • Pitkänomainen lieriömäinen ("kerhon muotoinen")
  • Ulkonemilla (lyhyet piikit tai massiiviset pullistumat), teriä tai höyheniä (mukaan lukien kuuden sormen shishpar )
  • Eläimen tai ihmisen pään tai myyttisen hahmon tai käden muodossa; sekä näiden elementtien yhdistelmiä.

Pallomainen ja päärynän muotoinen ponsi käytettiin kaikkialla Lähi-idässä kivikaudesta nykyaikaan. Ne tehtiin kivestä (yleensä graniitti , basaltti , kalkkikive , myös jade , hematiitti , marmori ), pronssista, raudasta, jalometalleista, joskus myös puusta. Kivilevyjä käytettiin 1. vuosituhannen alkuun asti eKr. e., jonka jälkeen ne korvattiin pronssilla. Marlikin kivipäärynän muotoisten toppien paino on 270 - 670 g, pronssi - 290 - 830 g. [15]

Marlikin hautausmaan "kerhon muotoiset" topit on valmistettu pronssista, osa niistä on varustettu piikkeillä tai ulkonemilla. Nämä topit ovat 14-34 cm pitkiä ja painavat 200-1200 g; Keskimäärin niiden pituus on kuitenkin noin 20 cm ja paino noin 650 g. Joissakin on lisäreikiä, joiden läpi kahvaan on luultavasti lyöty nauloja tai niittejä ponnin kiinnittämiseksi. [viisitoista]

Vanhimmat iranilaiset kuusikärkiset päätteet ovat pronssia, Luristanista, ja ne ovat peräisin 700-700-luvuilta. eKr e. ja niissä on kolmion muotoiset ja S-muotoiset profiilihöyhenet. Kuusi höyhentä löytyy usein kuvalähteistä Ilkhanidien ja Timuridien (XIII-XV vuosisadat) ajalta. Tunnetaan myös pernacit, joissa on 7 ja 8 höyhentä. Mitä tulee tämän aseen kokoon ja painoon, tiedetään, että yksi säilyneistä Safavid-pernachoista , joissa on teräsponsi ja puinen kahva, on kokonaispituus 83,5 cm ja paino 810 g. Kaksi muuta pernachaa ovat täysin terästä , joiden kokonaispituus on 63,5 ja 64,5 cm ja paino - 1150 ja 1230 g. [viisitoista]

Häränpään muotoinen nuija oli hyvin tyypillinen . Vanhin säilynyt tämän tyyppinen nuija on peräisin noin 1000-luvulta jKr. e. ja valmistettu pronssista. Tällaiset aseet tunnetaan myöhäisen Parthian ja Sassanidin valtion sekä myöhempien ajanjaksojen kuvalähteistä. Härkäpäiset nukat mainitaan myös Shahnameh -eepoksessa . Monet samankaltaiset qajar -kauden nukat ovat säilyneet , mutta ne ovat kaikki seremoniallisia. [viisitoista]

Turkki

Maces olivat yleisiä Ottomaanien valtakunnassa . Päälajikkeita oli 2: [25]

  • Pallomaiset ja päärynänmuotoiset nukat ( tur . topuz ). Taistelupuikoissa oli rautainen tai teräksinen ponsi ja rautainen kahva. Seremonia voidaan tehdä kuparista, jalometalleista, kivestä, luusta. Valtion historiallisen museon kokoelmista tämän tyyppisten nukkojen kahvojen pituus on  54-64 cm.
  • Pernachi ja kuusihöyhenet ( tur . şeşper ). Niissä oli teräs- tai pronssinen ponsi, jossa oli pyöristetyt tai kulmikkaat profiilihöyhenet. Kahvat voivat olla rautaa tai puisia, päällystetty nahalla tai sametilla. Valtion historiallisen museon kokoelmasta peräisin olevien turkkilaisten pernachojen kahvojen pituus on 44-75 cm.

Tiedetään, että muskot toimivat Turkissa vallan symbolina ja korkea-arvoisten virkamiesten arvona. Ostrovitsalainen Konstantin kirjoitti 1400-luvun jälkipuoliskolla: ”Kun ratsasmiehet taistelevat, sulttaani lähettää heidän luokseen hovimiehiä haarniskaan puetuilla hevosilla, jotta he tarkkailevat, kuka on kuinka rohkea ja kuka käyttäytyy taistelussa. Jokainen heistä pitää kädessään buzdavania, eli nukkaa, joka saa hänet taistelemaan; niitä kutsutaan chaushiksi, ja missä he ovat, siellä on itse sulttaani, ja siksi kaikki pelkäävät heitä, sillä ketä he ylistävät, se on hyvä, ja kenelle he valittavat, tapahtuu ongelmia . Marsigli totesi 1700-luvun alussa, että nuija Ottomaanien valtakunnassa oli "merkki sen ihmisarvosta, joka kantaa sitä satulan vasemmalla puolella" . [25]

Intia

Intian klubit ovat olleet tunnettuja Indus-sivilisaation ajoista lähtien . Viikot, mailat ja muun tyyppiset iskunmurskaavat aseet mainitaan useissa muinaisissa intialaisissa teksteissä. Erityisesti Arthashastra mainitsee yksinkertaisen nuijan ja piikkiviikon. Nakit mainitaan usein keskiaikaisissa intialaisissa teksteissä. Tutkielmassa "Ausanasa Dhanurveda" erotetaan 3 tyyppistä nyppiä: päärynän muotoinen, nelikulmainen ja palmyra-palmujuuren muotoinen . Siinä käsitellään myös nuijan kahvan pituutta. Parhaiksi nimetään mailoja, joiden pituus on 50 sormea ​​(95 cm), 40 sormea ​​(76 cm) keskikokoisia ja 30 sormea ​​(57 cm) huonoimpia. [kymmenen]

Joissakin intialaisissa tutkielmissa tarkastellaan nuijalla taistelemisen tekniikoita. Niitä voi käyttää neljällä päätavalla:

  • "Heitä vihollista kaukaa"
  • "Lähitaistelu nuijan pituisella etäisyydellä"
  • "Vihollisten ympäröimän nuikon pyörittäminen"
  • "Päihitä edessäsi oleva vihollinen"

Käsitelmissä käsitellään yksityiskohtaisesti hyökkäys- ja puolustusmenetelmiä nuijalla. Näiden menetelmien kokonaismäärä eri teksteissä vaihtelee 12:sta 20:een. [10]

Nujan tärkein intialainen nimi on gurz (myös garz, gorz, gargaz ; termi on iranilaista alkuperää). Yksittäisille nuijalajikkeille käytettiin myös monia muita nimiä, mutta monien tarkka merkitys on tuntematon. [kymmenen]

Monet 1500-1800-luvuilta peräisin olevat intialaiset muskot ovat säilyneet. Jotkut niistä on jaettu seuraaviin tyyppeihin: [10]

  • Pallomainen yläosa
  • Pallomainen ponsi, jonka päällä on keihäänkärki
  • Pyöreillä varustettu pallomainen ponsi
  • Päärynän muotoinen toppi
  • "Shashpar" tai "shishpar" (lit. kuusiteräinen) - kuusiteräinen, joka erottuu usein suurista höyhenistä.
  • Kukkanupin muotoinen ponsi
  • Mace sarakkeen muodossa
  • Nuija, jossa on käden muotoinen ponsi - auki tai puristettu nyrkkiin
  • Nukka kahdella pallomaisella ponnilla, jotka sijaitsevat päällekkäin
  • Nukka, jossa on kolme nastaa yhdensuuntaisissa oksissa
  • Nuija, jossa iso, pallomainen ponsi, ontto sisältä. Pommen pinnassa oli usein viipaleita muistuttavia kohokuvia.

Joillakin intialaisilla nuioilla oli kädensija , kuten teräaseella. Tunnetaan myös ampuma -aseisiin yhdistettyjä nukkeja. [kymmenen]

Kaukoitä

Kiinassa pylväitä särkevän aseen yleinen nimi  on bang ( Chinese 棒). Sillä oli monia lajikkeita, joista osa oli lähellä mailoja, toiset nuijaa. Tämä ase on ollut Kiinassa tunnettu jo neoliittista lähtien. Sitä käytettiin sekä metsästyksessä että sodassa, ja sitä saattoivat käyttää sekä ratsastajat että jalkasotilaat. [68] [69]

Tässä aseessa voi olla sekä yhden käden että kahden käden kahvat. Joillakin sen lajikkeilla oli selvä nyppi, toisilla ei. Joillakin oli 2 taistelukärkeä kerralla, yksi kädensijan kummassakin päässä. Taistelukärki saattoi olla eri kokoisia ja muotoisia, joskus se toimitettiin piikillä. [68] [69]

Sen erityinen lajike oli ns. "Vasara lyhyellä kahvalla" ( kiina 短把锤). Siinä oli yhden käden kahva ja erimuotoinen ponsi, useimmiten suuren pallon muodossa. Pommi oli alun perin puusta, myöhemmin myös metallista. "Vasaran" pituus oli 45-80 cm, paino voi olla 6 kg. "Vasaraa" käytettiin usein pareittain, jolloin henkilö piti "vasaraa" kummassakin kädessään. Tämä ase oli tehoton ja epäkäytännöllinen todelliseen taistelukäyttöön, mutta se mainitaan hyvin usein legendoissa - monet legendaariset hahmot ovat aseistautuneet sillä. "Vasaran" keksintö johtuu Shen-nungista . [69] [70]

Afrikka

Mustan mantereen alkuperäiskansat ovat pitkään käyttäneet mailoja ja nukkeja sekä taistelu- että metsästysaseina. Zulusotureiden tunnetuimmat taisteluviikot ovat Nobkirrit ., jonka pallomaiset yläosat tehtiin kovasta puusta tai luusta. Samantyyppisiä aseita käyttivät Etelä-Afrikan zuluihin liittyvät paimenkansat: Matabele , Ndebele , Swazi , Xhosa jne.

Perinteinen Maasai -orkuma -musikka oli rakenteeltaan samanlainen kuin Zulu nobkirri, mutta sen ponsi oli useammin tehty metallista tai kivestä.

Amerikka

Andien alueella veistetyt kivestä valmistetut nuijat ovat olleet tunnettuja 1. vuosituhannen puolivälistä eKr. e. Ne olivat tyypillisiä Chavin - ja Kupisnike - kulttuureille . Samanlaiset topit olivat yleisiä myöhemmässä Salinarin kulttuurissa [71] . Moche - intiaanit käyttivät nukkoja sodassa ja metsästyksessä [72] .

Inkat käyttivät laajalti nukkeja lähitaisteluaseina . Näissä nukissa oli noin metrin pituinen kahva ja kivestä, kuparista , hopeasta tai kullasta tehty ponsi . Yleisin oli tähtimainen ponsi, jossa oli kuusi piikkiä. Oli myös hybridimuotoja nuikoja ja kirveitä: yhden piikin sijasta ponsissa oli kirveen terä [73] . Nuija, jossa oli kultainen tähden muotoinen ponsi, toimi yhtenä inkakeisarin voiman symboleista; keisarilliset henkivartijat käyttivät samanlaisia ​​nukkoja, mutta pitkillä varrella [74] .

Mesoamerikassa on ollut käytössä olmekien ajoista lähtien . Itse nukat eivät ole säilyneet tältä ajalta, mutta ne tunnetaan olmekkiveistosten kuvista [75] . Olmec-sivilisaation rappeutumisen jälkeen, noin vuodesta 400 eaa. esim. MesoAmerikan alueen nukat alkavat vähitellen jäädä pois käytöstä, ja ne korvataan tehokkaammilla asetyypeillä [76] .

Maya-sivilisaation aikana kivinuikkaa tunnetaan edelleen, mutta erittäin harvinaista [77] . Myös keraaminen hahmo Maya-soturista nuijalla on säilynyt [78] .

Atsteekkien aikana Meso - Amerikassa muskoja ei käytännössä käytetty [79] .

  • Intiaanien maceheads

  • Piikeillä; kivi; Kupisnike

  • Moniteräinen; kivi; Chavin

  • diskoidi; kupari; Vikus

  • Pöllön pään muodossa; kupari, kultaus; Mochica

  • tähti; hopea; inkat

Moderniteetti

Ensimmäisen maailmansodan aikana sotilaiden piti usein hyökätä vihollisen juoksuhaudoihin. Pistimellä varustettu ase oli liian pitkä ja siksi epämukava kädestä-taistelussa haudassa. Tästä syystä Saksan, Itävallan, Englannin ja Ranskan armeijoissa ns. trench clubs . Rakenteellisesti ne olivat nuija, maila tai lyönti. Aluksi ne tehtiin käsityönä, myöhemmin alkoi teollinen tuotanto. [80]

Nukkojen käyttö rikollisessa ympäristössä on huomioitu. Rikollisten käyttämät nukat ovat pääsääntöisesti kokonaan metallia, käsityötä: valettu lyijystä, tinasta, valuraudasta tai koneistettu sorvalla teräksestä, kuparista, messingistä. Kriminalismin näkökulmasta nukat ovat iskuja murskaavan toiminnan kylmiä aseita, joiden valmistuksesta, varastoinnista tai kierrättämisestä säädetään hallinnollisesta ja rikosoikeudellisesta vastuusta. [kahdeksantoista]

Seremoniallinen nuija

Nuija sai statusaseen roolin pronssikaudella. Metalliaseiden leviäminen johti siihen, että kiviaseet poistuivat laajalti käytöstä ja valmistuksessa työvoimavaltaisista kivipuikoista ja -kirveistä tuli arvostuksen kohteita. Ne osoittivat omistajansa korkean sosiaalisen aseman ja muuttuivat myöhemmin vallan symboleiksi . [81]

Nuija toimi kuninkaallisena kunniamerkkinä monissa muinaisen idän osavaltioissa. Muinaisen Egyptin ja Mesopotamian seremoniallisten nukkojen kivipinnat oli koristeltu rituaalisesti merkittävillä kirjoituksilla ja kohokuvilla. [39]

Kuninkaallisen voiman merkkinä toiminut valtikka on myös luultavasti peräisin nuijasta [82] .

Länsi-Euroopan osavaltioissa seremoniaaliset nukat laskettiin paitsi armeijalle, myös siviiliarvohenkilöille - tuomareille , pormestareille , kunnanvaltuutetuille [82] .

1600-luvulle mennessä Euroopassa nuija menettää taistelumerkityksensä ja siitä tulee yksinomaan seremoniallinen ase, sotilaallisen voiman symboli ja kunniamerkki [83] . Tässä ominaisuudessa sitä käytettiin kuvernöörin attribuuttina Venäjällä [84] , hetmanina ja kapteenina  - Kansainyhteisössä ja Ukrainassa [83] sekä Ottomaanien valtakunnassa. Kasakat säilyivät 1900 - luvun alkuun saakka osana Kleinodeja . 1900-luvulla se toimi Puolan marsalkkaiden arvona .

Tällä hetkellä nuija on Ukrainan presidentinvallan virallinen symboli, presidentti saa sen virkaanastujaisissa.

Kulttuurissa

Muistiinpanot

Kommentit

  1. ↑ Mailoja kutsutaan kuitenkin myös täysmetallisiksi tai kiviaseiksi [19] , ja nukat ovat aseita, joissa on puinen taistelukärki [20] [21] .
  2. ↑ On huomattava, että Mihail Fedorovitšin nukkaa, jossa on tämän muotoinen ponsi, ei kutsuta "palkiksi" missään asiakirjassa, vaan sitä kutsutaan "fasetoiduksi nuijaksi", jonka yhteydessä kysymys termin "palkki" alkuperäisestä merkityksestä " jää auki [29] .
  3. ↑ Arrianin tutkielman nuijaa kutsutaan sanaksi pelekis , joka merkitsi myös kirvestä. Tämän aseen kuvaus osoittaa kuitenkin selvästi, että tutkielma viittaa nuijaan. [44] [45]
  4. ↑ Katso kuvat: l. 193 ja l. 198 .
  5. ↑ On kuitenkin olemassa versio, että termi "ki" merkitsi katua [62]
  6. ↑ On olemassa mielipide, että jälkimmäiset termit tarkoittivat keihästä [63] .

Lähteet

  1. ↑ Venäjän kielen etymologinen sanakirja / Kirjoittaja-kääntäjä N. M. Shansky . - M . : Moskovan yliopiston kustantamo , 1965. - T. I, numero 2. - S. 221. - 272 s.
  2. ↑ Hendrik Buschoten. Slaavilaisen nujan alkuperästä // Venäjän turkologia. - Moskova-Kazan, 2013. - Nro 1 (8) . - S. 67-69 . — ISSN 2079-9160 .
  3. ↑ Mace  // Suur-Kaukasus - Suuri kanava [Sähköinen lähde]. - 2006. - S. 324. - ( Great Russian Encyclopedia  : [35 osassa]  / päätoimittaja Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 4). — ISBN 5-85270-333-8 .
  4. ↑ GOST R 51215-98. Ase on kylmä. Termit ja määritelmät. - S. 4, 5.
  5. ↑ Kulinsky A.N. Metodiset suositukset. Kylmien ja joidenkin käsinheittoaseiden ja pistimien merkintä ja kuvaus. - Pietari. : VIMAIViVS , 2007. - S. 18, 23. - ISBN 978-5-903501-01-4 .
  6. ↑ Artsikhovsky A. V. [slovar.cc/enc/bse/1980503.html Mace (muinainen ase)] // Great Soviet Encyclopedia , Vol. 4 - M .: Soviet Encyclopedia, 1971
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Kirpichnikov A. N. Vanhat venäläiset aseet.
  8. ↑ 1 2 R. D'Amato Bysantin sotaviira. - s. 13-16.
  9. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Oakeshott E. Eurooppalaiset aseet ja haarniska. - s. 62-68.
  10. ↑ 1 2 3 4 5 6 Nosov K. S. Intian perinteiset aseet. - S. 254-263.
  11. ↑ 1 2 3 Gorelik M.V. Muinaisen idän aseet. - S. 58.
  12. ↑ 1 2 3 Dvurechensky O. V. Moskovan valtion kylmähyökkäysaseet (tekijän abstrakti). - S. 16.
  13. ↑ Bugorskaya O. A. Venäläisten teräaseiden luokittelu historiallisen miekkailun teoriassa ja käytännössä (käyttämällä torven esimerkkiä) Arkistokopio päivätty 10. elokuuta 2019 Wayback Machinessa // Slobozhansky tiede- ja urheilutiedote, 2013 nro 5 (38) - s. 37
  14. ↑ 1 2 3 4 5 6 Kushkumbaev A.K. Ulus Jochin soturien iskuaseiden kompleksi.
  15. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Manouchehr Moshtagh Khorasani -aseet ja haarniska Iranista. - s. 251-261.
  16. ↑ Moiseev N. B., Semenov M. I. Kivityökalujen suuttimen rekonstruointi.
  17. ↑ Nosov K.S. Intian perinteiset aseet. - S. 257.
  18. ↑ 1 2 Dyakonov P. A. Lähitaisteluaseet iskunmurskaamiseen.
  19. ↑ Nosov K. S. Samurain aseistus. - S. 136, 223, 240, 243.
  20. ↑ 1 2 Artemiev A. R. Nastat ja nukat.
  21. ↑ Tyanina E.A. Keskiaikaisen Novgorodin pallomaiset puiset topit.
  22. ↑ 1 2 3 4 Gorelik M.V. Muinaisen idän aseet. - S. 60.
  23. ↑ Böheim W. Aseiden tietosanakirja. - S. 262.
  24. ↑ Böheim W. Aseiden tietosanakirja. - S. 261.
  25. ↑ 1 2 3 Astvatsaturyan E. G. Turkin aseet. - S. 185-186.
  26. ↑ 1 2 3 4 Kink H. A. Muinaisen Egyptin ja naapurimaiden taidekäsityö. - S. 32-33.
  27. ↑ Nosov K.S. Intian perinteiset aseet. - S. 254.
  28. ↑ 1 2 3 4 5 6 Gorelik M.V. Muinaisen idän aseet. - S. 59.
  29. ↑ Chubinsky A.N. Aseiden luokitus .... - S. 375.
  30. ↑ 1 2 Kirpichnikov A.N. Sotilasasiat Venäjällä. - S. 27-29.
  31. ↑ Medvedev A. F. Suuren Novgorodin aseet. - S. 136.
  32. ↑ Viskovatov A.V. Historiallinen kuvaus .... - S. 68.
  33. ↑ 1 2 3 Böheim W. Asetietosanakirja . - S. 258-259.
  34. ↑ Henry C. Koeper, Mark Q. Sutton ja Polly A. Peterson Epätavallinen donitsin muotoinen artefakti CA-LAN-62:sta. - s. 82.
  35. ↑ Henry C. Koerper Donut Stones kalastusalustaina Etelä-Kalifornian rannikolla?. - s. 105-109.
  36. ↑ Sutton, Elizabeth A. Kaivupuiden painot ja donitsikivet. - s. 17, 19.
  37. ↑ Mäesalu A., Peets J. Sõjanuiad, võimusümbolid ja margapuud.
  38. ↑ Kirpichnikov A.N. Vanhat venäläiset aseet.
  39. ↑ 1 2 3 Gorelik M.V. Muinaisen idän aseet. - S. 57-58.
  40. ↑ Gorelik M.V. Muinaisen idän aseet. - S. 59-60.
  41. ↑ 1 2 3 4 5 Daremberg, Saglio Dictionnaire des antiquites grecques et romaines. - s. 1237-1238.
  42. ↑ Peck Harperin klassisen kirjallisuuden ja antiikkien sanakirja. - s. 362.
  43. ↑ 1 2 Rikas Rooman ja Kreikan antiikin sanakirja. - s. 172-173.
  44. ↑ 1 2 3 4 R. D'Amato Bysantin sotaviira. - s. 8.
  45. ↑ 1 2 Wheeler Arrianin taktiikan tilaisuus. - s. 363.
  46. ↑ Dmitriev V. A. "Yö" taistelu lähellä Singaraa (340 jKr)  // Toim. V. P. Nikonorova ja V. A. Alekshina. Akateeminen Oriental Studies Venäjällä ja IVY-maissa (2007-2015): Arkeologia, historia, kulttuuri. - Pietari. : Kontrasti, 2015. - S. 228-259 .
  47. ↑ Syvanne Military History of Late Rooma 284-361. - s. 16, 314-315.
  48. ↑ R. D'Amato Bysantin sotaviira. - s. 8-9.
  49. ↑ 1 2 R. D'Amato Bysantin sotaviira. - s. 21.
  50. ↑ 1 2 R. D'Amato Bysantin sotaviira. – s. 19.
  51. ↑ R. D'Amato Bysantin sotaviira. - s. 9-10.
  52. ↑ R. D'Amato Bysantin sotaviira. - s. 16-18.
  53. ↑ R. D'Amato Bysantin sotaviira. - s. 27.
  54. ↑ R. D'Amato Bysantin sotaviira. – s. 16.
  55. ↑ R. D'Amato Bysantin sotaviira. - s. 18.
  56. ↑ R. D'Amato Bysantin sotaviira. - s. 26-27.
  57. ↑ R. D'Amato Bysantin sotaviira. - s. 27-43.
  58. ↑ Oakeshott E. Aseiden arkeologia. - s. 258.
  59. ↑ 1 2 Artemiev A.R., Gaidukov P.G. Kaksi ainutlaatuista nukkaa.
  60. ↑ Medvedev A. F. Suuren Novgorodin aseet. - S. 136-137.
  61. ↑ Medvedev A. F. Suuren Novgorodin aseet. - S. 137.
  62. ↑ Bykov A.V. Novgorodin armeija.
  63. ↑ Chubinsky A.N. Kysymys keskiaikaisten napa-aseiden venäläisistä nimistä. - S. 319.
  64. ↑ Tatarilainen tietosanakirja, osa II. - S. 341-342.
  65. ↑ Izmailov I.L. Bulgarian Volgan väestön aseistus ja sotilasasiat. - S. 96-103.
  66. ↑ Gorelik M.V. Mongolitataarien armeijat. - S. 11-12.
  67. ↑ Gorelik M.V. Mongolitataarien armeijat. - S. 20.
  68. ↑ 1 2 Yang, Jwing-Ming Muinaisia ​​kiinalaisia ​​aseita. - s. 26, 71.
  69. ↑ 1 2 3 Asmolov K.V. Terästettujen aseiden historia. - S. 67-68.
  70. ↑ Yang, Jwing-Ming Muinaiset kiinalaiset aseet. - s. 72, 82.
  71. ↑ Mac-pää. 2. vuosisadalla eKr. – 1. vuosisadalla jKr. Cupisnique  (englanniksi) . Metropolitan Museum of Art . Haettu 1. joulukuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 19. marraskuuta 2021.
  72. ↑ Elizabeth P. Benson Ikonografia kohtaa arkeologian. - s. 9-11.
  73. ↑ Julian Stewardin Etelä-Amerikan intiaanien käsikirja. - s. 276.
  74. ↑ Julian Stewardin Etelä-Amerikan intiaanien käsikirja. - s. 258.
  75. ↑ Ross Hassig sota ja yhteiskunta muinaisessa Meso-Amerikassa. - s. 15.
  76. ↑ Ross Hassig sota ja yhteiskunta muinaisessa Meso-Amerikassa. - s. 30-31.
  77. ↑ Ross Hassig sota ja yhteiskunta muinaisessa Meso-Amerikassa. - s. 205.
  78. ↑ Ross Hassig sota ja yhteiskunta muinaisessa Meso-Amerikassa. - s. 218.
  79. ↑ Ross Hassig sota ja yhteiskunta muinaisessa Meso-Amerikassa. - s. 139.
  80. ↑ Kvitkovsky Yu. V. Hyvin unohdettu vanha.
  81. ↑ Tsimidanov V. V. Hirsitaloyhteiskunnan sosiaalinen rakenne. - S. 72.
  82. ↑ 1 2 Lepage, Jean-Denis. Keskiaikaiset armeijat ja aseet Länsi-Euroopassa: kuvitettu historia . - McFarland & Company, Inc., Publishers, 2005. - s  . 86 . — ISBN 0-7864-1772-2 .
  83. ↑ 1 2 Kulinsky A.N. Eurooppalaiset teräaseet. - Pietari. : TPG Atlant LLC, 2003. - S. 202. - 552 s. - 2000 kappaletta.  — ISBN 5-901555-13-9 .
  84. ↑ Rabinovich M. G. Venäjän aseiden historiasta 9-15-luvuilla. // N. N. Miklukho-Maclayn mukaan nimetyn Etnografian instituutin julkaisut. Uusi sarja. - M. - L .: Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1947. - Nro 1 . - S. 90 .
  85. ↑ Arthur Conan Doyle . Sir Nigel Loring Arkistoitu 9. joulukuuta 2018 Wayback Machinessa .

Katso myös

Kirjallisuus

  • Mace // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : 86 osana (82 osaa ja 4 lisäosaa). - Pietari. , 1890-1907.
  • Artemjev A.R. Tupsut ja muskot Suuren Novgorodin kaivauksista // Materiaalit Novgorodin arkeologiasta. 1988. - M. , 1990.
  • Artemiev A.R., Gaidukov P.G. Kaksi ainutlaatuista nukkaa Novgorodin kaivauksista // Novgorod ja Novgorodin maa. Historia ja arkeologia. - 1995. - Numero. 9 .
  • Asmolov K.V. Terästettujen aseiden historia. - M. , 1993. - T. 1. - (Taistelulajien salaisuudet). - ISBN 5-88531-008-4 .
  • Astvatsaturyan E. G. Turkin aseet. - Atlant, 2002. - 337 s. - (Armory Academy). - ISBN 5-901555-10-4 .
  • Böhaim W. Aseiden tietosanakirja. - Pietari. : JSC "St. Petersburg Orchestra", 1995. - 576 s. — ISBN 5-87685-029-2 .
  • Bykov A.V. Novgorodin armeija XI-XV vuosisadalla. Väitös historiatieteiden kandidaatin tutkinnosta. Tieteellinen neuvonantaja - historiallisten tieteiden kandidaatti, professori V. F. Andreev. Veliki Novgorod, 2006.
  • Historiallinen kuvaus venäläisten joukkojen vaatteista ja aseista piirroksineen, korkeimman komennon laatima  : 30 tonnia, 60 kirjaa. /Toim. A. V. Viskovatova . - T. 1.
  • Gorelik M.V. Muinaisen idän aseet. - M. , 1993.
  • Gorelik M. V. X-XIV vuosisatojen mongoli-tataarien armeijat. Sotataide, aseet, varusteet. - M . : "Technology of Youth" -lehden kirjasto, 2002. - (Maailman armeijoiden univormu). - ISBN 5-93848-002-7 .
  • Dvurechensky O. V. Moskovan valtion kylmät hyökkäysaseet (1500-luvun loppu - 1700-luvun alku). Tiivistelmä historiallisten tieteiden kandidaatin tutkinnon väitöskirjasta. - Pietari. , 2008.
  • Dyakonov P. A. Lähitaisteluaseet shokkimurskaamiseen // Oikeudellinen lehti "Black Holes" Venäjän lainsäädännössä. — M.: 2002.-№ 2.-S. 385-401.-nro 3.-S. 193-212.
  • Izmailov I. L. Bulgarian Volgan väestön aseistus ja sotilasasiat 10. - 1300-luvun alussa. - Kazan-Magadan: SVNTs helmikuu RAN, 1997.
  • Izmailov I. L. Osa V. Volga Bulgaria: sotilasasiat, ulkopolitiikka // Tataarien historia muinaisista ajoista seitsemässä osassa. - Kazan: RukhIL Publishing House, 2006. - T. II. - ( Tatar Encyclopedia ). - 3000 kappaletta.  — ISBN 5-903099-01-7 .
  • Kvitkovsky Yu. V. Hyvin unohdettu vanha // Armeijat ja taistelut. - Kustantaja "REITAR", 2008. - Maaliskuu ( nro 9 ). - S. 44-48 . — ISBN 5-93848-004-3 .
  • Kink H. A. Muinaisen Egyptin ja naapurimaiden taidekäsityö. - M . : Kustantajan "Nauka" itäisen kirjallisuuden pääpainos, 1976. - 200 s. - 10 000 kappaletta.
  • Kirpichnikov A.N. Vanhat venäläiset aseet. Ongelma. 2. Keihäät, suliitit, taistelukirveet, nukat, 9.-13. vuosisadan räkät. (SAI. Numero E1-36). - M. - L .: Nauka, 1966.
  • Kirpichnikov A.N. Vanhat venäläiset aseet. Ongelma. 3. Panssari, joukko taisteluvarusteita 800-1300-luvuilta. (SAI. Numero E1-36). - L .: Nauka, 1971.
  • Kirpichnikov A.N. Sotilasasiat Venäjällä XIII - XV vuosisadalla. - L . : Kustantajan "Nauka" Leningradin haara, 1976. - 4700 kappaletta.
  • Kushkumbaev A.K. Ulus Jochin soturien lyömäaseiden (puikot, nukat, räkät) kompleksi // Ulus Jochin ja hänen perillistensä sotilasasiat: Tieteellisten artikkelien kokoelma. - Astana: Tome, 2012. - S. 199-219 . — ISBN 978-601-292-651-4 .
  • Medvedev A. F. Veliky Novgorodin aseet // Materiaalit ja tutkimus Neuvostoliiton arkeologiasta. - M . : Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1959. - Nro 65 . - S. 121-191 .
  • Moiseev N. B., Semenov M. I. Kivityökalujen pään rekonstruointi // Tambovin yliopiston tiedote. Sarja: Humanistiset tieteet. - 2009. - Ongelma. 1 (69) . - S. 184-189 . — ISSN 1810-0201 .
  • Nosov K.S. Samurain aseistus. - SPb., M.: ACT, Polygon, 2001. - 256 s. — ISBN 5-17-011401-X . — ISBN 5-89173-118-5 .
  • Nosov K.S. Intian perinteiset aseet. - M . : Eksmo, 2011. - 384 s. - 2500 kappaletta.  - ISBN 978-5-699-43699-6 .
  • Plavinsky N.A. Keskiaikainen nuija Valko-Venäjän tasavallan kansallisen historiallisen museon kokoelmasta // Arkeologinen Vesti. - 2015. - Numero. 21 . - S. 277-282 .
  • Tyanina E. A. Keskiaikaisen Novgorodin pallomaiset puupinnat // Historiallinen tutkimus. - 2015. - Nro 3 . - S. 276-291 .
  • Tsimidanov VV Srubnoy-yhteiskunnan sosiaalinen rakenne. - Donetsk: Ukrainan arkeologinen instituutti, 2004. - 204 s. - ISBN 966-8049-10-1 .
  • Chubinsky A.N. Aseiden luokitus suvereenin asekassan laskentakirjassa 1687 // Sota ja aseet. Uutta tutkimusta ja materiaalia. Kuudennen kansainvälisen tieteellisen ja käytännön konferenssin aineisto. - Pietari. , 2015. - T. 4 . - S. 362-379 . — ISBN 978-5-7937-1284-2 .
  • Chubinsky A.N. Kysymys keskiaikaisten napa-aseiden venäläisistä nimistä. Rogatiinit, keihäät, sulitit ja sovnit // Sota ja aseet. Uutta tutkimusta ja materiaalia. Seitsemännen kansainvälisen tieteellisen ja käytännön konferenssin aineistoja. - 2016. - T. 5 . - S. 310-340 . — ISBN 378-5-7937-1305-4 .
  • Yugrinov P. Pieni teräaseiden tietosanakirja  - M .: Tsentrpoligraf, 2010-271 s. — ISBN 978-5-9524-4613-7
  • Raffaele D'Amato. Σιδηροράβδιον, βαρδούκιον, ματζούκιον, κορύνη: The war-mace of Bysantium, c. ILMOITUS. Uusia todisteita Balkanilta Floridan maailmanmuseon kokoelmassa  //  Acta militaria mediaevalia. - Krakova - Rzeszow - Sanok, 2011. - Vol. VII . - s. 7-48 .
  • Benson, Elizabeth P. Ikonografia kohtaa arkeologian  // Steve Bourget, Kimberly L. Jones  The Art and Archeology of the Moche. Muinainen Andien seura Perun pohjoisrannikolla. - Austin: University of Texas Press, 2008. - P. 1-21 . - ISBN 978-0-292-71867-8 .
  • Charles Daremberg, Edmond Saglio. Clava // Dictionnaire des antiquités grecques et romaines, d'après les textes et les monuments  (ranska) . - Paris: Librairie Hachette et Cie, 1887. - Voi. Tome premier, deuxieme party (C). - s. 1237-1238.
  • Ross Hassig. Sota ja yhteiskunta muinaisessa MesoAmerikassa. - Berkeley, Los Angeles, Lontoo: University of California Press, 1992. - ISBN 0-520-07734-2 .
  • Henry C. Koeper, Mark Q. Sutton ja Polly A. Peterson. Epätavallinen donitsin muotoinen esine CA-LAN-62:sta  //  Pacific Coast Archaeological Society Quarterly. - 2007, painettu kesäkuussa 2010. - Ei. Osa 43, numero 4 . - s. 75-88 .  (Englanti)
  • Henry C. Koerper. Donut Stones kalastuksen uppoajina Etelä-Kalifornian rannikolla? (englanniksi)  // Pacific Coast Archaeological Society Quarterly. - 2017. - Ei. Osa 53, numerot 2 ja 3 . - s. 103-120 .  (Englanti)
  • Maesalu, Ain; Peets, Juri (2010). Sõjanuiad, võimusümbolid ja margapuud. Ülle Tamla (Toim.). Ilusad asiat. Tähelepanuväärseid leide Eesti arheoloogiakogudest (211−236) Tallinna: Ajaloo Instituut. (Muinasaja tiede; 21).
  • Oakeshott E. Aseiden arkeologia: Aseet ja haarniska esihistoriasta ritarikunnan aikakauteen. - Woodbridge: The Boydell Press, 1960/1994/1999. - ISBN 0 85115 559 6 . — ISBN 0 85115 738 6 .  (Englanti)
  • Oakeshott E. Eurooppalaiset aseet ja haarniska: Renessanssista teolliseen vallankumoukseen. - Woodbridge: The Boydell Press, 1980/2000. - ISBN 0 85115 789 0 .  (Englanti)
  • Harry Thurston Peck. Clava // Harperin klassisen kirjallisuuden ja antiikin sanakirja  (englanti) . - New York: Harper and Brothers, 1898. - s. 362.
  • Anthony Rich, kesäkuu. BA Clava // Rooman ja kreikkalaisen antiikin sanakirja: lähes 2000 puukaiverrusta  (englanniksi) . — Toinen painos. - Lontoo: Longman, Green, Longman ja Roberts, 1860. - S. 172-173.
  • Julian H Steward. Etelä-Amerikan intiaanien käsikirja . - Washington: hallituksen kirjapaino, 1946. - Voi. 2. Andien sivilisaatiot. — (Smithsonian Institute Bureau of American ethnology. Bulletin 143).
  • Sutton, Elizabeth A. Kaivupuiden painot ja donitsikivet: Santa Barbara Channel -alueen rei'itetyistä kivistä analyysi  //  Journal of California and Great Basin Anthropology. - 2014. - Ei. 34(1) . - s. 17-42 . — ISSN 0191-3557 .  (Englanti)
  • Ilkka Syvanne. Myöhäisen Rooman sotahistoria 284-361  . - Englanti: kynä ja miekka, 2015. - 480 s. — ISBN 978 1 84884 855 9 .
  • Khorasani, Manouchehr Moshtagh. Aseet ja haarniska Iranista. Pronssikaudesta Qajar-kauden loppuun. - Saksa: Legat, 2006. - ISBN 3-932942-22-1 . — ISBN 978-3-932942-22-8 .
  • Everett L. Wheeler. Arrianin taktiikan tilaisuus  //  Kreikan, Rooman ja Bysantin tutkimukset. - 1978. - Voi. 19 , ei. 4 . - s. 351-365 .
  • Yang, Jwing Ming. Muinaiset kiinalaiset aseet: taistelulajien opas. - Boston, Mass. USA: YMAA Publication Center, 1946/1999. - ISBN 1-886969-67-1 .  (Englanti)