Homoseksuaalisuus ja pedofilia ja niiden mahdollinen suhde ovat oikeuslääketieteen , psykologian ja seksologian sekä julkisen keskustelun aiheena .
Useat tieteelliset julkaisut viittaavat yhteyteen lapsuuden ahdistelun ja myöhemmän aikuisiän uhrien homoseksuaalisen käyttäytymisen välillä , muiden julkaisujen kirjoittajat kiistävät tällaisen yhteyden . Vaikka jotkut tutkijat ja sosiaalisesti konservatiiviset järjestöt, kuten American College of Pediatricians Family Research Council , väittävät, että homoseksuaalit saattavat todennäköisemmin syyllistyä lasten hyväksikäyttöön , nykyiset kirjallisuuskatsaukset väittävät, ettei tällaisia johtopäätöksiä voida tehdä olemassa olevan tiedon perusteella . Lisäksi tutkijat huomauttavat, että homoseksuaaliset pedofiilit tekevät enemmän seksuaalisia tekoja heteroseksuaaleihin verrattuna ja useammin lasten kanssa.
Huolimatta siitä, että LGBT-aktivistit pyrkivät tällä hetkellä irtautumaan pedofiliasta, tämä aihe ei ole aina ollut tabu LGBT-liikkeessä. Tästä kiistanalaista kysymystä on kiistelty pitkään LGBT-aktivistien keskuudessa (erityisesti seksuaalisen itsemääräämisikärajan lakisääteisten rajoitusten yhteydessä), koska se on osa " homojen vapautusliikkeen " perintöä. Keskustelu pedofiliasta on ollut tärkeä osa kansainvälisen homo- ja lesbojärjestön ILGA :n historiaa sen perustamisesta lähtien vuonna 1978. Huolimatta usein monimutkaisista suhteista pedofiilien ja homoseksuaaliryhmien välillä, jotka saattoivat olla päällekkäisiä, nämä kaksi ryhmää taistelivat joskus yhdessä oikeuksistaan. Jotkut homojen vapautusliikkeestä tukivat selvästi pedofiliaa. Ja nykyään pedofiilejä kannattavien järjestöjen aktivistit, jotka vaativat solidaarisuutta, käyttävät edelleen "homovapauttamisen" retoriikkaa puolustaakseen oikeuksiaan ja haastaakseen käsityksen, jonka mukaan sukupolvien välinen seksi merkitsee välttämättä seksuaalista väkivaltaa. ILGA:n historia seuraa asenteiden muutosta pedofiliaa kohtaan kansainvälisessä LGBT-liikkeessä, joka siirtyi vuoropuhelusta pedofiilejä kannattavien ryhmien kanssa niiden selkeään tuomitsemiseen .
Useiden maiden lait pitävät homoseksuaalisuutta mahdollisena lasten hyväksikäytön vaarana , ja siksi asetetaan eri ikärajat seksuaalisen suostumuksen ikärajalle samaa sukupuolta ja vastakkaista sukupuolta olevien suhteissa sekä rajoitetaan joissakin tapauksissa julkisia LGBT-tapahtumia tai siihen liittyvien tuotteiden (kirjallisuus, elokuvat jne.) jakelu ja niiden yhdistäminen homoseksuaalisuuden propagandaan .
Toisin kuin nykyään vallitseva länsimainen androfiilinen malli, homoseksuaaliset suhteet antiikin Kreikan, muinaisen Kiinan ja islamilaisten valtioiden muinaisissa kulttuureissa olivat luonteeltaan pääosin pederastisia (vaikkakaan ei pedofiilisiä siinä mielessä, että ne vetäytyivät ennen murrosikäisiä poikia) [1] . Pederastilla tarkoitetaan aikuisen miehen suhdetta 12-17-vuotiaan poikaan tai nuoreen. Vuonna 1990 julkaistu Encyclopedia of Homosexuality kutsuu tällaisia suhteita yleisimmiksi homoseksuaalisuhteiksi ihmiskunnan historiassa, mutta nykyään ne ovat menettäneet merkityksensä moderneissa länsimaisissa kulttuureissa Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa [2] . Tietosanakirjassa todetaan, että siirtyminen androfilian dominanssiin havaitaan Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa teollistumisen alkaessa, ja useimmissa muissa maailman maissa tällainen siirtyminen on vasta alkuvaiheessa [1] .
Itse asiassa pederastian historiallinen ja kulttuurinen alkuperä juontaa juurensa miesten maailmaan vihkimisriiteistä , joita harjoitettiin muinaisissa yhteiskunnissa seksuaalisen läheisyyden kautta vanhemman miespuolisen mentorin kanssa. Tällaista yhteyttä nuoren oppilaan ja aikuisen miespuolisen suojelijan välillä ei tuomittu, vaan sitä pidettiin luonnollisena ja jopa rohkaisevana yhteiskunnassa [2] [3] . Pederastia kukoisti paitsi primitiivisissä arkaaisissa yhteiskunnissa, myös useissa erittäin kehittyneissä kulttuureissa, mukaan lukien muinainen Kreikka, keskiaikainen Japani ja Korea, sekä keskiaikaisissa islamilaisissa valtioissa [2] .
Muinaisen Kreikan pederastia oli olennainen osa antiikin kreikkalaista kulttuuria sekä koulutus- ja kasvatusjärjestelmää, ja se heijastui myös antiikin kreikkalaiseen kirjallisuuteen [2] [4] . On kuitenkin huomattava, että tämä ei koske lapsia, vaan teini-ikäisiä ja nuoria poikia. Seksuaalinen kanssakäyminen esimurrosikäisten poikien kanssa, jotka eivät olleet saavuttaneet murrosikää , tuomittiin ja rangaistiin muinaisessa maailmassa, aivan kuten nykyään [5] . Seksuaaliset suhteet nuorten miesten ja nuorten orjien välillä olivat myös laajalle levinneitä muinaisessa Roomassa [6] .
Tutkijat havaitsevat yhtäläisyyksiä muinaisen pederastian kanssa Korean Hwarangissa ja Japanin Samurai - instituutissa [2] . Pedagoginen pederastia tapahtui 10. vuosisadalla Japanissa buddhalaisten munkkien keskuudessa ja samuraimiljöössä ( shudō ). 1600-luvulle mennessä tämä pederastian muoto oli kuitenkin väistynyt miespuolisten kagem kabuki -näyttelijöiden homoseksuaaliselle prostituutiolle. Samaa sukupuolta olevia suhteita aikuisen miehen ja nuoren miehen välillä esiintyi myös Kiinan ja Intian kulttuureissa, joihin kristinusko ja islam eivät vaikuttaneet [7] .
Homoseksuaalisia suhteita poikien ja nuorten miesten sekä naimattomien miesten ja poikien välillä pidettiin luonnollisina, kunnes he solmivat avioliiton maya -intiaanien keskuudessa 1400-luvulle asti [ 6] . Poikien homoseksuaalista vihkimistä aikuisten miesten toimesta havaitaan edelleen joissakin perinteisissä kulttuureissa Oseaniassa , Afrikassa, Etelä- ja Kaakkois-Aasiassa [8] . Monien heimokansojen kulttuurissa homoseksuaaliset suhteet, joiden ikäero on kokonaisuudessaan, pysyvät suurelta osin ja edelleen normatiivisina [1] . Erityisesti joissakin Uuden-Guinean heimoissa poikien initiaatio tapahtuu ottamalla aikuisten miesten siittiöitä suun kautta tai tunkeutumalla [2] .
Tarkassa mielessä vain ne tapaukset pitäisi lukea pedofilian syyksi, kun vanhempi kumppani on vähintään 16-vuotias ja ahdistajan ja uhrin välinen ero on vähintään 5 vuotta [9] . Tapauksia, joissa uhrit ovat jo saavuttaneet murrosiän iästä riippumatta, ei pitäisi yleisesti ottaen katsoa johtuvan pedofiliasta, vaan efebofiliasta [10] . Seksuaaliset kontaktit aikuisten miesten ja seksuaalisesti kypsien teini-ikäisten, pääasiassa samaa sukupuolta olevien henkilöiden välillä, vaikka heidät tuomitaankin yhteiskunnassa, niiden luokittelu pedofilian ilmentymäksi on kuitenkin erittäin kiistanalainen [9] .
Tutkijat Hall ja Hall, suoritettuaan merkittävän analyysin miesten pedofilian tutkimusta koskevasta kirjallisuudesta, huomauttavat, että tieteellisessä kirjallisuudessa miespedofiilit luokitellaan usein niiden lasten sukupuolen mukaan, joita he ovat korruptoineet. Näin esiintyy homoseksuaalista pedofiilia (tällaisia tapauksia ovat miespedofiilit, jotka tuntevat seksuaalista vetovoimaa vain poikiin), heteroseksuaalista pedofiilia (vain tytöt tuntevat seksuaalista vetovoimaa) ja biseksuaalista pedofiliaa (molempien sukupuolten lapset tuntevat seksuaalista vetovoimaa) [11] . Gregory Herek , psykologian professori Kalifornian yliopistosta Davisissa , korostaa, että kun käytetään homoseksuaalisen ahdistelun (sekä heteroseksuaalin) käsitettä, emme puhu hyväksikäyttäjän seksuaalisesta suuntautumisesta , vaan sanoista "homoseksuaali" ja " "heteroseksuaalinen" tarkoittaa vain lapseen kohdistuvan seksuaalisen toiminnan samaa sukupuolta tai eri sukupuolta, sanomatta kuitenkaan mitään hyväksikäyttäjän seksuaalisesta suuntautumisesta [12] . Homoseksuaalisen pedofilian historiallinen erottelu erillisenä tieteellisen tutkimuksen kohteena tapahtui yleensä suhteellisen äskettäin, ja ensimmäisissä vaiheissa aikuisen miehen ja pojan välistä suhdetta pohdittiin homoseksuaalisuuden tutkimuksen yleisissä puitteissa [13] . .
Vuonna 2000 seksologi Ray Blanchard loi termin "teleiophilia" ( englanniksi teleiophilia ) [14] tarkoittamaan seksuaalisia mieltymyksiä aikuisiin nähden , mikä täydensi pedofilian (veto lapsiin) - hebefilian (vetoisuus epäkypsiin teini-ikäisiin) - ( ephebophilia ) jatkumoa. vetovoima seksuaalisesti kypsiä nuoria kohtaan) - teleiofilia - gerontofilia (veto vanhuksia kohtaan). Siten homoseksuaalisia miehiä, jotka ovat kiinnostuneita aikuisista miehistä erottaakseen itsensä homoseksuaalisista pedofiileistä, voidaan kutsua homoseksuaaleiksi teleofiileiksi. Tieteessä heitä kutsutaan myös androfiileiksi [1] . Ensimmäistä kertaa homoseksuaalisten miesten joukossa olivat efebofiilit, jotka ovat kiinnostuneita nuorista miehistä teini-iästä lähtien (noin 17-20-vuotiaat), androfiilit, jotka pitävät parempana aikuisista miehistä 20-50-vuotiaista, ja gerontofiilit, jotka pitävät miehistä 50-vuotiaiden jälkeen. kuuluisa saksalainen seksologi Magnus Hirschfeld ehdotti 1900-luvun alussa [1] .
Venäläinen seksologi ja sosiologi Igor Kon vaati myös eroa homoseksuaalisen pedofilian ja tavallisen homoseksuaalisuuden (itse asiassa: homoseksuaalisen teleofilian) välillä, koska Konin mukaan homoseksuaaliset pedofiilit eivät vedä vetoa aikuisiin miehiin ja tavalliset homoseksuaalit eivät vetoa esimurrosikään. ja murrosikäiset pojat [15] .
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Nicholas Groth ehdotti monivuotisen kokemuksensa perusteella vuonna 1978 erilaista pedofiilien luokittelua korostaen heidän joukossaan kahta ryhmää [12] [16] [17] [18] [19] [20] [21] :
Jotkut kirjoittajat täydentävät joskus tätä typologiaa kolmannella tyypillä - sosiopaattisella tyypillä , joka on taipuvainen sadistiseen toimintaan, jolle lapsen sukupuolella ei yleisesti ottaen ole väliä [17] [20] .
Gregory Herek huomauttaa, että kun tarkastellaan erilaisia tieteellisiä tutkimuksia, jotka liittyvät lapsiin ja nuoriin kohdistuviin seksuaalirikoksiin, pedofilian (sairaustilana) ja lapsiin kohdistuvien seksuaalisten toimien (todellisena tekona) tunnistamiseen voi liittyä myös terminologisia vaikeuksia, jotka hänen mielestään ei pidä paikkaansa, koska kaikki pedofiilit eivät harjoita seksuaalista toimintaa lapsiin ja päinvastoin, kaikki lapsiin kohdistuvat seksuaaliset toimet eivät ole pedofiilejä lääketieteellisessä mielessä [12] .
Lapsiin ja nuoriin kohdistuvia seksuaalirikollisia hallitsevat yleensä heteroseksuaaliset miehet; naisilla pedofiliaa havaitaan yleensä harvoin [22] [23] [9] . Naisten pedofiliaa on yleisesti tutkittu melko vähän [24] . Merkittävä osa aikuisten seksuaalisen häirinnän kohteeksi joutuneista lapsista ja nuorista on tyttöjä (70–85 %) [25] . 75 prosentissa tapauksista miespedofiili valitsee uhrikseen yksinomaan tyttöjä ja 20-23 prosentissa yksinomaan poikia [23] . Miespedofiilit valitsevat naisia todennäköisemmin samaa sukupuolta olevan lapsen tai teini-ikäisen uhriksi, koska pojilla on yleensä helpompi seksuaalinen ja emotionaalinen kontakti aikuisiin kuin tytöillä [22] .
Hall ja Hall päättelevät yhteenvetoanalyysissään saatavilla olevasta miesten pedofiliatutkimuksesta, että homoseksuaalisten pedofiilien määrä vaihtelee 9 prosentista 40 prosenttiin kaikista raportoiduista pedofiliatapauksista. Kirjoittajat huomauttavat, että tämä luku on 4-20 kertaa suurempi kuin niiden aikuisten miesten prosenttiosuus, jotka tuntevat homoseksuaalista vetovoimaa aikuisiin miehiin (perustuu 2-4 prosentin aikuisten homoseksuaalisuuden yleisyyteen). Tutkijoiden mukaan tulokset eivät kuitenkaan viittaa siihen, että homoseksuaalit olisivat alttiimpia lasten hyväksikäytölle; mutta he sanovat, että suuremmalla osalla pedofiileistä on homo- tai biseksuaalinen suuntautuminen lapsiin [11] .
Monet kirjoittajat, vertaillessaan homo- ja heteroseksuaalisia pedofiliatapauksia, päätyvät siihen johtopäätökseen, että homoseksuaaliset pedofiilit syyllistyvät pääsääntöisesti useampaan seksuaaliseen tekoon ja suhteessa useampaan määrään lapsia kuin heteroseksuaaliset. Lisäksi monet kirjoittajat huomauttavat, että homoseksuaalisilla pedofiileillä on korkeampi uusintarikollisuus verrattuna muihin seksuaalirikollisten ryhmiin. Yleisesti ottaen homo- ja biseksuaaliset pedofiilit osoittavat myös korkeampaa rikosten uusimista verrattuna heteroseksuaalisiin pedofiileihin [26] [27] .
Hall ja Hall viittaavat Gene Abelin ja Nora Harlowin (2001 [28] ) tutkimukseen, että keskimäärin homoseksuaaliset pedofiilit käyttivät enemmän lapsia pahoinpideltiin ja useammin kuin heteroseksuaaliset rikokset . Siten Abelin ja Harlow'n mukaan heidän tutkimansa homoseksuaaliset pedofiilit ahdistelivat keskimäärin 150,2 lasta ja tekivät 281,7 tekoa ja heteroseksuaalit - 19,8 lasta 23,2 teossa. Toisen Abelin et al.:n aikaisemman tutkimuksen mukaan heteroseksuaaliset pedofiilit ahdistelivat keskimäärin 5,2 lasta 34 teossa; homoseksuaaliset pedofiilit - 10,7 lasta 52 teossa; biseksuaaliset pedofiilit - 27,3 lasta yli 120 teossa. Abelin ja Harlow'n mukaan insestihuolehdinnassa heteroseksuaalisilla pedofiileillä oli keskimäärin 1,8 uhria ja 81,3 seksuaalista tekoa, kun taas homoseksuaaleilla oli 1,7 uhria ja 62,3 seksuaalista tekoa [29] [28] . Näissä tutkimuksissa Abel ja Harlow tutkivat 3 952 miespuolista seksuaalirikollista 13-vuotiaita ja sitä nuorempia lapsia vastaan. Tutkimuksen tekijät havaitsivat myös, että noin 77 prosenttia tutkituista miehistä oli naimisissa tai eronnut. Noin 19 % miehistä on ahdistellut omaa lastaan, 30 % adoptoitua ja 5 % pojanpoikaa tai tyttärentytärtä. Tyttöjä ahdistelleista pedofiileistä 21 % ahdisteli myös poikia. Ja poikia korruptoineiden pedofiilien joukossa 53 % korruptoi myös tyttöjä [28] .
Tutkija John Hughes antaa kaksi esimerkkiä kauhistuttavimmista homoseksuaalisista pedofiileistä, joihin hän viittaa kolumbialaisen hullun Luis Garaviton , joka raiskasi ja tappoi yli 200 poikaa, ja saksalaisen sarjamurhaajan Jurgen Bartschin , joka raiskasi ja tappoi neljä poikaa [30] .
Klaus Bayerin vuonna 1998 julkaisema tutkimus 186 pedofiilin [31] pitkittäisanalyysin tuloksena paljasti myös, että jopa 50 % homo- ja biseksuaalisista pedofiileistä ja jopa 25 % heteroseksuaalisista pedofiileistä uusiutuu. Samaan aikaan tutkijat ovat havainneet eroja näiden pedofiiliryhmien ominaisuuksissa. Siten toistuvat homoseksuaaliset pedofiilit: 1) ovat yksinomaisia pedofiilejä; 2) sinulla on keskimääräinen tai keskimääräistä korkeampi älykkyys; 3) olivat keski-iässä ensimmäisen rikoksensa aikaan; 4) suunnattu 12-14-vuotiaille lapsille; 5) ollut sukupuoliyhteydessä varhaisemmassa iässä kuin ei-toistuva pedofiili; 6) sinulla on diagnosoitu persoonallisuushäiriö. Toistuvat heteroseksuaaliset pedofiilit: 1) heillä on huonot perhesuhteet; 2) ollut ensimmäisen sukupuoliyhdynnässä ennen 19-vuotiaana; 3) tehnyt ensimmäisen rikoksen keski-iässä tai sitä vanhempana; 4) syyllistynyt 3-5-vuotiaiden, pääsääntöisesti tuntemattomien lasten hyväksikäyttöön [27] . Monografiassa Sexual Disorders Bayer selittää homoseksuaalisten pedofiilien korkeamman uusiutumisasteen sillä, että noin puolet homoseksuaalisista pedofiileistä on kiinteää tyyppiä ("todellista pedofiilia"), kun taas 3/4 heteroseksuaalisista pedofiileistä osoittaa seksuaalisten toimien korvaavan luonteen. suhteessa lapsiin [32] .
Tutkijat Hall ja Hall huomauttavat katsauksessaan myös, että suurin osa tytöille kohdistetuista miespedofiileistä suosii 8–10-vuotiaita lapsia ja pojille suunnatut miespedofiilit 10–13-vuotiaat [29] . Tämä on myös sopusoinnussa muiden kirjoittajien kanssa, jotka sanovat, että poikalähtöiset miespedofiilit pitävät vanhempia lapsia ja nuoria parempana kuin ne, jotka ovat tyttösuuntautuneita [32] [33] . Esimerkiksi Marshallin ym. (1988 [34] ) tekemässä tutkimuksessa verrattiin 21 alle 16-vuotiaita poikia seksuaalisesti hyväksikäyttäneen miehen ikäeroon 5 vuotta. Falometristen menetelmien soveltamisen tuloksena tutkijat mittasivat koehenkilöiden seksuaalista kiihottumista erilaisiin kuviin eri-ikäisistä alastomista miehistä ja naisista (mukaan lukien alaikäiset). Kokeiden tuloksena tutkijat arvioivat 7 koehenkilöistä homoseksuaaleiksi, jotka osoittivat suurempaa seksuaalista kiihottumista suhteessa mieskuviin, ja 14 heteroseksuaaleiksi, jotka reagoivat paremmin naiskuvaan. Lisäksi tutkijat havaitsivat, että tutkituilla pedofiileillä, jotka he olivat osoittaneet homoseksuaaliryhmään, oli suurin seksuaalinen kiihottuminen suhteessa kuviin 15-vuotiaista pojista ja pedofiilit, jotka luokiteltiin heteroseksuaaliryhmään, suhteessa 11:een. -vuotiaat tytöt [12] .
Monet tutkijat sanovat, että on välttämätöntä erottaa lapsen sukupuoli - pedofiilin uhrit ja ahdistajan seksuaalinen suuntautuminen, koska monilla pedofiileillä ei ole seksuaalista suuntautumista aikuistyypin mukaan ja he ovat seksuaalisesti kiinnittyneet yksinomaan lapsiin - tyttöihin. tai pojat tai molempien sukupuolten lapset [12] [35] .
Nicholas Groth ja kollegat ovat työskennelleet monivuotisessa työssään miesten kanssa, jotka ovat syyllistyneet seksuaalisiin tekoihin lapsia kohtaan, että 47 % heidän tutkimistaan miehistä kuuluu kiinteään pedofiilityyppiin ja noin 53 % regressiiviseen tyyppiin (joista 40 % on aikuisia. heteroseksuaalinen ja 13 % - biseksuaalinen suuntautuminen). Samaan aikaan he eivät paljastaneet aikuisen homoseksuaalista suuntautumista missään regressiivisen tyypin pedofiileissä (kiinteillä pedofiileillä aikuistyypin mukaista seksuaalista suuntautumista ei havaita) [12] . Tutkimuksessa, jossa oli yhteensä 175 miespuolista lapsiseksuaalirikollista, Groth ja Birnbaum päättelivät, että suurin osa regressiivisistä miespedofiileistä osoittaa heteroseksuaalista suuntautumista aikuisen seksuaalisessa käyttäytymisessä, olivatpa he sitten käyttäneet seksuaalisesti hyväksi poikia tai tyttöjä. Vuonna 1978 julkaistussa julkaisussa kirjoittajat olettivat aikuisten homoseksuaalisuuden (androfilian) ja miesten homoseksuaalisen pedofilian välisen keskinäisen syrjäytymisen mahdollisuuden. Kirjoittajat ehdottivat myös, että aikuiset heteroseksuaaliset miehet ovat suurempi uhka lapsille kuin aikuiset homoseksuaaliset miehet [36] [37] .
Kurt Freund ym. tutkimustensa (1984 [38] ) tuloksena päättelivät, että miesten seksuaalisten mieltymysten kehittymismekanismit kumppanin sukupuolen ja iän mukaan eivät ole riippumattomia toisistaan, ja hetero- tai homoseksuaalisen pedofiilin kehittyminen. taipumukset johtuvat muista tekijöistä kuin niistä, jotka vaikuttavat androfilian (seksuaalinen vetovoima aikuisiin miehiin) tai gynekofilian (seksuaalinen vetovoima aikuisiin naisiin) kehittymiseen [38] . Freund ym. tutkimuksessa (1989 [39] ) päätteli fallometrisia testejä käyttäen , että homoseksuaaliset miehet, joiden eroottinen vetovoima on suunnattu aikuisiin miehiin (androfiilit), reagoivat pojille vain heteroseksuaalisille miehille, joiden eroottinen vetovoima on suunnattu aikuisille naisille ( gynekofiilit), tytöille [12] .
Freundin ja Watsonin (1992 [40] ) tutkimuksessa , jossa tarkastellaan hetero- ja homoseksuaalisten pedofiilien osuutta lapsiseksuaalisten rikollisten joukossa, päätellään, että homoseksuaaliset pedofiilit aiheuttavat suhteettoman paljon lasten seksuaalista hyväksikäyttöä (ei viittaa homoseksuaalisiin teleofiileihin [41]) . ). Kuten kirjoittajat huomauttavat, aiemmissa tutkimuksissa naislapsiin kohdistuneiden seksuaalirikosten suhde mieslapsiin kohdistuviin seksuaalirikoksiin oli 2:1, ja gynefiilien ja androfiilien kokonaissuhde väestössä oli 20:1. Käyttämällä fallometrisia testejä todellisten pedofiilien osuuden määrittämiseksi eri seksuaalirikollisten ryhmissä Freund ja Watson laskivat heteroseksuaalisten ja homoseksuaalisten pedofiilien suhteeksi 11:1, mikä heidän mielestään viittaa siihen, että todellisten pedofiilien osuus homoeroottisista yksilöistä. kehitys ylittää todellisten pedofiilien osuuden heteroseksuaalisesti kehittyneiden joukossa. Kirjoittajat huomauttavat, että tämä ei suinkaan tarkoita sitä, että androfiilit olisivat alttiimpia lasten seksuaaliselle hyväksikäytölle kuin gynefiilit, mikä on heidän mielestään "myytti, jonka he kumosivat aiemmassa tutkimuksessa" vuonna 1989. Tutkijat huomauttivat myös, että heidän tulokset tukevat hypoteesia, jonka mukaan homoseksuaalinen kehitys voi usein johtaa ei androfilian (seksuaalinen vetovoima aikuisiin miehiin) muodostumiseen, vaan homoseksuaalisen pedofilian muodostumiseen [40] .
Freundin ja Watsonin (1992) havainnot toistuvat John Hughesin [42] ja Hall and Hallin [11] kirjallisuuskatsauksissa . Tämän tutkimuksen tuloksia kommentoidessaan Hall ja Hall huomauttavat, että nämä tiedot eivät osoita, että homoseksuaalit olisivat alttiimpia lasten hyväksikäytölle, vaan ainoastaan, että suuremmalla osalla pedofiileistä on homo- tai biseksuaalinen suuntautuminen lapsiin [11] .
Carol Janney ym. (1994 [43] ) kuvasivat 352 pedofiilien uhrien (yhteensä 276 tyttöä ja 76 poikaa, iältään 7 kk - 17 vuotta; keski-ikä 6,1 vuotta) lääketieteellisiä tietoja sisältävän tutkimuksen tuloksia, jotka päätyivät samanlaisiin johtopäätöksiin: seulonnan jälkeen 269 uhria jäi merkityksettömiksi tapauksiksi, joista 82 % joutui lapsen lähisukulaisen heteroseksuaalisen kumppanin seksiin ja vain ja vain kahdessa tapauksessa homo tai lesbo. Näiden tietojen perusteella he arvioivat homoseksuaalisten lasten hyväksikäyttäjien osuuden olevan korkeintaan 3,1 %, mikä vastaa homoseksuaalien osuutta väestöstä [44] [12] .
Gene Abel ja Nora Harlow (2001 [28] ) tutkimukset osoittivat myös, että vain 7 % kyselyyn vastanneista ei ollut lainkaan kiinnostunut aikuisista kumppaneista. Kaikista poikien kanssa seksiin syyllistyneistä miehistä seksuaalista kiinnostusta aikuisiin kumppaneihin havaittiin 1038 tapauksessa, joista 8 % osoitti yksinomaan homoseksuaalista kiinnostusta, 51 % yksinomaan heteroseksuaalia, 19 % pääasiassa heteroseksuaalia ja 9 % sekä hetero- että homoseksuaalia [28] [ 29] .
Homoseksuaalien vastainen liike lainaa usein sosiaalisesti konservatiivisen edunvalvontaryhmän American College of Pediatricians julkaisemia teoksia [ 21] . Myös erilaiset homoseksuaalien vastaiset järjestöt käyttävät usein Paul Cameronin julkaisuja , joka töissään päättelee, että pedofilia ja homoseksuaalisuus liittyvät toisiinsa [12] [21] . Esimerkiksi artikkelissa Lasten homoseksuaalinen häirintä/opettajan ja oppilaan seksuaalinen vuorovaikutus Cameron analysoi 19 tutkimusta lapsiin kohdistuvasta väkivallasta ja päättelee, että "homoseksuaalisten tekojen harjoittajat ovat vähintään 12 kertaa todennäköisemmin hyväksikäyttäneet lasta seksuaalisesti. Biseksuaalit mukaan lukien (jotka voivat ahdistella molempia sukupuolia olevia lapsia) - 16 kertaa. Katsaus raportoituista opettajien ja oppilaiden seksuaalisista kohtaamisista osoitti, että kirjallisuudessa raportoiduista 30 tapauksesta 24 on homoseksuaalisia tekoja. Cameron päättelee lisäksi, että "homoseksuaalisiin tekoihin osallistuvat opettajat ovat 90-200 kertaa todennäköisemmin seksikontaktissa oppilaiden kanssa kuin opettajat, jotka osallistuvat heteroseksuaalisiin tekoihin." Teos julkaistiin vuonna 1985 Psychological Reportsissa [45] [46] .
Julkaisut, jotka haastavat homoseksuaalisuuden vaikutuksen pedofiliaanProfessori Gregory Herek kritisoi Cameronin työtä ja sanoo, että hän pitää oletuksena sitä tosiasiaa, että kaikki homoseksuaaliset pedofiliatapaukset koskevat homoseksuaalisia miehiä. Lisäksi Herekin mukaan Cameronin työ sisältää metodologisia virheitä ja vääristynyttä tulkintaa muiden ihmisten tutkimustuloksista (katso lisätietoja Paul Cameronia käsittelevästä artikkelista ) [12] . Herekin Cameronia kohtaan esittämä kritiikki on puolestaan ammattimaisen kritiikin kohteena. Psykologian professori Walter Schumm kirjoittaa kritiikin mahdollisen merkityksen huomioiden, että metodologiset rajoitukset eivät ole harvinaisia modernissa tutkimuksessa, erityisesti erityispopulaatioiden tutkimuksessa, joten paras vastaus tieteellisestä näkökulmasta olisi tehdä tutkimusta, ei kritisoida niitä. [47] . Samaan aikaan kaikki muut Herekin työhön viittaavat tutkijat tukevat Herekin Cameronia kohtaan esittämää kritiikkiä. [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] Erityisesti Stevenson toteaa vuonna 2000 Journal of Psychology & Human Sexuality -lehdessä julkaistussa kirjallisuuskatsauksessa , että Herekin mukaan Analyysin perusteella Cameronin puolueelliset ja epätieteelliset julkaisut on saatettu huonoon valoon, eivätkä vakavat tutkijat ole maininneet niitä. Martin ja Mizan kirjallisuuskatsauksessa, joka julkaistiin vuonna 2003 Journal of Gay & Lesbian Social Services -lehdessä , ja Bettinger vuonna 2010 New Horizons in Adult Education and Human Resource Development -julkaisussa julkaistussa kirjallisuuskatsauksessa , viitaten Herekin työhön, huomauttavat, että Cameronin tutkimus on tehnyt suurta haittaa, mikä edistää LGBT-yhteisön jäseniä koskevien perusteettomien stereotypioiden leviämistä. Samanlaisia johtopäätöksiä ovat tehneet Russell ym. vuonna 2011 julkaistussa Traumatology -julkaisun kirjallisuuskatsauksessa ja Roffey ja Wailing vuonna 2016 Research Ethics -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa . Hegarty kirjassaan Queer methodologies , jonka akateeminen kustantaja Routledge julkaisi vuonna 2007 , viitaten Herekin Cameronia kohtaan esittämään kritiikkiin, toteaa, että LGBT-psykologian kvantitatiiviset menetelmät ovat osoittautuneet hyödyllisiksi "homofobisten myyttien" ja häikäilemättömän tutkimuksen kumoamisessa. Spivey ja Robinson vuonna 2010 tekemässään katsauksessa Genocide Studies and Prevention: An International Journal -julkaisun kirjallisuudesta viitaten Herekin Cameronia kohtaan esittämään kritiikkiin, että Cameron antoi tarkoituksella vääriä tietoja homoseksuaalisuutta koskevasta sosiologisesta tutkimuksesta perustellakseen "homovastaista poliittista aktivismiaan".
Cameronin tutkimusta ovat arvostelleet myös William Herron ja Mary Herron (1996) [55] , Martin ja Mizan (2003) [49] , Gold ym. (2009) [56] , M. Bailey ym. (2016) [ 57][ määritä ] . Organisaatiot, kuten American Psychological Association , American Sociological Association ja Canadian Psychological Association ovat toistuvasti syyttäneet Cameronia tietojen vääristämisestä. Ja ihmisoikeusjärjestö Southern Poverty Law Center sisällytti hänet ääriliikkeiden luetteloonsa [58] .
David Newton tarkastelee vuonna 1978 saatavilla olevaa tutkimusta homoseksuaalisen käyttäytymisen ja lasten hyväksikäytön yhteydestä ja toteaa, että niissä on metodologisia ongelmia, joita ei voida helposti ratkaista. Hänen päätelmänsä mukaan saatavilla oleva tutkimus ei tue muita johtopäätöksiä kuin satunnaisia yhteyksiä homoseksuaalisen käyttäytymisen ja lasten hyväksikäytön välillä [59] .
Yhdysvaltain kansallisen tutkimusneuvoston asiantuntijapaneelin vuonna 1993 julkaiseman raportin mukaan suurin osa poikien seksuaalisesta hyväksikäyttäjistä ei osoita seksuaalista kiinnostusta aikuisia miehiä kohtaan. [60]
Aihetta käsittelevässä kirjallisessa katsauksessaan professori Gregory Herek toteaa: ”Lasten seksuaalisen hyväksikäytön parissa työskentelevien tutkijoiden ja ammattilaisten keskuudessa vallitseva näkemys on, että homo- ja biseksuaaliset miehet eivät aiheuta erityistä vaaraa lapsille… Empiiriset tutkimukset eivät osoittavat, että homo- tai biseksuaaliset miehet joutuvat todennäköisemmin seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi kuin heteroseksuaaliset miehet… Monilla lasten hyväksikäyttäjillä ei ole lainkaan aikuisen seksuaalista suuntautumista; ne on kiinnitetty lapsiin” [61] .
Toisessa kirjallisuuskatsauksessa aiheasiantuntija Nicholas Groth huomauttaa, ettei ole mitään syytä uskoa, että useimmat homoseksuaaliset aikuiset olisivat seksuaalisesti kiinnostuneita lapsista ja että esimurrosikäiset lapset ovat suuremmassa vaarassa homoseksuaaleista kuin heteroseksuaaleista. Groth huomauttaa, että tällä hetkellä saatavilla olevat tutkimukset eivät osoita merkittävää yhteyttä homoseksuaalisten elämäntapojen ja lasten seksuaalisen hyväksikäytön välillä. Grothin mukaan aikuisten lesbojen harjoittamasta tyttöjen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ei ole juurikaan todisteita, ja poikia seksuaalisesti hyväksikäyttävä aikuinen mies ei todennäköisesti ole homoseksuaali. [62]
Tuoreemmassa (1998) kirjallisuuskatsauksessa tohtori Nathaniel McConaghy huomauttaa: "Mies, joka käyttää seksuaalisesti hyväksi murrosikäisiä tai varhain postpubertaalisia poikia, ei yleensä osoita seksuaalista kiinnostusta aikuisia miehiä tai naisia kohtaan." [63]
Jennyn ym. (1994) Pediatrics -lehdessä [64] julkaistun tutkimuksen mukana olleessa kommentissa todettiin, että keskustelulla homomiehistä lasten seksuaalisina hyväksikäyttäjinä "ei ole juurikaan tekemistä lasten jokapäiväisen hyväksikäytön kanssa", ja huomautettiin, että ne ohjaavat lainsäätäjien ja yleisön huomion lasten seksuaalisen hyväksikäytön todellisista ongelmista. [65]
Charlotte Patterson huomauttaa vuonna 2000 Journal of Marriage and the Family -lehdessä julkaistussa kirjallisuuskatsauksessa , että olemassa olevat tutkimustulokset viittaavat siihen, että homoseksuaalisten miesten lasten seksuaalisen hyväksikäytön riski ei ole suurempi kuin heteroseksuaalisten miesten riski. [66]
Fontes ym., vuonna 2001 Child Maltreatment -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa , huomauttavat, että homoseksuaalisuuden ja lasten seksuaalisen hyväksikäytön välinen yhteys on harhaanjohtava ja että heteroseksuaaliset miehet aiheuttavat suuremman riskin lapsille kuin homoseksuaaliset miehet. [67]
TerminologiaJames Cantor vuoden 2002 katsauksessaan aihetta käsittelevästä kirjallisuudesta, että vaikka seksuaalisen hyväksikäytön miesuhrien prosenttiosuus saattaa olla suurempi kuin homoseksuaalisten miesten prosenttiosuus väestöstä, tämä ei tarkoita, että homomiehet olisivat todennäköisemmin pedofiilejä. .. kuin heteroseksuaaliset miehet, ja tämä ei tarkoita, että homoseksuaalit miehet olisivat suhteettoman vastuussa tästä väkivallasta [41] . Kantor kirjoittaa, ettei ole todisteita siitä, että homoseksuaaliset pedofiilit raiskaajat olisivat homoseksuaalisia teleofiilejä . Kuten kirjoittaja lisäksi huomauttaa, on pitkään todettu, että homoseksuaalit ja heteroseksuaalit teleofiilit osoittavat erittäin alhaista eroottista vastetta lapsiin liittyviin ärsykkeisiin. Cantorin mukaan "jos ihmisen tärkein kiinnostuksen kohde on aikuiset, se kiinnostus ei voi olla lapsia, lapsen sukupuolesta riippumatta." Katsauksessa korostetaan myös, että homoseksuaalinen pedofilia ja homoseksuaalinen teleofilia ovat eri käsitteitä ja että ihmiset eivät voi siirtyä näistä luokista toiseen. Kantor huomauttaa myös, että eroottisen mieltymyksen psykofysiologisessa testissä pedofiilit erottavat miehen ja naisen sukupuolen välillä vähemmän kuin teleofiilit [41] . Kantor, viitaten Freundin ja Langevinin (1976 [68] ) ja Freundin ym. (1991 [69] ) tutkimuksiin, huomauttaa, että pedofiili käyttäisi todennäköisemmin seksuaalisesti hyväksi heikompaa sukupuolta olevaa lasta kuin teleliofiili olla seksuaalinen suhde aikuisen kanssa, jonka sukupuoli on heikompi. Kantorin mukaan tämä on mahdotonta verrata mielekkäästi pedofilian homoseksuaalisuuden ja teleofilian homoseksuaalisuuden prosenttiosuutta [41] .
Cromer ja Goldsmith huomauttavat vuonna 2010 Journal of Child Sexual Abuse -lehdessä julkaistussa kirjallisuuskatsauksessa , että saatavilla olevat todisteet ovat ristiriidassa sen "myytin" kanssa, jonka mukaan homoseksuaalit syyllistyvät todennäköisemmin lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön, ja huomauttavat, että useimmat hyväksikäyttäjät ovat heteroseksuaaleja. . [70]
Haney-Caron ja Heilbrun toteavat vuonna 2014 Psychology of Sexual Orientation and Gender Diversity -lehdessä julkaistussa kirjallisuuskatsauksessa , että ei näytä olevan tieteellistä näyttöä, joka viittaa homoseksuaalisten lasten seksuaalisen hyväksikäytön korkeampaan määrään. [71]
Michael Bailey, Paul Vasey, Lisa Diamond ym. Psychological Science in the Public Interest -lehdessä julkaistussa kirjallisuuskatsauksessa 2016 huomauttavat, että olettamus, että homoseksuaaliset miehet syyllistyvät poikien seksuaaliseen hyväksikäyttöön, on virheellinen. [57] Arvostelijat huomauttavat, että termi "homoseksuaaliset miehet" kuvaa miehiä, jotka tuntevat seksuaalista vetovoimaa aikuisiin miehiin; kun taas heidän seksuaalista suuntautumistaan kutsutaan androfiiliseksi. Kuten M. Bailey ja muut kirjoittavat, androfilia on homoseksuaalisen pedofilian vastakohta. Kirjoittajat huomauttavat, että miesten androfiilien ja homoseksuaalisten pedofiilien seksuaaliset suuntaukset eivät ole samat, kuten myös gynefiilien (heteroseksuaaliset miehet, jotka tuntevat seksuaalista vetoa aikuisiin naisiin) ja heteroseksuaaliset pedofiilit eivät ole samat. Katsauksen mukaan androfiiliset miehet kokevat paljon vähemmän seksuaalista kiihottumista seksuaalisesti kypsymättömiä miehiä kohtaan kuin aikuisia miehiä kohtaan. Sama on havaittavissa verrattaessa gynefilisiä miehiä ja miehiä, jotka ovat heteroseksuaalisia pedofiilejä. [57] Tarjoaessaan näitä vertailutietoja M. Bailey ym. viittaavat Blanchardin et al.:n tutkimukseen, joka julkaistiin vuonna 2012 Archives of Sexual Behavior -julkaisussa . [72] Arvostelijat huomauttavat myös, että miehet, jotka tuntevat seksuaalista vetovoimaa lapsiin, arvioivat kiinnostuksensa lapsiin kohtaan 9,5 10 pisteen asteikolla, kun taas heidän vetovoimansa aikuisia kohtaan oli 4,2. M. Bailey ym. päättelevät, että androfiilisillä ja gynefiilisillä miehillä on alhainen motivaatio harrastaa seksiä lasten kanssa. Näin ollen tekijöiden mukaan androfiiliset miehet eivät ole suhteettoman vastuussa poikien seksuaalisesta hyväksikäytöstä. [57]
Hall ja Hall huomauttavat myös, että pedofiliatutkimusta tarkasteltaessa tulee olla tietoinen valintaharhaisuuden suuresta mahdollisuudesta, joka johtuu siitä, että moniin tutkimuksiin osallistujia rekrytoitiin pidätyspaikoista tai hoitolaitoksista. Tämä otos ei sisällä pedofiilit, joita ei saatu kiinni; ne, joiden röyhkeät teot eivät olleet tarpeeksi vakavia syylliseksi tuomitsemiseksi, tai ne, jotka pystyvät hallitsemaan pedofiilisiä taipumuksiaan. Lisäksi Hall ja Hall huomauttavat, että monet tutkimukset perustuivat pieniin otoskokoihin, joten yksittäisten tutkimusten tuloksia ei voida yleistää muihin ryhmiin [73] .
Hall ja Hall lainaavat katsauksessaan useita tieteellisiä tutkimuksia, jotka osoittavat, että on olemassa tekijöitä, jotka vaikuttavat pedofiilisten taipumusten muodostumiseen. Yksi tärkeimmistä tällaisista tekijöistä on lapsuudessa koettu seksuaalinen hyväksikäyttö – ilmiö, joka tunnetaan nimellä uhrista hyväksikäyttäjäksi eli pahoinpidelty - väkivaltaa-ilmiö . Hall ja Hall viittaavat useisiin tutkimuksiin, että pedofiilien osuus, jotka itse joutuivat seksuaalisesti hyväksikäytetyksi lapsena, vaihtelee eri arvioiden mukaan 28 prosentista 93 prosenttiin (otosverrokkiryhmässä tämä luku on 15 %) [74 ] . Viitaten Lisa Cohenin (2002) tutkimukseen kirjoittajat huomauttavat myös, että homopedofiilit joutuivat todennäköisemmin seksuaaliseen hyväksikäyttöön lapsena kuin heteroseksuaaliset pedofiilit. Uhrien ikää kuvaillessaan kirjoittajat huomauttavat myös, että pedofiilit pääsääntöisesti syyllistyvät seksuaaliseen hyväksikäyttöön saman ikäisiä lapsia kohtaan kuin he itse joutuivat seksuaaliseen hyväksikäyttöön [74] .
Lisa Cohen et al.:n tutkimus, jossa tutkittiin 20 miespedofiilin lapsuuden seksuaalista historiaa ja verrattiin sitä 24 terveen yksilön kontrolliryhmään, julkaistiin vuonna 2002 Journal of Nervous and Mental Disease -lehdessä . Tekijät tekivät työssä johtopäätöksiä pedofiilien lapsuudessa koetun seksuaalisen hyväksikäytön korkeammasta tasosta sekä varhaisessa iässä koetun väkivallan ja myöhemmän pedofiilisen käyttäytymisen välisestä syy-yhteydestä. Siten 60 % pedofiileistä (verrokkiryhmän 4 prosenttiin) ilmoitti tutkimuksen aikana aikuisten aiheuttamasta seksuaalisesta häirinnästä lapsuudessa ja 75 % pedofiileistä (vertailuryhmän miehistä 22 prosenttiin) – ensimmäinen seksuaalinen kontakti klo. 14 vuoden ikään asti [75] .
Suurin osa pedofiilien miesuhreista ei tee seksuaalirikoksia: lapsuuden seksuaalisesta hyväksikäytöstä selvinneistä miespuolisista otoksista vain 38 % syyllistyi itse joko fyysiseen tai seksuaaliseen hyväksikäyttöön [76] .
Useat julkaisut ovat jäljitelleet lapsuuden seksuaalisten kokemusten ja myöhemmän homoseksuaalisen käyttäytymisen välistä suhdetta.
Erityisesti professori Joseph H. Beitchman ja Toronton yliopiston psykologian ja seksologian asiantuntija Kenneth Zucker julkaisussaan "Overview of the Long-Term Consequence of Child Sexual Abuse" osoittavat lapsen seurauksia. seksuaalista hyväksikäyttöä ja lainaavat useita julkaisuja, jotka kuvaavat yhteyttä lapsuuden seksuaalisen hyväksikäytön ja myöhemmän aikuisiän naisten homoseksuaalisen käyttäytymisen riskin lievään lisääntymiseen: Fromuth (1986), Runtz ja Briere (1986), Meiselman (1978), Herman (1981), Gundlach (1977). Suurin osa tutkimuksista perustui kuitenkin kliinisesti pieniin näytteisiin, joten tuloksia tulee pitää alustavina ja lisätutkimuksen arvoisia [77] .
H. Wilson ja Widom huomauttivat, että "olemassa olevat poikkileikkaustutkimukset viittaavat yhteyteen lapsuuden seksuaalisen hyväksikäytön ja samaa sukupuolta olevien seksuaalisen suuntautumisen välillä aikuisiässä", heidän tutkimuksessaan verrattiin seksuaalisesta hyväksikäytöstä selviytyneiden seksielämää 0–11-vuotiaina. vuosina 1967-1971 (72 henkilöä) kontrolliryhmällä miehiä ja naisia, joilla ei ollut samanlaista elämänkokemusta (415 henkilöä). Kirjoittajat päättelivät, että lapsuuden seksuaalisesta hyväksikäytöstä selviytyneet miespuoliset (mutta eivät naiset) ilmoittivat huomattavasti todennäköisemmin kuin kontrollit, että heillä oli samaa sukupuolta olevia seksikumppaneita (mutta ei välttämättä homoja). On tärkeää huomata, että seksuaalista väkivaltaa kokeneiden miesten otos oli pieni ja suurten luottamusvälien vuoksi tuloksia on tulkittava varoen, vaikka havaittu vaikutuskoko oli melko suuri. Yhteenvetona H. Wilson ja Weedom raportoivat, että on alustavia todisteita yhteydestä lapsuuden seksuaalisen hyväksikäytön ja miesten samaa sukupuolta olevien seksuaalisten kumppanuuksien välillä. Tässä tutkimuksessa saatavilla olevat tiedot eivät kuitenkaan anna tietoa siitä, milloin samaa sukupuolta olevien seksuaalinen vetovoima syntyi ensimmäisen kerran tai edelsi tai seurasi se seksuaalista hyväksikäyttöä. Myös hyvin harvat osallistujat ilmoittivat yksinomaan samaa sukupuolta olevien seksisuhteista. Näin ollen on mahdollista, että lapsuuden seksuaalinen hyväksikäyttö lisäsi todennäköisyyttä, että miehet kokeilevat sekä samaa sukupuolta että vastakkaista sukupuolta olevien kumppanien kanssa. [78] .
Journal of Substance Abuse -lehdessä vuonna 2001 julkaistiin tutkimus, jossa verrattiin lesbojen ja heteronaisten elämää seksuaalisen hyväksikäytön jälkeen ja tarkasteltiin seksuaalisen hyväksikäytön ja alkoholin väärinkäytön välistä suhdetta. Syvätutkimuksessa haastateltiin 63 lesboa ja demografisesti sopivaa 57 heteroseksuaalisen naisen ryhmää vertaamalla seksuaalisen hyväksikäytön kokemuksia ja alkoholin väärinkäytön indikaattoreita kuvailevien tilastojen avulla. Julkaisun mukaan "lesbot ilmoittivat saaneensa enemmän seksuaalisia kokemuksia lapsuudessa, he täyttivät todennäköisemmin lasten seksuaalisen hyväksikäytön (CSA) määritelmän kriteerit ja he todennäköisemmin kokivat itsensä seksuaalisesti hyväksikäytetyiksi lapsina." Kirjoittajat viittasivat myös useisiin tutkimuksiin, joiden mukaan lesbot todennäköisemmin kuin heteroseksuaaliset naiset joutuivat seksuaaliseen hyväksikäyttöön lapsuudessa, ja useisiin tutkimuksiin, joissa ei havaittu eroa seksuaalisen hyväksikäytön ilmoitustiheydessä lesbojen ja lesbojen välillä. heteroseksuaaliset naiset [79] .
Tomeon ym. vuonna 2001 julkaiseman tutkimuksen mukaan homomiehet ja lesbot raportoivat huomattavasti enemmän lasten hyväksikäyttöä kuin heteroseksuaaliset miehet ja naiset. Siten 46 % homoseksuaalisista miehistä ilmoitti homoseksuaalisesta häirinnästä lapsuudessa (vertailun vuoksi vain 7 % heteroseksuaalisista miehistä ilmoitti homoseksuaalisesta häirinnästä) ja 22 % lesbonaisista (vastakohtana 1 prosenttiin heteroseksuaalisista naisista). Tutkimukseen osallistui 942 henkilöä (675 Kalifornian yliopisto-opiskelijaa ja valmistunutta ja 266 homopride -osapuolta), ja se julkaistiin Archives of Sexual Behavior -lehdessä. Kirjoittajat huomauttavat: ”Ehkä lapset tai nuoret, joilla on suurempi mahdollisuus homoseksuaaliseen käyttäytymiseen, ovat todennäköisemmin tilanteessa, joka johtaa homoseksuaaliseen väkivaltaan. On myös pidettävä mielessä, että homoseksuaalitutkimuksen osallistujat eivät välttämättä edusta homoseksuaalisia yksilöitä yleensä” [80] .
Jessica Jones Steedin ja Donald Templerin vuonna 2010 julkaisemassa tutkimuksessa , jonka tarkoituksena oli täydentää Tomeon saamia tuloksia, analysoitiin yksityiskohtaisesti 101 kyselyä 280:sta (36,07 %) homo- ja lesbomiehestä, jotka ilmoittivat kokeneensa häirintää aiemmin. 16 vuoden iässä. Kirjoittajien saamat tulokset ovat yhdenmukaisia Tomeon et al.:n samankaltaista metodologiaa käyttäen raportoimien korkeiden osuuksien kanssa. Lisäksi julkaisussa todetaan, että myös muut kirjoittajat ovat tehneet johtopäätöksiä homoseksuaalisten henkilöiden korkeasta korruption tasosta [81] . Esimerkiksi tutkimukseen osallistuneet, jotka kokivat homoseksuaalista häirintää lapsena, puhuivat todennäköisemmin ahdistelun vaikutuksista seksuaaliseen suuntautumiseensa kuin heteroseksuaalista häirintää kokeneet. Lapsuudessa homoseksuaalisen väkivallan kohteeksi joutuneista homoista 68 % ja lesboista 66,7 % sanoi, että tämä väkivalta vaikutti heidän seksuaaliseen suuntautumiseensa. Samalla kirjoittajat huomauttavat, että jää epäselväksi, mitä tutkimukseen osallistuneet tarkalleen ottaen tarkoittivat tällaisen vaikutuksen alaisena. Kirjoittajien mukaan provosoivin on mahdollisuus, että lapsuuden homoseksuaalisesta häirinnästä on tullut homoseksuaalisuuden pääasiallinen syy. Toisaalta se voisi vain nopeuttaa tai tehostaa jo olemassa olevan homoseksuaalisuuteen taipumuksen kehittymistä. Lopuksi kirjoittajat ehdottavat, että homoseksuaalisella häirinnällä on saattanut olla negatiivinen vaikutus kognitiiviseen ja/tai emotionaaliseen komponenttiin heidän tunnistaessaan itsensä homoseksuaaliksi. Kyselytutkimuksen aikana tutkittujen lesbojen joukossa häirintämies luonnehtii häntä homoseksuaaliksi 94,49 prosentissa tapauksista ja tutkituista homomiehistä 80,0 prosentissa tapauksista. Kirjoittajien mukaan näihin tietoihin tulee suhtautua varoen, koska osallistujat olisivat voineet päätellä tekijän (homo, lesbo tai biseksuaali) seksuaalisen suuntautumisen väkivaltaisen teon homoseksuaalisuuden perusteella. On myös raportoitu, että vain 14 % ahdistelutapauksista ilmoitettiin toimivaltaisille viranomaisille. Kirjoittajat huomauttavat: "Tulisi pitää mielessä, että 52,9% miehistä ja 41,5% naisista ilmoitti altistuneensa heteroseksuaaliselle väkivallalle." Tutkimuksen tekijät varoittavat tekemästä huolimattomia kausaalisia johtopäätöksiä [82] .
Toisen vuoden 2010 tutkimuksen tulosten mukaan seksuaalivähemmistöihin kuuluvat naiset raportoivat "suuremmasta lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä (CSA) ja toistuvasta seksuaalisesta hyväksikäytöstä verrattuna yksinomaan heteroseksuaalisiin naisiin". Tonda L. Hughes ym. mainitsevat muiden tutkimusten havainnot todisteena siitä, että "lesbot todennäköisemmin kuin heteroseksuaaliset naiset ilmoittavat lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä" (Austin et al., 2008; Balsam et al., 2005; Heidt, Marx ja Gold , 2005; Hughes, Johnson ja Wilsnack, 2001; Stoddard, Dibble ja Fineman, 2009; Wilsnack et ai., 2008). Julkaisu tarkasteli yhdistettyjä tietoja 548 osallistujalta National Health Study -tutkimukseen ja 405 osallistujalta Chicagon terveystutkimukseen. Teos julkaistiin Addictive Behaviors -lehdessä . Kirjoittajat huomauttavat, että CHLEW-otos tehtiin epätodennäköisyysmenetelmillä ja rajoittui Chicagon ja esikaupunkien naisiin. Näin ollen kirjoittajat huomauttavat, ettei ole selvää, kuinka edustava tämä otos on muualla asuville lesboille. Kuten kirjoittajat huomauttivat, biseksuaalisten ja enimmäkseen heteroseksuaalisten naisten alaryhmien koko oli pieni, minkä vuoksi näitä ryhmiä koskevat johtopäätökset eivät olleet yhtä luotettavia [83] .
Alla kuvatut tutkimukset eivät ole löytäneet yhteyttä (ensisijaisesti syy-yhteyttä) lasten seksuaalisen hyväksikäytön ja aikuisen seksuaalisen suuntautumisen välillä.
American Academy of Pediatrics Adolescence Committeen Pediatrics -lehdessä julkaisemassa vuoden 2004 kirjallisuuskatsauksessa todettiin: ”Ei ole tieteellistä näyttöä siitä, että epänormaali vanhemmuus, seksuaalinen hyväksikäyttö tai muut haitalliset elämäntapahtumat vaikuttaisivat seksuaaliseen suuntautumiseen. Nykytietämyksen mukaan seksuaalinen suuntautuminen muodostuu yleensä varhaislapsuudessa." [84]
Samanlaiset johtopäätökset ovat tehneet Richard Friedman ja Jennifer Downey vuoden 1994 kirjallisuuskatsauksessaan The New England Journal of Medicine -lehdessä . [85]
American Psychiatric Association huomauttaa: "… mitään erityistä psykososiaalista tai perheeseen liittyvää homoseksuaalisuuden syytä ei ole tunnistettu, mukaan lukien lapsuuden seksuaalisen hyväksikäytön historia. Seksuaalinen hyväksikäyttö ei ole yleisempää lapsilla, jotka tuntevat itsensä homoiksi, lesboiksi tai biseksuaaleiksi aikuisina, kuin lapsilla, jotka tunnistavat itsensä heteroseksuaaleiksi." [86]
Dr. Richard Gartnerin, kliinisen psykologin, lapsuuden seksuaalisesta hyväksikäytöstä selviytyneiden miesten neuvonnan asiantuntijan ja National Organisation on Male Sexual Victimization [87] [88] [89] perustajan mukaan , "Silloin kun tiedemiehet eivät ole yksimielisiä syistä Useimmat tutkijat ja psykologit uskovat, että seksuaalinen suuntautuminen muodostuu varhaislapsuudessa, ennen ikää, jolloin poikien seksuaalinen hyväksikäyttö on todennäköistä. [90]
Professori Jacques Baltazar, Liegen yliopistosta (Belgia) työskentelevän käyttäytymisen neuroendokrinologian asiantuntijan professori Jacques Baltazarin mukaan [91] , jonka hän ilmaisi vuonna 2016 julkaistussa kirjallisuuskatsauksessaan Philosophical Transactions of the Royal Society of London -lehdessä. Sarja B. Biologiset tieteet , ihmisen seksuaalinen suuntautuminen, mukaan lukien homoseksuaalisuus, ei ole ensisijaisesti seurausta synnytyksen jälkeisestä kokemuksesta, vaan se määräytyy ennen syntymää useiden biologisten mekanismien avulla, mikä jättää vain vähän tai ei ollenkaan tilaa henkilökohtaiselle valinnalle tai sosiaalisen vuorovaikutuksen vaikutukselle. [92]
Neurotieteilijä Simon LeVayn, Stanfordin yliopiston ihmisen seksuaalisuuden tutkimuskeskuksen professorin ja johtajan mukaan, jonka hän hahmotteli Oxford University Pressin julkaisemassa kirjassaan 2011 , teorioita ihmisen seksuaalisen suuntautumisen muodostumisesta, mikä viittaa hypoteesiin "varhaisesta seksuaalinen kokemus" syynä seksuaalisen suuntautumisen muodostumiseen, eivät oikeuttaneet itseään [93] . LeVay lainaa useita tutkimuksia, jotka hänen mielestään kumoavat "varhaisen seksuaalisen kokemuksen" roolin seksuaalisen suuntautumisen muodostumisessa. LeVayn mukaan Wellingsin ym. vuonna 1994 tekemässä tutkimuksessa havaittiin, että brittiläisten koululaisten varhainen homoseksuaalinen kokemus ei vaikuttanut heidän aikuisten seksuaaliseen suuntautumiseensa. [93] [94] . LeVay huomauttaa, että jos miesten lasten seksuaalisen hyväksikäytön ja seksuaalisen suuntautumisen välillä olisi syy-yhteys, enemmän lesbot kuin heteroseksuaaliset naiset ilmoittaisivat lasten hyväksikäyttötapauksista. Tätä ei kuitenkaan havaittu Brannockin ja Chapmanin (1990) tutkimuksessa, joka julkaistiin Journal of Homosexuality -lehdessä . [93] [95] . LeVay viittaa myös sambialaisten (Uusi-Guinea) kulttuurien välisiin tutkimuksiin, joita johtaa ihmisten seksuaalisuuden ja antropologian asiantuntija, San Francisco State Universityn professori Gilbert Herdt. Tämän etnisen ryhmän jäsenillä on tapana ottaa kaikki pojat seksuaaliseen kanssakäymiseen aikuisten miesten kanssa useiden vuosien ajan, ennen kuin he saavat olla sukupuoliyhteydessä naisten kanssa; melkein kaikista, ellei kaikista, näistä pojista tulee heteroseksuaalisia miehiä [93] [96] [97] [98] [99]
Glenn Wilson ja Kazi Rahman, Lontoon King's College Institute of Psychiatryn psykobiologit, kuvaavat vuoden 2008 kirjassaan [100] Dawoodin et al.:n tutkimusta, joka julkaistiin vuonna 2000 Archives of Sexual Behaviorissa . [101] Dawood ym. (2000) analysoivat otoksen perheistä, joissa oli kaksi eri-ikäistä homoseksuaalista veljeä ja havaitsivat, että nuoremmat veljet tunnistivat itsensä homoseksuaaleiksi 11-vuotiaana, kun taas he saivat tietää vain vanhempien veljien homoseksuaalisuudesta. 21 vuoden iässä. Samaan aikaan kaksi kolmasosaa tutkimukseen osallistuneista ei ryhtynyt seksuaaliseen kontekstiin liittyviin leikkeihin veljiensä kanssa, ja ne, jotka totesivat kokeneensa homoseksuaalista vetovoimaa kauan ennen tällaisia pelejä. G. Wilsonin ja Rahmanin mukaan tämä tutkimus kumoaa insestiversion varhaisen seksuaalisen kokemuksen hypoteesista. [100] [101]
G. Wilson ja Rahman [100] kuvaavat myös Bruce Rindin tutkimusta, joka julkaistiin vuonna 2001 Archives of Sexual Behavior -lehdessä . [102] Rind tutki otosta homoseksuaalisista miehistä, jotka ilmoittivat harrastaneensa seksiä 12–17-vuotiaiden aikuisten miesten kanssa. Melkein kaikki tutkimukseen osallistuneet ilmoittivat tunnistaneensa itsensä homoseksuaaliksi kauan ennen seksuaalista kontaktia. [102] G. Wilsonin ja Rahmanin mukaan tämä tutkimus kumoaa myös insestiversion varhaisen seksuaalisen kokemuksen hypoteesista. [100] . G. Wilson ja Rahman [100] viittaavat myös edellä mainittuihin Hurdtin [93] [96] [97] [98] [99] ja Wellingsin et al.:n (1994) tutkimuksiin. [93]
Gold ym. mainitsevat Psychology of Women Quarterlyssä vuonna 2009 julkaistussa tutkimuksessa väitteen, että lasten seksuaalinen hyväksikäyttö johtaa homoseksuaalisuuteen yhtenä "homofobisista myyteistä". Kirjoittajat huomauttavat, että tätä "homofobista myyttiä" tukevilla julkaisuilla (Gundlach 1977, Cameron ja Cameron 1995) oli vakavia metodologisia ongelmia ja ne yrittivät välittää korrelatiivista dataa syy-seuraussuhteeksi. [56]
Vuonna 2013 Archives of Sexual Behaviorissa julkaistussa kommentissa Drew Bailey ja Michael Bailey huomauttavat, että aikaisemmat tutkimukset eivät ole yhdenmukaisia sen hypoteesin kanssa, että lapsuuden seksuaaliset kokemukset vaikuttaisivat aikuisen seksuaaliseen suuntautumiseen. Kirjoittajat huomauttavat, että on olemassa vahvaa näyttöä siitä, että seksuaalinen suuntautuminen muodostuu varhaisessa kehityksessä, ehkä ennen syntymää, ja varmasti ennen ajanjaksoa, jolloin lapsuuden haittatapahtumat ovat saattaneet vaikuttaa siihen. Samaan aikaan kirjoittajat viittaavat Reinerin ja Gerhartin työhön, joka julkaistiin vuonna 2004 New England Journal of Medicine -lehdessä , jossa tutkittiin perinnöllisten hormonaalisten häiriöiden kliinisiä tapauksia. Kirjoittajat lainaavat myös Bradleyn et al.:n vuonna 1998 tekemää tutkimusta kliinisestä tapauksesta, jossa sukupuolenvaihdossa tapahtui kirurginen virhe 7 kuukauden ikäisellä lapsella, joka julkaistiin Pediatrics -lehdessä . [103] [104] [105]
Pechtelin ym. (2011), joka julkaistiin Journal of Child Sexual Abuse -lehdessä , Massey Universityn tutkijat huomauttavat, että kaikki tutkimukset eivät päädy, että samaa sukupuolta olevien seksuaalisten suhteiden esiintyvyys on suurempi otoksissa, joissa miehiä ja naisia lapsuuden seksuaalisen hyväksikäytön historia. Kirjoittajat huomauttavat, että tähän johtopäätökseen päässeet tutkimukset eivät tarkoita syy-yhteyttä lapsuuden seksuaalisen hyväksikäytön ja samaa sukupuolta olevien seksuaalisten suhteiden välillä. [106]
Vuonna 2015 Sexual Abuse: Journal of Research and Treatment -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa Zu ja Zheng analysoivat mahdollista yhteyttä homoseksuaalisen/biseksuaalisen suuntautumisen ja lapsuuden seksuaalisen hyväksikäytön välillä käyttämällä instrumentaalista muuttujamenetelmää. Saatujen tietojen perusteella kirjoittajat päättelivät, että homoseksuaalisille/biseksuaalisille pojille/nuorille miehille tyypillinen sukupuolen epäkonformismi lisää lapsuuden seksuaalisen hyväksikäytön riskiä ja homoseksuaalisen/biseksuaalisen suuntautumisen muodostuminen edeltää lasten seksuaalista hyväksikäyttöä. Kommentoimalla H. Wilsonin ja Weedomin (2010) julkaisua [107] Zu ja Zheng huomauttavat, että H. Wilson ja Weedom käyttivät virallisesti raportoituja, ehkä erityisen vakavia tapauksia lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä; Samat tapaukset, jotka eivät herättäneet viranomaisten huomiota, suljettiin pois, eikä tuloksia voida ekstrapoloida yleiseen otokseen. Zun ja Zhenin mukaan H. Wilsonin ja Weedomin (2010) tutkimuksessa ei onnistuttu tunnistamaan kumpi oli ensin - seksuaalisen suuntautumisen muodostuminen vai lasten seksuaalinen hyväksikäyttö. [108] Kirjoittajat viittaavat vuonna 1998 julkaistuun Holmesin ja Slapin kirjallisuuskatsaukseen Journal of the American Medical Association -julkaisussa sekä Balsam et al.:iin, jotka julkaistiin vuonna 2005 Journal of Consulting and Clinical Psychology -julkaisussa ; molemmissa hankkeissa esitettiin hypoteesia, että seksuaalista suuntautumistaan tutkivat nuoret voivat joutua tilanteisiin, joissa on lisääntynyt riski joutua seksuaaliseen hyväksikäyttöön. [108] [109] [110] Lisäksi kirjoittajat viittaavat Robertsin et al.:n vuonna 2012 tekemään tutkimukseen Pediatricsissa sekä Andersenin ja Blosnichin vuonna 2013 julkaisemaan artikkeliin PLoS ONEssa ; Molemmat paperit ehdottivat hypoteesia, että homoseksuaaliset/biseksuaaliset lapset tai nuoret osoittavat sukupuolen epäyhtenäisyyttä, mikä lisää lapsuuden seksuaalisen hyväksikäytön riskiä. [108] [111] [112]
Osana hypoteesin tarkastelua ei-heteroseksuaalisen suuntautumisen mahdollisesta muodostumisesta varhaisen lapsuuden seksuaalisen kokemuksen vaikutuksesta (ns. rekrytointihypoteesi), Michael Bailey, Paul Vasey, Lisa Diamond ja muut julkaistussa kirjallisuuskatsauksessa vuonna 2016 Psychological Science in the Public Interest -lehdessä havaintoa, että valtaosa tutkimukseen osallistuneista ei-heteroseksuaalisista ihmisistä tunsi tunteita samaa sukupuolta kohtaan keskimäärin kolme vuotta aikaisemmin kuin he osoittivat homoseksuaalista käyttäytymistä. [57] Kuten katsauksen kirjoittajat huomauttavat, tämä havainto on yhdenmukainen sen ajatuksen kanssa, että varhaiset ei-heteroseksuaaliset kokemukset ovat seurausta, eivät syy, seksuaalisesta suuntautumisesta. Tätä havaintoa kuvaillessaan M. Bailey ym. viittaavat Bellin et al.:n tutkimukseen, jonka Indiana University Press julkaisi vuonna 1981 . [57] [113] Arvostelijat kuitenkin huomauttavat, että toisin kuin Tomeo ym. (2001) [114] , Bell ym. verrattuna heteroseksuaalisiin naisiin. Lisäksi M. Bailey ym. viittaavat Sweet and Wellsin tutkimukseen, joka julkaistiin Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes -lehdessä vuonna 2012 [115]. Tutkimuksen tekijät analysoivat erittäin laajan (33 902 henkilöä) otoksen. Puhuessaan havaitusta lasten seksuaalisen hyväksikäytön lisääntyneestä esiintyvyydestä ei-heteroseksuaalisten tutkimukseen osallistuneiden keskuudessa Sweet and Wells torjui heidän tietojensa tulkinnan lapsuuden seksuaalisen hyväksikäytön syynä ei-heteroseksuaaliseen suuntautumiseen. Sen sijaan kirjoittajat olettivat, että lasten sukupuolen epäyhtenäisyys lisää homoseksuaalisesti suuntautuneiden lasten seksuaalisen hyväksikäytön riskiä. [115] M. Bailey et al.:n mukaan nämä tulokset eivät tue hypoteesia ei-heteroseksuaalisen suuntautumisen muodostumisesta lapsuuden varhaisen seksuaalisen kokemuksen vaikutuksesta. [57] Katsauksessa todetaan myös, että tuki tälle hypoteesille on ominaista "homovastaisille aktivisteille", kuten Paul Cameron. [57]
Huolimatta siitä, että LGBT-aktivistit pyrkivät tällä hetkellä irtautumaan pedofiliasta, tämä aihe ei ole aina ollut tabu LGBT-liikkeessä. Tästä kiistanalaista kysymystä on kiistelty pitkään LGBT-aktivistien keskuudessa (erityisesti seksuaalisen itsemääräämisikärajan lakisääteisten rajoitusten yhteydessä), koska se on osa " homojen vapautusliikkeen " perintöä. Keskustelu pedofiliasta on ollut tärkeä osa kansainvälisen homo- ja lesbojärjestön ILGA :n historiaa sen perustamisesta lähtien vuonna 1978. Huolimatta usein monimutkaisista suhteista pedofiilien ja homoseksuaaliryhmien välillä, jotka saattoivat olla päällekkäisiä, nämä kaksi ryhmää taistelivat joskus yhdessä oikeuksistaan. Jotkut homojen vapautusliikkeen edustajat tukivat selvästi pedofiliaa [117] . Vielä tänäkin päivänä pedofiilejä edistävien järjestöjen aktivistit, jotka vaativat solidaarisuutta, käyttävät edelleen "homovapauttamisen" retoriikkaa puolustaakseen oikeuksiaan [117] ja kyseenalaistaakseen käsityksen, jonka mukaan sukupolvien välinen seksi merkitsee välttämättä seksuaalista väkivaltaa [118] . ILGA:n historiassa seurataan asenteiden muutosta pedofiliaa kohtaan kansainvälisessä LGBT-liikkeessä, joka siirtyi vuoropuhelusta pedofiilejä kannattavien ryhmien kanssa niiden selkeään tuomitsemiseen [119] .
1950-luvulla ensin Alankomaissa ja sitten Skandinaviassa, Belgiassa, Sveitsissä, Saksassa ja Yhdysvalloissa alkoi ilmaantua pedofiilijärjestöjä, jotka yrittivät luoda yhteyksiä olemassa oleviin samanmielisten pederastiryhmiin LGBT-liikkeen sisällä, jotka kannattavat pederasteja. [2] [13] . Ensimmäiset avoimet julkaisut pedofilia-aiheesta ilmestyivät myös Alankomaissa. Näiden artikkeleiden kirjoittajat käsittelivät opposition lopettamista ja pedofiliavastaisuuden poistamista ja lähtivät jo siitä, että homoseksuaalisuus tunnustettiin yhteiskunnassa täysin hyväksytyksi elämäntavaksi, jonka yhteydessä heidän mielestään myös pedofilia ansaitsi sellaista tunnustamista. Nämä julkaisut väittivät, että pedofilian yleinen hyväksyminen laajentaisi ja kehittäisi ajatusta homoseksuaalisesta identiteetistä. Myöhemmin alkoi ilmestyä myös julkaisuja, joissa pedofilia yhdistettiin nuorten oikeuteen emansipaatioon , sekä julkaisuja, joissa väitetään, että seksuaalisella kokemuksella voi olla jopa positiivinen vaikutus lapseen, ja siksi aikuisten ja lasten välistä seksuaalista kontaktia ei välttämättä pitäisi pitää seksuaalisena väärinkäytöksiä heitä kohtaan [30] .
Seksuaalisen vapautumisen ideologian pääajattelijat ovat jo osoittaneet kiinnostusta lasten seksuaalisuutta ja pedofiliaa kohtaan. Ratkaisevan panoksen lasten seksuaalisuuden tutkimukseen antoi kuitenkin Wilhelm Reichin työ (Sexual Revolution, 1971) [120] . Seksuaalinen vallankumous ja seksuaalisuuden politisoituminen "länsimaisessa maailmassa" johtaa siihen, että ajatukset seksuaalisesta vapautumisesta yleensä resonoivat eri vasemmiston vaihtoehtoliikkeiden edustajien keskuudessa, mukaan lukien kasvava LGBT-liike, joka taistelee samaa sukupuolta olevien dekriminalisoimisen puolesta. kontakteja ja feministisiä liikkeitä, jotka vastustavat patriarkaalisia sukupuolirooleja , sekä opiskelijaliikkeen "68" edustajien keskuudessa iskulauseillaan " Rakastakaa, ei sotaa " [121] .
Tästä aiheesta keskustelivat aktiivisesti myös homojen vapautusliikkeen aktivistit [120] . Radikaali homojen vapautusliike sai alkunsa 1970-luvulla Yhdysvalloissa homofiililiikkeen ja uuden vasemmiston liikkeiden risteyksestä. Harvat homojen vapautusryhmät säilyivät 1970-luvun lopulla/1980-luvun alussa Yhdysvalloissa, mutta jotkut heidän ideoistaan ja retoriikkastaan, mukaan lukien näkemykset pedofiliasta, säilyivät edelleen joissakin piireissä, vaikka keskustelut vähenivät ajan myötä. On tärkeää huomata, että ajatukset "homovapaudesta" saavuttivat monia maita suhteellisen myöhemmin tai pysyivät siellä pidempään (esim. Ranska, Espanja). Muissa maissa (Belgia) niillä ei ollut juurikaan vaikutusta kansallisen LGBT-liikkeen kehitykseen [117] .
Homofiilisen liikkeen edustajat etääntyivät alusta alkaen kaikenlaisista pederastiasta. Erityisesti jo vuonna 1969 Pohjois-Amerikan homofiilijärjestöjen konferenssi vaati suostumusiän nostamista, jotta poistettaisiin kokonaan kaikki mahdolliset poikien rakastajia koskevat spekulaatiot siinä tapauksessa, että rikoslakia uudistettaisiin. [2] .
Alankomaista on tullut eräänlainen maailman pedofiililiikkeen keskus . Sen jälkeen kun hollantilaisen LGBT-järjestön " COC " johto vaihtui vuonna 1975, järjestöstä tuli myös suvaitsevaisempi pedofiilejä kohtaan. Ranskassa vallitsi myös liberaalimpi asenne: vuonna 1977 monet ranskalaiset intellektuellit, kuten Beauvoir , Guattari , Deleuze , Derrida , Sartre ja Foucault , tukivat kampanjaa homoseksuaalisuuden dekriminalisoimiseksi ja suostumusiän alentamiseksi Ranskassa [118] .
Vuonna 1978 International Gay Association (IGA) perustettiin kansainväliseksi homojen kattojärjestöksi. Alkuvuosina ILGAa hallitsivat eurooppalaiset homojärjestöt. Vaikka ensimmäiset lesboryhmät otettiin mukaan järjestöön jo aikaisemmin, järjestö sai nykyaikaisen nimensä, International Lesbo and Gay Association (ILGA), vasta vuonna 1986. Perustamisestaan lähtien ILGA on omaksunut uudistusmielisen kannan ja pyrkinyt käymään vuoropuhelua poliittisten instituutioiden kanssa, mukaan lukien YK , WHO ja ETY . Samaan aikaan ILGA:ssa nousi esiin myös radikaalimpia homojen vapauttamisen tunteita. Vaikka nämä ideat olivat melko uusia useimmissa maissa, niillä oli suuri vaikutus joihinkin ILGA:n jäseniin. Jotkut järjestöt (esimerkiksi Campaign for Homoseksuaalien tasa-arvo Yhdistyneessä kuningaskunnassa) vastustivat kategorisesti homojen vapauttamisen ajatuksia ja tarjosivat itseään vaihtoehtona, kun taas toiset (erityisesti Fuori! Italiassa) omaksuivat heidän ideologiansa. . Monet entiset homofiiliset järjestöt integroivat vähitellen myös joitain homojen vapautusideologian piirteitä, joten ILGA:n perustamisasiakirjat sisältävät suurelta osin homojen vapauttamisretoriikkaa [122] .
Yhdysvalloissa aikuisten miesten ja poikien seksuaalisen kontaktin laillistamista Yhdysvalloissa ovat puoltaneet esimerkiksi " North American Boylover Association " (NAMBLA), René Guyon Society ja The Childhood Sensuality Circle [30] . Pedofilian aihe pysyi tabuina amerikkalaisessa yhteiskunnassa, ja harvat lääkärit uskalsivat keskustella siitä avoimesti. Vaikka amerikkalaisen LGBT-liikkeen edustajat yrittivät perustella vapaaehtoisen seksuaalisen kontaktin sallimisen alle 14-vuotiaiden kanssa, heteroseksuaaliyhteisö keskittyi siihen, että seksuaalisella kontaktilla alle 14-vuotiaiden lasten kanssa ei ollut mitään tekemistä homoseksuaalisten oikeuksien kanssa. homojen oikeudet [30] .
Huolimatta siitä, että homojen vapautusjärjestöt katosivat eri maissa, osa heidän ideoistaan säilyi ILGA:ssa. Niiden joukossa ovat keskustelut pedofiliasta, joita ovat pitkään ruokkineet seksuaalisen sorron retoriikka ja tarve saada laajempi käsitys seksuaalisesta vapautumisesta. Tästä syystä järjestö vaati solidaarisuutta muille seksuaalivähemmistöille , mukaan lukien pedofiileille. Tämä kanta kuitenkin kiisteltiin alusta alkaen, mikä johti jatkuvaan kitkaan homojen vapautusajatusten kannattajien ja pragmaattisempien ryhmien välillä [122] . Jo vuonna 1979 kysymys ILGA:n virallisesta kannasta pedofilian suhteen jätettiin vuosikonferenssiin, mutta sitten lopullista päätöstä ei voitu tehdä, koska järjestön jäsenet eivät olleet yksimielisiä, ja päätös tehtiin. siirretty seuraavalle vuodelle. Konferenssissa vuonna 1980 suurin osa osallistujista kannatti homojen vapauttamisideoita, jotka julistivat mahdollisuuden aikuisten ja lasten välisiin seksuaalisiin suhteisiin. Toistaiseksi ei kuitenkaan ole päästy yksimielisyyteen ikärajan täydellisestä poistamisesta. Samaan aikaan pedofiiliryhmät kehottivat kaikkia muita ILGA:n jäseniä osoittamaan solidaarisuutta ja tuomitsivat aikuisikää koskevien lakien olemassaolon. Kiiva keskustelu ILGA:ssa ei kuitenkaan päättynyt tähän, ja suvaitsevaisuus pedofiilejä kohtaan johti joidenkin LGBT-järjestöjen eroon ILGA:sta [123] .
Seksuaalirikoslainsäädännön vapauttamisen jälkeen pedofiililiikkeiden aktivisteja alkoi soluttautua LGBT-järjestöihin ja poliittisiin puolueisiin myös Saksassa [124] . Historioitsija Sven Reichard huomauttaa, että aikakauden pedofiililiike näki itsensä osana LGBT-liikettä. Tällaisen liiton yhdistävänä linkkinä oli se, että aikuisten miesten yhteisymmärrykseen perustuvien seksuaalisuhteiden dekriminalisoinnin jälkeen homoseksuaalisille suhteille asetettiin laissa korkeampi suostumusikä kuin heteroseksuaalisille tai jopa lesbokontakteille [125] . Siksi homoaktivistit vaativat, että homoseksuaalisten kanssakäymisen suostumusikä laskettaisiin vähintään heteroseksuaaleille sallitulle tasolle, ja he saivat tukea pedofiiliaktivisteilta, jotka jopa toivoivat tämän ikärajan poistamista [126] . 1970- ja 1980-luvuilla Saksassa monet homojärjestöt tekivät yhteistyötä pedofiiliryhmien kanssa [127] , ja jotkut niistä radikaaleimpia (erityisesti Länsi-Berliinin järjestö AHA ) kannattivat jopa kaiken suostumuksella tapahtuvan seksuaalisen kontaktin kriminalisoinnin poistamista. [128] . On kuitenkin huomattava, että keskustelu täysimääräisen vanhuusikärajan poistamisesta oli ajan merkki ja sitä kannatettiin yleisesti vasemmisto-alternatiivisessa ympäristössä [125] . 1980-luvun puolivälistä lähtien myös Saksan LGBT-liike on alkanut etääntyä pedofiiliryhmistä ja huomauttaa, että tällainen liitto aiheuttaa niille enemmän haittaa kuin hyötyä [125] [129] .
1980-luvulla monissa Euroopan maissa tehdyn vanhuusiän alentamisen ja tasaamisen seurauksena LGBT-nuorten järjestöjä alkoi syntyä LGBT-liikkeen sisällä (sekä ILGA:n sisällä että ulkopuolella). 1980-luvun puoliväliin mennessä LGBT-aktivistien nuoremman sukupolven joukossa oli muodostunut kanta, joka vaikka puolsi suostumusiän alentamista, vastusti sen täydellistä poistamista ja kannatti ajatusta, että nuoret tarvitsevat suojelua aikuisten seksuaalisuudelle. Vuonna 1987 ILGA:n naisryhmät siirtyivät myös pedofilian vastustajien puolelle ja julistivat, että aikuisten seksuaalinen toiminta ei ole sallittua sellaisten henkilöiden kanssa, jotka eivät ole saavuttaneet psykososiaalista, emotionaalista ja biologista kypsyyttä [130] . Tällaisten suuntausten seurauksena ILGA:n virallinen kanta on siirtynyt erottamaan pedofiliakysymykset sinänsä lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä , ja kehotetaan niitä olemaan sekoittamatta toisiinsa. Konferenssissa vuonna 1990 virallisesti hyväksytyssä asiakirjassa ILGA ilmoitti kannattavansa jokaisen ihmisen oikeutta iästä riippumatta tutkia omaa seksuaalisuuttaan ja samalla lapsen oikeutta suojella seksuaaliselta hyväksikäytöltä ja väärinkäyttö. Tämä tasapainottelu pedofilian kannattajien ja vastustajien välillä on johtanut lisääntyneisiin ristiriitoihin näiden kahden ryhmän välillä organisaatiossa [131] . Samaan aikaan 1990-luvun alussa homovapausajatusten vastustajat hallitsivat jo ILGA:ta [122] . Pedofiileistä irtautumisen ilmeisten kannattajien joukossa olivat pääasiassa anglosaksisten ja skandinaavisten maiden LGBT-järjestöt, joissa pedofiliasta ja homoseksuaalisuudesta on keskusteltu yhteiskunnassa pitkään. Monissa niistä on aikaisempina vuosina ollut laajalle levinneitä pedofiilien vastaisia kampanjoita, jotka edistävät moraalisen paniikin syntymistä [118] .
Heinäkuussa 1993 ILGA sai neuvoa-antavan aseman UNECE :ssä . Kuitenkin sen jälkeen, kun kolmen pedofiilijärjestön ( NAMBLA , Martijn ja Project Truth/Free) jäsenyys ILGA:ssa tuli julkisuuteen, Yhdysvaltain hallitus ilmoitti, ettei se ole valmis tukemaan ILGA:n neuvoa-antavaa asemaa. Kun nämä ryhmät kieltäytyivät vapaaehtoisesti lähtemästä ILGA:sta, heidät erotettiin organisaatiosta yli 80 % hallituksen jäsenistä (214-30) [132] päätöksellä . Samaan aikaan jotkin LGBT-ryhmät pitivät pedofiilejä kannattavien järjestöjen sulkemista pois ILGA:sta myönnytyksenä konservatiivisille piireille, ja protestina vetäytyivät ILGA:sta [133] , muun muassa Katalonian Gay Liberation Front ja Barcelonassa sijaitseva Institute Lambda [132] . Vuonna 1994 tuli tunnetuksi toisen ILGA:n jäsenen, saksalaisen VSG -järjestön, pedofiili-myönteisyys , minkä seurauksena ILGA:n neuvoa-antava asema oli jälleen vaarassa. Tämän seurauksena vuoden 1994 ILGA:n vuosikonferenssi hyväksyi valkoisen kirjan, jossa tuomittiin pedofilia ja joka kaikkien ILGA:n jäsenjärjestöjen oli allekirjoitettava [134] . ILGA:n jäsenten kesken tänä aikana käytyjen keskustelujen analyysi osoittaa olemassa olevan kulttuurisen ja maantieteellisen kuilun suhteessa käsiteltävään asiaan: esimerkiksi pedofiiliryhmiä vihamielisimmin LGBT-järjestöt sijaitsivat USA:ssa, Australiassa, Isossa-Britanniassa. Iso-Britannia ja Ruotsi. Samaan aikaan LGBT-järjestöt Ranskasta, Espanjasta, Saksasta, Belgiasta, Alankomaista ja Brasiliasta tuomitsivat tai ilmaisivat epäilyksensä tällaisen toimenpiteen tarpeellisuudesta [134] .
Monet pedofiilejä kannattavat LGBT-aktivistit vaativat edelleen solidaarisuutta ja tuomitsevat vihamielisyyden vähemmistöä kohtaan vähemmistössä. Pedofilian puolestapuhujat toistavat nykyään edelleen, että eri sukupolvien jäsenten välisten seksuaalisten suhteiden on oltava yhteisymmärryksen mukaisia. He tuomitsevat kaikenlaisen seksuaalisen väkivallan ja korostavat, että nuorten seksuaalinen itsemääräämisoikeus sisältää oikeuden seksuaaliseen suhteeseen aikuisten kanssa [135] .
Lukuisten katolisten pappien poikien seksuaaliseen häirintään liittyvien skandaalien jälkeen heräsi jälleen kysymys, kuinka paljon pedofilia liittyy homoseksuaalisuuteen. John Jay Report , Yhdysvalloissa tehdyn laajamittaisen katolisen kirkon korruptiosta tehdyn tutkimuksen mukaan noin 81 % kaikista katolisten pappien seksuaalisesti hyväksikäyttäneistä lapsista ja nuorista on poikia. Siinä todetaan myös, että miesuhrit ovat yleensä vanhempia kuin naisuhrit [136] . Samaan aikaan saksalainen psykologi ja katolinen teologi Wunibald Müller lainaa tietoja, joiden mukaan homoseksuaalien määrä katolisten pappien keskuudessa ylittää merkittävästi väestön keskimääräisen tilaston ja saavuttaa 30 % ja joissakin seminaareissa jopa 50 %. [137] .
Kriminologi Margaret Smith, joka osallistui John Jay -raporttiin , huomautti, että vaikka useimmat viettelijät harjoittavat homoseksuaalisia tekoja , olisi virhe olettaa, että useimmat viettelijät ovat homoseksuaaleja. Hänen mukaansa näitä lukuja ei myöskään pidä tulkita yhteyteen homoseksuaalisuuden ja lasten seksuaalisen häirinnän suuren todennäköisyyden välillä. Smithin mukaan analogia tässä pitäisi vetää homoseksuaaliseen käyttäytymiseen vankiloissa tai pseudohomoseksuaalisiin suhteisiin kulttuureissa, joissa on jäykkä seksuaalinen erottelu ennen aikuisuutta. Karen Terry, joka myös osallistui raportin laatimiseen, vaati myös eroa homoseksuaalisen käyttäytymisen ja homoseksuaalisen suuntautumisen välillä eikä korreloimaan homoseksuaalisuutta lasten hyväksikäyttöön [138] . .
Raportti pappien seksuaalisesta hyväksikäytöstä vuosilta 1950–2010 ei löytänyt yhteyttä homoseksuaalisuuden ja lasten hyväksikäytön välillä. Vaikka 1980-luvun puolivälissä papistoon siirtyvien homomiesten määrä lisääntyi, heidän tulonsa tapahtui samaan aikaan, kun seksuaalista hyväksikäyttöä koskevien ilmoitusten määrä väheni [139] . Samaan aikaan eräässä tutkimuksessa havaittiin, että homoseksuaalisten miesten osuus pappeudessa korreloi miesuhrien prosenttiosuuden ja hyväksikäytön yleisen esiintymistiheyden kanssa, ja väkivallan taso on viime aikoina alkanut nousta [140] . On tärkeää huomata, että korrelaatio ei ole sama kuin syy-yhteys, ja tutkimukset osoittavat, että seksuaalinen suuntautuminen ei yksinään ole lasten hyväksikäytön riskitekijä [141] . Lisäksi tiedot pappien seksuaalisesta suuntautumisesta saatiin Los Angeles Timesin kyselystä, jonka vastausprosentti oli 37 %. On todennäköistä, että median tarkka huomio papistoon vaikutti vastaustiheyteen. Samaan aikaan tutkimuksen tekijät väittävät, että vastausprosentti oli hyväksyttävä tai korkea [142] .
Tutkija John Hughes huomauttaa myös, että useimmat sairastuneet teini-ikäiset olivat yli 14-vuotiaita, joten hän väittää, että papit, jotka olivat seksuaalisessa yhteydessä heidän kanssaan, pitäisi määritelmän mukaan luokitella homoseksuaaleiksi eikä pedofiileiksi [30] .
Ajatus siitä, että homoseksuaaliset ihmiset, ennen kaikkea miehet, ovat taipuvaisia viettelemään lapsia ja nuoria, näkyy muun muassa useiden maiden lainsäädännössä seksuaalista itsemääräämisoikeutta vahvistettaessa . Näin ollen sen jälkeen, kun samaa sukupuolta olevien henkilöiden väliset suhteet laillistettiin useimmissa osavaltioissa, lakiero samaa sukupuolta olevien ja vastakkaiseen sukupuoleen kuuluvien seksuaalisten kanssakäymisen iässä säilyi pitkään, nimittäin homoseksuaalisten suhteiden osalta suostumusikä. oli korkeampi kuin heteroseksuaalisilla. Myöhemmin, useimpien maiden lakien vapauttamisen seurauksena, vanhuusikä tasoitti. Kuitenkin vuonna 2015 on maita, joissa heteroseksuaalisten ja homoseksuaalisten suhteiden suostumusikä vaihtelee.
Erityisesti ILGA :n viimeisimmän vuosiraportin mukaan homo- ja heteroseksuaalisten kanssakäymiseen on toukokuusta 2015 lähtien asetettu erilainen suostumusikä 15 maassa ja alueella (joissa samaa sukupuolta olevien kanssakäyminen aikuisten välillä on laillista). Niitä ovat Benin , Kongo , Norsunluurannikko , Gabon , Madagaskar , Niger , Ruanda Afrikassa; Bahrain , Indonesia Aasiassa; Kreikka ja Guernsey Euroopassa; Bahama , Paraguay , Suriname ja Brittiläiset merentakaiset alueet Anguilla , Bermuda , Brittiläiset Neitsytsaaret , Caymansaaret , Montserrat ja Turks ja Caicos Amerikassa [143] . On myös syytä huomata, että eri maissa vanhuusikä on yleensä asetettu eri tavalla kulttuuriperinteiden mukaan [8] .
Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous edellyttää, että kaikki Euroopan neuvoston jäsenmaat ottavat käyttöön homoseksuaalisille ja heteroseksuaalisille teoille saman suostumusiän [144] . Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on päätöksissään myös toistuvasti korostanut, että samaa sukupuolta olevien ja vastakkaisten sukupuolten välisissä suhteissa ei voida hyväksyä eri ikärajoja (erityisesti vuosien 2003 ja 2004 tapaukset Itävaltaa ja Isoa-Britanniaa vastaan) [145] . . YK:n ihmisoikeuskomitea ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuin mainitsevat eri suostumusiän asettamisen samaa sukupuolta olevien ja vastakkaisten sukupuolten välisiin suhteisiin esimerkkeinä seksuaaliseen suuntautumiseen ja sukupuoli-identiteettiin perustuvasta syrjinnästä [146] .
Media myös usein olettaa yhteyttä homoseksuaalisuuden ja pedofilian välillä [147] . Julkiset ja uskonnolliset henkilöt ilmaisevat mielipiteitä, että samaa sukupuolta olevien avioliittojen laillistaminen johtaa varmasti pedofilian laillistamiseen. Erityisesti patriarkka Kirillin mukaan seuraava keskustelukierros yhteiskunnassa samaa sukupuolta olevien avioliittojen laillistamisen jälkeen on varmasti keskustelu pedofilian tunnustamisesta normiksi [148] . Maissa, jotka jo laillistavat samaa sukupuolta olevien avioliitot tai muut samaa sukupuolta olevien liittojen lailliset muodot , syytökset homoseksuaalisuudesta ja pedofiliasta ovat usein perusteltuja syyksi kieltää samaa sukupuolta olevien parien adoptointi.
| LGBT - lesbot , homot , biseksuaalit ja transihmiset | |
|---|---|
| Tarina | |
| Oikeudet | |
| Vaino ja ennakkoluulo | |
| Alakulttuuri | |
| LGBT ja yhteiskunta | |
| |