Wernerin laki on germaanisille kielille tyypillinen foneettis - morfologinen säännöllisyys, jonka tanskalainen kielitieteilijä Karl Werner ( Tan. Karl Verner ) löysi vuonna 1875 ja joka muotoiltiin seuraavasti: äänettömät frikatiiviset konsonantit h , þ , f , jotka syntyivät Saksalainen konsonanttiliike , ja myös säilynyt indoeurooppalainen s kuuluu, jos välittömästi edeltävässä vokaalissa ei ollut indoeurooppalaista pääpainoa. Äänittämistä ei esiintynyt alkuasennossa ja yhdistelmissä xt (ht ), xs ( hs ), ft , fs , sk , st , sp , ss [1] [2] [3] . Wernerin lakia ( Grimmin lain ohella) pidetään yhtenä vertailevan tutkimuksen tunnetuimmista foneettiseista laeista [4] [5] .
1800-luku oli vertailevan tutkimuksen syntyaikaa. R. Ruskin , F. Boppin ja A. Schleicherin teokset osoittivat vakuuttavasti proto-indoeurooppalaisen kielipohjan olemassaolon, josta suurimmaksi osaksi modernit eurooppalaiset kielet aikoinaan kehittyivät. Kompastuskivi jäi kuitenkin saksalaiselle ryhmälle; näille kielille ominaista ääntäminen ei millään tavalla sovi yleiseen järjestelmään, minkä seurauksena kielitieteilijöiden keskuudessa alkoi kuulla skeptikkoja, jotka väittivät, että germaania ei voitu sisällyttää indoeurooppalaiseen perheeseen [6] .
Tämän tehtävän näyttivät ratkaisevan R. Rusk ja J. Grimm , jotka muotoilivat ensimmäisen saksalaisen konsonanttiliikkeen lain , josta tuli myöhempien foneettisten tutkimusten edelläkävijä. Fonetiikka, tuolloin uusi tiede, sisälsi käsityksen, jonka mukaan tietyn kielen terve perusta ei ole satunnainen joukko, vaan tiukka järjestelmä, joka on alttiina yhtä systeemisille muutoksille, jotka voidaan jäljittää ja muotoilla tietyn säännön muodossa [7 ] .
Ruskin ja Grimmin johtopäätökset eivät kuitenkaan vakuuttaneet kaikkia. Koko 1800-luvun jälkipuoliskolla Grimmin laki oli kiivasta keskustelun kohteena sen kannattajien ja vastustajien välillä, ja he mainitsevat esimerkkejä lukuisista "poikkeuksista", joiden heidän mielestään pitäisi osoittaa sen muotoilun epäonnistumista. Vähitellen kuitenkin kävi selväksi, että osa näistä näennäisistä poikkeuksista oli lainauksia, jotka tulivat germaanisiin kieliin myöhempinä aikoina, kun Grimmin laki oli ilmeisesti jo lakannut toimimasta. Joten esimerkiksi lat. pondus "paino" vastasi vanhan englannin pundilla (uusi englantilainen punta), latinaksi strāta - vanhan englannin stræt (uusienglannin katu). Toinen ryhmä ilmeisiä poikkeuksia löysi selityksensä Grassmannin laista (1863) [8] .
Lopulta tanskalainen Karl Werner päätti kiistan muotoilemalla uuden lain teoksessaan "Poikkeus konsonanttien ensimmäisen liikkeen laista" ( saksaksi: Eine Ausnahme der ersten Lautverschiebung ) vuonna 1876. Sen sijaan, että yritettiin muuttaa Grimmin sanamuotoa (joka ei johtanut mihinkään), tuli ymmärrys, että puhumme uudesta laista, jonka perusteluja pitäisi etsiä tyhjästä. Lisäksi itse otetut germaaniset kielet eivät pystyneet antamaan vastausta esitettyyn kysymykseen, ratkaisu löytyi vertaamalla niitä sanskritin ja kreikan kanssa. Lisäksi Wernerin kuvaama muutos germaanisten kielten muodoille osoittautui hämärtyneeksi, koska painotus kiinnittyi myöhemmin ensimmäiseen tavuun [9] .
Wernerin lain löytäjää kutsutaan joskus E. Sieversiksi , joka kuvaili sitä 24. maaliskuuta 1874 kirjeessään V. Braunelle . Tämä kuvaus ei kuitenkaan ilmestynyt painetussa julkaisussa [10] [2] [11] . Lisäksi Sievers rajoittui vain huomauttamaan, että indoeurooppalaisten verbien painopiste on "jollakin tavalla yhteydessä" konsonantin äänen muutokseen, mutta ei mennyt pidemmälle valittaen, että stressiongelmaan ei ollut aikaa. herättääkseen kielitieteilijöiden huomion.
Sieversistä riippumatta K. Werner teki saman löydön. Hänen tarinansa mukaan myöhemmin hänen mukaansa nimetyn lain ilmestyminen oli sattumanvarainen löytö. Tiedemies itse kertoi tämän tarinan seuraavasti [12] [13] :
Asuin tuolloin Århusissa , enkä tuntenut oloani kovin hyvin. Kerran päätin ottaa lyhyet nokoset päivällä, menin makuulle ja otin kirjan luettavaksi, jotta nukahdin nopeammin. Sattumalta se osoittautui Boppin vertailevaksi kieliopiksi . Kuten tiedät, sanskritin sanoja on tapana kuvata hyvin selkeästi, joten on mahdotonta olla näkemättä niitä kaikissa yksityiskohdissaan. Kirja avautui sivulle, jossa silmäni edessä seisoi kaksi sanaa - pitár ja bhrátar, ja sitten ajattelin - tämä on outoa - germaanin kielissä yksi näistä sanoista lausutaan d, toisessa - th, tämä ero voidaan nähdä nykyaikaisissa saksalaisissa sanoissa Vater ja Bruder. Sitten huomasin sanskritin sanojen aksenttimerkit. Tietenkin tiedät, että aivot toimivat erityisen selvästi silloin, kun nukahdat (...) Joten, sain käsityksen - ehkä tämä alkurasitus on syynä eroon molempien [saksalaisten] konsonanttien välillä? Sitten nukahdin. Mutta samana iltana aioin kirjoittaa kirjeen Julius Hofforylle ( saksaksi Julius Hoffory ), sillä hetkellä vaihdoimme jatkuvasti kirjeitä kielellisistä asioista. Minulla ei ollut silloin mitään kirjoitettavaa hänelle, ja päätin kertoa stressistä.
Seuraavana päivänä Werner, ujo ja jatkuvasti epäilevä mies, ei ollut enää niin varma, että hän oli oikeassa. Ajatus tuntui hänestä yksinkertaisesti naurettavalta, ja vaikein vaikeuksin hän vastusti olla lähettämättä Hofforille toista kirjettä "joiden neuvoja saada tämä hölynpöly pois päästäni". Mutta "hölynpöly" ei antanut hänelle lepoa. Jatkaessaan etsintää hän avasi Schererin Täydennykset saksan kielen historiaan, jossa hän havaitsi, että poikkeukset Grimmin lakiin näyttävät olevan tyypillisiä puhekielessä yleisemmin käytetyille sanoille. Selitys ei kestänyt kritiikkiä - itse asiassa oli vaikea kuvitella, että muinaisilla saksalaisilla sanaa "isä" käytettiin useammin kuin sanaa "veli". Werner pelkäsi silti uskoa olevansa oikealla tiellä, joten hän jatkoi vertailevan kieliopin lukemista. Ei ollut virhettä [12] . Kreikan ja latinan kielioppien ristiintarkastus (epätäydellinen, mutta silti riittävä vahvistamaan tai kumoamaan löydetyn periaatteen) vahvisti hänen paikkansa.
N. E. Collinge uskoo, että "ihmeellisen oivalluksen" tarina on kaunis, mutta sillä ei ole juurikaan tekemistä todellisuuden kanssa, ja hän huomauttaa, että Werner vertaili jo kauan ennen merkittävää päivää systemaattisesti kieliä, kokosi taulukoita, ylitti analogisoinnin mahdolliset seuraukset. Lyhyesti sanottuna, uusgrammatismin hengessä yritti määritellä "säännöllisyyden kaaoksessa", ja vahingossa hänen käsiinsä joutunut "Vertaava kielioppi" auttoi vain lopettamaan [14] .
Joka tapauksessa Werner epäröi. Toisen kerran hän ilmaisi löytönsä Wilhelm Thomsenille 1. toukokuuta 1875 päivätyssä kirjeessä, jossa hän pyysi häntä "kerromaan hänelle rehellisesti, jos hän pitää tätä ajatusta täydellisenä hölynpölynä". Thomsen vaati vastauksena löydön julkaisemista ja neuvoi tekemään niin Danzigin kielitieteellisessä lehdessä Kuhns Zeitschrift , joka tunnetaan hyvin tieteellisissä piireissä. Werner ei tiennyt, että hänestä oli tullut kuuluisa yhdessä yössä, koska pian tapahtuman jälkeen hän meni kashubien kyliin , jotka olivat kiinnostuneita hänestä kaikkien elävien länsislaavilaisten kielten vuoksi, tämä kieli oli ainoa, joka säilytti vapaan stressin. Käytettyään kaikki vaatimattomat säästönsä tälle matkalle ja kulutettuaan kunnon pukunsa, hänen täytyi palata neljännen luokan pakollisella vaunulla. Ensimmäinen vierailu tehtiin professori Müllenhoffin luona, joka teki paljon uuden lain tunnetuksi tekemiseksi kielipiireissä. Professorin tytär ilmoitti lyhyesti, että hänen isänsä ei ollut kotona, ja yritti paiskata oven paikoilleen kerjääväksi kulkuriksi katsomansa edessä. Müllenhof kuitenkin kuuli olohuoneesta vierailijan pyytäneen ilmoitusta, että "tohtori Werner tuli Kööpenhaminasta ", kiirehti heti käytävään ja tyttärensä yllätykseksi kirjaimellisesti raahasi hämmentyneen "kulkurin" asuviin. huone. Täällä Werner sai tietää, että tästä lähtien hänestä tuli julkkis [15] .
Tiedeyhteisö tunnusti lain välittömästi, ilman vastalauseita, mitä kielitieteessä tapahtuu harvoin [5] - vaikka kiistat sen esiintymisajasta, painon tyypistä lähdekielissä jne. eivät ole toistaiseksi laantuneet [ 16] .
Yleensä Wernerin laki muotoillaan seuraavasti: saksalaisen konsonanttiliikkeen seurauksena syntyneet äänettömät frikatiiviset konsonantit h , þ , f sekä säilyneet indoeurooppalaiset s , soitetaan, jos välittömästi edeltävällä vokaalilla ei ollut indoeurooppalainen pääpaino. Äänitystä ei esiintynyt alkuasennossa ja yhdistelmissä xt ( ht ), xs ( hs ), ft , fs , sk , st , sp , ss [1] [2] [3] .
Wernerin laki selittää ilmeiset poikkeukset germaaniseen ensimmäiseen konsonanttiliikkeeseen [17] . Muista poikkeuksista siirtymä -tt- → -ss- tunnetaan.
Koska soinnittelu määräytyi sijainnin mukaan (suhteessa stressiin), kussakin parissa soinnillinen ja äänetön olivat alun perin saman foneemin allofoneja . Wernerin laki oli voimassa oleva foneettinen laki, jonka mukaan kukin näistä allofoneista voitiin lausua vain omassa asemassaan. Samalla puhuja tiesi, että hän sanoi molemmissa tapauksissa samaa asiaa mahdollisuuksien mukaan.
Jonkin ajan kuluttua germaanisten kielten painotus siirtyi ensimmäiseen juuritavuun, ja siten Wernerin lain voimassaoloehto katosi. Tämän seurauksena jokainen allofonipari antoi kaksi erillistä foneemia (f / v → f, v jne.), toisin sanoen äänestä tuli heille fonologinen ominaisuus. Tätä prosessia kutsutaan frikatiivien äänen fonologisaatioksi.
Itse äänestys selittyy spirantin assimilaatiolla viereisten äänien, yleensä vokaalien, vaikutuksesta (äänistäessä vokaalit ja soinnilliset konsonantit , äänihuulet värähtelevät ja äänihuulet kapenevat). K. Lotspeich (C. Lotspeich) uskoo, että stressin lakia rajoittava vaikutus liittyy luonnolliseen taipumukseen heikentää äänihuulten värähtelyä ja laajentaa äänihuulia korotetun vokaalin jälkeen [18] .
Wernerin lain mukaan muodostettu ääni z säilyi gootissa ja muissa itägermaanisissa kielissä [19] (kaikki ovat kuolleet sukupuuttoon), ja länsigermaanisissa ja pohjoisgermaanisissa kielissä oli hyvin lyhytikäinen ja ohitettiin pian. osaksi r rotasismin seurauksena [20] .
| Proto-indoeurooppalainen valtio | *s | *t | *k | *kʷ | *s | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grimmin lain jälkeen | *f | *þ | *h | *hʷ | ||||||
| Wernerin lain toiminnan jälkeen | *f | *β | *þ | *ð | *h | *ɣ | *hʷ | *ɣʷ | *s | *z |
Proto-indoeurooppalaisessa kielessä oli substantiivit, joilla oli liikkuva aksenttiparadigma (stressi saattoi vaihtaa paikkansa yhden sanan paradigmassa), joissa protogermaanisessa kielessä Wernerin lain toiminnan jälkeen kuurojen vuorottelevat. ja soinnilliset konsonantit ilmestyivät. Myöhemmin jotkut germaaniset kielet yleistivät muunnelman äänettömällä konsonantilla ja toiset soinnilla [21] :
E. Prokosh uskoo, että Wernerin laki oli vähemmän tehokas gootissa kuin muissa germaanisissa kielissä (jotkut muut tutkijat selittävät tämän myöhemmällä linjauksella analogisesti ), ajoittaa toimintansa 1.-2. n. eli aika, jolloin gootit erosivat muista germaanisista heimoista [26] .
N. Collinge ajoittaa lain toiminnan 1. vuosisadalle. eKr e. - II vuosisadalla. n. e. perustuen Grimmin lain päivämäärään (jonka olisi pitänyt edeltää Wernerin lakia) ja painotuksen kiinnittämiseen ensimmäiseen tavuun (jonka olisi pitänyt tapahtua Wernerin lain toiminnan jälkeen) [27] .
W. Bennett piti Wernerin lakia osana Grimmin lakia ja uskoi, että Grimmin lain toiminnan aikana indoeurooppalainen p , t , k , k w , s muuttui äänettömäksi f , þ , x , x w , s tai soinnittomaksi ƀ , ð , ǥ , ǥ w , z foneettisesta ympäristöstä riippuen [28] .
J. Koivulehdon ja T. Fennemannin mukaan Wernerin laki edelsi Grimmin lakia, ja häntä tottelivat s ja stopit eivätkä spirantit, kuten perinteisesti uskottiin [29] .
A.S. Lieberman uskoo, että Grimmin lain toiminta johtui painotuksen kiinnittämisestä ensimmäiseen tavuun, ja siksi hänen käsityksensä mukaan Wernerin laki toteutui sen jälkeen, kun painotus oli kiinnitetty ensimmäiseen tavuun [30] . Tiedemies yrittää välttää kronologista paradoksia seuraavalla tavalla: hänen mielestään ensin tapahtui siirtyminen s :stä z :hen korostamattoman tavun jälkeen, sitten tapahtui ensimmäinen konsonanttien liike ja sitten liikkeen muodostamat spirantit kuulostivat. s . Samaan aikaan Lieberman uskoo, että protogermaanisessa kielessä ei ollut sanallista painoarvoa, vaan vain fraasipainoa, joka oli kiinnitetty alkutavuun [31] .
Proto-indoeurooppalaisen kielen stressi oli liikkuvaa, mikä Wernerin lain toiminnan seurauksena johti ns. kieliopillisten alternaatioiden ( saksan grammatischer Wechsel ) syntymiseen esimerkiksi vahvojen verbien paradigmassa ( gootissa ei ole vuorottelua , ilmeisesti analogisen kohdistamisen seurauksena tai - juuritavun painotuksen viivästymisestä [32] ) [33] [34] [35] :
| gotiikka | Vanha norja | Vanha Englannin kieli | Vanha yläsaksalainen | Saksi | |
|---|---|---|---|---|---|
| Infinitiivi | kiu s an | kjo s a | cēo s an | kio s an | kio s an |
| Kulunut aika, yksiköt h. | Kau 's | Kau 's | cēa s | kōs _ | kōs _ |
| Mennyt aika, pl. h. | ku s um | ko r om | pidä _ _ | ku r um | ku r un |
| Ehtoollinen II | kus ans _ | Kør Inn _ | co r en | giko r an | giko r an |
Sama havaitaan kausatiivisten verbien muodostamisessa [36] [37] :
Tietty analogia Wernerin lain kanssa näkyy nykyenglannin x-kirjaimen ääntämisessä , jossa se luetaan tylsäksi ( ks : harjoitus , exodus ), jos se on painotetussa asennossa, ja soinnillinen ( gz : esimerkki , tarkka , tutkia ) jos se on esijännitetty [38] [1] .
Wernerin löydön vaikutusta historialliseen kielitieteeseen ei voi yliarvioida. Jos Grimmin laki, kaikesta uutuudestaan huolimatta, ei perustunut "ei mihinkään" ja oli täysin empiirinen sääntö, Werner onnistui todistamaan tällaisten muutosten riippuvuuden foneettisista tekijöistä (erityisesti painopisteestä), jota ei aiemmin ollut annettu tärkeys. Näin ollen Wernerin työ oli uusi sana tuon ajan tieteessä.
Wernerin laki hyväksyi myös edeltäjänsä löydön loukkaamattomuuden - konsonanttien ensimmäinen osa osoittautui jäykäksi, systemaattiseksi prosessiksi, joka vaikutti ehdoitta koko kieliavaruuteen. Ja tällä vuorostaan oli valtava rooli "foneettisen lain" käsitteen syntymisessä, jonka muotoili A. Leskin , yksi johtavista ns. "Leipzigin ympyrä" tai uusgrammatistien koulu . Foneettisella lailla, joka on sovittu muutos, joka on ominaista tietylle kielelle tietyllä ajanjaksolla, tämän koulukunnan mukaan ei voinut olla poikkeuksia "kuten universaalin painovoiman laissa" [39] .
Kuten kaikilla suurilla löydöillä, Wernerin lailla oli myös jonkin verran epämiellyttävä sivuvaikutus, joka koostui siitä, että ilmestyi tietty määrä epigoneja ja puhtaasti spekulatiivisia teoksia, joissa mikä tahansa foneettinen muutos johtui stressin vaikutuksesta. Mutta tämä harrastus hiipui vähitellen [40] .
Wernerin lailla on suuri merkitys proto-indoeurooppalaisen painon rekonstruoinnissa , koska sen toiminnan jälkeen vapaa painotus korvattiin protogermaanisessa kielessä kiinteällä ensimmäisessä tavussa, ja vain lain tulosten perusteella arvioimme alkuperäisen stressipaikan [41] .
| Proto-germaaninen | |
|---|---|
| Fonetiikka | |
| Morfologia |
|
| Sanasto | Lainaukset protogermaaniksi |