Huitoa

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 21. lokakuuta 2017 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 69 muokkausta .

Flail  on kosketusjousto-nivel lähitaisteluase iskuja murskaavaan toimintaan.

Se on iskukuorma (luu-, metalli- tai kivipaino -  lyönti ) , joka on yhdistetty joustavalla ripustuksella (ketju, hihna tai vahva köysi), jossa on kahva (enimmäkseen puinen) - harja [1] . Halpojen ja tehokkuuksiensa vuoksi rypäleitä käytettiin laajalti 10. - 1700-luvuilla Euroopassa ja Aasiassa jalkaväen ja ratsuväen aseina , ja niitä käytettiin myöhemmin rajoitetusti.

Ase, joka koostuu iskupainosta, joka on kiinnitetty kardaaniin, mutta ilman kahvaa, kutsutaan yleensä myös iskupainoksi. Mutta useissa lähteissä on todettu, että koska sillä on erilainen rakenne ja se eroaa merkittävästi käyttötekniikasta, sitä tulisi pitää erillisenä aseena, joka sammutetaan [2] [3] .

Termiä "lyönti" käytetään joskus myös lyöntien torjuntaan [4] . Koska siivet ja siivet ovat rakenteeltaan samankaltaisia, on vaikea vetää selkeää rajaa niiden välille. Pääsääntöisesti kuorman massa ja kärjen kädensijan pituus ovat suuremmat kuin kärjen, ja ripustuksen pituus on paljon pienempi. [5]

Käsitteen etymologia

Venäjänkielinen nimi flälle on erään version mukaan turkkilaista alkuperää (kistän - maila, keppi) [6] . Toisaalta - kädestä , johon taistelun aikana laitettiin nyörilenkki ( nauha ). Vaikuttaa myös todennäköiseltä, että aseen nimi sai alkunsa sen samankaltaisuudesta siveltimiin  - lankakimpuihin tai nauhoihin, jotka koristelivat slaavien vöitä [7] . Sana "flail" on maskuliininen. Myös versio sanan "kysten" alkuperästä ja vanhasta slaavilaisesta sanasta "kydati" (repiä, heittää), joka liittyy vastaaviin sanskritin sanoihin [8] , harkittiin .

Vladimir Dal huomauttaa, että joustavien nivelten lisäksi myös napavarret, nuija , voitaisiin kutsua "leippaukseksi" :

Kisten m. basalyk vanha. ketju-, ketju-, maantie-käsiaseet: ydin, paino, lentolehtinen vyön päällä tai lyhyessä kärjessä, kahvat: painava nuppi lyhyessä kepissä, yksinkertaisesti asennettuna tai ketjutettuna lenkeillä, sidottu vyöllä. Velvollisuus, pitkällä tupsulla, pidike; naula, naula, nuija, nuija naulatulla päällä, katso nuija.

- [9]

Hän antaa myös muita nimiä näille aseille: side [10] ; ketjuja ; telepen (jossa on kahden käden kahva ja ketju jousituksena [11] ); basalik [12] ; checkmar (käytetään susien ratsastamiseen [13] ); tähti [14] , naula , naula , naula (jossa piikit [15] ).

Historia

Turks

Vanhimmat Itä-Euroopan paimentolaisten käyttämät painot ovat peräisin 800-luvulta ja kuuluvat Saltov-Mayak-kulttuuriin .

A. V. Kryganov tutki 51 varhaiskeskiaikaista iskupainoa, jotka löytyivät Saltovo-Mayaksky Donin alueelta . Hänen mukaansa tämä ase ilmestyi alueelle 8-900-luvuilla ja yleistyi 8-10-luvuilla. Löytöjen kokonaismäärästä 21 löytyi asutusalueelta , 30 haudalta (mukaan lukien naiset), mutta vain 8 tapauksessa painoja löydettiin hautauksista muilla aseilla ja 4 tapauksessa hevosvarusteilla. Tämä viittaa luultavasti siihen, että siviiliväestö käytti siivekkeitä aseina, ja niiden levinneisyys sotilaallisessa ympäristössä oli riittämätön, koska ne eivät olleet riittävän tehokkaita hyviä puolustusaseita vastaan. A. V. Kryganov esitteli löytöjen typologian, joka perustuu ripustuksen materiaaliin, muotoon ja kiinnitysmenetelmään:

Jousituksena useimmissa tapauksissa käytettiin nahkavyötä. Vain yhdessä tapauksessa löytyi ketjun palasia. Nauhat olivat luultavasti kuluneet vyön takana, mikä seuraa niiden sijainnista hautausmaissa, ja tästä todistavat myös hankausjäljet ​​vaatteita vasten yhdessä luupainoista. [16]

Khazar - asekompleksin yhteydessä ja uudet arkeologiset löydöt huomioon ottaen A. V. Komar ja O. V. Sukhobokov tarkastelivat räjähdyksiä. Tutkijat kritisoivat A. V. Kryganovin ehdottamaa luokitusta, koska pääominaisuus on suunnittelu, ei materiaali. He tunnistivat 2 päätyyppiä.

Kirjoittajat korostavat, että joissain tapauksissa räikkäiskujen iskupainoja vastaavat esineet eivät ole aseita. Tämä voi koskea ei-sotilaallisten hautausten painoja sekä lyijypainoja. He yhdistävät kynsien esiintymisen Itä-Euroopassa kasaareihin ja ajoittavat ne 800-luvun alkuun. [17]

Tupsut olivat läsnä Volgan bulgarialaisten [18] asekompleksissa , ne olivat laajalle levinneitä tatari-mongolien keskuudessa [19] , ja myöhemmin niitä käyttivät Keski-Aasian paimentolaiset. 1400-luvun " Abu-l-Khair Khanin historiassa " ( Kukhistani ) mainitaan "graniitin rikkonut ja miehen syöksynyt räjähdys" , jonka iskulla Bai-Khoja-Bahadur löi Sa'at-Khojan. -oglan "elämän hevoselta ja heitti hänet kuoleman tuhkaan" . Kazakstanit jatkoivat tämän aseen käyttöä XVII-XVIII vuosisadalla. [kaksikymmentä]

Venäjä

Muinainen Venäjä

A. N. Kirpichnikov tutki muinaisen Venäjän räpylöiden syntyä 127 arkeologisen löydön perusteella. Niiden ulkonäkö liittyy paimentolaisten vaikutukseen ja juontaa juurensa 10-luvulle, ja suurin levinneisyys - 1100-1300-luvuille. Jo 10. vuosisadan toisella puoliskolla rypäleet yleistyivät koko Venäjällä, mikä tunnetaan pohjoisen ja lännen alueiden löydöistä. A. N. Kirpichnikov laati typologian 122 iskupainon perusteella.

  • Tyyppi I. 35 kpl. Luupainot ovat yleensä munanmuotoisia, ja niissä on lobarikanava. Niiden paino on 100-250 grammaa. Reikään joissakin tapauksissa laitettiin rautatanko, jonka toiselle puolelle tehtiin niitti ja toiselle silmukka ripustukseen kiinnitystä varten. Taistelukärki tehtiin raskaasta ja tiheästä luusta (esimerkiksi hirven sarvesta ). Joissakin näytteissä on kaiverrettu ruhtinaallisia kylttejä - tamgas , mikä osoittaa heidän kuulumisensa seurueeseen. Luupainoiset tupsut ovat peräisin turkkilaisista näytteistä. Venäjällä niitä oli kaikkialla 10-1100-luvuilla, myöhemmin suoja-aseiden vahvistumisen vuoksi ne korvattiin metallisilla, mutta ne säilyivät 1200-luvulle asti.
  • Tyyppi II. 24 kopiota. Se sisältää pallomaisia, päärynän muotoisia tai kyyneleen muotoisia metallikuormia, joissa on sileä, joskus viistottu taistelukärki. Niiden paino vaihtelee 63 - 268 grammaa. Painot ovat yksiosaisia, ripustukseen käytetään silmukkaa, joka on yleensä tehty renkaan muotoiseksi. Sekä rauta- että pronssikappaleita tunnetaan. Nämä vinot juontavat juurensa 10.-13. vuosisadan toiselle puoliskolle. Tiedossa on kaksi 1100-luvulta peräisin olevaa rautakappaletta, jotka erottuvat mustalla koristeellisella hopeakoristeella.
  • Tyyppi IIA. 22 kopiota. Yleisesti ottaen ne ovat samanlaisia ​​kuin tyyppi II; tärkein ero on pallomainen taistelukärki, jonka pinta on varustettu pullistumilla. Tämän tyyppiset painot on valettu pronssiin, joista suurin osa on täytetty lyijyllä. Niiden paino on 120-235 grammaa. Nämä löydökset tunnetaan pääasiassa Etelä- ja Lounais-Venäjältä ja ovat peräisin 1100-1300-luvuilta. Samanlaisia ​​löytöjä tunnetaan myös Volga Bulgariasta, jotka A. N. Kirpichnikovin mukaan saattavat liittyä Venäjän tuontiin.
  • Tyyppi III. 20 kopiota. Tämän tyyppisille iskupainoille on tunnusomaista päärynän muoto, joka on litistetty molemmilta puolilta, ja bimetallirakenne. Ne koostuivat pronssisesta rungosta, joka oli täytetty lyijyllä, ja luultavasti lyijyn säästämiseksi niiden sisään asetettiin pieni kivi. Näiden painojen paino oli 200-300 grammaa. Ne juontavat juurensa 1200-luvulle ja liittyvät aseiden koristelun perinteen kehittymiseen: niiden pinnalle laitettiin niello-koristetta, ja tunnetaan myös näyte, jossa oli kullan jälkiä. Tämä tyyppi oli yleinen Etelä-Venäjällä, ja 14 kappaletta 20 kopiosta löydettiin Kiovan alueelta, mikä ilmeisesti viittaa niiden valmistukseen Kiovan työpajoissa.
  • Tyyppi IIIA. 10 kopiota. Painot on valettu pronssiin ja niillä on pyöreä, litistetty muoto. Niiden pinta on koristeltu kohokuvioilla, kuvilla ja kirjoituksilla. Niiden paino on 160-200 grammaa, ajoitus on 1000-1300-luvun jälkipuoliskolla.
  • Tyyppi IV. 6 kopiota. Tämän tyyppinen iskupaino on valmistettu kuution muodossa, jossa on leikatut kulmat, jonka kummallekin puolelle on juotettu suuri puolipallon muotoinen ulkonema ja varustettu suorakaiteen muotoisella ripustuslenkillä. Niiden valmistusmateriaali oli usein rautaa, harvemmin kuparia. Koska puolet esineistä löydettiin Knyazhaya Gorasta, tyypin olemassaoloaika juontaa juurensa 1100-luvulle - 1200-luvun ensimmäiselle puoliskolle. Vastaavia esineitä tunnetaan Bulgarian ja Liettuan Volgan löydöistä.
  • Tyyppi V. 2 kopiota. Ne ovat pronssisia painoja, jotka ilmeisesti ilmestyivät nukkojen vaikutuksen alaisena. Taistelukärki on kuutio, jonka molemmilla puolilla, lukuun ottamatta yläosaa, on massiivinen piikki ja jokaisella päällä - pieni piikki. Yläpinnassa on suorakaiteen muotoinen silmukka. Siten iskupaino on varustettu 5 suurella ja 8 pienellä piikillä. Niiden likimääräinen ajoitus on XII-XIII vuosisatoja.
  • Tyyppi VI. 3 kopiota. Kaksikartioiset iskupainot, joissa on suorakaiteen muotoinen silmukka. Joskus taistelukärjen alempi kartio oli kupera ja ylempi kovera. Tämän tyyppinen Serenskistä kotoisin oleva huivi kuuluu 1200-luvulle, loput eivät ole tiedossa - ehkä ne ovat myöhempiä. Kaksi samanlaista yksilöä tulee Liettuasta ja Tatarstanista.

Iskukuorma kiinnitettiin kahvaan jousituksella - hihnalla tai köydellä. Suunnittelun yksityiskohdista ei kuitenkaan ole tietoa. Löytyi vain yksi silmukalla varustettu rautaholkki, jota käytettiin oletettavasti jousituksen kiinnittämiseen kahvaan. [21]

Muinaisen Venäjän räjähdys kuului A. N. Kirpichnikovin mukaan ensisijaisesti hevossoturin aseisiin ja toimi apuaseena. Ohikiitävässä taistelussa ratsastetun vihollisen kanssa räjähdys saattoi antaa äkillisen ja nopean iskun, mikä mahdollisti hänen neutraloimisen. [22]

Siten 800-1000-luvuilla ilmestyneet räpylät varustettiin useammin luupainoilla. Painoilla oli suurimmaksi osaksi sileä munamainen muoto. Painon keskelle tehtiin läpimenevä pituussuuntainen reikä, johon työnnettiin metallitanko. Painon leveämmässä päässä sauva niitattiin ja toisesta päästä taivutettiin silmukaksi, jonka avulla paino kiinnitettiin hihnaan tai köyteen [23] . Joissakin painoissa ei ollut tankoa, joten ripustus kiinnitettiin niihin luuhun leikatulla silmällä. Yksinkertaisimpia iskupainoja varten runkoon tehtiin pitkittäinen reikä, johon vietiin hihna, joka toimi samanaikaisesti jousituksena ja kahvana. Tällaisten harjojen iskukuorman paino oli 100-250 grammaa. Tällaiset luunpalat olivat erittäin suosittuja 10.-11. vuosisadalla (arkeologian mukaan Venäjän luun painojen osuus on lähes 30 % kaikista iskukuormista) ja niitä oli olemassa 1200-luvulle asti, jolloin panssarin vahvistaminen vaati etsi uusia, kestävämpiä ja tehokkaampia aseita. 1100-luvulta lähtien useimmat piikit on toimitettu metallisilla iskupainoilla. Kuten kaikki muutkin venäläiset aseet, keskiaikaiset räpylät koristeltiin usein hopea-, niello- ja chased-koristeilla [24] . Arkeologit ovat löytäneet monia vuosina 1200-1240 valettuja siivekkeitä, joissa on kuvattu risti ja elämänpuu. Joissakin painoissa, mukaan lukien luusta tehdyissä painoissa, on myös kuvia leijonasta, linnusta tai perheen merkistä. Tupsujen koristeiden kauneus kasvaa 1100-luvulle mennessä, jolloin pronssin, hopean tai raudan mustaustekniikka hopeaupotuksella yleistyy . Siellä oli jopa kullattuja painoja. On mahdollista, että sellaiset räpyt olivat ruhtinaallinen ominaisuus. Venäläiset käsityöläiset saavuttivat erityisen suuren taidon koristamalla räpyttejä ”pullistuksilla”, joissa jotkin korujen elementit jäljittelevät taitavasti rakeisuutta ja filigraania .

L. I. Smirnovan mukaan merkittävä osa löydöksiksi katsotuista löydöistä on itse asiassa painoja . Tämä koskee sekä metalli- että luupainoja, erityisesti koristeltuja. Painoissa olevat merkit ovat Smirnovan oletuksen mukaan todiste niiden todentamisesta . [25]

Muskovi

Moskovilaisten osavaltiossa piikit olivat laajalle levinnyt sotilas- ja siviiliase. Vaikka tähän ajanjaksoon liittyviä arkeologisia löytöjä on paljon vähemmän kuin muinaisia ​​venäläisiä, kirjalliset lähteet todistavat tämän aseen käytöstä. Niinpä Herberstein , joka vieraili Moskovassa 1500-luvun ensimmäisellä puoliskolla, kirjoitti paikallisen ratsuväen aseista [26]

Heidän tavanomaiset aseensa ovat jousi, nuolet, kirves, keihäs ja keppi, kuten (roomalainen) cestus (coestus), jota venäjäksi kutsutaan harjaksi (kesteni) ja puolaksi bassalyk (bassalick). Tämä on kaksijänteinen (Spanne) puinen kahva, johon on naulattu vahva vyö, jonka päähän sidotaan pala kuparia, rautaa tai peuransarvia; hihna on myös lähes puolitoista jänneväliä pitkä.

Herberstein kuvaili suurruhtinas Vasili III :n metsästämään lähtökohtaa seuraavasti [26] :

Selässään, vyön alla, hänellä oli erityinen ase, joka muistutti muinaista roomalaista settiä; he käyttävät yleensä tätä asetta sodassa. Tämä on hieman kyynärää pidempi keppi, johon on naulattu kahden jänteen pituinen nahkavyö; vyön reunassa on rauta- tai kuparinuija, jonkinlaisen kannon muodossa. Mutta keisari koristeli tämän kannon kullalla joka puolelta.

1600-luvulla tällaiset aseet säilyttivät jossain määrin edelleen sotilaallisen tarkoituksen - Kirilo-Belozerskyn luostarin asevaraston luettelossa 1668 mainitaan muun muassa "satakuusikymmentä rautapalaa" [27] . Tähän mennessä räjähdys oli kuitenkin jo tulossa pääasiassa siviiliaseeksi.

O. V. Dvuretšenski nosti esille 1400- ja 1600-luvuilla räjähdysten käyttöön liittyviä kysymyksiä Venäjällä . Hän ehdotti luokittelua taipuisiin nivelaseisiin, jotka jakavat tavalliset kädensijalla olevat, ilman kahvaa sammutetut räpylät, raskaat iskukuormitukset, joiden kahvaan on kiinnitetty massiivisen ketjun ja holkin avulla, sekä taisteluleikut. Hänen työssään mainitaan vain kaksi arkeologista löytöä tältä ajalta törmäyspainoista. Yksi niistä - Volokolamskista - on kaksoiskartiomainen iskupaino, joka on valmistettu raudasta ja on peräisin 1500-1600-luvuilta. Toinen paino tulee Oreshokista ja juontaa juurensa 1500-luvulle. Se on valmistettu pronssista, se on kuution muotoinen, jossa on 5 pyramidipiikkiä ja on kooltaan hyvin pieni, ja siksi se voisi A. N. Kirpichnikovin oletuksen mukaan kuulua lapselle [Huom. 1] pala [29] . [30] Ottaen kuitenkin huomioon, että myöhemmin löydettiin suuri määrä samanlaisia ​​pieniä pronssisia painoja, on todennäköisempää, että ne olivat painoja ripsien päässä . Niiden koko yhdessä silmukan kanssa on noin 2 cm. [31]

Venäjän valtakunta

Venäjän valtakunnassa siviiliväestön itsepuolustusaseina ja rosvojen hyökkäyksissä pidettiin siiviläikkiä, suihkeita ja sammuttimia. Ne olivat myös palveluksessa kapinallisten kanssa, erityisesti Pugachevin kansannousun osallistujat käyttivät niitä [32] . On tunnettu tapaus, jossa pappi käytti sitä itsepuolustukseen [33] :

Voittaakseen itsepäisyyden Tingai tarttui häneen ruoskalla; pappi puolestaan ​​tarttui rypäleen ja alkoi heiluttaa sitä poispäin (saippua koostuu mittanauhasta, joka on sidottu samanpituiseen mittapuuhun; puupallo, juuri tai tammi, halkaisijaltaan kaksi tai kolme tuumaa vyön pää)

Tällaisia ​​itsepuolustusaseita käyttivät laajalti valmentajat . Heidän käyttämänsä räpylät tai räpylät koostuivat pääsääntöisesti metallista iskupainosta, joka lyhyen ketjun avulla yhdistettiin metalliholkkiin, joka kiinnitettiin puukahvaan. Kahva voidaan sovittaa sekä yhden käden että kahden käden otteeseen. Sen alaosassa oli toisinaan otteen helpottamiseksi suunniteltu paksuus, ja joskus se toimitettiin myös narulla. Tällaisten Permin alueellisen paikallismuseon kokoelman kahvojen pituus on 75-151  cm. [3]

Iskupainot taottiin raudasta leikatun kulman , prisman tai pallon muodossa [3] . 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa siipien painoja valettiin valuraudasta yksityisissä rautavalimoissa - ne olivat pääsääntöisesti pallon muodossa, jossa oli pieniä piikkejä [34] . Iskukuormituksena käytettiin usein erilaisia ​​improvisoituja esineitä - painoja ja jopa vaihteita [3] .

Yksi siperialaiselle vaunumiehelle kuuluneista kärjistä koostui 70-75 cm pitkästä koivukahvasta, joka oli varustettu vyönauhalla toisella puolella ja ketjulla toisella, johon oli kiinnitetty noin 800 g painava valurautakuorma piikeillä. liitettiin [35] . Käytettiin myös fasetoituja painoja, joiden paino saattoi olla 2 paunaa ja harvoissa tapauksissa enemmänkin. Isku päähän sellaisella iskulla riitti murtamaan kallon ja tappamaan vihollisen [36] .

Vladimir Dal kuvaili sanakirjassaan erilaisia ​​taipuisia nivelaseita Venäjällä ja niiden käyttötekniikkaa aikalaistensa toimesta :

Räjähdys (kuuro), paino lyhyellä lyönnillä; se ommeltiin hihaan, rintakehän taakse, yläosan taakse; lankanauha, ketju, ydin tai paino ketjussa, vyöllä, ketjun kanssa; yhdellä kädellä ketjupistooli, lyhyt ja kevyt; kaksikätinen, telepen tai basalik, pitkässä ketjussa; lentävä harja, paino vyöllä, joka on kierretty, kiertävä, harjalla ja kehittyy suuressa mittakaavassa; he myös taistelivat kahdessa räjähdyksessä, kääreessä, liuottamalla niitä, kiertäen niitä, lyömällä ja poikien vuorotellen; sellaiselle taistelijalle ei ollut käsistä hyökkäystä.

— [37]

Tupsuja käytettiin metsästyksessä, esimerkiksi koirien immobilisoimien susien viimeistelyyn [38] . Tässä suhteessa epävirallisten antiikin "kaivajien" löytämiä tietyntyyppisiä iskupainoja kutsutaan "susipoikiksi" [31] ; Tiedeyhteisö ei kuitenkaan tue tällaista löytöä.

1800-luvulla Pietarin ja sen esikaupunkien asukkailta kiellettiin haalarien käyttö [39] .

Länsi-Eurooppa

Euroopassa joustavat nivelaseet yleistyivät 1200-luvulla ja mahdollisesti jopa aikaisemmin [40] . Sen varhainen tyyppi oli taistelupuku , joka oli johdettu maatalouskoneesta ja jota käytettiin yleisimmin jalkamiliisien keskuudessa. Tämä ase koostui kahdesta puutangosta - kahvasta ja taistelukärjestä, joista jälkimmäinen oli joissain tapauksissa vahvistettu metallilla tai varustettu piikillä.

Tarve lisätä vahingollista vaikutusta ja iskuvoimaa K. V. Asmolovin oletuksen mukaan johti jousituksen pituuden pidentämiseen ja puisen taistelukärjen korvaamiseen täysmetallipainolla. Tällaista asetta kutsuttiin sprinkleriksi ( fr.  goupillon ) ja se oli kahden käden räjähdys. Iskupaino oli usein pallo, jossa oli piikit kuin aamutähti . Se kiinnitettiin puukahvaan ketjulla, jonka pituus ei yleensä ylittänyt 0,5 m ja oli lyhyempi kuin puolet varren pituudesta. [41] Ajan myötä näistä aseista ilmestyy muita lajikkeita, mukaan lukien ne, jotka on varustettu lyhyellä yhden käden kahvalla. [42] Kuitenkin kysymys siitä, oliko tällaisilla yksikätisillä aseilla havaittavaa taistelukäyttöä, on kiistanalainen [43] .

Toinen eurooppalaisten joustavien aseiden lajike oli useilla taistelukärillä varustetut lenkit: kahvaan kiinnitettiin 3-4 samanpituista jousitusta, joista jokainen oli kiinnitetty pieneen iskukuormaan. Saksassa ja Englannissa tämä ase tunnettiin nimellä skorpioni . [44] Samankaltainen "kolminkertainen räjähdys" yhdessä taisteluiskun kanssa on kuvattu Talhofferin tutkielmassa "Vanhat aseet ja taistelutaito" vuodelta 1459 aseena, jota suositellaan sotavaunun joukkueelle [45] .

Tämäntyyppisiä aseita löydettiin Euroopan jalkaväen arsenaalista, ja ne nauttivat vakaata suosiota halvana ja tehokkaana itsepuolustus- ja sosiaalisten konfliktien aseena. Varsinkin ryyppylät olivat erittäin suosittuja rikollisten, miliisien ja kapinallisten talonpoikien keskuudessa. Tästä on osoituksena esimerkiksi räpylöiden ja sprinklien suuri suosio hussilaisten keskuudessa Tšekin tasavallassa [46] ja Venäjän kapinallisarmeijoissa 1600-luvulla. On myös mahdollista, että ratsuväki saattoi ajoittain käyttää lyhyen varren lyöntejä [ 40] , vaikka ne eivät saavuttaneet suurta suosiota tässä ominaisuudessa huonosti ennustettavan liikeradan, suuren inertian ja manipuloinnin monimutkaisuuden vuoksi [47] . Leikkurit ja niiden erilaiset muunnelmat olivat yleisimpiä Euroopassa 1400-luvulla [47] . Myöhemmin, kun ammattimaisia ​​eurooppalaisia ​​jalkaväkiarmeijoita syntyi myöhään keskiajalla ja osana yleistä suuntausta kohti teräaseiden roolin pienenemistä tuliaseiden ilmaantumisen vuoksi, räjähdykset ja räiskat poistuivat vähitellen järjestäytyneiden armeijoiden aseistautumisesta. Euroopassa, mutta säilytti jonkin verran taistelumerkitystä 1700-luvun loppuun asti [40] . Länsi-Euroopan historian kiinnostuksen vuoksi 1800-luvulla valmistettiin monia tyyliteltyjä aseita, mukaan lukien räpylät, jotka vaikuttivat negatiivisesti nykyaikaiseen tietämykseen näiden aseiden käytöstä keskiajalla.

Nomadien tai venäläisten kaltaiset ratsuväen ryyppyt eivät olleet yleisiä länsimaissa. Tämän tyyppisiä painolöytöjä tunnetaan vain kolme Suomesta ja yksi Saksasta [48] [49] . Monet löydöt ovat peräisin Puolan alueelta, mutta suurin osa niistä löydettiin itärajan läheltä ja liittyvät Venäjään [50] .

Indo-Iranin alue

Myöhäiskeskiajan ja uuden ajan aikakaudella rypäleet levisivät merkityksettömästi Iranissa ja Intiassa . 1500-luvun koodeksissa "Ain-i-Akbari" ( persiaksi آئینِ اکبری ‎ - " Akbarin perustaminen ") räjähdys on kuvattu muiden aseiden joukossa [51] [Huom. 2] . Intialainen nimi tälle asetyypille on kiptan tai kestan [52] .

Museoiden kokoelmissa on säilynyt useita intialaisia ​​ja iranilaisia ​​naarmuja. Eräs esimerkki tällaisesta aseesta, joka tunnetaan nimellä kabastin , koostuu noin 50 cm pitkästä teräskahvasta, johon on kiinnitetty kaksoiskartiomainen teräksinen iskupaino (kartioosat suorilla generaattoreilla) 30 cm:n ketjulla. Tyypillinen piirre on kaksi pallomaista paksunnusta, jotka rajoittavat kädensijan sitä osaa, joka on suunniteltu pidettäväksi. Aseen pinnassa on säilynyt jälkiä hopeakoristeesta. [53] On säilynyt 1700-luvulta peräisin oleva intialainen naulakko, joka koostuu 40 cm pitkästä rautakahvasta, johon on kiinnitetty päärynän muotoinen messinkipaino samanpituisen ripustuksen avulla [40] .

Myös Intiassa käytettiin useilla jousituksilla varustettuja piippuja. Niiden kahvan pituus oli yleensä noin 50 cm, ketjujen pituus oli sama. Ketjut kiinnitettiin kahvaan renkaalla. Yksi näistä 1800-luvulta peräisin olevista kärjistä on tehty rautaosista - 50 cm pitkä kahva, johon on kiinnitetty kaksi pidempää ketjua, joiden päissä on pallomaiset painot. [40] Joissakin versioissa ketju, jonka päihin oli kiinnitetty kuormaan, kierrettiin kahvaan kiinnitetyn renkaan läpi ja se saattoi liikkua. Tällaista asetta voitaisiin käyttää lyöntinä yhdellä tai kahdella samanpituisella tai eripituisella ripustimella. Kolmella lyhyellä, pienipainoisella ketjulla varustettu kärki on säilynyt, jonka kahvassa on puolipallomainen suojus ja pallomainen ponsi [52] . Tällaisten aseiden käyttötekniikka oli Asmolovin mukaan samanlainen kuin tekniikka, jolla työskennellään yhdellä kädellä. [41]

Intialaisessa tutkielmassa "Nujum al-Ulum" (1570) on kuva "kolminkertaisesta" suojuksesta. Siinä todetaan, että iskupainot on valmistettu raudasta, sitruunan muotoisia , pyöreitä tai mieluiten kuusikulmaisia. Ketjuripustimen pituuden tulee olla vähintään 12 sormea ​​(~23 cm). [52]

Lisäksi on säilynyt 1700-luvun ase, joka koostuu 47 cm pitkästä puisesta kahvasta, jonka päissä on holkit, joihin se on kiinnitetty ketjua pitkin kuormalla. Jokainen paino on samanlainen kuin Saturnus ja on suuri pallo, joka on jaettu leveällä ja terävällä metallirenkaalla kahteen puolikkaaseen, joiden pinnat on peitetty kankaalla. Huivi painaa 1,05 kg ja on peräisin Gujaratista . Samanlainen ase kutsuttiin cambajangiksi ( cumberjung ). Sen käyttö, toisin kuin muut vinot, vaati huomattavaa taitoa. [54]

Itä-Aasia

Kaukoidässä liikkeellä oli aseita, jotka olivat rakenteeltaan lähellä räjähdyksiä, mutta olivat paljon vähemmän yleisiä kuin muun tyyppiset taipuisat nivelaseet.

Kiinassa joissakin shao chi- ja lian jia -aseiskujen muunnelmissa oli joskus melko pitkä jousitus ja lyhyt taistelukärki, mikä toi ne lähemmäksi ampumia. Sellainen on ase tel lian jia bang ("sampula rautaketjussa"), siinä oli metallinen taistelukärki kahdella terävällä reunalla, ja se ilmestyi oletettavasti Songin aikana . "Joustava vasara" - ruan chui ( kiinalainen harjoitus 软锤, pinyin ruǎn chuí ) - koostui yhden käden puisesta kahvasta ketjun avulla, johon kiinnitettiin piikkikärki. Se syntyi myös Song-kaudelta, ja sitä käytettiin paitsi taisteluaseena myös harjoitusaseena. Flailien kaltaisia ​​olivat jotkin zebianin matalalinkkiversiot . Ganzibia- ase ( kiina ex. 杆子鞭, pinyin gǎnzibiān , kirjaimellisesti: "ripsu kahvassa"), joka tunnetaan myös nimellä suyuubian , koostui noin 120 cm pitkästä kahvasta, johon samanpituista jousitusta käyttämällä iski keihäänkärjen muotoinen kuorma kiinnitettiin, paino jopa 200 g. Se tulee paimenen ruoskasta. [41] [55] Britti Henry Evan Murchison James, joka vieraili Qing-imperiumissa vuonna 1886 , kertoi, että talonpojat käyttivät itsepuolustukseensa puisesta kahvasta ja rautapainoisesta ketjusta koostuvia rästejä. löydettiin sotilaiden lippujoukkojen aseistuksesta [56] .

Japanissa käytettiin tigiriki -asetta (契 木), joka koostui puu- tai metallikahvasta, johon oli kiinnitetty pieni iskukuorma ketjulla. Kahvan pituus saattoi olla hyvinkin erilainen, jousituksen pituus oli pääsääntöisesti puolesta kolmeen neljäsosaan kahvan pituudesta. Suurimpien aseiden kokonaispituus saattoi olla 2,5-3 m. Myös tigirikilajikkeita oli keihäänkärjellä varustettu kahva. Joissakin tapauksissa hän oli pukeutunut ketjua vastapäätä olevaan päähän; toisissa ketju kiinnitettiin välittömästi lähelle kärkeä. Jotkut shinobi-zuen ( 忍び杖) muunnelmat olivat onttoja kahvoja, joiden yhdelle puolelle oli kiinnitetty ketjulla iskupaino. Kuorma ketjulla piilotettiin kahvan sisään ja heitettiin vihollista kohti hyökkäyksen aikana. Joissakin tapauksissa tangon kahteen päähän kiinnitettiin ketju - samankaltaisia ​​aseita tunnettiin myös Kiinassa. [41]

Kaakkois - Aasiassa flailin analogi tunnettiin nimellä nai . Tämä ase oli noin 120 cm pitkä keppi, jonka toisessa päässä oli kärki. Toiseen päähän kiinnitettiin noin 40 cm pitkä ketju, joka oli varustettu iskukuormalla. [41]

Tupsut meidän aikanamme

1800-luvun lopun ja 1900-luvun alun rikollisessa ympäristössä käytettiin laajalti yksinkertaistettua lyöntityyppiä, joka koostui mielivaltaisen muotoisesta painosta (yleensä halkaisijaltaan suuri mutteri), joka oli yhdistetty narulla noin 10 cm:n pituiseen poikittaiseen pidikkeeseen. 1960-1980-luvuilla rikoslääketieteen asiantuntijat harjoiksi pätevöivät esimerkiksi laitteet, jotka koostuivat kumisen kasteluletkun leikkaamisesta, jonka päähän oli ruuvattu halkaisijaltaan suuri pultti. Oikeuslääketieteen asiantuntijat ovat toistaiseksi luokitelleet nämä laitteet ja niiden kaltaisten laitteiden muut aseet rikollisiksi [57] .

Venäjän federaation rikoslain 223 pykälän mukaan kylmäaseen laittomasta valmistuksesta tuomitaan pakkotyöllä enintään neljäsataakahdeksaksikymmeneksi tunniksi tai korjaustyöllä yhdestä kahteen vuodeksi tai vapaudenrajoituksella enintään kahdeksi vuodeksi tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi sakkoineen 50 000 - 80 000 ruplaa tai ilman sakkoa. tuomitun palkan tai muiden tulojen määrä enintään kuuden kuukauden ajalta.

Historiallisen jälleenrakentamisen ympäristössä ei käytetä räpylöitä . Syynä tähän ovat pääasiassa harjan suuri iskuvoima ja loukkaantumisriski, jota on käytännössä mahdotonta vähentää, sekä iskuelementin tehokkaan hallinnan mahdottomuus [58] . Lisäksi edellä mainituista syistä käytettäessä lyöntiä jälleenrakennuksessa, ongelmat lainvalvontaviranomaisten kanssa ovat mahdollisia.

Sovellustaktiikka

Räjähdys oli kevyt ase, joka mahdollisti äkilliset iskut. Sen perusteella, että kaikista Itä-Euroopan törmäyspainojen arkeologisista löydöistä vain muutama on peräisin muiden aseiden ja valjaiden mukana olevista hautauksista, A. V. Kryganov päättelee, että siviiliväestö käytti niitä enemmän kuin ammattisotilaat. Tästä on osoituksena huomattava määrä ei-metallisia painoja ja niiden suhteellisen pieni paino, mikä ei mahdollistanut räjähdysten tehokasta käyttöä hyvillä puolustusaseilla varustettuja sotureita vastaan. [16]

Kuten A. N. Kirpichnikov huomautti , tämä johtopäätös ei kuitenkaan ole täysin oikea. Hautojen esiintyminen kaikella ratsastusaseella viittaa siihen, että niitä käytettiin myös raskaassa ratsuväessä. Tällaiset painot valmistettiin kuitenkin vain metallista ja ne erottuivat suuresta painostaan; esimerkiksi Taganchin paimentokuorman iskukuorman paino on 315 g (kun taas muiden painojen paino on 100-250 g ja joskus vähemmän). Joidenkin painojen koristeet todistavat kuulumisesta varakkaisiin taistelijoihin. Kirpitšnikov huomauttaa, että kaikesta venäläisestä materiaalista lähes puolet löydöistä on peräisin Kiovan alueelta, 1100-1300-luvuilla entiseltä venäläisten ja paimentolaisten välisten konfliktien vyöhykkeeltä. Lisäksi jokaisella soturilla ei ollut varaa hyvään panssariin, joten räjähdys oli yleensä melko tehokas sotilasase. Yleisesti ottaen räpyt olivat yleisiä Venäjällä - niitä käyttivät sekä siviilit että ammattisotilaat. Kuitenkin, koska tämä ase oli ylimääräinen, siitä ei mainita kirjallisissa lähteissä. [59]

Iskukuorman pienestä painosta huolimatta nopeus mahdollisti tämän haitan kompensoinnin. Luupainojen vauriot todistavat iskuvoimasta. Iskuista niiden pinnalle jäi kuoppia, ja joskus itse kuormat katkesivat. Toinen esimerkki on Khazar-hautausmaalle haudatun henkilön kallo - räikkäiskun aiheuttama vamma johti luukudoksen tuhoutumiseen. [60] Kirpitšnikovin laskelmien mukaan nuijan tai ryypyn kohdistama iskuvoima oli noin 6,6-14 kg, kun taas 8 kg riittää tuhoamaan minkä tahansa luun. Siten ryöstöiskulla oli mahdollista aiheuttaa raskaita vahinkoja panssaroimattomalle viholliselle tai "vajahtaa", tainnuttaa panssariin pukeutunut mies. [22]

Minun on sanottava, että saatavuutensa ja halvuutensa ansiosta räjähdys oli ase, jota oli melko vaikea käsitellä. Voidakseen hyödyntää tehokkaasti kaikki räjähdyksen edut soturi vaati tiettyjä taitoja. Jopa kevyillä iskupainoilla varustetuilla lyönnillä oli suuri iskuvoima, ja taitavaa iskua vastaan ​​oli varsin vaikea puolustautua. On totta, että on tärkeää muistaa, että toisin kuin miekka ja nuija , itse lyönti ei käytännössä sovellu iskujen torjumiseen, joten se vaati luotettavien suojavarusteiden tai suojan käyttöä .

Käytettäessä sammutettua - kahvatonta lyöntiä - hihaan piilotettiin köysi tai vyö tai ohut ja vahva painoinen ketju viholliselle odottamatonta iskua varten, mikä oli perustavanlaatuinen vahingollinen tekijä, terävällä heitolla ja tappiolla. yllätyksen takia.

Jalkaväen raskaita sprinklejä ja lyöntejä käytetty tekniikka oli täysin erilainen. Tämä ase salli voimakkaita iskuja, mutta vaati heilahtelua, mikä vaikeutti sen käyttöä lähitaistelussa. Tällaisia ​​aseita oli liikkeellä Euroopan jalka-aseistetuissa kokoonpanoissa, ja niitä käyttivät erityisen aktiivisesti tšekkiläiset taboriitit [46] , saksalaiset talonpojat 1500-luvun talonpoikaissodan aikana [61] .

Muistiinpanot

Kommentit

  1. ↑ Lelulelut tunnetaan etnografisesti - 1800-luvulla niitä käyttivät talonpojat. Heillä oli niiniestä kudottu "vatkaija" , joka kiinnitettiin köydellä puutikkuun. [28] .
  2. ↑ Katso kuva . Oikeassa yläkulmassa on kaavamainen esitys iskusta.

Lähteet

  1. ↑ GOST R 51215-98. Ase on kylmä. Termit ja määritelmät = Sivuvarret. Termit ja määritelmät: Venäjän federaation osavaltiostandardi: virallinen painos  : hyväksytty ja otettu käyttöön 17. joulukuuta 1998 annetulla Venäjän valtion standardin asetuksella nro 401: otettu käyttöön ensimmäistä kertaa: otettu käyttöön 1999-07-01 / kehittänyt "Tekninen standardointikomitea TC 384" Palvelu- ja siviiliaseet ja patruunat sitä varten. "- Moskova: Publishing House of Standards, 1999. - IV, 19, 1 s.; 29 cm.
  2. ↑ Podshibyakin A.S. Terävät aseet: oikeuslääketieteen oppi. - M. , 1997.
  3. ↑ 1 2 3 4 A.S. Dubinin, P.A. Korchagin. Tupsut Permin paikallisen paikallismuseon kokoelmasta // KAEE:n julkaisut. - 2007. - Ongelma. 4 . - S. 120-127 .
  4. ↑ Taistelu vitsausta vastaan ​​// Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : 86 nidettä (82 osaa ja 4 lisäosaa). - Pietari. , 1890-1907.
  5. ↑ Dyakonov P. A. Lähitaisteluaseet shokkimurskaamiseen // Oikeudellinen lehti "Black Holes" Venäjän lainsäädännössä. — M.: 2002.-№ 2.-S. 385-401.-nro 3.-S. 193-212.
  6. ↑ Vasmerin etymologinen sanakirja
  7. ↑ "Alkuperäinen Venäjä": muinaisen ja keskiaikaisen Venäjän aseet ja panssari. Klubit ja lyönnit . Haettu 14. kesäkuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 11. tammikuuta 2011.
  8. ↑ Venäjän kielen vaikeimpien ja salaperäisimpien sanojen etymologiset selitykset  : vertailuun. etymol. sanat. Venäjän kieli lang. Tiflis 1896 Uusi lisäys. ja tarkistukset / N. V. Gorjajev. - Tiflis: Tyyppi. Pääkansalaisen toimisto tuntia Kaukasiassa, 1905. - 4, 53 s.; 25.
  9. ↑ Harja  // Elävän suuren venäjän kielen selittävä sanakirja  : 4 osassa  / toim. V. I. Dal . - 2. painos - Pietari. : M. O. Wolfin  kirjapaino , 1880-1882.
  10. ↑ Impose  // Elävän suuren venäjän kielen selittävä sanakirja  : 4 nidettä  / toim. V. I. Dal . - 2. painos - Pietari. : M. O. Wolfin  kirjapaino , 1880-1882.
  11. ↑ Shelep  ; Teleport  // Elävän suuren venäjän kielen selittävä sanakirja  : 4 osassa  / toim.-komp. V. I. Dal . - 2. painos - Pietari. : M. O. Wolfin  kirjapaino , 1880-1882.
  12. ↑ Basalyk  // Elävän suuren venäjän kielen selittävä sanakirja  : 4 osassa  / toim. V. I. Dal . - 2. painos - Pietari. : M. O. Wolfin  kirjapaino , 1880-1882.
  13. ↑ Cheka  // Elävän suuren venäjän kielen selittävä sanakirja  : 4 osassa  / toim. V. I. Dal . - 2. painos - Pietari. : M. O. Wolfin  kirjapaino , 1880-1882.
  14. ↑ Tähti  // Elävän suuren venäjän kielen selittävä sanakirja  : 4 osassa  / toim. V. I. Dal . - 2. painos - Pietari. : M. O. Wolfin  kirjapaino , 1880-1882.
  15. ↑ Nail  // Elävän suuren venäjän kielen selittävä sanakirja  : 4 osassa  / toim. V. I. Dal . - 2. painos - Pietari. : M. O. Wolfin  kirjapaino , 1880-1882.
  16. ↑ 1 2 Kryganov A.V. Kisteni Donin alueen Saltovo-Majakkikulttuurista // Neuvostoliiton arkeologia. - 1987. - Nro 2 .
  17. ↑ A. V. Komar, O. V. Sukhobokov. Khazar Khaganate -aseistus ja sotilasasiat  // Itä-Euroopan arkeologinen lehti. - Ukrainan kansallisen tiedeakatemian arkeologinen instituutti, 2000. - Nro 2 (3) .
  18. ↑ Izmailov I. L. Bulgarian Volgan väestön aseistus ja sotilasasiat - XIII vuosisadan alku .. - 1997.
  19. ↑ Gorelik M.V. X-XIV vuosisatojen mongoli-tataarien armeijat. - M. , 2002. - S. 20. - ISBN 5-93848-002-7 .
  20. ↑ Kushkumaev A.K. Kazakstanin sotilasasiat XVII-XVIII vuosisadalla . - Alma-Ata: Dike-Press, 2001. - S.  64 -65. — 172+12 s. — ISBN 9965-441-44-8 .
  21. ↑ Kirpichnikov A.N. Vanhat venäläiset aseet. Ongelma. 2. Keihäät, suliitit, taistelukirveet, nukat, 9.-13. vuosisadan räkät. (SAI. Numero E1-36). - M. - L .: Nauka, 1966.
  22. ↑ 1 2 Kirpichnikov A. N. Vanhat venäläiset aseet. Ongelma. 3. Panssari, joukko taisteluvarusteita 800-1300-luvuilta. (SAI. Numero E1-36). - L .: Nauka, 1971.
  23. ↑ M. Gorelik. Kiovan Venäjän soturit IX-XI vuosisatojen.
  24. ↑ Kirpichnikov A. N. Medvedev A. F. Aseistus / / Muinainen Venäjä. Kaupunki. Lukko. Kylä. M., 1985
  25. ↑ L. Smirnova. Painot, ei pätkiä. AA uudelleenarviointi tietyn metalli- ja luuesineiden luokan toimivuudesta // Sorkista sarviin, nilviäisestä mammutiin. Luuesineiden valmistus ja käyttö esihistoriallisista ajoista nykypäivään / H. Luik et al. (Toim.). - Tallinn, 2005. - S. 277-292 .
  26. ↑ 1 2 Sigismund Herberstein. Muistiinpanoja Muskovista .
  27. ↑ Khmyrov M. D. Metallit, metallituotteet ja mineraalit muinaisella Venäjällä. - Pietari. : A.S. Suvorinin kirjapaino, 1875. - S. 274.
  28. ↑ Mozharovsky A.F. Talonpoikalasten elämästä Kazanin maakunnassa: [Ethnogr. materiaalit]: Hauskaa, hauskaa, nokkeluutta, lempinimiä, runoja ja lauluja: Kerätty. ja Aleksanteri Mozharovskin esseitä: [Sovelluksessa. Venäjän kieli nar. sanontoja]. - Kazan: tyyppi. G.M. Vecheslav, 1882. - S. 29-30. - 92 s.
  29. ↑ Kirpichnikov A. N. Sotilasasiat Venäjällä XIII-XV vuosisadalla. - L .: Nauka, 1976.
  30. ↑ Dvurechensky O. V. Moskovan valtion kylmät hyökkäysaseet (1500-luvun loppu - 1700-luvun alku). Väitös historiatieteiden kandidaatin tutkinnosta. - Pietari. , 2008.
  31. ↑ 1 2 Vasily Korshun. Susipoika // Domongol. Muinaisen kulttuurin ja taiteen almanakka. - Kustantaja "Iskateli Group", 2010. - No. 1 . - S. 118 . - ISBN 978-5-903717-07-1 .
  32. ↑ Kotiseutumuseo "Kansojen ystävyys" (pääsemätön linkki) . Haettu 19. syyskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 5. maaliskuuta 2013. 
  33. ↑ Venäjää koskevien historiallisten ja käytännön tietojen arkisto, julkaisija Nikolai Kalachov . Kirja 4. 1862.
  34. ↑ Dunaev Juri. Kistenyok nyrkkiin  // Ural Pathfinder . - 2001. - lokakuu ( nro 10 ). - S. 14-15 . — ISSN 0134-241X .
  35. ↑ I. N. Shukhov. Länsi-Siperian valmentajien aseet.  (pääsemätön linkki) // Omskin alue 1940 nro 3 s. 79
  36. ↑ Matkailu Burjatiassa / Matkaretken ohjausteksti (pääsemätön linkki) . Haettu 19. syyskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 18. elokuuta 2012. 
  37. ↑ Mace  // Elävän suuren venäjän kielen selittävä sanakirja  : 4 osassa  / toim. V. I. Dal . - 2. painos - Pietari. : M. O. Wolfin  kirjapaino , 1880-1882.
  38. ↑ Luonnoksia tosielämästä: la. metsästys ja muita F. A. Svechinin tarinoita.  - Moskova: paina "Printing S.P. Yakovlev", 1891. - 6, 159 s.; 26.
  39. ↑ Muistokirja talonmiehille ja kantajille  : Comp. Pietarin määräyksestä. pormestari, kenraaliluutnantti N. V. Kleigels ja. d. Poliisi. reservi, rotm. Halle. - Pietari: tyyppi. Pietari. kaupungin viranomaiset, 1902. - 79, [25] s., 5 s. sairas; 25.
  40. ↑ 1 2 3 4 5 George Cameron Stone, Donald J. LaRocca. Sanasto aseiden ja panssarien rakentamisesta, sisustamisesta ja käytöstä: kaikissa maissa ja kaikkina aikoina. - Verlag Courier Dover Publications, 1999. - S. 228, 230. - ISBN 978-0-486-40726-5 .
  41. ↑ 1 2 3 4 5 Asmolov K. V. Terästettujen aseiden historia. - M. , 1994. - T. 2. - (Taistelulajien salaisuudet). – 30 000 kappaletta.  — ISBN 5-88531-015-7 .
  42. ↑ Jean-Denis GG Lepage. Keskiaikaiset armeijat ja aseet Länsi-Euroopassa . - Pohjois-Carolina: McFarland &. Yritys, 2005. - s  . 85-86 . — ISBN 0-7864-1772-2 .
  43. ↑ Paul B. Sturtevant. Outo tapaus aseesta, jota ei ollut olemassa  . The Public Medievalist (12. toukokuuta 2016). Haettu 21. elokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 19. elokuuta 2018.
  44. ↑ F. Funken, L. Funken. Keskiaika. VIII-XV vuosisadat: Panssari ja aseet - Linnoitukset ja piirityskoneet - Ritariturnaukset ja vaakunat / Per. alkaen fr. N.P.Sokolova. - Astrel, 2002. - S.  108 . — 151 s. - (Aseiden ja sotilasasujen tietosanakirja). — ISBN 5-17-014496-2 .
  45. ↑ Kvitkovsky Yu. V. Jalo taistelutaide // Armeijat ja taistelut. - M . : Reitar, 2009. - Nro 11 . — ISBN 5-93848-004-3 .
  46. ↑ 1 2 Stephen Turnbull: The Hussite Wars 1419-36, Osprey MAA 409, 2004
  47. ↑ 1 2 P.P. von Winkler . Kuvitettu aseiden historia . - M . : "Eksmo", 2010. - S.  106 . — 256 s. -5000 kappaletta.  - ISBN 978-5-699-39484-5 .
  48. ↑ Ripsipallo  . _ Medialaboratorio Helsinki . Haettu 24. syyskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 4. helmikuuta 2012.
  49. ↑ Kisten Mullista , Raisiosta - Keski-Euroopan ilmentymä Lounais-Suomessa  //  Eesti arheoloogia ajakiri - Journal of Estonian Archaeology. - 2004. - Ei. 8, 1 . - s. 33-48 .
  50. ↑ Michal Mackiewicz. Kiścień  (puolalainen) . Muzeum Wojska Polskiego w Warszawie. Haettu 24. syyskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 4. helmikuuta 2012.
  51. ↑ Tattonin lordi Egerton. Intialaiset ja itämaiset aseet ja haarniska. - 2002. - s. 23. - ISBN 0-486-42229-1 .
  52. ↑ 1 2 3 Nosov K.S. Intian perinteinen ase. - M . : Eksmo, 2011. - S. 263-264. — 384 s. - 2500 kappaletta.  - ISBN 978-5-699-43699-6 .
  53. ↑ Indo Persia Kabastin War  Mace . Oriental Arms . Haettu 24. syyskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 4. helmikuuta 2012.
  54. ↑ Paula Regan, Sunita Gahir, Sharon Spencer. ase. Visuaalinen historia aseista ja panssarista . - 2006. - s  . 143 . — ISBN 978-0-7566-2210-7 .
  55. ↑ Yang, Jwing Ming. Kamppailulajin muinaisten kiinalaisten aseiden opas: helppokäyttöinen opas. - 1999. - S. 87-92. — ISBN 1-886969-67-1 .
  56. ↑ James, HEM Long White Mountains tai matka Mantsurian läpi = Long White Mountain tai matka Mantsuriassa, jossa kerrotaan sen maan historiasta, ihmisistä, hallinnosta ja uskonnosta / Kääntäjä D.V. Kiselev. – Lontoo: Longmans, Green & C°, 1888.
  57. ↑ Podshibyakin A.S. Terävät aseet. - 4., lisää. ja työstetty uudelleen. - M . : "Center YurInfoR", 2010. - S. 146. - 272 s. - 600 kappaletta.  - ISBN 978-5-89158-180-7 .
  58. ↑ Khorev V.N. Keskiaikaisten aseiden jälleenrakennus. - Rostov n/a. : Phoenix, 2009. - S. 61. - 252 s. - 3000 kappaletta.  — ISBN 978-5-222-12910-4 .
  59. ↑ Kirpichnikov A.N. Puolan armeijan museon kokoelmassa I. Khoynovskyn kokoelmasta rypäleet ja ryypylät // Arkeologisia uutisia. - Pietari. , 2000. - Nro 7 . - S. 229-235 . — ISBN 5-86007-189-2 .
  60. ↑ Krasilnikov K.I., Krasilnikova L.I. Dontsin alueen metsäarot ja arot Khazar Khaganate -hallinnon alaisuudessa // Osvita Donbas. - 2007. - Nro 2 (121) . - s. 5-10 .
  61. ↑ Douglas Miller: Saksan talonpoikaissodan armeijat 1524-26, Osprey MAA 384, 2003

Kirjallisuus

  • Belovinsky L. V. Kisten // Kuvitettu tietosanakirja Venäjän kansan historiallinen ja jokapäiväinen sanakirja. 18. - 1800-luvun alku / toim. N. Eremina . - M .: Eksmo , 2007. - S. 281. - 784 s. -5000 kappaletta.  - ISBN 978-5-699-24458-4 .
  • Glinkina L. A. Kisten // Kuvitettu sanakirja venäjän kielen unohdetuista ja vaikeista sanoista: n. 7000 yksikköä: yli 500 sairaita. / L. A. Glinkina; taiteellinen M. M. Saltykov. - M . : Avantan maailma, 2008. - S. 140. - 432 s. - ISBN 978-5-98986-208-5 .
  • Podshibyakin A.S. Lähitaisteluaseet. - 4., lisää. ja työstetty uudelleen. - M . : "Center YurInfoR", 2010. - 272 s. - 600 kappaletta.  - ISBN 978-5-89158-180-7 .
  • Von Winkler P.P. Kuvitettu aseiden historia . - M . : "Eksmo", 2010. - S.  106 . — 256 s. -5000 kappaletta.  - ISBN 978-5-699-39484-5 .
  • Khorev VN Keskiaikaisten aseiden jälleenrakennus. - Rostov n/a. : Phoenix, 2009. - 252 s. - 3000 kappaletta.  — ISBN 978-5-222-12910-4 .
  • Posadnik A. Esi-isien aseet. Flail // Soldier of Fortune: Kuukausilehti. - M . : Kustantaja "Maker", 2000. - Nro 12 (75) . - S. 44-45 . — ISSN 0201-7121 .
 Eurooppalainen joustava nivelase
jossa on akseli
Bezdrevkovoe
muu" hammasketju "