Latinalaisen Amerikan laki

Latinalaisen Amerikan oikeus on oikeudellinen ryhmä, joka on erottamaton osa roomalais-germaanista oikeusperhettä ja sisältää Etelä- ja Keski-Amerikan ( Latinalaisen Amerikan ) alueella sijaitsevien valtioiden kansalliset oikeusjärjestelmät .

Tällä hetkellä tämä oikeudellinen ryhmä kattaa noin 20 Latinalaisen Amerikan osavaltiota, mukaan lukien Brasilia , Meksiko , Argentiina , Peru , Kolumbia , Venezuela , Chile , Bolivia , Paraguay , Uruguay , Panama , Nicaragua , Ecuador , El Salvador , Costa Rica , Guatemal , Honduraas Dominikaaninen tasavalta .

Vertailevassa oikeudessa Latinalaisen Amerikan oikeus yhdessä Ranskan , Espanjan , Italian , Portugalin , Belgian ja Romanian oikeusjärjestelmien kanssa roomalais-germaanisen oikeusperheen sisällä muodostavat romaanisen oikeuden ryhmän . Useiden tutkijoiden mukaan Latinalaisen Amerikan oikeus voidaan tunnistaa erilliseksi oikeudelliseksi ryhmäksi roomalais-germaanisessa oikeusperheessä, koska sillä on oma erityispiirteensä ja se on ainutlaatuinen kansallisten oikeusperinteiden fuusio [1] .

Ominaisuudet

Aluehistoriallisesta ja kansallisesta erityispiirteestään huolimatta Latinalaisen Amerikan maissa toimii sama oikeudellinen mekanismi, joka on perustavanlaatuinen koko roomalais-germaaniselle oikeusperheelle, mikä koostuu siitä, että pääasiallinen oikeuslähde on normatiivinen säädös .

Nykyaikaiset Latinalaisen Amerikan maat eivät ole peräisin valtion kehityksestä Etelä-Amerikan alkuperäisväestöstä ( intiaanit ), vaan eurooppalaisen kolonisaation seurauksena, joka alkoi suurten maantieteellisten löytöjen aikakaudella ja eurooppalaiset, pääasiassa eurooppalaiset tutkivat uutta maailmaa . kaksi tuon ajan voimakkainta valtiota - Espanja ja Portugali . Kolonisaattorit toivat mukanaan paitsi kulttuurinsa ja kielensä, myös oman oikeutensa, joka perustui roomalaiseen lakiin .

Latinalaisen Amerikan valtioiden historiallisen kehityksen, sosioekonomisen järjestelmän ja poliittisen rakenteen samankaltaisuus synnytti useimmissa niistä samankaltaiset oikeudelliset instituutiot , ja sen seurauksena muodostui kansallisten oikeusjärjestelmien yhtenäisyys. Nämä tekijät mahdollistavat niiden erottamisen omaksi juridiseksi ryhmäksi roomalais-germaanisen oikeuden puitteissa.

Latinalaisen Amerikan laki on pohjimmiltaan eurooppalaisten mallien mukaan toteutettu kodifioitu laki. Kodifiointi Latinalaisen Amerikan maissa tapahtui koko 1800 -luvun ja osan 1900-luvulta , ja sen spesifisyys erosi tietyn valtion kansallisten piirteiden mukaan.

Useimpien Latinalaisen Amerikan maiden oikeuskäytäntöä ei pidetä oikeuslähteenä. Viimeisen puolen vuosisadan aikana lainsäädäntö on kehittynyt intensiivisesti näissä valtioissa.

Yksityisoikeuden alalla Latinalaisen Amerikan valtioiden oikeusjärjestelmät muodostavat kaksi ryhmää: oikeusjärjestelmät, jotka toistavat täysin Ranskan siviililain (Haiti, Bolivia, Dominikaaninen tasavalta ja Meksiko), ja toinen ryhmä - oikeusjärjestelmät, jotka eroavat toisistaan. tietyssä määrin itsenäisyyttä, vaikkakaan ei ilman lainaa (Chile, Argentiina).

Julkisen oikeuden alalla Latinalaisen Amerikan osavaltiot kopioivat Yhdysvaltain perustuslaillisen mallin . Heillä kaikilla on omat kirjalliset perustuslakinsa ja ne esittelevät presidentin instituution , joka toimi jo tuolloin Pohjois-Amerikan Yhdysvalloissa.

Kehityshistoria

Latinalaisen Amerikan valtioiden oikeusjärjestelmien kehityshistoria on jaettu esikolonialistiseen, siirtomaa- ja siirtomaavallan jälkeiseen vaiheeseen, eli sen jälkeen, kun alueet (siirtokunnat) saavuttivat itsenäisyytensä 1800- luvun alussa .

Esisiirtomaa-aika

Historiallisen kronologian mukaan Latinalaisen Amerikan oikeuden ensimmäinen lähde oli aboriginaalien tai intiaanien laki, joka muodostui useiden vuosituhansien aikana. Tämä oli oikeus lukuisille intiaaniheimoille, jotka asuttivat Pohjois-, Keski- ja Etelä-Amerikan maita ja loivat useita sivilisaatioita: mayat , tolteekit , atsteekit , inkat jne.

Siirtomaavaihe

Siirtomaahistorialle on ominaista se, että eurooppalaiset kolonialistit asettivat ja kehittävät uusia alueita ottamalla käyttöön oman oikeusjärjestyksensä, josta tuli siirtomaalaki ja joka säänteli kolonisoitujen alueiden sisäisiä kysymyksiä ja niiden asemaa, mutta myös uusien alueiden suhteita. suurkaupunkimaiden kanssa (ensisijaisesti Espanjan ja Portugalin kanssa). Tämä aikakausi alkoi, kun Kolumbus löysi uuden maailman vuonna 1492 .

Kahden silloisen suurvallan - Espanjan ja Portugalin - välinen kiista tiettyjen alueiden omistuksesta ratkaistiin Tordesillasin sopimuksella vuonna 1494 . Tämän asiakirjan mukaan kaikki Kap Verden saarista itään olevat alueet siirtyivät Portugalille noin 2000 kilometriä pitkin napasta toiseen kulkevaa kuvitteellista linjaa. Tämän linjan länsipuolella sijaitsevat maat menivät Espanjalle: Karibian saaret , Keski-Amerikka , merkittävät Pohjois- ja Etelä-Amerikan alueet.

Itsenäistymisen jälkeen

Siirtomaahistorian jälkeinen historia alkaa siitä, että entiset siirtomaat (alueet) hankkivat valtiollisen itsenäisyytensä ja kehittävät niissä oman kansallisen lainsäädäntönsä.

Hispaniola ( Haiti ) sai ensimmäisenä vapauden . Vuonna 1791 Toussaint Louverturen johtama orjakapina alkoi saaren ranskalaisessa osassa. Pian se levisi saaren espanjalaiseen osaan. Kapinalliset valtasivat koko saaren ja julistivat sen itsenäiseksi 1. tammikuuta 1804 . Argentiina itsenäistyi vuonna 1816, Chile vuonna 1818, Kolumbia vuonna 1819 , Meksiko , Venezuela ja Peru vuonna 1821 ja Ecuador vuonna 1822 .

Juuri Latinalaisen Amerikan maiden kansallisen itsenäisyyden saavuttamisen jälkeen alkanut kodifiointi oli lähtökohta, joka antoi voimakkaan sysäyksen vastaperustettujen valtioiden kansallisen lainsäädännön kehitykselle. Perusteeksi otettiin Ranskan laki , joka oli tuolloin jo kodifioitu, ja toisin kuin Espanjan laki, joka oli hajanainen ja heterogeeninen. Ranskalaisen mallin valintaan vaikuttivat suuresti valistuksen poliittiset ja oikeudelliset opetukset , jotka ohjasivat vallankumouksellisia voimia taistelussa itsenäisyydestä.

Katso myös

Muistiinpanot

  1. René David . Modernin tärkeimmät oikeusjärjestelmät. - M. , 2009.

Kirjallisuus