Lucius Opimius

Lucius Opimius
lat.  Lucius Opimius
Rooman tasavallan preetori
125 eaa e.
Rooman tasavallan konsuli
121 eaa e.
lähettiläs
116 eaa e.
Syntymä 2. vuosisadalla eaa e.
Rooma
Kuolema 2. vuosisadalla eaa e.
Dyrrhachius
Suku opimii
Isä Quintus Opimius
Äiti tuntematon
Lapset Lucius Opimius (oletettavasti)

Lucius Opimius ( lat.  Lucius Opimius ; II vuosisadalla eKr.) on muinainen roomalainen poliitikko ja sotilasjohtaja. Vuonna 125 eaa. e. hän tyrmäsi kansannousun Fregellan latinalaisessa siirtokunnassa , ja myöhempinä vuosina hänestä tuli yksi senaatin konservatiivisen osan johtajista. Hänen ensimmäinen yritys tulla konsuliksi epäonnistui Gaius Sempronius Gracchuksen (123) vastustuksen vuoksi. Vuonna 121 eaa. e. Opimius saapui kuitenkin konsulaattiin ja järjesti senaatin puolella Gracchuksen ja hänen kannattajiensa joukkomurhan. Vuonna 116 eaa. e. hän johti senaattorikomissiota, joka järjesti Numidian valtakunnan jakamisen ; seitsemän vuotta myöhemmin ratsastuomioistuin syytti Opimiusta lahjusten ottamisesta kuningas Jugurthalta , ja hänen täytyi vetäytyä maanpakoon. Pian tämän jälkeen Opimius kuoli Dyrrhachiassa .

Lucius Opimian nimellä myöhemmän aikakauden kuuluisa "Opimian viini" sai nimensä.

Elämäkerta

Alkuperä ja varhainen ura

Lucius Opimius kuului plebei-perheeseen Opimius , joka nousi 2. vuosisadalla eKr. e., ja oli konsulin poika vuonna 154 eaa. e. Quinta Opimius [1] .

Vuonna 125 eaa. e. Lucius Opimiuksesta tuli kaupungin praetori [2] . Tänä vuonna konsuli Marcus Fulvius Flaccus esitti lainsäädäntöaloitteen, jossa ehdotettiin Rooman kansalaisuuden laajentamista liittolaisille . Vastaus tämän lakiehdotuksen epäonnistumiseen oli latinalaisen Fregellan siirtokunnan kapina, Latiumin ja Campanian  rajalla sijaitseva suuri ja rikas kaupunki , jota Mommsen kutsuu tuon aikakauden toiseksi tärkeimmäksi kaupungiksi Italiassa [3] ; on mahdollista, että Ausculum in Picenum tuki fregellaneita [4] .

Opimius johti taistelua kapinaa vastaan. Hän pystyi nopeasti valloittamaan Fregellat yhden heidän asukkaan, Quintus Numitor Pullan, pettämisen ansiosta ja tuhosi sitten kaupungin [5] [6] . Osalle sen alueesta perustettiin Fabraterian siirtokunta, ja loput Fregellanin maat jaettiin naapuriyhteisöjen kesken [3] . Vihollisuuksien päätyttyä Opimius vaati senaatilta voittoa , mutta se evättiin, koska voittoa ei saavutettu ulkoisessa sodassa, vaan "palauttamalla sen, mikä aiemmin kuului Rooman kansalle" [7] .

Poliittinen kamppailu Gaius Gracchuksen kanssa

Kaksi vuotta lain edellyttämän preetorikunnan jälkeen Lucius Opimius asetti ehdokkuutensa konsuliksi. Tänä vuonna (123 eKr.) oli ensimmäinen tribunaatti Gaius Gracchus , joka esitti useita lainsäädäntöaloitteitaplebin ja hevosurheilun etujen mukaisesti . Käynnissä olevassa poliittisessa taistelussa Opimius nousi senaatin puolelle; tiedetään, että "yksityisillä keskusteluilla hän innosti Opimiusta Gracchusta vastaan" nuori poliitikko Marcus Aemilius Skaurus [8] . Konsulivaaleissa Gaius Sempronius, kaikille odottamatta, kannatti Gaius Fanniuksen ehdokkuutta , ja tämän ansiosta hän voitti Opimiuksen valtavalla edulla [9] [10] .

Opimius asetti ehdokkuutensa uudelleen seuraavana vuonna. Siihen mennessä hän oli jo vaikutusvaltainen senaattori, joka oli hankkinut lukuisia kannattajia viime vaalien jälkeen [11] ; Opimiusta kutsutaan jopa senaatin konservatiivisimman osan johtajaksi, joka vastusti kaikkia muutoksia ja jota johti aiemmin Nazik Serapion , joka lähti maanpakoon vuonna 132 eaa. e. [12] . Uutiset konservatiivien kasvavasta vaikutuksesta pakottivat Gracchuksen palaamaan varhain Afrikasta , missä hän oli mukana perustamassa Junonia -siirtomaa Karthagon paikalle [11] . Siitä huolimatta Opimius onnistui saamaan konsulin [13] . Hän tuli valtaan vakaalla halulla "päästä eroon vaarallisesta vihollisesta" hinnalla millä hyvänsä [14] .

Patriciasta Quintus Fabius Maximuksesta tuli Opimiuksen kollega , joka vietti koko konsulikautensa Galliassa [15] . Tämän seurauksena kaupungin suuri valta keskittyi Luciuksen käsiin, ja Gracchuksen vastustajat vuoden alusta rohkaisivat konsulia päättäväisiin toimiin ja provosoivat tribuunin laittomiin toimiin. Kun Afrikasta tuli uutisia huonoista enteistä, aloitettiin keskustelu Junonian kohtalosta, joka on yksi Gaius Semproniuksen tärkeimmistä hankkeista [16] . Ratkaisevana päivänä, "kun Opimius aikoi kumota Gracchuksen lait", molempien taistelevien osapuolten aseelliset edustajat kokoontuivat Capitolille. Kahakassa konsulin Quintus Antilliuksen lictor kuoli; Plutarkhoksen mukaan Opimius reagoi ihastuksella ja alkoi vaatia kostoa [17] .

Gracchanien verilöyly

Seuraavana päivänä senaatti, joka oli tyrmistynyt liktorin murhasta, hyväksyi hätäasetuksen, joka antoi Opimiukselle rajattomat valtuudet [18] . Tämä oli ensimmäinen kerta Rooman historiassa, kun de facto sotatila julistettiin ilman diktaattorin nimittämistä [19] .

Koko yön Opimius valmistautui ratkaisevaan taisteluun: hän kokosi joukon kreetalaisia ​​jousiampujia , määräsi kaikki senaattorit ja ratsumiehet aseistautumaan ja ilmestymään Capitolille (kummassakin kaksi aseistettua orjaa). Gracchuksen liittolainen Marcus Fulvius Flaccus puolestaan ​​kokosi plebit [20] . Aamulla Gracchus ja Flaccus kutsuttiin senaattiin antamaan selityksiä, mutta he miehittivät Aventinuksen vastaukseksi , ja senaattiin lähetettiin vain nuorin poika Flaccus, joka "osoitti konsulille ja senaatille sovinnon sanat" [ 21] .

Sitten Opimius määräsi pidättämään Flaccus Jr:n ja siirsi asevoimansa Aventinukseen. Alkoi täysimittainen taistelu, joka Orosiuksen mukaan jatkui vaihtelevalla menestyksellä, kunnes Opimius toi taisteluun jousiampujia [22] . Tulituksen alla Gracchanit nousivat lentoon [23] . Flaccus kuoli, ja Gracchus, joka ei osallistunut taisteluun, pystyi pakenemaan Tiberin toiselle puolelle, missä hän kaatui orjansa käsiin, joka toimi hänen pyynnöstään. Yhteensä 250 ihmistä kuoli Aventinassa [24] [25] ja seuranneissa joukkomurhassa - vielä kolme tuhatta; kuolleiden ruumiit heitettiin Tiberiin, ja heidän omaisuutensa takavarikoitiin [26] [27] . Orosiuksen mukaan Opimius oli niin armoton, että hän teloitti monia viattomia ihmisiä kertomatta heille edes teloituksen syytä [28] .

Flakkin ja Gracchuksen päille konsuli määräsi jo ennen taistelua palkkion, joka oli yhtä suuri kultaa. Gracchuksen pään toi Opimiukselle viimeisen Septumulin ystävä, joka oli aiemmin poistanut aivot leikatusta päästä ja kaatanut sulaa lyijyä sen paikoille lisäpainon saamiseksi [29] [30] . Hän sai kultaa, mutta "tuntemattomat ihmiset", jotka toivat Flaccuksen pään, eivät (kuten Plutarchissa [26] ; Appianin mukaan palkinto myönnettiin molemmista päistä [31] ). Opimius pakotti Flaccuksen pojan tekemään itsemurhan [26] [32] .

Myöhemmin

Gracchan-liikkeen tappion jälkeen Opimius rakensi senaatin määräyksestä Concordin temppelin tämän tapahtuman kunniaksi [31] .

Vuonna 120 eaa. e. Kansantuomioistuin Publius Decius nosti Opimiuksen oikeuden eteen syytettynä Rooman kansalaisten laittomasta teloituksesta. Puolustajaksi tuli konsulista Gaius Papirius Carbon , joka perusti puheensa siihen tosiasiaan, että Gracchuksen murha oli "tehty laillisesti ja isänmaan eduksi" [33] , ja saavutti vapauttavan tuomion [5] [34] . Seuraavina vuosina Opimiuksella oli suuri vaikutusvalta senaatissa [35] , mutta hän eli "kansan vihan ja halveksunnan ympäröimänä, aluksi... nöyryytettynä ja masentuneena, mutta osoitti hyvin pian, kuinka suuri hänen rakkautensa ja kaipunsa oli Gracchi” [36] .

Vuonna 116 eaa. e. Opimius johti kymmenen legaatin komissiota, joka jakoi Numidian kahden kilpailevan kuninkaan - Jugurthan ja hänen veljensä Adgerbalin kesken : ensimmäinen sai valtakunnan länsiosan, toinen itäisen [37] . Sallust viittaa siihen, että Opimius, joka oli alun perin Jugurthan "vihollinen", otti hänen puolensa lahjuksien ansiosta, niin että hän sai jakautumisen aikana maan rikkaimman ja väkirikkaimman osan [38] [39] . Tämän elämäkertansa jakson vuoksi Opimius sai Luciliukselta lempinimen "Yugurtinskiy" [40] . On totta, että historiografia panee merkille Sallustin puolueettomuuden, joka pyrki kaikin keinoin korostamaan roomalaisen aateliston omaisuutta 200-luvun lopulla. Hänen väitteensä, jonka mukaan Numidian länsiosa oli kehittyneempi ja asutumpi, ei ilmeisesti pidä paikkaansa, mikä kyseenalaistaa lahjuksia koskevan tarinan [41] .

Muutamaa vuotta myöhemmin jugurtiinin sota alkoi , ja roomalaisen armeijan häpeällisen tappion jälkeen Sutulissa poikkeuksellinen komissio aloitti tutkimuksen useiden numidian kysymykseen osallistuneiden aatelisten toiminnasta. Heidän joukossaan Opimius tuomittiin lahjonnasta ja lähti maanpakoon [42] ; tältä osin häntä kohtaan myötätuntoinen Cicero sanoo, että Opimius tuomitsi häntä kohtaan olleet "Gracchi-tuomarit" viitaten Gaius Gracchuksen [43] [44] laivojen siirtoon ratsumiehille . "Aiemman julmuutensa vuoksi hän ei kohdannut minkäänlaista suvaitsevaisuutta kansalaisten keskuudessa" [45] .

Opimius kuoli Dyrrhachiassa köyhyydessä ja häpeässä [36] . Cicero mainitsee yhdessä puheessaan (56 eKr.) hautansa rannikolla lähellä Dyrrachiumia ja muistomerkin Rooman foorumilla [44] .

Jälkeläiset

Lucius Ampelius mainitsee tietyn Lucius Opimiuksen, joka vuonna 102 eKr. e. taisteli cimbrien kanssa Quintus Lutacius Catuluksen [46] johdolla . Historiografiassa häntä pidetään vuoden 121 konsulin pojana [47] tai pojanpojana [48] .

Arviot

Velleius Paterculus luonnehtii Opimiusta "moitteettomaksi ja vakavaksi mieheksi" [45] . Taistelussa Gracchusta vastaan ​​hän osoitti suurta henkilökohtaista rohkeutta [28] . Monet lähteet korostavat Opimiuksen [49] [45] [28] osoittamaa äärimmäistä julmuutta . Samaan aikaan on olemassa mielipide, että hän kosti valtion perustan suojelemisen verukkeella vihollisilleen ja että monet aikalaiset tulkitsivat hänen tekonsa tällä tavalla [50] . Sallustin mukaan Opimiuksesta tuli kourallisen aatelisten testamentin toteuttaja, jotka tappoivat Gracchuksen, koska tämä alkoi tutkia tämän rikoksia [51] .

Cicero kohteli Opimiusta myötätuntoisesti hyväksyen hänen toimintansa konsulaatin aikana ja myötätuntoisesti hänen ahdingossaan. Marcus Tulliusille Opimius oli "erinomainen kansalainen" [43] "joka teki suuria palveluja valtiolle", josta tuli lopulta vihollistensa uhri [44] ; Gaius Gracchus, Ciceron mukaan, "tapettiin oikeuden vuoksi" [52] . Puheessaan "Publius Sestiuksen puolustamiseksi", kun puhujan piti herättää kuuntelijoissa myötätuntoa Opimiusta kohtaan, hän piti heti Luciuksen nimen mainitsemisen jälkeen tarpeellisena puhua hänen "unohdetusta haudastaan" [44] pehmentääkseen , varmasti tämän miehen lukuisat pahantahtoiset [53] .

Plutarkhos kuvaa Opimiusta johdonmukaisena provokaattorina ja tekopyhänä, joka piti oman liktorinsa kuolemaa poliittisten vastustajien käsissä suurena menestyksenä ja käytti tätä pientä tapausta rankaisemaan lukuisia kansalaisiaan [54] , mukaan lukien kansan arvokkain edustaja. aikakausi [36] .

Gaius Gracchuksen verilöyly, jonka suoritti "lähes perustuslaillisia valtuuksia" [55] omaava mies , oli tärkeä rooli Roomassa sellaisen poliitikkojen laillistetun salamurhan perinteen muodostumisessa, jonka toiminnan katsottiin uhkaavan politiikan perustaa. valtio [55] . Cicero vetosi puheessaan senaatissa Catilinin ja hänen kannattajiensa teloittamista avoimesti Lucius Opimiuksen kokemuksiin [18] .

Mommsen kutsuu Opimiusta "yhdeksi tiukasti aristokraattisen puolueen energisimmista ja häikäilemättömimmistä johtajista, joka päätti lujasti päästä eroon vaarallisesta vihollisesta ensimmäisellä tilaisuudella" [14] .

Opimian viini

Falerno-viini vuonna 121 eKr. korjatuista rypäleistä. e. (Lucius Opimiuksen konsulaatti) on pitkään pidetty parhaimpana asiantuntijana. Cicero mainitsee 75 vuotta myöhemmin kirjoittamassaan tutkielmassaan Brutus tämän mielipiteen asiaankuuluvana, vaikka hän sanookin, että tämä viini "on jo liian vanha, menettänyt siitä etsimämme maun ja muuttunut täysin sietämättömäksi" [56] ] . Velleius Paterculus mainitsee "kuuluisan opimianviinin", joka ei säilynyt hänen aikaansa asti [57] . Mutta Plinius Vanhin kirjoittaa Opimianista: ”Näitä viinejä säilytetään edelleen; ne ovat lähes kaksisataa vuotta vanhoja, ja niistä on tullut jotain katkeraa hunajaa - sellainen on viinin ominaisuus äärimmäisen vanhana - et voi juoda niitä puhtaassa muodossaan etkä voi tuhota niiden vastustamatonta katkeruutta vedellä; mutta pieninkin niiden sekoitus korjaa muita viinejä” [58] .

"Satavuotisjuhlien opimian phalern" tarjoiltiin Trimalchion juhlissa romaanissa "Satyricon" uskomattoman ylellisyyden ominaisuus [59] .

Fiktiossa

Lucius Opimius näyttelee Mily Jezerskyn romaanissa "Gracchi" . Se osoittaa lähinnä hänen vastustavansa Gaius Sempronius Gracchusta. Opimius on myös yksi hahmoista Pim Virsingan romaanissa Gracchanes.

Muistiinpanot

  1. Roomalaisen kirjallisuuden historia, 1959 , s. 158.
  2. Broughton T., 1951 , s. 510.
  3. 1 2 Mommsen T., 1997 , s. 79.
  4. Kovalev S., 2002 , s. 409.
  5. 1 2 Titus Livy, 1989 , LXI.
  6. Velley Paterkul, 1996 , II, VI, 4.
  7. Valeri Maxim, 2007 , II, 8, 4.
  8. Aurelius Victor, 1997 , 72, 9.
  9. Plutarch, 2001 , 29; 32.
  10. Broughton T., 1951 , s. 516.
  11. 1 2 Plutarch, 2001 , 32.
  12. Zaborovsky Ya., 1977 , s. 191.
  13. Broughton T., 1951 , s. 520.
  14. 1 2 Mommsen T., 1997 , s. 92.
  15. Broughton T., 1951 , s. 520-521.
  16. Kovalev S., 2002 , s. 416.
  17. Plutarch, 2001 , 33-34.
  18. 1 2 Cicero, 1993 , Ensimmäinen puhe Catilinaa vastaan, 4.
  19. Kovalev S., 2002 , s. 416.
  20. Plutarch, 2001 , 34.
  21. Plutarch, 2001 , 36.
  22. Orosius, 2004 , V, 12, 7.
  23. Plutarch, 2001 , 37.
  24. Orosius, 2004 , V, 12, 9.
  25. Mommsen T., 1997 , s. 93-94.
  26. 1 2 3 Plutarch, 2001 , 38.
  27. Kovalev S., 2002 , s. 417.
  28. 1 2 3 Orosius, 2004 , V, 12, 10.
  29. Aurelius Victor, 1997 , 65.
  30. Valeri Maxim, 2007 , IX, 4, 3.
  31. 1 2 Appian, 1998 , XIII, 26.
  32. Cicero, 1993 , neljäs puhe Catilinaa vastaan, 13.
  33. Cicero, 1994 , Kaiuttimesta, 106.
  34. Mommsen T., 1997 , s. 96.
  35. Sallust, 2001 , 16, 2.
  36. 1 2 3 Plutarch, 2001 , 39.
  37. Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 48.
  38. Sallust, 2001 , 16, 3-5.
  39. Mommsen T., 1997 , s. 106.
  40. Roomalaisen kirjallisuuden historia, 1959 , s. 158-159.
  41. Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 50.
  42. Kovalev S., 2002 , s. 423.
  43. 1 2 Cicero, 1994 , Brutus, 128.
  44. 1 2 3 4 Cicero, 1993 , Publius Sestiuksen puolustukseksi, 140.
  45. 1 2 3 Velley Paterkul, 1996 , II, VII, 3.
  46. Lucius Ampelius, 2002 , 22, 4.
  47. Opimius (5), 1939 , s.677.
  48. Lewis R., 1974 , s. 103.
  49. Plutarch, 2001 , 38-39.
  50. Velley Paterkul, 1996 , II, VII, 6.
  51. Sallust, 2001 , 42, 1.
  52. Cicero, 1974 , II, 43.
  53. Roomalaisen kirjallisuuden historia, 1959 , s. 232.
  54. Plutarch, 2001 , 34-35.
  55. 1 2 Wiseman T., 2009 , s. 188.
  56. Cicero, 1994 , Brutus, 287.
  57. Velley Paterkul, 1996 , II, VII, 5.
  58. Plinius vanhin , XIV, 55-56.
  59. Petronius, 1990 , XXXIV.

Lähteet ja kirjallisuus

Lähteet

  1. Aurelius Victor. Kuuluisista ihmisistä // IV vuosisadan roomalaiset historioitsijat. — M .: Rosspen, 1997. — S. 179-224. - ISBN 5-86004-072-5 .
  2. Lucius Ampelius. Muistokirja. - Pietari. : Aletheya, 2002. - 244 s. — ISBN 5-89329-470-X .
  3. Appian Aleksandriasta. Rooman historia. - Pietari. : Aletheya, 1998. - 740 s. — ISBN 5-02-010146-X .
  4. Valeri Maxim. Ikimuistoisia tekoja ja sanoja. - Pietari. : St. Petersburg State University Publishing House, 2007. - ISBN 978-5-288-04267-6 .
  5. Velley Paterkul. Rooman historia // Pienet roomalaiset historioitsijat. - M .: Ladomir, 1996. - S. 11-98. — ISBN 5-86218-125-3 .
  6. Titus Livy. Periochi // Rooman historia kaupungin perustamisesta lähtien. - M .: Nauka, 1989. - T. 3. - S. 557-589. — ISBN 5-02-008995-8 .
  7. Orosius. Historia pakanoita vastaan. - Pietari. : Oleg Abyshko Publishing House, 2004. - 544 s. — ISBN 5-7435-0214-5 .
  8. PETRONIUS. Satyricon. - M . : Kaikki Moskova, 1990. - 236 s. — ISBN 5-7110-0082-9 .
  9. Plinius vanhin. Luonnonhistoria . Haettu: 27.11.2015.
  10. Plutarch. Tiberius ja Gaius Gracchi // Vertailevat elämäkerrat. - Pietari. : Crystal, 2001. - S. 153-192. - ISBN 5-02-011570-3 , 5-02-011568-1.
  11. Sallust. Jugurtinen sota // Caesar. Sallust. - M .: Ladomir, 2001. - S. 488-570. — ISBN 5-86218-361-2 .
  12. Cicero. Brutus // Kolme tutkielmaa oratoriosta. - M .: Ladomir, 1994. - S. 253-328. — ISBN 5-86218-097-4 .
  13. Cicero. Tehtävistä // Vanhuudesta. Ystävyydestä. Vastuuista. - M .: Nauka, 1974. - S. 58-158.
  14. Cicero. Tietoja puhujasta // Kolme tutkielmaa oratoriosta. - M .: Ladomir, 1994. - S. 75-272. — ISBN 5-86218-097-4 .
  15. Mark Tullius Cicero. Puheet. - M .: Nauka, 1993. - T. 1. - 448 s. — ISBN 5-02-011168-6 .

Kirjallisuus

  1. Zaborovsky Ya. Jotkut Rooman senaatin poliittisen taistelun näkökohdat (40-20 luvulla II vuosisadalla eKr.) // Muinaisen historian tiedote. - 1977. - Nro 3 . - S. 182-191 .
  2. Roomalaisen kirjallisuuden historia. - M . : Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1959. - T. 1. - 534 s.
  3. Kovalev S. Rooman historia. - M . : Polygon, 2002. - 944 s. - ISBN 5-89173-171-1 .
  4. Korolenkov A., Smykov E. Sulla. - M . : Nuori vartija, 2007. - 430 s. - ISBN 978-5-235-02967-5 .
  5. Mommsen T. Rooman historia. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1997. - T. 2. - 640 s. — ISBN 5-222-00047-8 .
  6. Broughton T. Rooman tasavallan tuomarit. - New York, 1951. - Voi. I. - P. 600.
  7. Lewis R. Catulus ja kimbri // Hermes. - 1974. - T. 102 . - S. 90-109 .
  8. Münzer F. Opimius (5) // RE. - 1939. - Nro XXXV . - S. 677 .
  9. Wiseman T. Murhan etiikka   // Idem . Rooman kansan muisto. Esseitä myöhäisrepublikaanisesta politiikasta ja kirjallisuudesta. - 2009. - S. 177-210 .