Entisen Jugoslavian kansainvälinen tuomioistuin

Entisen Jugoslavian  kansainvälinen rikostuomioistuin (ICTY) on YK:n rakenne , joka oli olemassa vuosina 1993-2017. Luomisen ilmoitettu tavoite on palauttaa oikeus sotarikosten , rikosten ihmisyyttä vastaan ​​ja kansanmurhan uhreille Jugoslavian sotien aikana vuosina 1991-2001 sekä näiden rikosten syyllistyneiden rankaiseminen. Oli Haagissa . Koko nimi on Entisen Jugoslavian alueella vuodesta 1991 lähtien syyllistyneiden kansainvälisen humanitaarisen oikeuden vakavista rikkomuksista vastuussa olevien henkilöiden syytteeseen asettaminen kansainvälinen tuomioistuin .

Historia

Lokakuussa 1992 YK:n turvallisuusneuvosto perusti asiantuntijakomitean tutkimaan ja analysoimaan tietoja Geneven yleissopimusten ja muiden kansainvälisen oikeuden normien loukkauksista entisen Jugoslavian alueella. Vähän yli vuoden ajan asiantuntijat tutkivat 65 000 eri lähteistä saatua materiaalia, suorittivat 32 tutkimusmatkaa. Johtopäätökset olivat: maailmanjärjestön pitäisi välittömästi perustaa oikeuselin tutkimaan ja rankaisemaan sotarikoksia.

Toukokuussa 1993 ICTY perustettiin asettamaan syytteeseen henkilöt, jotka ovat vastuussa humanitaarisen oikeuden loukkauksista entisen Jugoslavian alueella tammikuun 1. päivästä 1991 päivään, jonka turvallisuusneuvosto päättää rauhan palauttamisen jälkeen ( päätöslauselmat 808 ja 827 ). Päätös tuomioistuimen perustamisesta hyväksyttiin yksimielisesti [1] .

Venäjän pysyvä edustaja Yuly Vorontsov , joka johti turvallisuusneuvoston kokousta 25. toukokuuta 1993, totesi: " Massarikoksiin syyllistyneet..., sodan lakien ja tapojen rikkomiseen , kansanmurharikoksiin ja myös ihmisyyttä vastaan, on rangaistava. Erityisen tärkeää on se, että ensimmäistä kertaa historiassa voittaja ei tuomitse voittajaa, vaan koko kansainvälinen yhteisö tuomioistuimen edustamana antaa tuomionsa niille, jotka rikkovat törkeästi paitsi kansainvälisen oikeuden normeja. , vaan yksinkertaisesti inhimillisiä ajatuksia moraalista ja ihmisyydestä " [2] .

Tuomioistuin ilmoitti 21. joulukuuta 2017 toimintansa lopettamisesta, ja loput vireillä olevat valitukset käsitellään International Residual Mechanism for Criminal Tribunalsissa [3] .

Voimat

Tuomioistuin valtuutti YK:n turvallisuusneuvoston  päätöslauselman 827, joka hyväksyttiin 25. toukokuuta 1993 . Tässä se eroaa klassisista kansainvälisistä tuomioistuimista , jotka on perustettu kansainvälisellä sopimuksella .

ICTY:n perussäännön 2 artiklassa puhutaan tuomioistuimen valtuudesta asettaa syytteeseen henkilöt, jotka syyllistyvät tai määräävät 12. elokuuta 1949 tehtyjen Geneven yleissopimusten vakavia loukkauksia, nimittäin seuraavista toimista, jotka on kohdistettu Geneven yleissopimuksen suojaamia henkilöitä tai omaisuutta vastaan: 1) tahallinen murhata; 2) kidutus ja epäinhimillinen kohtelu, mukaan lukien biologiset kokeet; 3) tahallinen vakavan kärsimyksen tai vamman tai terveyden vahingon aiheuttaminen; 4) laiton, mielivaltainen ja laajamittainen omaisuuden tuhoaminen ja antaminen, joka ei johdu sotilaallisesta tarpeesta; 5) sotavangin tai siviilin pakottaminen palvelemaan vihollisvallan asevoimissa; 6) sotavangin tai siviilihenkilön oikeuksien tahallinen riistäminen puolueettomaan ja tavanomaiseen oikeudenkäyntiin; 7) siviilihenkilön laiton karkottaminen, siirto tai pidätys; 8) siviilien ottaminen panttivangeiksi.

ICTY on käsitellyt Jugoslavian alueella tehtyjä sotarikoksia vuodesta 1991 lähtien , jotka liittyvät Geneven yleissopimuksen rikkomiseen , sodan sääntöjen rikkomiseen ja kansanmurhaan .

Tuomioistuimen toimintaa rajoittavat ajalliset ja maantieteelliset rajat. Perussäännön mukaan tuomioistuimen alueellinen toimivalta ulottuu entisen Jugoslavian alueelle (paitsi Sloveniaan ), ja viimeisen prosessin loppuun saattaminen tarkoittaa itse tuomioistuimen lakkauttamista .

Tuomioistuin aikoi saattaa kaikki vireillä olevat asiat päätökseen vuoteen 2009 mennessä ja  kaikki valitukset vuoteen 2010 mennessä . Kuitenkin joulukuusta 2014 lähtien Goran Hadzicin , Ratko Mladicin , Radovan Karadzicin , Vojislav Seseljin tapaukset, valitus Jadranko Prlicin tapauksesta ja monet muut jäivät entisen Jugoslavian alueen kansainvälisen rikostuomioistuimen tutkittavaksi. Kansainvälisen tuomioistuimen vakinaisten ja ad litem -tuomareiden toimikautta on tältä osin jatkettu 31.12.2015 asti tai heille osoitettujen asioiden loppuun saattamiseen, mikäli aikaisemmin. Turvallisuusneuvosto päätti nimittää Serge Brammertzin uudelleen ICTY:n syyttäjäksi. ICTY:n presidentti Theodore Meron uskoo, että nämä tapaukset saadaan päätökseen vuonna 2017 [4] [5] [6] .

Koostumus

Tuomioistuin koostui seuraavista osista: tuomioistuinelin, joka koostuu kolmesta oikeudenkäyntijaostosta ja yhdestä muutoksenhakujaostosta, syyttäjänvirastosta ja kirjaamosta.

Tuomioistuimessa oli 27 tuomaria: 15 pysyvää tuomaria ja 12 tapaturmaista tuomaria [7] .

Aktiviteetit

Tuomioistuin ohjasi toiminnassaan pääosin yhteisrikostoimia koskevaa oppia , jonka mukaan järjestäytyneen ryhmän kukin jäsen on henkilökohtaisesti vastuussa ryhmän tekemistä rikoksista yhteisen suunnitelman tai yhteisten tavoitteiden puitteissa. Tuomioistuimen olemassaolon aikana järjestettiin yhteensä 142 oikeudenkäyntiä (joista 92 serbejä vastaan , 33 kroaatteja vastaan , 8 Kosovon albaaneja vastaan, 7 Bosnian muslimeja ja 2 makedonialaisia ​​vastaan ). Haagin tuomioistuimen syytökset kohdistuivat Bosnian serbien johtajiin Ratko Mladiciin ja Radovan Karadziciin . Haagin oikeudenkäynnissä syytettynä oli myös entinen Jugoslavian presidentti Slobodan Milosevic , joka kuoli Tribunalin vankilassa.

Kritiikki

Tuomioistuimesta tuli ensimmäinen kansainvälinen elin Nürnbergin tuomioistuimen ja Kaukoidän kansainvälisen sotilastuomioistuimen jälkeen, joka tutkii sotarikoksia, rikoksia ihmisyyttä vastaan ​​ja kansanmurhaa. Tärkeä ero on kuitenkin se, että Nürnbergissä ja Tokiossa voittajat tuomitsivat voitetut, kun taas ICTY on kansainvälisen yhteisön elin, joka käsittelee rikostapauksia riippumatta siitä, kummalla puolella tekijät olivat.

Siitä huolimatta ICTY:tä kritisoidaan usein, erityisesti Serbian ja Venäjän viranomaisilta, sen puolueellisuudesta sen työssään, mikä on johtanut paljon suuremmalle määrälle serbejä ja heille kovemmat tuomiot kuin kroaatteihin , Bosnian muslimeihin ja Kosovon albaaneihin [8] [ 8] 9] [10] [11] [12] .

Niinpä Venäjän pysyvä edustaja YK:ssa Vitali Tšurkin sanoi 4. kesäkuuta 2008: ” Mielestämme ICTY:n tilanne on epätyydyttävä. Odotamme tuomioistuimen yksityiskohtaista raporttia toimenpiteistä, jotka on toteutettu vastauksena... entisen Jugoslavian alueen kansainvälisen rikostuomioistuimen entisen syyttäjän Carla del Ponten paljastuksiin, jotka koskevat tosiseikkoja, joita tuomioistuin oli hiljattain hiljentänyt. On tunne, että vakavat syytökset, kuten ihmiselinten massapoisto, jätetään yksinkertaisesti huomiotta . " [13] .

Kritisoimalla tuomioistuinta YK:n turvallisuusneuvoston kokouksessa ICTY:n raporttien käsittelyn yhteydessä 6. joulukuuta 2012 , Vitali Tšurkin sanoi, että Jugoslavian tuomioistuimen vapauttavat tuomiot "hyökkäävät kansainvälisen rikosoikeuden ajatuksen". Kansainvälinen tuomioistuin "ei osoita työssään oikeudenmukaisuutta eikä tehokkuutta. On vain paisunut itsetunto. Hän lisäsi, että "kysymys siitä, kuka on syyllinen satoihin kuolemiin ja neljännesmiljoonan serbin karkottamiseen asuinpaikoiltaan, on edelleen avoin", ja ilmoitti valtuuskuntansa aikovansa pyrkiä saattamaan päätökseen ICTY YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmassa 1966 määritellyn aikataulun. Samanaikaisesti hän vaati, että ICTY:n johto toimittaa seuraavaan puolivuotisraporttiin mennessä yksityiskohtaiset menettelyaikataulut kullekin tapaukselle erikseen, päiväkohtaisesti jaoteltuna [14] .

Lisäksi kritiikkiä aiheuttaa se, että ICTY ei perustettu kansainvälisellä sopimuksella, vaan YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmalla . Jotkut lakimiehet uskovat, että turvallisuusneuvostolla ei ole valtaa asettaa syytteitä henkilöitä varten ja näin ollen perustaa tätä varten oikeuselimiä [15] .

60 % syytetyistä on serbejä ja montenegrolaisia ​​, Haagin vankilassa oli lähes koko Serbian sotilas- ja siviilijohto [16] . Kroaatit muodostivat vain 18 prosenttia kaikista syytetyistä, mutta kaikki kroatialaiset kenraalit vapautettiin täysin syytteistä [17] . Tämän seurauksena tuomareiden mukaan nelivuotisen sodan aikana rikoksia tekivät yksinomaan serbit, mikä muuttaa konfliktin "hyvän taisteluksi pahaa vastaan" [16] . Kroaattien sotarikosten oikeuttaminen antoi vakavan iskun serbien itsetietoisuuteen [18] .

Katso myös

• Kansainvälinen rikostuomioistuin
• Ruandan kansainvälinen tuomioistuin
• Libanonin erityistuomioistuin
• YK:n vankila Haagissa

Muistiinpanot

1. ↑ Äänestystulokset YK:n päätöslauselmasta nro 827 (linkki ei saavutettavissa) . Käyttöpäivä: 29. maaliskuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 5. helmikuuta 2012. (määrätön) 
2. ↑ Joukkue, ODS ODS -KOTISIVU . document-dds-ny.un.org . Haettu 6. joulukuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 2. huhtikuuta 2015. (määrätön)
3. ↑ Haagin tuomioistuimen sulkeminen: tehtävä suoritettu , Gazeta.ru  (22. joulukuuta 2017). Arkistoitu alkuperäisestä 26. joulukuuta 2017. Haettu 25. joulukuuta 2017.
4. ↑ YK:n turvallisuusneuvosto laajensi ICTY:n tuomareiden toimivaltaa, Venäjä ei tukenut päätöstä . RIA Novosti . Haettu 10. tammikuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 21. joulukuuta 2014. (määrätön)
5. ↑ Entisen Jugoslavian kansainvälinen tuomioistuin saa työnsä päätökseen aikaisintaan vuonna 2017 . ITAR-TASS . Haettu 10. tammikuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 15. lokakuuta 2014. (määrätön)
6. ↑ Venäjä pidättyi äänestämästä turvallisuusneuvoston päätöslauselmasta ICTY:n tuomareiden ja syyttäjän toimikauden jatkamisesta . YK:n uutiskeskus. Haettu: 10.1.2015. (määrätön)
7. ↑ Entisen Jugoslavian kansainvälinen tuomioistuin . www.un.org. Haettu 17. joulukuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 12. joulukuuta 2017. (Venäjän kieli)
8. ↑ Venäjän linja / Uutiset: Haagin "oikeus" . rusk.ru. _ Käyttöpäivä: 13. joulukuuta 2007. Arkistoitu alkuperäisestä 4. heinäkuuta 2009. (määrätön)
9. ↑ Haagin tuomioistuimen serbianvastainen luettelo (pääsemätön linkki) . Haettu 1. huhtikuuta 2007. Arkistoitu alkuperäisestä 15. joulukuuta 2013. (määrätön) 
10. ↑ Uutisia. Ru: Haagin tuomioistuimen entinen syyttäjä Carla del Ponte: "Kosovolaiset perasivat serbejä elimiä varten"
11. ↑ Venäjän ulkoministeriö: Jugoslavian tuomioistuin puolueellinen, se on suljettava . srpska.ru . Haettu 10. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 28. tammikuuta 2022. (määrätön)
12. ↑ Venäjä kannattaa entisen Jugoslavian Lavrov-tuomioistuimen sulkemista . geoclab.ru . Haettu 26. heinäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 18. joulukuuta 2013. (määrätön)
13. ↑ Venäjä esitti raskaita syytöksiä Haagin tuomioistuimelle - Politics News. [email protected] . web.archive.org (11. tammikuuta 2012). (määrätön)
14. ↑ Venäjän edustaja - ICTY:n äskettäiset vapauttavat tuomiot "hyökkäävät kansainvälisen rikosoikeuden ajatuksen"  // UN News Center. - 6. joulukuuta 2012 .
15. ↑ Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen päällikön Valeri Zorkinin raportti IVY:n parlamenttien välisen edustajakokouksen Nürnbergin oikeudenkäynnin 65-vuotispäivälle omistetussa konferenssissa - Valeri Zorkin - Rossiyskaya Gazeta . Haettu 10. tammikuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 20. heinäkuuta 2015. (määrätön)
16. ↑ 1 2 Kuinka Haagin tuomioistuin esitti olevansa Nürnbergin tuomioistuin . tasavalta.ru . Haettu 10. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 10. maaliskuuta 2022. (määrätön)
17. ↑ Gotovina ja Markach optuzhbin elvyttäminen . Politiikka verkossa . Haettu 10. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 10. maaliskuuta 2022. (määrätön)
18. ↑ Reagovanja: Sramna presuda hrvatskim generalima | Vesti | Tanjug . Haettu 20. marraskuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 12. tammikuuta 2013. (määrätön)

Kirjallisuus

• Entisen Jugoslavian kansainvälinen tuomioistuin: toimet, tulokset, tehokkuus / Resp. toim. E. Yu. Guskova.  — M.: Indrik, 2012. — 544 s. — ISBN 978-5-91674-167-4
• Mikhailov N. G.  Entisen Jugoslavian kansainvälinen rikostuomioistuin: toimivalta, oikeuslähteet, toiminnan perusperiaatteet. — M.: Toim. House of Shumilova I.I., 2006. - 267 s. — ISBN 5-89784-106-3
• Shary A. V. Tribunal. Keskeneräisen sodan kronikka. - M .: Ihmisoikeudet, 2003. - 220 s. — ISBN 5-7712-0279-7
• Lockland, John. Oikeuden parodia. Haagin tuomioistuin Slobodan Milosevicia vastaan ​​(englannista kääntänyt S. A. Minin). - Moskova: Venäjän panoraama, 2009. - 182 s. - ISBN 978-5-93165-240-5 .

Linkit

• Entisen Jugoslavian kansainvälinen rikostuomioistuin  (englanti)  (ranska)  (bosnia ) (kroatia  )  (serbi)  (alb.)  (maced.)
• Kuinka Haagin tuomioistuin teeskenteli olevansa Nürnberg
• Nikolai Mihailov: Entisen Jugoslavian ja ihmisoikeuksien kansainvälinen tuomioistuin
• Keskustelu kirjan "Tribunal" kirjoittajan A. Sharymin kanssa Journalism in Extreme Situations
• Serbian ja Jugoslavian liittotasavallan viimeisen laillisen presidentin Slobodan Milosevicin muistoksi: Haagin oikeudenkäynti. materiaaleja

Sosiaalisissa verkostoissa	Viserrys Facebook LinkedIn
Valokuva, video ja ääni	Flickr YouTube
Sanakirjat ja tietosanakirjat	iso kiinalainen Britannica (verkossa) Universalis Auttakaa RIA:ta
Bibliografisissa luetteloissa BIBSYS : 90956301 BNF : 12394597c CiNii : DA11147408 GND : 4383997-6 ISNI : 0000 0004 0501 417X , 0000 0001 2180 0646 J9U : 987007263135905171 LCCN : n94093864 NKC : kn20030215041 NLA : 35561826 NSK : 000120247 , 000553584 NUKAT : n01071207 SUDOC : 033038880 VIAF : 147611109 WorldCat VIAF : 147611109