Uusnatsismi Ukrainassa - ultraoikeistolaiset poliittiset järjestöt ja ihmiset, jotka noudattavat uusnatsi- ideologiaa.
Uusnatsiryhmät olivat osa Ukrainan radikaalia oikeistoliikettä . Vuonna 2013 ilmestyi Oikeussektori -yhdistys, joka suoritti Venäjää vastustavan "miliisin" [8] tehtäviä ja kehittyi alun perin radikaalin ei-poliittisen taistelun muodostelmana. Siihen kuului militantteja järjestöistä Trizub , Patriot of Ukraine , UNA-UNSO, White Hammer ja monet muut. Samaan aikaan jokaisella heistä oli ultranationalistisia näkemyksiä, heillä oli puolisotilaallinen organisaatio, eikä heillä ollut mahdollisuutta olla edustettuna Ukrainan poliittisessa elämässä [9] . Andreas Umland ja Anton Shekhovtsov väittävät, että oikeistosektori yhdisti luomisaikanaan osittain ultrakonservatiivisia, osittain uusnatsien ääriryhmiä [10] .
Euromaidanissa nämä ryhmät osallistuivat äärioikeistolaisten järjestöjen yleisiin puitteisiin [ 10] . Useat ukrainalaisten radikaalien symbolit ovat ilmeistä perintöä natsien tunnuksista ja iskulauseista, kuten esimerkiksi " Wolfsangel " Saksan SS -divisioonan " Reich " tunnuksesta [11] . Tätä merkkiä käyttävät Ukrainan sosialistis-kansallispuolue, sitten Svoboda-yhdistys sekä useat ukrainalaiset ja eurooppalaiset uusnatsimuodostelmat [ 12] .
Kansainvälisen Freedom House -järjestön mukaan Ukrainassa toimii monia hyvin organisoituneita radikaaleja äärioikeistoryhmiä [13] . Lisäksi lähes kaikki Ukrainan nationalistiset puolueet omaksuivat ajatuksia ukrainalaisesta etnisestä nationalismista , sosiaalisesta konservatiivisuudesta , kommunismista ja maahanmuuttajien vastaisesta retoriikasta. Puolueiden UNA-UNSO asemissa "Freedom" ja "New Force" valkoinen rasismi ilmenee selvästi tai avoimesti , mikä tulee ilmeisimmin heidän siirtolaisvastaisten puheensa puitteissa [14] .
Uusnatsien suhtautuminen poliittiseen väkivaltaan on, että sen käyttö on sallittua esimerkiksi julkisen elämän uudelleenorganisoimiseksi sellaisiin muotoihin, joita ei voida saavuttaa yksinomaan väkivallattomin menetelmin. Lisäksi ääriryhmät käyttävät systemaattisesti fyysistä väkivaltaa poliittisia vastustajiaan vastaan , edistävät aggressiivista vihaa, ylistävät historiallisia esimerkkejä terrorista ja etnisestä puhdistuksesta [15] . Tämä kriteeri huomioon ottaen monet suuret kansallisen mittakaavan poliittiset järjestöt kuuluvat äärijärjestöjen määritelmään: koko ukrainalainen yhdistys "Svoboda", puolue " Kansallinen joukko " ja yhdistys " Oikeistosektori " [15] . Niiden lisäksi on suuri joukko pienempiä ääriryhmiä, joissa kussakin on useista kymmenistä useisiin satoihin jäseniin, kuten OUN Volunteer Rukh , Brotherhood , C14 , Karpatskaya Sich ja joukko muita [16] .
Radikaalioikeistoryhmien keskeiset ajatukset perustuvat perinteiseen ukrainalaiseen nationalismiin ja kietoutuvat siihen kiinteästi, mutta näitä ilmiöitä ei pidä sekoittaa. Ukrainan nationalismi sai erityisen vahvan aseman vain Länsi - Ukrainassa . Siellä sotien välisinä vuosina, vastustaen Puolan viranomaisten ankaria sorroja , ukrainakeskeisyys juurtui lujasti reaktiona epäonnistumiseen kaikkien itsenäisyysyritysten jälkeen vuosina 1917-1920 [17] . Tällaisen ultranationalistin historiallinen perintö järjestöjen, kuten OUN :n ja UPA :n, mytologisoinnin ja romantisoinnin aika Neuvostoliiton jälkeisen ajan on ohitettu [18] . Monet näiden järjestöjen entiset jäsenet asettuivat länsimaihin toisen maailmansodan jälkeen ja ruotsalaisen historioitsija Per Rudlingin mukaan kehittivät oman historiallisen mytologiansa itsepalvelua varten , joka ylisti OUN-UPA-militantteja ja jätti huomiotta heidän sotarikokset [19] . Kaikki Ukrainan nationalistiset liikkeet julistivat itsensä OUN-UPA-ideologian laillisiksi perillisiksi ja korostivat kaikin tavoin yhteyttään [18] .
Freedom Housen mukaan vuonna 2018 Ukrainan oikeistoradikaalit uhkasivat vakavasti julkisten instituutioiden demokraattista kehitystä . Jos Ukrainan itsenäisyyden ensimmäisten 20 vuoden aikana he olivat selvästi syrjäytyneitä poliittisella alalla, niin Euromaidanin jälkeen Venäjän ja Ukrainan välisen sodan yhteydessä heidän näkemyksensä alkoivat saada merkittävää painoarvoa Ukrainan yhteiskunnan laajemmissa kerroksissa. Mielipidemittaukset osoittavat, että radikaaleilla puolueilla ei ole suuria mahdollisuuksia eduskunta- ja presidentinvaaleissa. Monilla näistä ryhmistä on kuitenkin laaja taistelukokemus , puolisotilaallinen organisaatio ja jopa mahdollisuus saada aseita [20] . Heidän äärinäkemyksensä eivät ole vieläkään kovin suosittuja tavallisten äänestäjien keskuudessa , mutta nämä ryhmät pystyivät juurtumaan sosiaalisesti yhteiskunnassa, osoittivat kykynsä järjestää väkivaltaisia tekoja ja vahvistivat läsnäolonsa lujasti monilla maan alueilla. Vuosien mittaan niiden näkyvyys yhteiskunnan poliittisessa elämässä vain lisääntyy, ja tämä tuli erityisen selväksi vuoden 2014 vallankumouksen jälkeen [21] . Krimin myöhemmän liittämisen ja Donbasin aseellisen konfliktin yhteydessä syntyi joukko puolisotilaallisia vapaaehtoisjoukkoja, joihin kuuluivat mm. Oikeistosektorin, Svobodan, Sosiaali-kansalliskokouksen ja niihin liittyvien järjestöjen jäseniä. Vuonna 2015 uusnatsit pysyivät edelleen Azovin rykmentin johdossa, eikä muukalaisviha hävinnyt sen toiminnassa, mikä näkyi paperilla isänmaallisuutena ja sosiaalisena aktiivisuutena [22] .
Isänmaallisen tunteen nousu aseellisen konfliktin kehittymisen yhteydessä maan itäosissa osui samaan aikaan julkisen keskustelun vihan ilmeisen lisääntymisen ja Ukrainan yhteiskunnan haavoittuviin osiin kohdistuvan väkivallan tason kanssa (esim. LGBT-yhteisö ). Näiden havaintojen päätelmiä tukivat Euroopan neuvoston vuonna 2018 tekemät tutkimustulokset [13] .
The Nation -lehden mukaan mustalaisten pogromeja , antisemitistisiä välikohtauksia, feministisiä kannattajia ja LGBT-yhteisöjen aktivisteja vastaan suunnattuja hyökkäyksiä voidaan pitää tämän suuntauksen eloisina ilmentyminä . Väkivallantekojen lisäksi julkisen tunteen kohoamiseen liittyi kirjakieltojen asettaminen, paikallisen lehdistön painostaminen , kansalaisten henkilökohtaisten vapauksien asteittainen rajoittaminen (ks. ihmisoikeudet Ukrainassa ) ja ylistäminen. natsien yhteistyökumppaneiden, jota Ukrainan valtio sponsoroi . Tämän ongelman vakavuus on näkynyt World Jewish Congressin , Simon Wiesenthal Centerin , Human Rights Watchin , Amnesty Internationalin ja Freedom Housen julkaisuissa [23] .
Useat ukrainalaiset kansalaisjärjestöt kiinnittävät huomiota siihen, että tällainen toiminta vaarantaa sanktioitujen mielenosoitusten ja julkisten tapaamisten järjestämisen monista poliittisesti kiistanalaisista aiheista, kuten sodanvastaisista mielenosoituksista, LGBT-liikkeen jäsenten oikeuksista jne.
Lisäksi ilkivallan symbolisessa muodossa oleva väkivalta kohdistuu myös julkisiin instituutioihin ja kansallisiin vähemmistöihin liittyviin muistokohteisiin: puolalaisten sotilaiden hautausmaa Volynissa, holokaustin uhrien muistomerkit, Unkarin kansallis- ja kulttuuriperinnön muistomerkit Taka- Karpatiassa ja niihin kuuluvia kirkkoja . Moskovan patriarkaatin Venäjän ortodoksiselle kirkolle [24] [25] . Epäinhimillinen sarja hyökkäykset useissa Ukrainan kaupungeissa samanaikaisesti mielenosoitusten aikana maaliskuussa 2018 sai Amnesty Internationalin antamaan epätavallisen vahvan lausunnon, jonka mukaan Ukrainan hallitus on nopeasti menettämässä väkivallan monopoliaan [13] .
Freedom Housen mukaan tähän kaikkeen liittyy pelon ilmapiiri, joka on voimistunut jyrkästi C14-ryhmän nationalistien hyökkäyksen jälkeen Kiovan sodanvastaista johtajaa Stanislav Sergienkoa vastaan. Samaan aikaan hyökkääjät saavat monissa tapauksissa harvoin rangaistuksia rikoksistaan , ja Ukrainan poliisi mieluummin pidättää heitä, vaan rauhanomaisia mielenosoittajia [13] [26] . Lisäksi radikaaliryhmä C14 teki sopimuksen Kiovan kaupunginhallinnon kanssa, jonka mukaan nationalistit järjestivät "kunnalliset vartijat" valvomaan pääkaupungin katuja. Kolme tällaista yksikköä ilmestyi Kiovaan kerralla ja ainakin 21 muissa Ukrainan kaupungeissa [13] . Lisäksi Ukrainan hallitus nimittää epäilyttäviä henkilöitä hallituksen virkoihin. Esimerkiksi rasistisista lausunnoistaan tunnettu Andrei Biletsky sai poliisin everstiluutnanttiarvon [22] [27] . Ukrainalaisen analyytikon Mikhail Pogrebinskyn mukaan Ukrainan hallitus legitimoi tarkoituksella radikaaleja russofobisia järjestöjä integroimalla niiden aktivistit lainvalvontaelimiin [28] .
Monien analyytikoiden mukaan vuonna 2018 Porošhenkon ja Avakovin välinen suora vastakkainasettelu ei voinut päättyä presidentin eduksi , varsinkin kun häntä uhkasivat usein ukrainalaiset ultranationalistit, jotka jopa vaativat vallankumousta . On täysin mahdollista, että tämä sai valtionpäämiehen sietämään sisäministeriään , koska vain hän pystyy pitämään ääriryhmät kurissa [13] .
Venäjän presidentti Vladimir Putin käytti Ukrainan 24. helmikuuta 2022 tekemän hyökkäyksen perusteluna väärää kuvaa Ukrainasta uusnatsivaltiona [29] .
Maailman johtavat toisen maailmansodan , holokaustin , kansanmurhan ja natsismin historian tutkijat ( Jared McBride , Francine Hirsch , Timothy Snyder , Omer Bartow , Christoph Diekman ja muut) julkaisivat Jewish Journal -viikkolehdessä lausunnon , jossa hän huomautti "virheestä" uusnatsismin retoriikasta" ja allekirjoitti lähes 150 historioitsijaa. Vladimir Putinin toimia siinä kutsutaan "kyyniseksi termin" kansanmurhaksi ", muistoksi toisesta maailmansodasta ja holokaustista, jonka tarkoituksena on rinnastaa Ukraina natsihallitukseen ja oikeuttaa Venäjän aggressio sitä vastaan" [30] . Jewish Journalin teksti sanoo, että kirjoittajat eivät aio idealisoida Ukrainan valtiota ja yhteiskuntaa ja havaita siinä tiettyjä muukalaisvihan elementtejä, kuten missään valtiossa, mutta tämä ei oikeuta Venäjän aggressiota Ukrainaa vastaan [30] [31] [ 32] [33] . Kuten The Washington Post huomauttaa , "fasismin vastaisen taistelun retoriikka resonoi syvästi Venäjällä, joka teki valtavia uhrauksia taistelussa natsi-Saksaa vastaan toisessa maailmansodassa" [34] .
BBC:n venäläinen palvelu huomauttaa, että "vaikka Ukrainassa on erilliset puolisotilaalliset radikaalit ryhmät, kuten Azov -rykmentti , äärioikeiston ideologialla ei ole laajaa tukea hallituksessa, armeijassa tai vaaleissa: esim. Vuoden 2019 parlamenttivaaleissa äärioikeistolaiset nationalistiset puolueet eivät onnistuneet voittamaan yhtään paikkaa 450-paikkaisessa Verkhovna Radassa . Lisäksi vuodesta 2015 lähtien Ukrainan alueella on ollut voimassa laki "Ukrainan kommunististen ja kansallissosialististen (natsien) totalitaaristen hallintojen tuomitsemisesta ja niiden symbolien propagandan kiellosta", ja on olemassa esimerkkejä uusnatsit rikosoikeudelliseen vastuuseen .
Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskin erillinen kritiikki aiheutti Venäjän presidentin Vladimir Putinin aikomuksesta "denatsifioida" maa, koska hänen sukulaisensa olivat holokaustin uhreja [34] . Politologi Andreas Umland huomauttaa tässä yhteydessä, että venäjänkielinen juutalainen Zelensky voitti vuoden 2019 presidentinvaalit laajalla erolla , kun taas hänen vastustajansa oli ukrainalainen [35] . Auschwitzin Holocaust Memorial Museum esitti voimakkaan protestin Zelenskyn uusnatsismin syytöksiä vastaan [36] .
Yli 300 historioitsijaa eri maista allekirjoitti julkilausuman, joka vastusti yritystä rinnastaa Ukrainan valtio natsihallinnon kanssa [30] [31] . Auschwitzin holokaustin muistomuseo [37] , Washingtonin holokaustin muistomuseo [38] , Kansainvälinen kansanmurhan tutkijoiden liitto [29] ja Ukrainan yhdistynyt juutalaisyhteisö [39] kritisoivat Putinin retoriikkaa "denatsifikaatiosta" .
Ennen Ukrainan hyökkäystä venäläiset tiedotusvälineet syyttivät ukrainalaisia vain satunnaisesti natsismista. Mutta 24. helmikuuta 2022, hyökkäyksen päivänä, tällaisten syytösten esiintymistiheys moninkertaistui ja on pysynyt korkealla tasolla siitä lähtien [40] .
Tällä hetkellä ukrainalaiset radikaalit ovat yhteisten näkemysten perusteella aktiivisesti vuorovaikutuksessa muiden maiden oikeistopuolueiden kanssa. Esimerkiksi Ukrainan kansalliskokous tekee yhteistyötä Saksan äärioikeistolaisen kansallisdemokraattisen puolueen kanssa , ja Svoboda-puolue on Euroopan kansallisten liikkeiden allianssin jäsen [41] . Amerikkalainen professori Steven Cohen ilmaisi The Nationissa torjuvansa sen tosiasian, että ukrainalaiset uusnatsit saavat Washingtonin hallinnon täyden tuen . Kuten Cohen kirjoittaa, ei ole epäilystäkään siitä, että ukrainalaiset radikaalit osallistuivat tarkka - ampujien ilmestymiseen Maidan Nezalezhnostille , Cohenin mukaan osittain natsimyönteisten kokoonpanojen, kuten Azovin rykmentin, luomiseen [42 ] . "Azovia" käytetään usein luomaan niin kutsuttu "Ukrainan fasismin myytti", jota Venäjä käyttää kääntääkseen huomionsa Ukrainan julmuuksistaan . Venäjän väitteitä uusnatsismin yleisyydestä Ukrainassa on arvosteltu pitkään, myös Ukrainan juutalaisyhteisöltä, ja tuhansia uusnatsiryhmittymiä on Ukrainaan vuonna 2022 hyökkäävien Venäjän joukkojen joukossa . Myytti Azovin natseista on paikallisten erityispiirteiden tietämättömyyden vuoksi tunkeutunut akateemiseen ympäristöön ja näistä pinnallisista tai vanhentuneista tutkimuksista länsimaiseen journalismiin [43] .
Vuosina 2014–2021 Ukraina äänesti perinteisesti YK:n yleiskokouksen tiettyjen rasismia edistävien käytäntöjen hyväksymättä jättämistä koskevan päätöslauselman hyväksymistä vastaan ja perusteli kantaansa pelolla, että päätöslauselma - ehdotetussa muodossa - voisi johtaa sananvapauden ja sananvapauden rajoittamiseen. kieltäytyi tukemasta sitä "kunnes stalinismia ja uusstalinismia ei tuomita samalla tavalla, samoin kuin natsismia, uusnatsismia ja muita suvaitsemattomuuden muotoja" [44] [45] [46] [47] [48] .
Vuonna 2015 Ukraina hyväksyi lain, jossa tuomittiin kommunistiset ja kansallissosialistiset (natsi) totalitaariset hallinnot Ukrainassa ja kiellettiin niiden symbolien propaganda [49] [50] . Samaan aikaan laissa ei mainita uusnatsismin ja sen symbolien - tyyliteltyjen hakaristien ja riimujen - kieltoa [51] . Ukraina hyväksyi myös lain antisemitismin ehkäisemisestä ja torjumisesta sekä antisemitismin kriminalisoinnista [52] [53] . Ukrainalaiset ja ulkomaiset asiantuntijat totesivat, että kommunisti- ja natsihallinnon tuomitsemista koskevaa lakia sovellettiin Ukrainan alueella epäsymmetrisesti [51] .
Ukrainan kansallisyhteisöjen kongressin ja kansallisten vähemmistöjen oikeuksien seurantaryhmän mukaan muukalaisvihan ja rotuväkivallan taso Ukrainassa on laskenut merkittävästi Itä-Ukrainan alueita lukuun ottamatta [54] . Israelin diasporaasioiden ministerin N. Bennettin raportti kuitenkin osoittaa, että vuonna 2017 antisemitististen välikohtausten, mukaan lukien kymmenien ilkivallantekojen määrä museoissa, synagogissa ja muistomerkeissä, määrä kaksinkertaistui Ukrainassa [55] . Näistä tiedoista seuraa, että 2017 oli toinen vuosi, jolloin Ukrainasta tuli johtaja kaikista entisen Neuvostoliiton maista antisemitististen välikohtausten määrässä, ja jotkut julkaisut osoittavat, että Ukraina ohittaa kaikki entisen Neuvostoliiton maat. yhdistetty [56] . Ukrainan juutalaisuuden muiden ilmentymien joukossa mainittiin myös antisemitistinen propaganda julkisessa keskustelussa, juutalaisten hautausmaiden ja holokaustin muistomerkkien häväistys jne., koska viranomaiset eivät reagoineet tehokkaasti [57] .
PEW- tutkimusten mukaan Ukrainassa on Itä-Euroopan alhaisin antisemitismi [58] [59] . Kuten Ukrainan päärabbi Jacob Bleich totesi , myytit Ukrainassa kaikkialla vallitsevasta fasismista ja nationalismista eivät vastaa todellisuutta, minkä vahvistaa etnisen juutalaisen ( V.A. Zelensky ) valinta Ukrainan presidentiksi [58] . Samaan aikaan ultraoikeistovoimien ehdokas sai vain 1,6 % äänistä [60] .
| Uusnatsismi | ||
|---|---|---|
| Organisaatiot • Henkilöt | ||
| Ideologia | ||
| Symboliikka | ||
| Kansainväliset rakenteet | ||
| Maittain | ||
| Aiheeseen liittyvät aiheet: Natsismi • Äärioikeisto • Uusfasismi | ||
