Ukrainan presidentinvaalit (2004)

Ukrainan neljännet presidentinvaalit pidettiin loka-joulukuussa 2004. Kahden kierroksen jälkeen (31. lokakuuta ja 21. marraskuuta 2004) suunniteltiin toinen äänestys, joka pidettiin 26. joulukuuta 2004. Lopulta Viktor Juštšenko voitti.

Ehdokkaiden suuresta määrästä huolimatta vaalit olivat pohjimmiltaan poliittinen taistelu pääministeri Viktor Janukovitšin ja vuoden 2002 parlamenttivaalit voittaneen Meidän Ukraina -blokin johtajan Viktor Juštšenkon välillä .

Vaalit pidettiin äärimmäisen kireässä ilmapiirissä sitä taustaa vasten, että varsinkin vaalien aattona, syyskuussa 2004, tiedot Viktor Juštšenkon, yhden vaalien pääehdokkaan, myrkyttämisestä . Juštšenkon myrkytyksestä esitettiin hyvin erilaisia ​​versioita - väitettiin, että myrkytys saattoi olla tahallinen ja hyödyllinen Juštšenkon poliittisille vastustajille [1] , ja oli myös mielipiteitä, ettei myrkytystä ollut ollenkaan [2] .

Vaalien aikana esitettiin lausuntoja massiivisista vaalilain rikkomuksista, väärennös- ja väärennössyytöksistä, äänestäjien pelottelusta ja lahjonnasta, tiedotusvälineiden puolueellisuudesta.

Vaalien ensimmäinen kierros pidettiin 31. lokakuuta 2004, virallisten tietojen mukaan Viktor Juštšenko sai 39,90% äänistä, Viktor Janukovitš - 39,26% [3] . Toisen kierroksen virallisten tietojen mukaan, jotka julkistettiin 23. marraskuuta, Viktor Janukovitš voitti vaalit (49,46 %) [4] . Juštšenko ja hänen kannattajansa sekä monet ulkomaiset tarkkailijat ilmoittivat kuitenkin laajamittaisesta petoksesta vaalien aikana [5] . Tämä johti vakavaan poliittiseen kriisiin ja massiiviseen kansalaistottelemattomuuteen, jota kutsutaan "oranssiksi vallankumoukseksi" . Vallitsevan poliittisen tilanteen taustalla Ukrainan korkein oikeus mitätöi 3. joulukuuta 2004 vaalien toisen kierroksen tulokset ja määräsi presidentinvaalien toisen kierroksen. Toistuvan äänestyksen tulosten mukaan voitti Viktor Juštšenko [6] , joka tuli myöhemmin Ukrainan presidentiksi.

Katso aikajana vaalien toisen kierroksen jälkeisistä tapahtumista kohdasta Oranssi vallankumous .

Ehdokkaat

Presidentinvaalien kaksi pääehdokasta olivat Viktor Janukovitš ja Viktor Juštšenko . Vuodesta 2002 Ukrainan pääministerinä toiminut Janukovitš nautti nykyisen presidentin Leonid Kutsman sekä Venäjän federaation ja sen presidentin Vladimir Putinin tukea [7] [8] . Juštšenko puolestaan ​​sai Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen tuen [8] .

Kaikkiaan vaaleihin osallistui 26 ehdokasta:

Mielipidekyselyt

• A. Razumkovin ukrainalainen keskus (27. helmikuuta - 5. maaliskuuta 2003), näyte 1998 henkilöä, virhe. 2,3 s. s. [9]
  • Viktor Juštšenko - 21,4 %
  • Viktor Janukovitš - 19,1 %
  • Viktor Medvedchuk - 17,2 %
  • Pjotr ​​Simonenko - 13,2 %
  • Volodymyr Lytvyn - 10 %
  • Alexander Moroz - 6,8 %
  • Julia Tymoshenko - 6,3 %
  • Sergei Tigipko - 5 %

• A. Razumkovin mukaan nimetty ukrainalainen keskus (16.-23.9.2003), näyte 2015 henkilöä, virhe. 2,3 s. s. [9]
  • Viktor Juštšenko - 20,5 %
  • Petr Simonenko - 11,8 %
  • Viktor Janukovitš - 9,6 %
  • Julia Tymoshenko - 6,3 %
  • Alexander Moroz - 5,4 %
  • Viktor Medvedchuk - 3,5 %
  • Sergei Tigipko - 3,1%.

Ensimmäinen kierros

Vaalien ensimmäinen kierros pidettiin 31. lokakuuta 2004 .

Virallisten lukujen mukaan Viktor Juštšenko sai 39,90% äänistä ja Janukovitš - 39,26% kaikista äänistä. Äänestysprosentti oli 77,3 prosenttia. Koska yksikään ehdokas ei saanut ensimmäisen kierroksen voittamiseen vaadittavaa 50 % + 1 ääntä, toinen äänestyskierros ajoitettiin 21. marraskuuta .

Kaikkiaan vaaleihin osallistui 28 035 184 henkilöä. Äänet jakautuivat seuraavasti [3] :

Toinen kierros

Toinen kierros pidettiin 21.11.2004 .

Toisen kierroksen tulosten mukaan Ukrainan keskusvaalilautakunnan puheenjohtaja Serhi Kivalov [10] julisti Viktor Janukovitšin presidentinvaalien voittajaksi. CEC:n alustavien tietojen mukaan Janukovitš sai 49,42 prosenttia ja Juštšenko 46,69 prosenttia äänistä. Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön (ETYJ), PACE :n , Euroopan parlamentin ja Naton parlamentaarisen yleiskokouksen kansainvälisten tarkkailijoiden valtuuskunta totesi, että toinen äänestyskierros "ei täyttänyt monia Etyjin sitoumuksista, Eurooppa ja muut demokraattisia vaaleja koskevat eurooppalaiset standardit" [11] . IVY-maiden kansainväliset tarkkailijat arvioivat vaalit "avoimiksi, laillisiksi ja vapaiksi" [12] .

Odottamatta edes virallista tulosilmoitusta Juštšenkon kannattajat Ukrainan länsialueilla ja Kiovassa aloittivat joukkomielenosoituskampanjan 22. marraskuuta alkaen. Länsi-Ukrainan alueneuvostot ilmoittivat, että ne eivät tunnustaneet ehdokas Janukovitshin voittoa ja ilmoittivat olevansa uskollisia "kansan" presidentille Juštšenkolle, joka jopa onnistui järjestämään "presidentin vannomisen" Verhovna Radassa. Heidän järjestämänsä mellakat valtasivat Kiovan ja joukon muita kaupunkeja Keski - ja Länsi - Ukrainassa .

Äänestäjien enemmistön sympatioiden maantieteellinen jakautuminen osoitti Ukrainan jakautumisen toisaalta läntisiin ja keskialueisiin ja toisaalta eteläisiin ja itäisiin alueisiin, mitä poliitikot, politologit ja toimittajat aktiivisesti liioittivat. sen tämän kansan ja valtion historiallisen menneisyyden kanssa. Maan läntiset (enimmäkseen maatalouden) ja keskiosat vastaavat periaatteessa alueita, jotka 1600-luvulla kuuluivat Kansainyhteisöön . Täällä asukkaat puhuvat enimmäkseen ukrainaa . Uskovista hallitsevat lännessä Ukrainan kreikkalaisen katolisen kirkon seurakuntalaiset ja keskustassa Kiovan patriarkaatin ukrainalaisen ortodoksisen kirkon seurakuntalaiset . Äänestäjät näillä alueilla - lukuun ottamatta Taka- Karpaattien aluetta , jossa asuu huomattava määrä rusyneja ja unkarilaisia ​​- antoivat äänensä pääasiassa Juštšenkolle. Mitä tulee etelään ja itään, mukaan lukien Krimin autonominen tasavalta, suhteet Venäjään ja Venäjän ortodoksiseen kirkkoon ovat paljon vahvemmat , täällä asuu paljon enemmän etnisiä venäläisiä ja venäjänkielisiä ukrainalaisia , ja siksi etelän ja idän äänestäjiä. alueet enemmistö kannatti ehdokasta Viktor Janukovitshia.

Vaalipöytäkirjojen mukaan toisella kierroksella äänestykseen väitetysti saapuneiden äänestäjien määrä kasvoi Janukovitshia tukevilla alueilla, kun taas Juštšenkoa tukevilla alueilla osallistujamäärä pysyi ennallaan tai jopa laski. Tämä näkyi erityisen selvästi Donetskin alueella, jossa virallisten tietojen mukaan 96,65 % äänestäjistä osallistui vaaleihin eli lähes 20 % enemmän kuin ensimmäisellä kierroksella. Joillakin alueilla äänestäjien määrä ylitti rekisteröityneiden lukumäärän.

Ukrainan korkein oikeus päätti 3. joulukuuta 2004, että Ukrainan presidenttiehdokas Viktor Janukovitšin hyväksi todettujen lukuisten vaalilain rikkomista koskevien tosiseikkojen vuoksi toisen kierroksen todellisia tuloksia ei voitu määrittää. Alueiden puolueen samanlainen oikeusjuttu, jossa syytettiin väärentämisestä Juštšenkon hyväksi, kuitenkin hylättiin.

Ukrainan 21. marraskuuta 2004 pidettyjen presidentinvaalien lopulliset äänestystulokset ovat seuraavat:

Kansainvälinen reaktio

Mediassa nämä kaksi ehdokasta vastustivat toisiaan, kun taas joukkotietoisuudessa näytti siltä, ​​että Juštšenko edustaa Eurooppa-mielisiä ja Janukovitš Ukrainan Venäjä-mielisiä kansalaisia.

Erityisesti Venäjä-mieliset analyytikot väittivät[ selventää ] , että Juštšenkon voitto merkitsisi Ukrainan IVY -integraation loppua ja mahdollisesti Ukrainan kieltäytymistä osallistumasta yhteiseen talousalueeseen Venäjän, Valko -Venäjän ja Kazakstanin kanssa ; Sen sijaan Juštšenkon odotettiin tehostavan yrityksiään integroitua Eurooppaan ja mahdollisesti liittyä Euroopan unioniin ja Natoon. Toisaalta Janukovitsh lupasi jatkaa Venäjä-mielistä politiikkaa ja tehdä venäjän kielestä toisen valtionkielen Ukrainassa, mitä Venäjällä tuettiin aktiivisesti.

Venäjä ja IVY

Presidentti Vladimir Putin vieraili Ukrainassa [13] kahdesti ennen vaaleja loka-marraskuussa osoittaakseen tukensa Janukovitshille, ja illalla 22. marraskuuta 2004 onnitteli häntä vaalivoitosta jo ennen virallisten tulosten julkistamista [14] .

Venäjän liittolaiset IVY -maissa Venäjää seuraavat osoittivat tukensa Janukovitshille. Valko-Venäjän presidentti Aleksandr Lukašenka onnitteli Janukovitshia puhelimitse jo ennen virallista tulosjulkistusta. Kazakstanin presidentti Nursultan Nazarbajev kirjoitti Janukovitshille: ”Voittosi osoittaa, että Ukrainan kansa on tehnyt valinnan kansan yhtenäisyyden, demokraattisen kehityksen ja taloudellisen edistyksen puolesta. Olen ylpeä voitostasi." [15] . Myös Kirgisian ( Askar Akajev ) ja Uzbekistanin ( Islam Karimov ) presidentit lähettivät onnittelut. Myöhemmin Karimov kritisoi Venäjää sekaantumisesta Ukrainan vaaliprosessiin sanoen, että Venäjän liiallisesta halusta nähdä tietty äänestystulos oli enemmän haittaa kuin hyötyä. Lisäksi Transnistrian, Abhasian ja Etelä-Ossetian johtajat onnistuivat onnittelemaan Janukovitshia lyhyessä ajassa toisen kierroksen jälkeen.

Sitä vastoin Georgian presidentti Mihail Saakašvili tuki Juštšenkon kannattajia sanoen, että Ukrainan tapahtumat osoittivat Georgian esimerkin merkityksen muulle maailmalle – eli Georgian ruusuvallankumoukselle vuonna 2003.

Armenia ja Azerbaidžan ottivat neutraalimman kannan eivätkä tukeneet Juštšenkoa eivätkä Janukovitshia [15] .

Joulukuun 2. päivänä, päivää ennen kuin Ukrainan korkein oikeus päätti äänestää uudelleen vaalien toisella kierroksella, Ukrainan presidentti Leonid Kutsma vieraili Moskovassa ja keskusteltuaan poliittisesta tilanteesta Venäjän presidentin Vladimir Putinin kanssa aivan lentokentällä [16] [ 17] , lensi kiireesti Ukrainaan.

Euroopan unioni

Euroopan unioni ei tunnustanut Janukovitšin voittoa toisella kierroksella. Kaikki 25 EU:n jäsenvaltiota vetivät suurlähettiläänsä Ukrainasta protestina sitä vastaan, mitä he pitivät väärennetyinä vaaleina [18] .

Euroopan unioni asetti Ukrainan vaalien laillisuuden kyseenalaiseksi, koska Ukrainan kansalaisten vaalioikeuksia on loukattu lukuisia, ja vaalien ilmeinen väärentäminen Venäjä-mielisen ehdokkaan Janukovitshin hyväksi. Euroopan komission puheenjohtaja José Manuel Barroso varoitti mahdollisista seurauksista, jos tuloksia ei tarkisteta [19] . Hollannin ulkoministeri Bernard Both kehotti CEC:tä tarkistamaan vaalitulokset. Etyj-operaation päällikkö Bruce George tunnusti vaalit epädemokraattisiksi. Ja Euroopan parlamentin ulkopoliittisen valiokunnan puheenjohtaja Elmar Brok uhkasi Prime-TASS-viraston mukaan Ukrainan johtoa taloudellisilla sanktioilla, jos tiedot väärennyksestä vahvistetaan [20] .

Ukrainan tilanne varjossi Haagissa pidettyä Venäjän ja EU:n huippukokousta. Lehdistötietojen mukaan Vladimir Putin ja EU:n johto käyttivät suurimman osan ajastaan ​​Ukrainan poliittisesta kriisistä sen sijaan, että olisivat käsitelleet yhteistyökysymyksiä.

Kaikista EU - maista Puola ja Liettua olivat eniten huolissaan Ukrainan tilanteesta . Puolassa poliitikot, tiedotusvälineet ja tavalliset kansalaiset tukivat innokkaasti Juštšenkoa ja tuomitsivat vaalipetokset. Puolalaiset Euroopan parlamentin jäsenet ovat vaatineet, että Ukrainalle tarjotaan mahdollisuus EU-jäsenyyteen, jos se täyttää eurooppalaisen demokratian vaatimukset. EU:n jäsenvaltiot suhtautuivat ehdotukseen kuitenkin skeptisemmin, minkä vuoksi Puolan lehdistö syytti niitä kiinnostuksesta integroitua Turkin kanssa ja ylläpitää normaaleja suhteita Venäjään.

Ukrainan entinen ulkoministeri ja Juštšenkon liittolainen Boris Tarasjuk puhuivat 25. marraskuuta Puolan Sejmille vaatien Puolaa olemaan tunnustamatta vaalituloksia ja auttamaan Ukrainan poliittisen kriisin ratkaisemisessa. Samana päivänä Puolan entinen presidentti Lech Walesa vieraili Kiovassa. Puolan presidentti Aleksander Kwasniewski , Liettuan presidentti Valdas Adamkus , EU:n ulkopolitiikan ja turvallisuuden korkea edustaja Javier Solana , Venäjän duuman puhemies Boris Gryzlov osallistuivat välittäjinä poliittisen kriisin ratkaisemiseen .

Yhdysvallat

Yhdysvallat kieltäytyi myös tunnustamasta vaalituloksia ilmaisten pahoittelunsa tilanteesta - Yhdysvaltain ulkoministerikauttaan päättävä Colin Powell sanoi, että ilmoitettuja virallisia tuloksia ei voida tunnustaa laillisiksi Yhdysvalloissa. Yhdysvaltain presidentti George W. Bush ja Yhdysvaltain kongressin jäsenet ilmaisivat lausunnossaan huolensa vaalien laillisuudesta.

Uudelleenäänestys tai kolmas kierros

Ukrainan korkein oikeus totesi 3. joulukuuta ilmoitetut toisen äänestyskierroksen tulokset eivät vastanneet äänestäjien todellista tahtoa ja päättivät toistaa sen 26. joulukuuta . Ukrainan Verhovna Rada muutti 8. joulukuuta 2004 erääänestyksellä keskusvaalilautakunnan kokoonpanoa, muutti Ukrainan perustuslakia vähentäen merkittävästi Ukrainan presidentin valtuuksia ja hyväksyi lain soveltamisen erityispiirteistä. Ukrainan lain "Ukrainan presidentin vaaleista" uusintaäänestyksessä 26. joulukuuta 2004. Ukrainan presidentti Leonid Kutsma allekirjoitti kaikki nämä säädökset heti niiden hyväksymisen jälkeen heti eduskunnan istunnossa.

Keskusvaalilautakunta suoritti 26. joulukuuta 2004 korkeimman oikeuden päätöksen mukaisesti uusintaäänestyksen Ukrainan vuoden 2004 sääntömääräisissä presidentinvaaleissa. Kansainvälisten tarkkailijoiden lausuntojen mukaan[ selventää ] , uudelleenäänestys hyväksyttiin käytännössä ilman rikkomuksia. IVY-tarkkailijat totesivat, että "vaaliprosessin aikana lainsäädäntöön tehdyt muutokset ja lisäykset loukkasivat monella tapaa huomattavan määrän äänestäjiä. Ensimmäistä kertaa kohtasimme äänestyspäivänä lain rikkomisen, joka ilmaistuna joukkokampanjoissa, äänestäjien vapaaseen tahdonilmaisuun vaikuttaneiden varusteiden läsnäoloon” [21] .

CEC:n virallisten tietojen mukaan, jotka julkistettiin 10. tammikuuta 2005 , Viktor Juštšenko voitti (51,99 % äänistä). Viktor Janukovitš sai 44,20 % äänistä; 2,34 prosenttia äänestäjistä ei kannattanut yhtäkään ehdokasta.

Viktor Janukovitš teki samanlaisen valituksen kuin Juštšenko oli aiemmin tehnyt korkeimpaan oikeuteen. Korkein oikeus hylkäsi Janukovitšin valituksen 20. tammikuuta ja CEC julkaisi vaalitulokset.

Juštšenkon virkaanastujaiset pidettiin 23. tammikuuta 2005.

Katso myös

• Myrkytys Juštšenko

Muistiinpanot

1. ↑ "Ukrainamme" kutsui Jevgeni Tšervonenkon lausuntoa Viktor Juštšenkon myrkyttämisestä Aleksanteri Morozille hyödylliseksi kansanedustajan henkilökohtaiseksi mielipiteeksi . facty.ua. Haettu 8. huhtikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 8. huhtikuuta 2019. (Venäjän kieli)
2. ↑ ntv.ru. Asiantuntijat uskovat, että Juštšenko ei ollut myrkytetty . NTV. Haettu 8. huhtikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 14. huhtikuuta 2021. (määrätön)
3. ↑ 1 2 Äänestystulokset Ukrainan presidentinvaaleissa 31. lokakuuta 2004 . Ukrainan CEC . www.cvk.gov.ua. Haettu 8. huhtikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 8. huhtikuuta 2019. (määrätön)
4. ↑ Äänestystulokset Ukrainan presidentinvaaleissa 21. marraskuuta 2004 . Ukrainan CEC . www.cvk.gov.ua. Haettu 8. huhtikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 8. huhtikuuta 2019. (määrätön)
5. ↑ Vedomosti . Ukraina hajosi (23. marraskuuta 2004). Haettu 8. huhtikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 1. joulukuuta 2017. (määrätön)
6. ↑ Ukrainan presidentinvaalit 2004 . Ukrainan CEC . www.cvk.gov.ua. Haettu 8. huhtikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 8. huhtikuuta 2019. (määrätön)
7. ↑ RT venäjäksi. Vladimir Putin Viktor Janukovitshista: Emme työntäneet tai työntäneet ketään läpi (29. elokuuta 2014). " Kutsman presidenttikauden päättyessä kysyin häneltä suoraan: "Leonid Danilovitš, ketä Venäjän pitäisi tukea seuraavissa presidentinvaaleissa?" Hän sanoi minulle: "Janukovitsh." <...> Teimme juuri niin." Haettu 8. huhtikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 2. lokakuuta 2014. (määrätön)
8. ↑ 1 2 Ukrainan poliittisten kriisien kronikka 2004-2008 . NEWSru.com (16. syyskuuta 2008). Haettu 8. huhtikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 8. huhtikuuta 2019. (määrätön)
9. ↑ 1 2 Viktor Juštšenko on johtavassa asemassa mahdollisten presidenttiehdokkaiden listalla . facty.ua. Haettu 8. huhtikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 8. huhtikuuta 2019. (Venäjän kieli)
10. ↑ Keskusvaalilautakunnan entinen puheenjohtaja (2004) Sergei Kivalov sai vuonna 2007 keskusvaalilautakunnan diplomin ja keskusvaalilautakunnan juhlamitalin. Palkinnot jaettiin "tunnollisesta virkavelvollisuuksien suorittamisesta, Ukrainan kansalaisten perustuslaillisten vaalioikeuksien harjoittamisesta ja vaaliprosessin demokraattisten perusteiden kehittämisestä". "Tämä on looginen johtopäätös vuonna 2004 alkaneista prosesseista", Kivalov kiteytti. http://ru.proua.com/news/2007/11/15/170720.html Arkistoitu 18. marraskuuta 2007 Wayback Machinessa
11. ↑ Alustavat päätelmät // Lausunto alustavista havainnoista ja päätelmistä , arkistoitu 11. kesäkuuta 2015 Wayback Machinessa , International Election Observation Mission, 22.11.2004. (Englanti)
12. ↑ Itsenäisten valtioiden yhteisön kansainvälisten tarkkailijoiden lausunto Ukrainan 21. marraskuuta 2004 pidettyjen presidentinvaalien valmistelun ja toteuttamisen seurannan tuloksista - IVY:n toimeenpaneva komitea . www.cis.minsk.by Käyttöönottopäivä: 8.4.2019. (Venäjän kieli)
13. ↑ Venäjän presidentti . kremlin.ru . Käyttöönottopäivä: 8.4.2019. (Venäjän kieli)
14. ↑ Vladimir Putin soitti Viktor Janukovitšille ja onnitteli häntä voitosta Ukrainan presidentinvaaleissa . Venäjän presidentti (22. marraskuuta 2004). Haettu 8. huhtikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 8. huhtikuuta 2019. (Venäjän kieli)
15. ↑ 1 2 Ex-Neuvostoliiton osavaltiot harkitsevat vaaleja Arkistoitu 23. kesäkuuta 2016 the Wayback Machine , (englanniksi) // BBC News (27. marraskuuta 2004)
16. ↑ Vladimir Putin tapasi Ukrainan presidentin Leonid Kutsman Vnukovo-2-lentokentällä . Venäjän presidentti (2. joulukuuta 2004). Haettu 8. huhtikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 8. huhtikuuta 2019. (Venäjän kieli)
17. ↑ Tapaaminen Ukrainan presidentin Leonid Kutsman kanssa (transkriptio) . Venäjän presidentti (2. joulukuuta 2004). Haettu 8. huhtikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 8. huhtikuuta 2019. (Venäjän kieli)
18. ↑ Euroopan parlamentin päätöslauselma Ukrainan tulevista presidentinvaaleista Arkistoitu 25. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa , Euroopan parlamentissa (28. lokakuuta 2004)
19. ↑ Vallankumouksellinen tilanne veljestasavallassa: Lenta.ru . Haettu 19. toukokuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 11. kesäkuuta 2016. (määrätön)
20. ↑ VEDOMOSTI - Ukrainan jakautuminen . Haettu 19. toukokuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 18. elokuuta 2016. (määrätön)
21. ↑ Alustavat johtopäätökset. // IVY-maiden kansainvälisten tarkkailijoiden lausunto Ukrainan presidentinvaalien 26. joulukuuta 2004 järjestetyn uusintaäänestyksen valmistelun ja suorittamisen seurannan tuloksista (linkki ei saavutettavissa) . Haettu 11. marraskuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 15. syyskuuta 2009. (määrätön) 

Linkit

• Electoral Geography Arkistoitu 13. maaliskuuta 2008 Wayback Machinessa
• Ukrainan keskusvaalilautakunnan verkkosivusto "Valitse Ukrainan presidentti 2004" Arkistoitu 31. heinäkuuta 2012. (vaalien virallinen verkkosivusto)  (ukr.)
• Ukrainan äänestystulokset (viralliset tulokset)  (ukr.)
• Deynego V. N. Vaalitulosten väärentäminen Ukrainassa - näkymä sisältä  (Saapumispäivä: 9. helmikuuta 2013)
• Juštšenkon ja Janukovitshin äänestäjien muotokuva Kiovan politiikan tutkimuksen ja konfliktitieteen keskus, tehokkaan politiikan keskus
• [1]  (linkki ei saatavilla) (Euroopan parlamentin päätöslauselma)  (eng.)
• Womack H. Yksi vaali, kaksi Viktoria Arkistoitu 27. syyskuuta 2015 Wayback Machine Christian Science Monitoriin 
• Kansainvälinen tuki Ukrainan demokratialle Arkistoitu 25. marraskuuta 2004 Wayback Machinessa 
• Traynor I. Yhdysvaltain kampanja Kiovan myllerryksen takana Arkistoitu 28. lokakuuta 2007 Wayback Machinessa  , The Guardian