Temaattinen alusta

Temaattinen substraatti  on esihistoriallisen Keski-Euroopan väestön hypoteettinen indoeurooppalainen kieli , jonka jälkiä löytyy protoslaavilaisen ja osittain protobaltilaisen kielen sanavarastosta .

Termin kirjoittaja on Georg Holzer , joka ehdotti luetteloa 45 protoslaavilaisen juuren etymologiasta [1] , jotka osoittavat poikkeavia foneettisia vastaavuuksia tavallisiin baltoslaavilaisiin vastaaviin verrattuna . Usein substraattisanat muodostavat synonyymejä pareja alkuperäisten parien kanssa ( hirssi - harja, sääre - polvi, hurja - peto, suljettu ovi ).

Kielen nimi on lyhenne , joka viittaa ilmoitettuihin foneettisiin muutoksiin: te nues ( äänittömät plosives ) muuttui me diae ( sounded plosives ) ja m mediae a spiratae ( sounded aspirated plosives) muuttui te nues (voiced plosives ).

Fonetiikka

Temaattisessa kielessä, toisin kuin baltoslaavilaisissa, Talven laki ei soveltunut .

• gre-ue *bʰ, *dʰ, *gʰ > temaattinen *p, *t, *k baltoslaavilaisilla *b, *d, *g
• gre-ue *p, *t, *k > temaattinen *b, *d, *g baltoslaavilaisilla *p, *t, *k
• gre-ue *r̥, *l̥ • > temaattinen *ro, *lo baltoslaavilaisilla *ĭl, *ĭr
• pitkät vokaalit lyhennetään ennen sointuvia konsonantteja

Etninen tekijä

Holzer itse tunnisti temaattisen kielen puhujat Kaakkois-Euroopan esiskyytin väestöön - kimmeriläisiin .

F. Kortlandtin mukaan yksi indoeurooppalaisten uudisasukkaiden aalloista, jotka muuttivat Tonavan pohjoisrantaa pitkin länteen ja asettuivat slaavilaisten esi-isien kodin länteen, puhui temaattista kieltä . Itaalin kielten (mukaan lukien venetsian ) kanssa rinnastettujen kielien vuoksi he saattoivat olla Veikselin ja Elben välissä eläneet historialliset wendit [2] .

Kritiikki

R. Matasovich uskoo, että joillakin Holzerin ehdottamilla etymologioilla ( vapaus, taikina ) on parempia vaihtoehtoja. Hän huomauttaa, että jotkin slaavilaiset ja balttilaiset muodot eivät ole pelkistävissä yhdeksi substraattiprototyypiksi. Hänen mielestään esi-indoeurooppalainen substraatti voidaan jäljittää baltoslaavilaisista kielistä , mikä on yleensä yleistä muiden länsi-indoeurooppalaisten kielten kanssa [3] .

F. Kortlandt arvioi Holzerin teoriaa kokonaisuutena positiivisesti, mutta hän uskoo, että r̥ ​​> ro :n erityistä kehitystä ei vahvisteta erityisillä esimerkeillä [4] . Hän selittää Matasovitšin mainitseman pelkistymättömyyden yhdeksi protomuodoksi sillä, että substraatti lainattiin baltoslaavilaisen kantakielen romahtamisen jälkeen, koska protobaltit ja protoslaavit päätyivät Pripjatin suiden vastakkaisilla puolilla . Hän uskoo, että esi-indoeurooppalainen substraatti, joka nousi johtohorisonttiin , tunkeutui protoslaavilaiseen ja protobaltiaan temaattisten [5] kautta .

Katso myös

• Lainaukset protoslaaviksi
• Esisaksalainen alusta
• Dofinno-ugrilainen substraatti

Muistiinpanot

1. ↑ Kortlandt, 2003 , s. 73-76.
2. ↑ Kortlandt, 2016 , s. 82-83.
3. ↑ Matasovic, 2013 , s. 78-79.
4. ↑ Kortlandt, 2003 , s. 76-77.
5. ↑ Kortlandt, 2016 , s. 84.

Kirjallisuus

• Hyllested A. Indoeurooppalaiset substraatit baltoslaavilaisina uudelleen  // XIV International Congress of Slavists (Ohrid, Makedonia, 10.-16.9.2008).
• Holzer G. Entlehnungen aus einer bisher unbekannten indogermanischen Sprache im Urslavischen und Urbaltischen. Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, 1989.
• Kortlandt FHH Indoeurooppalainen substraatti slaaviksi?  // Kielet esihistoriallisessa Euroopassa. - Leiden, 2003. - S. 73-80 .
• Kortlandt F. balttilainen, slaavilainen, germaaninen  // Baltistica. - 2016. - T. 51 , nro 1 . - S. 81-86 .
• Matasovic R. Baltoslaavilaisen substraattisanat  // Filologija. - Zagreb, 2013. - T. 60 . - S. 75-102 .