Esigermaaninen substraatti on kielellinen hypoteesi, jonka mukaan germaanisten kielten sanaston, morfologian ja syntaksin piirteet , jotka erottavat ne muista indoeurooppalaisista kielistä, selittyvät esi-indo -kielisen sanaston olemassaololla. -Eurooppalaista alkuperää. Tämän hypoteesin mukaan protogermaaninen kieli syntyi eri perheiden kielten puhujien - indoeurooppalaisen ja esi-indoeurooppalaisen substraatin - neoliittisen kreolisoitumisen aikana.
Hypoteesin esitti vuonna 1932 saksalainen kielitieteilijä Sigmund Feist , joka uskoi, että noin kolmannes protogermaanisista leksikaalisista kohteista oli peräisin esi-indoeurooppalaista alkuperää olevasta substraatista ja että indoeurooppalaisen järjestelmän oletettu yksinkertaistaminen. käännökset johtuivat eri alkuperää olevien kielten koskettamisesta [1] .
Tähän asti esiindoeurooppalaisen germaanisen substraatin kantajien kulttuurinen kuuluvuus on ollut kyseenalainen. Substraattiviljelmien ehdokkaina tutkijat eri vuosina pitivät Ertebölle- , Pit Ware- , Funnel Beaker- ja Corded Ware -kulttuuria . Nykyaikaisten käsitysten mukaan Ertebölle-kulttuuri voidaan epäilemättä lukea esi-indoeurooppalaisen alustan ansioksi, Pit Ware -kulttuurin voidaan katsoa johtuvan paleoeurooppalaisten tai suomalais-ugrilaisten kielten puhujista , kun taas nauhakulttuuri oli todennäköisesti indolainen . - Kielellisesti eurooppalainen . Suppilomaisten pikarien kulttuurin kielellinen kuuluvuus on edelleen kyseenalainen.
2000- luvun alussa esigermaanisen substraatin teoriaa kehitti merkittävästi saksalais-australialainen kielitieteilijä Robert Mailhammer [2] , joka osoitti teoksessaan "Germaaniset vahvat verbit", että germaanisten kielten vahvat verbit ei ole indoeurooppalaista etymologiaa ja että vahvojen verbien järjestelmä itsessään on ilmeisesti myös ei-indoeurooppalaista alkuperää [3] .
Esigermaaninen substraattiteoria ei ole yleisesti hyväksytty kielitieteilijöiden keskuudessa.
Germaaniset kielet ovat ryhmä, jolla on omat erityispiirteensä indoeurooppalaisessa perheessä : Grimmin lain mukainen ensimmäinen konsonanttimuutos edustaa merkittävää muutosta, joka vaikuttaa kaikkiin proto-indoeurooppalaisesta kielestä perittyjen sanojen lopetuskonsonantteihin; kuitenkin, jos glottaaliteoria on totta , niin protogermaaninen konsonanttijärjestelmä on vain konservatiivisempi kuin useimpien muiden indoeurooppalaisten kielten järjestelmä.
Lisäksi muita innovaatioita (verrattuna protoindoeurooppalaiseen) kieliopin alalla havaitaan germaanisissa kielissä. Feistin mukaan jotkut konservatiivisimmista indoeurooppalaisista kielistä, kuten sanskritista tai liettuasta , esiintyvistä tapauksista puuttuvat germaanista. Tästä ominaisuudesta tuli kuitenkin kiistan aihe: kielitieteilijä Eduard Prokosh [4] uskoi, että yhteiset indoeurooppalaiset elementit vallitsisivat myös germaanisissa kielissä. Lisäksi useat muut muinaiset indoeurooppalaiset kielet (esimerkiksi heettiläinen ja antiikin kreikka ) osoittavat myös tapausten määrän laskua proto-indoeurooppalaiseen kieleen verrattuna.
Edgar Polomen [5] mukaan joidenkin kielitieteilijöiden proto-indoeurooppalaisen kielen rekonstruoimien tapausten puuttuminen ei välttämättä johdu kielten yksinkertaistamisesta vieraiden kielten kanssakäymisen yhteydessä. Loppujen lopuksi on olemassa esimerkiksi melko havaittavissa oleva rakenteellinen samankaltaisuus nykygermaanisten kielten verbaalisen järjestelmän ja heettiläisen kielen välillä, mutta samankaltaisuus katoaa, jos vertaamme heettiläiseen kieleen ei nykyaikaista, vaan vanhempaa. germaaniset kielet, todistettu esimerkiksi nykyislannin kielellä.
Hypoteesin mukaan protogermaaninen kieli syntyi hybridinä (kreolikielinä) kahdesta indoeurooppalaisesta murteesta, joista toinen kuului centum-ryhmään ja toinen satem, mutta hybridisaatioon mennessä niiden välinen keskinäinen ymmärrys. jäi. Tämä hypoteesi on yritys selittää vaikeutta määrittää germaaniset kielet toiseen kahdesta ryhmästä ja tähän liittyvät vaikeudet määritettäessä germaanisten kielten paikka indoeurooppalaisessa puussa. Perinteisen näkökulman mukaan germaaniset kielet luokitellaan "centum"-ryhmään.
Germaanisissa kielissä monet sanat eivät noudata konsonanttikiertoa: ūp = "ylös" on sanskritin upa- ja vedalaisen upárin analogi : yleensä, missä "p" esiintyy germaanisissa kielissä, se vastaa yleinen indoeurooppalainen b , mutta tässä tapauksessa, kun "p" on myös sanskritissa, voidaan olettaa, että proto-indoeurooppalaisella oli myös "p", joka kuitenkin germaanisissa kielissä " ūf " on täytynyt olla rinnakkaisena.
Brittikielitieteilijä John Hawkins osallistui edelleen germaanisen substraattiteorian kehittämiseen [6] . Hänen mielestään protogermaaniset puhujat tapasivat joidenkin ei-indoeurooppalaisten kielten puhujia , joista monet lainattiin. Hawkins ehdottaa, että Grimmin lain kuvaamat muunnokset ovat seurausta ei-indoeurooppalaista kieltä puhuvien ihmisten yrityksestä lausua äänet oman kielensä fonetiikkaan perustuen. Hawkins yhdistää nämä ihmiset Corded Ware -kulttuuriin , joka joidenkin hypoteesien mukaan kehittyi indoeurooppalaisten siirtolaisten vaikutuksesta esiindoeurooppalaisen suppiloastiakulttuurin puhujiin .
Theo Fennemannin mukaan useita germaanisille kielille ominaisia kulttuuritermejä löytyy vain Pohjois-Euroopasta, eikä niitä löydy muista indoeurooppalaisista kielistä - tämä on esimerkiksi tuhkanimitys tuhkalle [ 7] .
Tämän lisäksi Hawkins väittää, että yli 1/3 germaanisten kielten alkuperäisestä sanastosta on esi-indoeurooppalaista alkuperää , ja pitää substraattikielen läsnäoloa syynä tähän. Hawkins viittaa esi-indoeurooppalaiseen sanastoon navigointi , maatalous , teknologinen , sotilassanasto , eläinten ja kalojen nimiä, yhteisöllisiä ja sosiaalisia instituutioita. Seuraava on ote Hawkinsin listasta (kaikki esimerkit ovat englanninkielisiä ):
| merenkulku | Sota, aseet | Eläimet, kalat | yhteiskunta | Sekalaista |
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|
|
Joillekin Hawkinsin ehdottamille termeille toiset ovat ehdottaneet indoeurooppalaisia etymologioita. Erityisesti sana kypärä yritettiin yhdistää rekonstruoituun indoeurooppalaiseen *kel- ("piilottaa", "peittää") ja itään proto-indoeurooppalaiseen *h₂eus-ro- ("valkoinen"). . Lisäksi on mahdollista, että monet proto-indoeurooppalaiset juuret eivät yksinkertaisesti säilyneet muissa nykyaikaisissa indoeurooppalaisissa sanoissa: esimerkiksi oletettiin, että sana vaimo (englanniksi "wife") voisi liittyä Tocharian B kwipe (" vulva "), rekonstruoidusta PIE * gʷíh₂bʰo-.
Yleisesti ottaen, jos Calvert Watkinsin laatima indoeurooppalaisten juurien luettelo , joka on julkaistu vuonna 1969 julkaistussa The American Heritage Dictionary of the English Language -sanakirjassa , sisälsi joukon sanoja, jotka, kuten luettelon laatija uskoi, olivat olemassa vain germaanisilla kielillä, nykyaikaisten tietojen mukaan näiden "yksinomaan germaanisten sanojen" luettelo on vähentynyt merkittävästi.
Jotkut viimeaikaisista protogermaanilaisista tutkimuksista hylkäävät selvästi esigermaanisen substraattihypoteesin [8] .
On myös G. Krosen ehdotus, joka liittää lineaarisen keramiikkakulttuurin oletettuun kieleen tai kieliin joitain esigermaanisille ja esikreikkalaisille substraateille yhteisiä formantteja , mukaan lukien etuliite *a- ja jälkiliite *- it- (tai *-id- ) . Tästä kielestä tai kielistä saattoi olla peräisin eräät maatalouden ja pastoraaliterminologiaan liittyvät protogermaaniset sanat, joiden indoeurooppalainen etymologia ei ole vakuuttava: esimerkiksi *arwīt ("herne") tai *gait ("vuohi"). [9]
Kehittäessään Krosen ajatuksia A. Shorgo päätteli, että hänen tarkastelemastaan 76:sta protogermaanisen kielen lekseemistä, jotka oletettavasti ovat substraattiluonteisia, tällainen luonne on erittäin todennäköinen ainakin 49:lle, joista 36 voi tulla. "maatalouden" substraattikielestä (tai ryhmästä läheisiä kieliä). Shorgo tunnisti myös 7 pääpiirrettä, jotka ovat ominaisia mahdollisille lainauksille tästä kielestä ja yritti rekonstruoida joitakin sen fonetiikan piirteitä: erityisesti neljän vokaalin vokalismin (*/æ/, */a/, */i/, */ u /), äänettömien ja prenasalisoitujen soinnillisten lopetuskonsonanttien oppositio, puolivokaalin */j/ puuttuminen sekä liikkuva stressi. [kymmenen]
Esigermaanisen substraatin hypoteesia tukee Leidenin historiallisen kielitieteen koulukunta [11] , joka näin ollen yritti selittää protogermaanisen geminaatin alkuperää - kaksoispysähdykset (* kk , * tt ja * pp ), ristiriidassa protoindoeurooppalainen fonotaktiikka. P. Schreiver uskoo, että kaikki ne sisältävät sanat ovat lainattuja hypoteettisesta substraatista "geminatin kieli" [12] . Sillä välin G. Kronen osoitti, että protogermaanisia heminaatteja löytyy lähes yksinomaan n-emäksen sisältävistä nimistä, joten ne selitetään Klugen lailla ja substraatin teoria on arvioitava vain "germaanin traagiseksi traumaksi". opinnot" [13] [14] .
Suomalainen fonologi Kalevi Wiik on esittänyt kiistanalaisen hypoteesin, jonka mukaan germaaninen substraatti voisi edustaa yhtä suomalais-ugrilaisista kielistä . Viikin mukaan suomenpuhujien tyypilliset englannin ääntämisvirheet ja foneettiset mutaatiot, jotka todetaan siirtyessä protoindoeurooppalaisesta protogermaaniseen, ovat samankaltaisia. Viikin argumentti perustuu olettamukseen, että muinaisessa Euroopassa oli jääkauden aikana eristyneitä populaatioita, jotka kuuluivat kolmeen kieliperheeseen - suomalais-ugrilaiseen , indoeurooppalaiseen ja baskiin . Viikin mukaan suomalais-ugrilaisten kielten puhujat leviävät ennen kaikkea Eurooppaan ja vaikuttivat myöhemmin indoeurooppalaisia kieliä, myös protogermaania, puhuviin hyökkääjiin [15] .
Useimmat kielitieteilijät hylkäävät Wiikin teorian [16] . Muiden ei-indoeurooppalaisten kielten olemassaolo muinaisessa Euroopassa , kuten Tyrrhenan kielet , mutkistaa tilannetta, koska Viikin hypoteesi jättää huomiotta niiden olemassaolon.
Geneettinen sukututkimus on tuonut uutta valoa esigermaaniseen substraattihypoteesiin. Jos suurimmalla osalla indoeurooppalaisista kansoista Y-kromosomin haploryhmän R eri alakladit hallitsevat mieslinjassa (Kuzmenko 2011: 197), niin germaanisten kielten puhujilla havaitaan poikkeuksellisen korkea haploryhmien I1 ja I2b osuus. verrattuna muihin kansoihin (Kuzmenko 2011: 191), oletettavasti vallitsevan Euroopan esi-indoeurooppalaisen väestön keskuudessa . Toisaalta tämä tosiasia on suorassa ristiriidassa Viikin hypoteesin kanssa, sillä nykyaikaisten suomalais-ugrilaisten kansojen keskuudessa vallitseva Y-haploryhmä on elinympäristöstään riippumatta N , kun taas minä ei ole niin laajasti edustettuna (Kuzmenko 2011: 204).
Yu.K. Kuzmenkon mukaan haploryhmän I1 kantajien kielen (tai kielten) vaikutuksen jälkien täydellinen tai lähes täydellinen puuttuminen protogermaanisessa kielessä voidaan selittää noin 3000 tapahtuneella I1-kantajien jyrkällä populaatiolla. eKr. e., jäljitetty populaatiogenetiikan mukaan. Hän ei kuitenkaan edelleenkään kiistä pienten yleisten germaanisten sanojen substraattialkuperän mahdollisuutta, jonka etymologia on edelleen kiistanalainen (esimerkiksi nykysaksassa - Katso , Regen , Traube ). Hän pitää Erteböllen kulttuuria ja suppilomaisten pikarien kulttuuria I1:n arkeologisina korrelaatteina (Kuzmenko 2011: 197).