Estoppel

Estoppel ( eng.  estoppel , englanniksi  estop  - riistää oikeuden vastustaa) tai ristiriitaisen käyttäytymisen kielto (lat. venire contra factum proprium ) - oikeusperiaate , jonka mukaan henkilö tiettyjen olosuhteiden vuoksi menettää oikeuden viitata kaikkiin tosiasioihin väitteidensä tueksi [1] [2] . Se kehitettiin alun perin anglosaksisessa laissa , josta se hyväksyttiin kansainvälisessä oikeus- ja välimiesmenettelyssä.

Manneroikeudessa samanlainen venire contra factum proprium -periaate on johdettu siviilitoimiin osallistujien koskemattomuuden yleisestä olettamuksesta . Vuodesta 2013 lähtien se on sisällytetty Venäjän lainsäädäntöön (Venäjän federaation siviililain 166 §:n 5 kohta [3] ), ja vuonna 2015 se on yleistetty (Venäjän federaation siviililain 432 §:n 3 kohta). ) [4] . Esimerkiksi jos työ valmistui ennen kuin kaikista työsopimuksen oleellisista ehdoista sovittiin, mutta tilaaja on sen jälkeen hyväksynyt, asiakas ei voi kieltäytyä maksamasta niitä vedoten siihen, että sopimusta ei ole tehty [5 ] .

Kansainvälisessä oikeudessa

Kansainvälisessä julkisoikeudessa tämä oikeusperiaate tarkoittaa, että valtio menettää oikeuden vedota mihin tahansa tosiseikkoihin tai olosuhteisiin kansainvälisten vaatimustensa tueksi. Tämä menettelyehto on kirjattu sopimusoikeutta koskevaan Wienin yleissopimukseen vuonna 1969 ja Wienin yleissopimukseen valtioiden ja kansainvälisten järjestöjen tai kansainvälisten järjestöjen välisistä sopimusoikeudesta vuonna 1986 . Wienin yleissopimus vuodelta 1969 sulkee pois mahdollisuuden viitata estoppeliin, kun kansainvälinen sopimus on tehty voiman vaikutuksesta tai kansainvälisen oikeuden pakottavien normien vastaisesti . Usein estoppelia sovelletaan tapauksissa, joissa valtion aiemman ja nykyisen asenteen välillä on merkittäviä eroja johonkin asiaan. Esimerkiksi Kansainvälinen tuomioistuin vuonna 1962 päätöksessään Kambodžan ja Thaimaan välisessä asiassa Preah Vihear -temppelistä sovelsi estoppelia ja hylkäsi Thaimaan viittauksen valtioiden välisen rajan muodostavan kartan virheelliseen paikkaan. temppeliin sillä perusteella, että Thaimaa ei ollut ilmoittanut asiasta 15 vuoteen ja lisäksi nauttinut sen tarjoamista eduista [1] .

Estoppelia oikeusperiaatteena valtioiden välisissä suhteissa voidaan soveltaa vain nykyaikaisen kansainvälisen oikeuden perusperiaatteiden mukaisesti: valtion itsemääräämisoikeus , kaikkien valtioiden tasa-arvo, kansojen itsemääräämisoikeus ja voiman uhkailun tai käytön kielto valtioiden välisissä suhteissa. .

Estoppelin periaatetta voidaan soveltaa kansainvälisessä yksityisoikeudessa esimerkiksi kansainvälisessä oikeuskäytännössä (välimiesmenettelyssä), jonka mukaan osapuolet menettävät oikeuden viitata aikaisempaan sopimukseen ( välimieslauseke ), jos he hiljaa suostuvat toimivallan muutokseen. ja asian käsittely osavaltiossa (kansallinen tuomioistuin ). [6]

Muistiinpanot

1. ↑ 1 2 Estoppel // Talouskäsitteiden sanakirja . (Venäjän kieli)
2. ↑ Estoppel . Laillinen. Haettu: 8. toukokuuta 2012. (Venäjän kieli)
3. ↑ Venäjän federaation liittovaltion laki, 7. toukokuuta 2013 N 100-FZ Moskova "Venäjän federaation siviililain ensimmäisen osan I jakson 4 ja 5 alajakson ja kolmannen osan 1153 artiklan muuttamisesta". Voimaantulo 1.9.2013 . Rossiyskaya Gazeta (12. toukokuuta 2013). (määrätön)
4. ↑ Venäjän federaation siviililaki 432 artikla. Sopimuksen tekemistä koskevat perusmääräykset
5. ↑ Estoppel. Sovellusesimerkkejä
6. ↑ Getman-Pavlova I. V. Kansainvälinen yksityisoikeus: Oppikirja. - Moskova: Eksmo Publishing House, 2005. - P. 565. ISBN 5-699-08645-5