Oikeudellinen ristiriita

Oikeudellinen ristiriita ( latinaksi  collisio  - "kollisioon") on erimielisyyttä tai ristiriitaa samaa tai toisiinsa liittyviä oikeussuhteita sääntelevien normatiivisten säädösten välillä sekä viranomaisten toimivallan välillä.

Kansainvälisessä yksityisoikeudessa sitä pidetään ristiriidana eri valtioiden siviilinormien välillä. Valtion ja oikeuden teoriassa sitä tarkastellaan paljon laajemmin (katso § Oikeudellisten ristiriitojen luokittelu ). Törmäyksellä on oltava kaksi pakollista ominaisuutta: autonomia ja törmäys.

Törmäysten luokitus

  1. Toiminta-ajan perusteella voidaan erottaa ajalliset törmäykset.
  2. Avaruuden perusteella: kansainvälinen, kansainvälisen ja kansallisen oikeuden välillä, kansallisessa oikeudessa. Samalla pohjalla kansallisessa lainsäädännössä - normatiivisten säädösten välillä unitaarisissa osavaltioissa, liittovaltion lain ja liittovaltion alamaisten lain välillä liittovaltioissa, osavaltio- ja kunnallisoikeuden välillä.
  3. Lainvoiman perusteella.
  4. Perustuu oikeusalaan.
  5. Teoksen erikoistumisen mukaan.
  6. Valtion tai kuntien viranomaisten toimivallan mukaan niiden virkamiehet.
  7. Lakisääntöjen ja tulkintojen välillä.
  8. Jotkut tutkijat tunnistavat ristiriitoja lain sääntöjen ja moraalin, uskonnon normien välillä.

Toinen luokitteluvaihtoehto:

  1. Venäjän federaation osalta voimaan tulleen kansainvälisen sopimuksen määräysten ja kansallisen lainsäädännön välillä (esimerkiksi kansainvälisten verosopimusten ja Venäjän verolainsäädännön välillä).
  2. Liittovaltion lakien normien ja Venäjän federaation subjektien säädösten välillä (esimerkiksi liittovaltion lain ja Venäjän federaation subjektin lain välillä).
  3. Eri lainvoimaisiin säädöksiin sisältyvien normien välillä (esimerkiksi liittovaltion laissa ja Venäjän federaation presidentin asetuksessa).
  4. Kodifioitujen säädösten normien välillä, joiden osalta niiden normien prioriteetti on vahvistettu (esimerkiksi Venäjän federaation siviililaki ja Venäjän federaation työlaki).
  5. Yleisten ja erityisten normien välillä (esimerkiksi Venäjän federaation siviililain normien ja liittovaltion "pankeista ja pankkitoiminnasta" annetun lain normien välillä).
  6. Aikaisemman normin ja myöhemmin hyväksytyn normin välillä, jotka sisältyvät saman tason säädöksiin (esimerkiksi kun uusi laki tulee voimaan kumoamatta aiemmin voimassa olevaa asiaa säätelevää lakia).
  7. Yksityis- ja julkisoikeuden normien välillä (esimerkiksi Venäjän federaation siviililain normien ja Venäjän federaation budjettilain normien välillä).
  8. Eri oikeusaloja koskevien normien välillä (esimerkiksi siviili- ja budjettioikeus).
  9. Sellaisten organisaatioiden ohjesääntöjen välillä, jotka eivät ole toistensa alaisia ​​(esimerkiksi liittovaltion veropalvelu ja Venäjän keskuspankki).
  10. Yleisten oikeusperiaatteiden ja muita lain periaatteita vahvistavien lain sääntöjen tai edustajia sitovien sääntöjen (eli oikeuksia ja velvollisuuksia vahvistavien sääntöjen) välillä.
  11. Lain sääntöjen, muiden lain periaatteiden (eli ei liity yleisten lakien määrään) ja edustajaa sitovien sääntöjen väliin.
  12. Yhden lain määräysten välillä (esimerkiksi Venäjän federaation siviililain eri luvuissa olevat).

Lisäksi: määräysten ja seuraamusten ristiriidat. Hypoteesien ristiriitaa ei voi olla.

Samankaltaisia ​​käsitteitä

Törmäykset tulee erottaa vastaavista käsitteistä: ristiriita, oikeudellinen ristiriita, lain kilpailu, oikeudellinen virhe, umpikuja, aukko.

Kilpailulaki

Niiden kilpailu on erotettava oikeusnormien ristiriidoista, kun kaksi, kolme tai useampia normeja, jotka eivät ole ristiriidassa keskenään, säätelevät samaa toisiinsa liittyvien sosiaalisten suhteiden kierrettä, vain vaihtelevalla tarkkuudella, yksityiskohdilla, määrällä jne. Näitä ovat mm. sääntö, normit erilainen oikeusvoima, taso, lähtöisin epätasa-arvoisista lainsäädäntöelimistä. Tällaisissa tapauksissa normit näyttävät todella kilpailevan keskenään ja periaatteessa tämä on normaalia. Negatiivinen ja tietysti ei-toivottu ilmiö ovat juuri törmäykset, kun eivät vain epäjohdonmukaiset, vaan usein toisensa poissulkevat reseptit törmäävät toisiinsa. Kilpailussa ei ole merkkiäkään itsenäisyydestä. Kilpailua esiintyy vain yhdellä oikeudenalalla. Kilpailua syntyy vain yleisten ja erityisten sääntöjen välillä. Kilpailua käydään vain tietystä oikeussuhteesta. Kilpailu on suunnattu sisäänpäin, normin parantamiseen.

Gap in Law

Lakiaukko on sellaisten oikeudellisten normien täydellinen tai osittainen puuttuminen, jotka ovat välttämättömiä kiistan ammattimaiseen oikeudelliseen arviointiin, joka on syntynyt tai voi syntyä sellaisella suhdetoiminnan alueella, joka on tai pitäisi kuulua oikeudellisen vaikutuspiiriin ( taloudellisten, sosiaalisten, poliittisten ja muiden suhteiden vuoksi).

Syyt

On olemassa objektiivisia (joissakin lähteissä "luonnollisia") ja subjektiivisia. Törmäykset ovat vakava oikeudellinen ongelma.

Objektiivisten syiden aiheuttamat törmäykset liittyvät sosiaalisten suhteiden kehityksen dynamiikkaan, mikä edellyttää näitä suhteita ohjaavien normien muuttamista, täydentämistä ja tarkentamista. Lainsäädäntömuutosten ennenaikainen käyttöönotto johtaa väistämättä ristiriitaan aiemmin olemassa olevien normien sisällön ja muuttuneen tilanteen uuden oikeudellisen muotoilun välillä.

Objektiivisten tekijöiden aiheuttamia törmäyksiä aiheuttavat myös sosiaalisten suhteiden luonteen erityispiirteet ja niiden erilaistuneen säätelyn tarve. Yhteiskunnalliset suhteet itsessään sisältävät niiden säätelyn erilaisin oikeudellisin keinoin.

Ristiriitoja aiheuttavat subjektiiviset syyt johtuvat lainsäädäntäprosessin erityispiirteistä, valtion elinten ja viranomaisten lainsäädäntövallan rajaamisen epämääräisyydestä. Tämän seurauksena samat sosiaaliset suhteet voivat saada oikeudellisen ratkaisun eri tasoilla. Subjektiivisia ristiriitoja voi syntyä myös oikeudellisen tekniikan virheistä, lain määräysten virheellisestä muotoilusta, moniselitteisten termien ja rakenteiden käytöstä, kielitieteen sääntöjen noudattamatta jättämisestä, tyylillisestä kurinalaisuudesta [1] .

Negatiiviset ilmiöt

Oikeudelliset ristiriidat häiritsevät oikeusjärjestelmän normaalia, hyvin koordinoitua työtä, loukkaavat usein kansalaisten oikeuksia, vaikuttavat oikeudellisen sääntelyn tehokkuuteen, oikeusjärjestykseen, yhteiskunnan oikeustietoisuuteen ja oikeuskulttuuriin. Ne aiheuttavat haittoja lainvalvontakäytännössä, vaikeuttavat lainsäädännön käyttöä, viljelevät oikeudellista nihilismiä.

Kun kaksi, kolme tai useampia ristiriitaisia ​​tekoja osuu samaan tilaisuuteen, esittäjä saa ikään kuin laillisen mahdollisuuden (syyn) olla suorittamatta yhtäkään. Hyväksytään toisensa poissulkevia toimia, jotka näyttävät neutraloivan toisiaan. Kun yksi tapaus ratkaistaan ​​kahdella toisensa poissulkevalla lailla, presidentin asetusten, hallituksen asetusten jne. rooli kasvaa dramaattisesti.. Monet sääntömääräykset muuttuvat usein "lain ylimääräisiksi".

Lainsäädännön epäjohdonmukaisuus vaikeuttaa annettujen lakien täytäntöönpanoa. Se toimii myös kasvualustana väärinkäytöksille ja korruptiolle valtiovallan järjestelmässä.

Positiivista kehitystä

Oikeudelliset ristiriidat edistävät lainsäädännön parantamista.

Ristiriitasäännöt ja lait

Lain ristiriitojen poistamisen helpottamiseksi on olemassa lainvalintasääntöjä, jotka voidaan jakaa oikeudellisen sisällönsä mukaan kolmeen pääryhmään:

  1. normit, jotka säätelevät valintaa eri tasojen säädösten sisältämien normien välillä;
  2. normit, jotka säätelevät normien välillä tehtävää tai alueellista valintaa;
  3. normit, jotka säätelevät tilapäistä valintaa normien välillä.

Venäjän federaation perustuslain 71 artiklan p kohdassa todetaan, että liittovaltion lainvalinta kuuluu Venäjän federaation yksinomaiseen toimivaltaan.

Törmäysten tutkiminen

Oikeudelliset konfliktit ovat valtio- ja oikeusteorian tutkima instituutio. Konfliktien tutkimusta käsittelee myös oikeudellinen konfliktologia. Konfliktioikeus muodostaa myös kansainvälisen yksityisoikeuden instituution. Jotkut tutkijat (esimerkiksi Yu. A. Tikhomirov, N. I. Matuzov, A. V. Malko) uskovat, että lainvalintalainsäädäntö täyttää kaikki kriteerit erillisen oikeusalan luomiseksi (sillä on oma aihe ja menetelmä).

Tapoja ratkaista ja poistaa törmäyksiä

Konfliktinratkaisun merkitys rajoittuu yhden toistensa vastaisten normien valintaan. Konfliktin periaate on hyvin subjektiivinen ja mielipiteiden jatkuva moniarvoisuus.

Yleisimmät tavat ratkaista oikeudelliset ristiriidat ovat seuraavat:

  1. tulkinta;
  2. uuden lain hyväksyminen;
  3. vanhan peruuttaminen;
  4. tehdä muutoksia tai selvennyksiä olemassa oleviin;
  5. oikeudelliset, hallinnolliset, välimiesmenettelyt ja välimiesmenettelyt;
  6. lainsäädännön systematisointi, oikeusnormien yhdenmukaistaminen;
  7. neuvotteluprosessi, sovittelukomissioiden perustaminen;
  8. perustuslaillinen oikeus;
  9. oikeudellisen ymmärryksen optimointi, teorian ja käytännön välinen suhde;
  10. kansainvälisiä menettelyjä.

Käytännön lainvalvonnan tasolla asianomaiset viranomaiset ja virkamiehet ohjaavat ristiriitoja havaitessaan yleensä seuraavia sääntöjä:

  1. Jos saman elimen eri aikoina samasta asiasta antamat asiakirjat ovat ristiriidassa keskenään, jälkimmäistä sovelletaan roomalaisten juristien ehdottaman periaatteen mukaisesti: myöhempi laki kumoaa edellisen.
  2. Jos ristiriitalakeja annetaan samanaikaisesti, mutta eri toimielinten toimesta, sovelletaan lakia, jolla on korkeampi oikeusvoima (esimerkiksi laki ja asetus, asetus ja valtioneuvoston asetus, valtioneuvoston asetus ja toimialaministeriön laki) , periaatteen mukaan: ristiriitatilanteessa sovelletaan ylemmän elimen lakia Tämän periaatteen määrittelevät säännöt on kirjattu 15 artiklan 1 osaan, 76 artiklan 5 ja 6 osiin, 90 artiklan 3 osaan, 3 osaan Venäjän federaation perustuslain 115 artikla.
  3. Jos saman tason yleiset ja erityiset toimet poikkeavat toisistaan ​​(törmäykset vaakatasossa), niin jälkimmäistä sovelletaan periaatteen mukaisesti: erityislaki kumoaa yleisen; jos eri tasot (törmäykset pystysuoraa pitkin), niin - yleinen. Käytännössä sattumanvaraiset tapaukset, erilaisten ristiriitaisten lain sääntöjen "kerrostuminen" ovat usein mahdollisia, mikä johtaa lainvalintasääntöjen ristiriitaan. Törmäysten sattumuksella tarkoitetaan tilanteita, joissa normien välille syntyy useita heterogeenisia konfliktisuhteita [2] .

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ Valtion ja oikeuden teoria - Morozova L.A.
  2. ↑ T.A. Shchelokaev. _ _  _  _ _ .

Kirjallisuus