Armo ( toinen heprea חן , muu kreikka χάρις , lat. gratia ) on yksi kristillisen teologian keskeisistä käsitteistä , sitä pidetään lahjana henkilölle Jumalalta , joka on annettu yksinomaan Herran armosta, ilman mitään ansioita. osa ihminen [1] . Suunniteltu ihmisten pelastusta ja pyhitystä varten ("kasvu armossa"). Armo ymmärretään Jumalan tehokkaaksi antaumukseksi ihmiselle [2] , Jumalan toiminnaksi, joka muuttaa ihmisen sydämen, ja Jumalan omaisuutta osoittaen Hänen hyvyyttään ja armoaan . Armon idea yhdistää sen ymmärtämisen sekä tekona että voimana [2] .
Sana "armo" voi kääntää myös muiden uskontojen termejä, joilla on läheinen merkitys - erityisesti islamilainen baraka , jolla on yhteinen juuren heprean "braha" ( hepr . ברכה ), joka Vanhassa testamentissa on käytetään siunauksen merkityksessä .
Vanhan testamentin kirjoituksissa heprealainen sana חֵן ( "chen") esiintyy monta kertaa, myös messiaanisiin profetioihin liittyvissä teksteissä ( Sak. 4:7 ; Sak. 12:10 ). Synodaalikäännöksessä se käännetään useimmiten sanoilla "armo" ( 1. Moos. 6:8 , Ps. 83:12 ), " Armo " ( 1. Moos. 47:25 , Sananl. 3:34 ), "Armo" ( 1. Moos. 18:3 ), ja joissain tapauksissa sanat "miellyttävä" ( Sananl. 13:16 , Sananl. 22:11 ), "kaunis" ( Sananl. 1:9 , Sananl. 4:9 , Sananl. 5 ) :19 ), "sijainti" ( Esf. 2:15 ), "hyvä tahto" ( Saarnaaja 9:11 ), "ystävällisyys" ( Sananl. 28:23 ), "ihansus" ( Sananl. 31:30 ), "hyvä -luonnollinen” ( Sananl. 11:16 ).
Uudessa testamentissa kreikkalainen sana "χάρις" (armo, armo, palkkio, palvelu, suosio) löytyy Luukkaan evankeliumin teksteistä kuvaamaan Neitsyt Marian tilaa Jeesuksen Kristuksen sikiäessä ( Luuk . 1: 30 ), ja itse Jumalanäitiä kutsutaan Siunatuksi ( Keharitomeni ) . Myös Johanneksen evankeliumissa armo mainitaan yhdessä totuuden kanssa Jumalan ominaisuutena ( Joh . 4:16 ). Armo on Jumalan lahja, ja sitä kuvataan Jaakobin ( Jaak . 4:6 ) ja Paavalin ( Room. 5:15 ) kirjeessä. Apostolien teoissa armo mainitaan pelastuksen keinona ( Apostolien teot 15:11 ). Samalla voi kohdata armon vastustusta laille ( Room. 6:14 ) ja teoille ( Room. 11:6 ). Osana hyviä toiveita, rauhan ohella armo mainitaan Johanneksen ( 2. Joh. 1:3 ), Pietarin ( 1. Piet. 1:2 ) ja Paavalin ( Room. 1:8 ; 1. Kor. 1:3 ) kirjeissä. ). Joskus viittaa tiettyihin lahjoihin ja siunauksiin (vrt. 2. Kor. 9:8 , 14 , 15 ).
Varhaiskristillisyyden asiakirjoissa , jotka tunnetaan " Apostolien miesten " töinä, armo mainitaan lahjana, jonka Jumala Kristuksen kautta antaa ihmiselle ja joka esitetään voimana ( kreikaksi δυναμις ), jonka ansiosta ihminen voi pyrkiä vanhurskauteen ja seurata kuuliaisuuden polkua. Tässä ymmärryksessä armo antaa voiman, jonka kautta ihminen voi saavuttaa vanhurskauden ja saavuttaa pelastuksen [3]
Sillä sanotaan: "Jumala vastustaa ylpeitä, mutta nöyrille antaa armon" (Sananl. 3:34).
Niin. liittykäämme niihin, joille Jumala on antanut armon. Pukeutukaamme samanmielisyyteen, olkaamme nöyriä, maltillisia, kaukana kaikesta panettelusta ja panettelusta, vanhurskauttaen itseämme teoilla, emme sanoilla (1. Kor. Klim. 30:1).
Monet naiset ovat Jumalan armon vahvistamina tehneet monia rohkeita tekoja (1. Kor. Klim. 55:1).
vahvistukaa Jumalan armosta (Ignatius 6:13, mirha).
Olkoon armo aina hänen ja Polykarpin kanssa, joka lähettää hänet! Toivon sinun aina vahvistuvan Jumalassamme Jeesuksessa Kristuksessa (Ignatius 7:8, Polykarpos).
Samaan aikaan monet teologit (etenkin protestantismissa) eivät pidä apostolisten miesten teoksia täydellisenä ja täsmällisenä alkukirkon opin esittelynä, kun otetaan huomioon se tosiasia, että joitakin teoksia pidetään väärinä , ei kuulu apostolien opetuslasten, joille ne on katsottu, kirjoittajuuteen. Erityisesti luterilaiset teologit näkevät kriittisesti näiden teosten sisällön, joissa he eivät näe vain moralisointia, vaan myös "legalismia" (legalismia), joka heidän mielestään erottaa nämä teokset Uuden testamentin kirjoista [3] . Joidenkin tutkijoiden mukaan "apostolisten ihmisten" armokäsitteiden erityispiirteet vaikuttivat keskiaikaisten armosta koskevien käsitysten muodostumiseen, joilla oli taipumus "tekojen oppiin" [3] .
Oppi syntisen pelastamisesta armon kautta kehittyi 5. vuosisadalla Hippon piispa Augustinuksen ja brittiläisen munkin Pelagiuksen välisen teologisen kiistan kautta . Augustinus väitti, että armo on sielun pelastuksen ainoa edellytys. Pelagius myönsi mahdollisuuden saavuttaa pyhyyden ja pelastuksen yksin, ilman Jumalan apua [4] .
Erimielisyys liittyi Pelagiuksen käsitykseen alkuperäisestä synnistä sattumanvaraisena tosiasiana, joka ei vaikuttanut Aadamin jälkeläisiin. Pelagiuksen mukaan he olivat samat kuin Aadam ennen syntiään. Augustinus puolestaan opetti, että ihminen lankesi perisynnin seurauksena ja hänen luontonsa on muuttunut niin paljon, ettei hän voi saavuttaa pelastusta ilman Jumalan apua [5] .
Arelatin kirkolliskokouksessa vuosina 470-475 hyväksyttiin piispa Faustin tutkielma "Jumalan armosta ja ihmisen vapaasta tahdosta", ja Augustinuksen ja Pelagiuksen opetusten välinen kiista ratkaistiin 1999-luvun opetusten pohjalta. St. John Cassian synergian hengessä [6] [7] . John Cassianin esittämästä opista Jumalan ja ihmisen vuorovaikutuksesta ihmisen pelastuksessa on tullut yleinen kirkon oppi. Mutta Cassianuksen kuoleman jälkeen roomalainen paikallinen kirkko asettui Augustinuksen puolelle tässä kiistassa, mutta tunnusti jonkinlaisen ihmisen osallistumisen pelastukseen [4] . Länsimaisten isien ja teologien keskuudessa Augustinuksen opetusten kannattajien asema vallitsi, mikä hyväksyttiin Arabian kirkolliskokouksessa vuonna 529 , jossa jokainen hänen päätöksestään vahvistettiin Augustinuksen lausunnoilla. Neuvosto poikkesi synergiaperiaatteesta, jonka St. Johannes Roomalainen ja hänen seuraajansa. Arvsion Councilin päätökset tästä asiasta hyväksyi paavi Bonifacius II [6] .
Karthagon kirkolliskokouksessa vuonna 412 Pelagius Cellestiuksen opetuslapsi tuomittiin, ja Karthagon kirkolliskokouksessa vuonna 416 tuomio ulotettiin koskemaan Pelagiusta.
Armon teologinen merkitys pelastukselle muotoiltiin Karthagon kirkolliskokouksessa vuonna 419. Karthagon kirkolliskokouksen kaanonit sanovat armosta seuraavaa:
Jos joku sanoo, että Jumalan armo, jonka kautta meidät vanhurskautetaan Jeesuksessa Kristuksessa, meidän Herrassamme, on tehokas vain jo tehtyjen syntien anteeksiantamiseksi, eikä se myöskään auta, jotta hän ei tekisi enää syntiä, olkoon hän anathema . Sillä Jumalan armo ei ainoastaan anna tietoa siitä, mitä tehdä, vaan myös juurruttaa meihin rakkautta, jotta voimme tehdä mitä tiedämme [8] [9] .
Anathema julistettiin myös niille, jotka sanoivat, että Jumalan armo annetaan vain sille, ettei syntiä tee, synnin ilmestymisen kautta meille, eikä se anna rakkautta ja voimaa tehdä sitä, mitä olemme tunteneet (sääntö 126). Anathema julistettiin niille, jotka väittivät, että vanhurskauttamisen armo on annettu tehdäksemme sen, mitä voisimme tehdä ilman sitä, vaikkakin haitallisesti (sääntö 127).
Ajatuksissa armon luonteesta ja toiminnasta eri kristillisissä uskontokunnissa on eroja, jotka toimivat suurelta osin vedenjakajana historiallisten kirkkojen ja protestantismin välillä sekä protestantismissa kalvinismin ja arminialismin välillä (sekä muita protestantismin alueita, mm. , adventistit).
Ortodoksisen kirkon opetuksen mukaan armo on luomaton jumalallinen voima (δύναμις) tai luomaton jumalallinen toiminta ( kreikaksi ἐνέργεια ) [10] [11] [12] [13] [14] , jonka kautta Jumala paljastaa itsensä lankeamiseen. ihminen, ja ihminen sen avulla, hän voittaa syntisen alun itsessään saavuttaen pelastuksen ja jumalallistumisen tilan [6] [15] . Enkelien ja pyhien kunnioitus liittyy erottamattomasti armon käsitteeseen, koska juuri Jumalan armoa, joka asuu ja toimii heissä [16] , kunnioitetaan . Armon käsitys Jumalan aktiivisena voimana, joka on suunnattu pelastukseen ja pyhitykseen, juontaa juurensa Uuden testamentin sanoihin: [17]
mutta te saatte voiman (δύναμιν), kun Pyhä Henki laskeutuu teidän päällenne
— Toimii. 1:8jonka (evankeliumin) palvelija minusta tuli Jumalan armon lahjan (δωρεὰν τῆς χάριτος) kautta, joka on annettu minulle toiminnan (κατὰ τὴν) μουυυν, μνέργε, toiminnan kautta.
- Ef. 3:7jonka eteen minä sekä työskentelen että pyrin Hänen voimalla (κατὰ τὴν ἐνέργειαν, toiminnan mukaan), toimien (τὴν ἐνεργουμμιννν) vahvasti voimassa
— Eversti 1:29Armon oppi paljastettiin mystisessä hesykasmin opetuksessa, ja bysanttilainen mystikko ja teologi Gregory Palamas selitti sitä 1300-luvulla kiistoissaan Varlaamin kanssa Taborin valosta . Vuonna 1351 Konstantinopolissa tämä oppi hyväksyttiin ortodoksisessa kirkolliskokouksessa [18] . Tämän neuvoston päätökset anateemien muodossa sisällytettiin Kreikan paaston kolmioon [19] [20] [21] ja luettiin ortodoksisuuden voiton sunnuntaina .
Lyhyesti ja ytimekkäämmin tämän opetuksen on esittänyt salainen munkki Andronik (A.F. Losev) , se on yleensä painettu hakasulkeissa neuvoston säädösten venäjänkielisessä tekstissä yhdessä neuvoston itsensä päätösten kanssa:
Siitä tosiasiasta, että ihminen voi osallistua jumalallisen energiaan, seuraa synergian käsite - Jumalan ja ihmisen vuorovaikutus ihmisen pelastuksessa, ks. edellä (Kol. 1:29).
Katolisen katekismuksen mukaan armo on "armoa, maksutonta apua, jonka Jumala antaa meille, jotta voimme vastata Hänen kutsuunsa - olla Jumalan lapsia, adoptoituja lapsia, osallisia jumalallisesta luonnosta, ikuisesta elämästä ... Kristuksen armo on Ilmainen lahja, jolla Jumala antaa meille elämänsä, jonka Pyhä Henki vuodatti sielumme parantaakseen sen synnistä ja pyhittääkseen: tämä on kasteessa saatu pyhittävä tai jumaloiva armo. Hän on meissä pyhityksen lähde . Katolilaiset erottavat pysyvän ( tavanomaisen ) armon, toisin sanoen pysyvän taipumuksen elää ja toimia Jumalan kutsun mukaan, ja vaikuttavan ( todellisen ) armon, toisin sanoen Jumalan väliintulon kääntymisen alkulähteisiin tai pyhitysprosessiin [22] . ] .
Katolisen ja ortodoksisen kirkon opetusten mukaan armo välitetään henkilölle osallistumalla kirkon sakramentteihin , ja se voi myös ilmetä erityisinä hengellisinä lahjoina:
… armo sisältää myös lahjat, jotka Henki meille antaa tuodakseen meidät yhteyteen Hänen luomakuntansa kanssa, jotta voimme myötävaikuttaa toisten pelastukseen ja Kristuksen ruumiin, kirkon, kasvuun. Nämä lahjat ovat sakramentaalisia armolahjoja tai eri sakramenttien omia lahjoja. Nämä ovat lisäksi erityisiä armolahjoja, joita kutsutaan myös karismuksiksi St. Paavali ja tarkoittaa armoa, ilmaista lahjaa, hyvää tekoa. Olivatpa karismot luonteeltaan mikä tahansa, joskus epätavallinen, kuten ihmeiden lahja tai kielillä puhumisen lahja, ne ovat pyhittävän armon alaisia, ja niiden tavoitteena on kirkon yleinen etu. He palvelevat rakkautta, joka rakentaa kirkkoa [22] .
Katolinen perinne ( ensinkin tomismi ) näkee eron Jumalan olemuksessa ja toiminnassa (energiassa) pikemminkin spekulatiiviseksi kuin ontologiseksi (joka katolisten ajattelijoiden mukaan rikkoisi jumalallista yksinkertaisuutta). Jumala määritellään actus purukseksi - puhtaaksi toiminnaksi , joka on erottamaton Hänen olemuksestaan. Siksi armoa ei toisaalta identifioida suoraan (luomattomaan) jumalalliseen toimintaan, toisaalta pyhitys ei ymmärretä yhteyteen vain jumalallisten toimien kanssa, vaan Pyhän Hengen persoonallisuuden ja Jumalan tilan kanssa. autuus (jumaluus) - sielun mietiskelynä Jumalan olemuksesta [23] .
Protestanttisessa teologiassa armo nähdään lahjana, Jumalan ansaitsemattomana armona [24] , Jumalan tekona, joka on suunnattu ihmiseen [24] , Hänen taipumuksensa ihmistä kohtaan [24] [25] [26] , ansaitsematonta Jumalan rakkautta. [25] [26] , ansaitsematon hyvyys tai hyvyys, joka ei liity uskovan "työhön" [26] .
Kaikki protestantit (lukuun ottamatta liberaalia koulukuntaa) ovat samaa mieltä Augustinuksen perusajatuksen kanssa ihmisen perustavanlaatuisesta turmeluksesta, joka on seurausta lankeemuksesta, sekä ihmisten kyvyttömyydestä saada pelastusta omin voimin. Ihmiset saavat pelastuksen ansaitsemattomana Jumalan lahjana (eli armosta) uskon kautta, ja itse uskoa pidetään Jumalan pelastuksen lahjana:
Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ja tämä ei ole teistä itsestänne, se on Jumalan lahja: ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi.
- Ef. 2:8-9Protestanttisessa teologiassa pelastava armo nähdään annettuna ihmiselle suoraan Jumalalta, ilman kirkon [27] ja papiston [4] välitystä .
Mestarin uskonpuhdistusProtestantismin armon toiminnan pääkäsitteet ovat luterilainen, kalvinisti ja arminilainen. Näillä protestantismin alueilla on useita kiistanalaisia kysymyksiä, jotka liittyvät armon toimintaan:
Luterilaiset uskovat, että Kristus haluaa pelastuksen kaikille ihmisille (kalvinistinen oppi kaksoispredestinaatiosta , toisin sanoen, että jotkut ihmiset valitaan alun perin pelastukseen ja toiset tuomioon, pidetään harhaoppina). Ihminen saa pelastavan uskon "ainoastaan Pyhän Hengen armosta ja toiminnasta" ilman omaa ponnistelua. Samaan aikaan ihminen, saatuaan pelastuksen, voi menettää sen "oman pahuutensa" seurauksena [28] . Henkilö, joka on menettänyt pelastuksen, voi saada sen takaisin nöyryyden, parannuksen ja sakramenttien nauttimisen kautta [4] .
kalvinismi1500-luvun puolivälissä, uskonpuhdistuksen aikana, ranskalainen teologi John Calvin "järjestelmällisti" (kalvinistien sanoin) [29] Augustinuksen teologian, minkä seurauksena kalvinistinen predestinaatiooppi , Jumalan tuntematon tahto, ihmiset pelastukseen tai tuomioon ilmestyivät. Nykyaikaisessa kalvinismissa opetuksen perusperiaatteet muodostetaan viiteen pisteeseen TULIP (tämä on lyhenne pisteiden nimistä englanniksi, käännettynä englannista tulip tarkoittaa "tulppaani"):
Calvinin mukaan ihmisen luonne on perisynnin seurauksena muuttunut paheeksi niin paljon, että hän ei itse pysty tekemään mitään pelastukselleen: ei uskon kautta (hän uskoo, koska on ennalta määrätty pelastukseen) eikä hyvällä. tekoja. Jumala ennaltamääräsi jotkut ihmiset pelastukseen (uskon kautta, jonka he saavat armon vaikutuksesta), toiset iankaikkiseen kadotukseen. Samanaikaisesti Jumalan armon toiminta pelastukseen valituille on vastustamaton: nämä ihmiset eivät voi luopua siitä [4] .
arminianismiAmsterdamin reformoidun kirkon pastori Jacob Arminius vastusti 1600-luvun alussa kalvinistista opetusta ja kielsi teesin "vastustamattomasta armosta". Arminiusin mukaan kalvinistinen predestinaatioteesi olisi vastoin Jumalan rakkautta ja oikeudenmukaisuutta [31] .
Arminius uskoi, että ilman Jumalan armoa ihmisen kääntyminen Jumalaan on mahdotonta, mutta armo on hyväksyttävä uskon kautta, eli ihmisen tietoinen päätös on välttämätön. Siksi ihmisen pelastus riippuu sekä Jumalan armosta että henkilön henkilökohtaisesta valinnasta.
Arminiusin ja hänen seuraajiensa näkemyksen mukaan Jumalan ennaltamääräämä syntisen pelastaminen ei koostunut hänen tekojensa ehdottelusta "vastustamattomalla armolla", vaan Jumalan ennalta tiedossa ihmisen vapaasta valinnasta. Arminiusin mukaan Jumala antaa jokaiselle mahdollisuuden pelastua, mutta vain ne, jotka uskonsa ja katumuksensa kautta hyväksyvät tämän kutsun [32] , pelastuvat .
Radical ReformationJotkut protestanttiset teologit huomaavat perinteisen armon käsitteen elementtejä sekä itäiselle kirkolle, anabaptisteille ja englantilaisille 1600-luvun non- konformisteille tyypillisiä aksentteja piirteenä, joka erottaa sen uskonpuhdistuksesta. Siten Ukrainan baptistiteologisen seminaarin akateemisen dekaanin I. D. Zelenyn mukaan "nonkonformistit osoittavat joitain odottamattomia kosketuskohtia itäisen kirkon kanssa. Tänä päivänä on jo olemassa riittävä määrä perusteltua materiaalia, joka todistaa, että anabaptistien teologiset opetukset eivät ole jumaluusajatuksen vastaisia (...) Yhdessä itäisten kristittyjen kanssa, mutta toisin kuin protestantit, anabaptistit ymmärsivät armo muuttavana jumalallisena energiana” [33] [34] .
"Armon" käsite liittyy läheisesti sielunpelastuksen , parannuksen , pyhityksen , sakramenttien , kirkkohierarkian , pyhäkköjen kunnioittamisen jne. teologisiin käsitteisiin.
Armo kristillisessä teologiassa yhdistetään usein läheisesti toisiinsa liittyviin käsitteisiin, kuten "armo", "armo", " karisma ".
Grace voidaan nähdä ansaitsemattomana palveluksena. Mutta samalla tehdään ero "armon" ja "armon" välillä. "Armo" liittyy syntien anteeksiantamiseen, kun syntinen ei saa ansaitsemaansa rangaistusta. "Armo" viittaa lahjan saamiseen Jumalalta, jota hän ei kelpaa eikä ansaitse.
![]() |
Mitä eroa on armon ja armon välillä? Mercy antoi tuhlaajapojalle toisen mahdollisuuden. Grace järjesti hänelle juhlat...Max Lucado
|
Armo on kristillisen soteriologian (pelastustieteen) avainkäsite.
Teologiassa erotetaan erilaisia pelastavan armon tekoja tai tyyppejä [6] :
Historiallisten kirkkojen teologiassa armo välittyy ihmiselle sekä epäsuorasti kirkon sakramenteissa että suoraan Jumalalta ihmiselle (henkilökohtaisessa rukouksessa) [35] . Protestanttisessa teologiassa armo saadaan yksinomaan suoraan Jumalalta. Rittien (kirkon sakramenttien kaltaisten) pätevyys protestantismissa riippuu yksinomaan henkilökohtaisen uskon olemassaolosta, kun taas historiallisissa kirkoissa sakramentit katsotaan pätemättömiksi (laittomaksi), jos ne suorittajalla ei ole siihen valtuuksia. kirkon kanonit.
Kyllä mielipide on olemassa , että juuri ajatus armosta historiallisissa kirkoissa määrää kristittyjen jakautumisen laisiin (maallikoiden kuninkaalliseen pappeuteen) ja papistoon , joille on annettu erityinen armo palvelemaan sen lisäksi yleinen Pyhän Hengen lahja [36] , aineellisten pyhäkköjen kunnioittamisen käytäntö ja apostolisen sukupolven opetus (piispan vihkimisen katkeamaton ketju, jonka aikana välitetään armon täyttämä pappeuden lahja, joka on ehtona suoritetut sakramentit apostolien ajoista nykypäivään). On kuitenkin välttämätöntä erottaa (kuten yleensä tunnustusten välisessä polemiikassa) tunnustusten autenttiset opetukset niiden vastustajien esittämistä esityksistä, joissa olemassa olevia eroja yleensä liioitetaan.
Teologinen käsitys armosta ansaitsemattomana (omien ponnistelujen kautta) Jumalan antamana anteeksiantona on ainutlaatuinen kristinuskolle, eikä sitä löydy muista uskonnoista [37] [38] [39] [40] . Kuitenkin itse sana , käännettynä "armoksi", esiintyy useissa merkityksissä muissa uskonnoissa.
Luomisen päätarkoitus oli Jumalan halu luoda ihminen, jonka tehtävänä olisi liittyä Jumalan joukkoon nauttiakseen todellisesta armosta hänen kanssaan. Samaan aikaan jokaisella ihmisellä on kaksi polkua: hyvän polku ja pahan polku; ja ihmisellä on valta valita haluamansa polku. Kun hän omasta tahdostaan valitsee hyvän tien ja hylkää pahan, hänelle annetaan todellinen iankaikkinen armo [41] .
Islamissa tarkoittaa armoa (siunauksen merkityksessä) termiä barakat - arabia ., Kirjaimellisesti. "siunaus" ( arabiaksi بركة ) , sukusanainen sana heprean sanalle "braha" ( hepreaksi ברכה - "siunaus"). Termi barakat mainitaan usein Koraanin jakeissa ja profeetta Muhammedin haditheissa . Koraanin mukaan siunattu on Allah itse [42] ja kaikki siihen liittyvä: lehto [43] , Jerusalemin temppeli [44] , Kaaba [45] , oliivi [46] , Allahin tervehdys [47] , Koraani [48] , profeettojen maa [49] , ennaltamääräyksen yö [50] .
Kategoria " armo" hindulaisuuden filosofiassa vastaa "kripaa", joka voidaan kääntää "armoksi". Ishvara-kripalla, Jumalan armolla, ei ole syytä, se ei ole sidottu mihinkään eikä sitä voida saavuttaa henkilökohtaisilla ponnisteluilla, samalla se on vapautumisen ja valaistumisen syy: sen kautta he vapautuvat suuresta pelosta." ( "Avadhuta Gita" luku 1.1 Arkistoitu 15. maaliskuuta 2015 Wayback Machinessa ). Tietystä perinteestä ja opetuksesta riippuen armon käsitteelle annetaan eri paikka. Joten esimerkiksi Ramalinga Swamigal , kuuluisa tamilien pyhimys ja runoilija, antaa teoksessaan "Thiruarutpa" (jumalallinen laupeuden laulu) tälle periaatteelle perustavanlaatuisen merkityksen ja paljastaa sen täydellisesti. Prema (jumalallinen rakkaus, armo) on hyvin lähellä tätä käsitettä.
![]() |
|
---|