Griboedov, Fedor Akimovich

Fedor Akimovich Griboyedov
Fedor Jakimov Griboidov
Purkamismääräyksen päällikkö
Syntymä noin 1610
Kuolema 1673 Moskovan Venäjän kuningaskunta( 1673 )
puoliso Evdokia
Lapset Stephanida, Grigory, Semjon

Fedor Akimovich (Ioakimovich) Griboedov ( noin 1610  - 1673 , Moskova ) - Venäjän valtiomies, Kazanin palatsin duuman virkailija , kirjailija .

Vuoden 1649 katedraalilain laatineen komission jäsen . Vuonna 1669 hän kokosi tsaari Aleksei Mihailovitšin puolesta anteeksipyytävän "Venäjän maan tsaarien ja suurruhtinaiden historian", jossa perusteltiin Romanovien oikeuksia Venäjän valtaistuimelle.

Elämäkerta

Alkuperä ja alkuvuodet

Sukunimi Griboedovs löytyy asiakirjoista 1500-luvulta alkaen [1] [2] . Vuonna 1607 tsaari Vasili Shuisky myönsi Mihail Efimovitš Gribojedoville "paljon mittaa ja rohkeutta, verenvuodatusta ja palvelusta " [3] . Vuonna 1614 tsaari Mihail Fedorovitš myönsi samalle Gribojedoville useita kyliä Vjazemskin alueella , mukaan lukien kuuluisan Khmelitan , " hänen monista palveluksistaan ​​... oikeaan ja valitettavaan aikaan ... vihollisiamme, puolalaisia ​​ja liettualaisia ​​vastaan , jotka halusivat tuhota Moskovan valtion loppuun asti ja tallatakseen kristillisen uskon, ja hän, Mihailo, Moskovan palveluksessa seisoi vahvana ja rohkeana noita roistojamme vastaan, nälkää ja alastomuutta ja köyhtymistä kaikessa ja tarvetta. sillä mikä tahansa piiritys kesti pitkään, ja varkaiden viehätys ja hämmennys ilman syytä eivät tunkeutuneet " [4] .

Fedor Griboyedovin alkuperästä on kaksi pääversiota. Yhden heistä hän oli puolalaisen syntyperäisen tai "puolalaisen" Jan Grzybowskin jälkeläinen [5] . Kirjallisuudessa on viitteitä siitä, että Fjodor oli hänen poikansa ja näin ollen kantoi isännimeä Ivanovitš [6] [7] [8] . Tämä näkökulma on tallennettu ESBE :hen , mutta sitä ei esitetä myöhemmissä hakuteoksissa. Sillä välin Moskovan vuoden 1620 väestönlaskennassa kutsutaan "bojaarien suvereenia poikaa " Akim (Jakim) Griboedovia, jolla oli " Pokrovskin porttien luona , menossa kaupunkiin, vasemmalla " suuri, kolmekymmentä pitkä ja kaksitoista sazhenia leveä piha. k. 1] [10] . "Suvereeni" tarkoitti vielä naimisissa olleen tsaari Mikaelin - Suuren vanhimman Martan - äitiä . Gribojedovien piha mainittiin myös Moskovan vuoden 1629 inventaariossa ja vuoden 1638 maalatussa luettelossa .

Ensimmäiset tiedot " virkailija Fedka Griboedovin" palveluksesta juontavat vuosilta 1628 ja 1632 [11] . Smolenskin sodan aikana hän oli bojaari Mihail Sheinin armeijassa . Kazanin palatsin virkailijan asemassa Gribojedov lähetettiin vuonna 1638 "kultamalmia hakemaan" . 2] [12] . Hänen nimensä mainitaan myös muissa määräyksen asiakirjoissa: esimerkiksi Mihail Fedorovitšin kirjeessä, jonka hän "korjasi" Kurmysh- kuvernöörille Fjodor Filosofoville , päivätty 23. elokuuta 1639 [13] . Joulukuussa 1646 Gribojedov oli jo listattu "vanhaksi virkailijaksi", jonka paikallinen palkka oli 300 neljäsosaa ja käteispalkka 30 ruplaa [12] . Vuonna 1647 hän oli "suvereenin palveluksessa" Belgorodissa ja palasi sitten Moskovaan [11] .

Osallistuminen Tuomiokirkkolain laatimiseen

Vuoden 1648 alussa Gribojedov oli Livnyssä  entisen välittömän esimiehensä bojaariruhtinas Nikita Odojevskin alaisuudessa. Moskovan kesätapahtumat saivat hallituksen luomaan uusia lakeja. Tätä " suvereenia ja zemstvoista suurta kuninkaallista asiaa " varten perustettiin 14. heinäkuuta komissio, jonka puheenjohtaja oli Odojevski ja yksi jäsenistä Gribojedov [k. 3] [15] . Virkamiehiä ohjeistettiin keräämään eri toimielimistä, tarkastamaan ja systematisoimaan kaikki lakiaineisto, joka on kertynyt vuoden 1607 koodeksin jälkeen . Ruotsalainen diplomaatti Carl Pommerening kertoi 18. lokakuuta raportissaan kuningatar Christinalle komission työstä:

" He... jatkavat ahkerasti työtä varmistaakseen, että tavalliset ihmiset ja kaikki muut ovat tyytyväisiä hyviin lakeihin ja vapauteen " [7] .

Kysymykset, joista " asetuksen ei ole tarkoitus olla tuomioistuimissa, eikä noista artikloista ollut bojaarisia tuomioita ", Odojevskin ja hänen henkilökuntansa piti "ilmoittaa ... yleisten ohjeiden mukaan" ja "kirjoittaa raporttiin" [ 16] . Myös alkuperäiset ehdotukset olivat tervetulleita, jos ne miellyttivät tsaaria: esimerkiksi 9. marraskuuta Gribojedov keksi ajatuksen "ottaa hallitsijalle" kaikki kirkon vuodesta 1580 lähtien hankkimat omat ja nämä maat. "jakaa nämä maat analyysin mukaan palveleville ihmisille , joilla ei ole asemaa, ja tyhjä paikka ja pieni paikka aatelisille ja bojaarilapsille " [17] . Hanke kohtasi papiston luonnollisen vastustuksen, eikä sitä sisällytetty katedraalilakiin, vaikka kaupunkilaiset tukivat sitä . 4] . Kodifiointityöhön osallistumisesta Fjodor Akimovitš sai virkailijan arvoarvon 25. marraskuuta, kaksinkertaisella paikallis- ja rahapalkalla. Valiokunta toimitti valmistetun Laid-kirjan luonnoksen keskustelua varten Zemsky Soborille , joka täydensi ja uudisti monia artikkeleita. Katedraalissa läsnä olevien vieraiden Vasiljevin, Venediktovin ja Shchipotkinin vetoomus kantelussa virkailijoita Leontievia ja Gribojedovia vastaan ​​tunnetaan: " ... He, Gavrilo ja Fedor, vaikka ... puristavat vieraita, kirjoittivat Laid Book jälkeen kaikkien joukkoon ihmisiä kuin viimeisiä ihmisiä, ja kirjoitti oman arvosanansa edellä ... vieraita monissa paikoissa " [19] . Kauppiaiden vaatimus muuttaa kiinteistöjen listausjärjestystä tyydytettiin. 29. tammikuuta 1649 Gribojedov yhdessä muiden virkailijoiden kanssa "varmisti hyökkäämisellään" koodin alkuperäisen jne. "Muutosluettelo" [20] . Näistä teksteistä painettiin myöhemmin kaksi painosta jaettavaksi tilauksille ja kaupungeille.

Asiantuntijat arvioivat eri tavoin Gribojedovin henkilökohtaista panosta Toteutetun kirjan laatimiseen. N. A. Polevoy ja M. F. Vladimirsky-Budanov olettivat, että komissiossa oli "kunniajäseniä", jotka eivät puuttuneet virkailijoiden suorittamaan varsinaiseen lainsäädäntöön [21] [22] . Myöhemmin A. I. Jakovlev kutsui Fedor Griboedovia "koodin ainoaksi luojaksi" [23] . Samaan aikaan tunnettu historioitsija S. F. Platonov rajoitti vanhan Moskovan lokalismin ideoihin perustuen nöyrä virkailijan roolin liikekirjeen käymiseen tilausten kanssa [24] . Kielitieteilijä P. Ya. Chernykhin mukaan "jos Odojevski päätoimittajana omisti komission toiminnan yleisen johdon, niin kirjoittajan työn suoritti pääasiassa Griboedov" [25] . Tämän päätelmän vahvistaa myös lainsäädäntötoimikunnan jäsenten säilyneiden kirjoitusten kielellinen analyysi [off. 5] [26] . Lisäksi rutiininomaisen toimistotyön suorittamiseksi Gribojedovista ei tarvinnut tehdä virkailijaa. Epäsuora todiste Gribojedovin merkittävästä roolista koodin valmistelussa on hänen osallistumisensa koodikirjan kääntämiseen latinaksi vuonna 1663 [27] .

Toimintaa vuoden 1649 jälkeen

Vuosina 1649-1660 Gribojedov jatkoi työskentelyä Kazanin ritarikunnan alaisuudessa, kun hän nousi vanhemman virkailijan arvoon vuoteen 1654 mennessä. 13. tammikuuta 1659 hänet liitettiin Ukrainan hetmanin Ivan Vygovskyn suurlähetystöön , ja kesällä hän oli luultavasti Venäjän leirillä Konotopin piirityksen aikana ja vetäytyi Putivliin [28] . Saman vuoden lokakuussa Griboedov matkusti Kazanin ritarikunnan päällikön, prinssi Aleksei Trubetskoyn kanssa Zaporozhyeen osallistuakseen Radaan, joka nosti Moskovalle uskollisen Juri Hmelnitskin hetmanaattiin . Diplomaattisista onnistumisista (uusi hetmani allekirjoitti Perejaslavin sopimukset , jotka rajoittivat merkittävästi Zaporizhzhya-armeijan autonomiaa ) virkailija sai helmikuussa 1660 tsaarilta " kultaisen turkin 50 ruplaa ja kupin 2 grivnaa ja hänen entinen palkkansa, johon lisätään 150 lapsen paikallinen palkka, raha 20 ruplaa ja 2000 efimk kuolinpesälle " [29] .

Tammikuun 16. päivästä 1661 lähtien Griboedov palveli sotilashallinnon keskuselimissä: ensin rykmenttiasioiden järjestyksessä ja 11. toukokuuta 1664  lähtien - vastuuvapausmääräyksessä [30] . Tammikuussa 1669 virkailija liittyi neuvottelukuntaan Chernigovin arkkipiispan Lazarin ja hetman Demyan Mnogohrishnyn edustajien kanssa . Samaan aikaan Griboyedov palkittiin Aleksei Mihailovitšilla "Tsaarien ja suurruhtinaiden historian" kirjoittamisesta.

1670-luvulla virkailijalla oli kartanoita Alatyrskin , Arzamasskyn , Kashirskyn , Kolomenskyn ja Pereslavskyn läänissä sekä kiinteistöjä Vjazemskin läänissä [ 11] . Hänen pihansa Moskovassa sijaitsi " Ustretenskaja sotnian alueella, Pokrovkan varrella " [10] . 13. lokakuuta 1670 - 29. toukokuuta 1673 Gribojedov oli jälleen listattu Kazanin palatsin ritarikunnan diakoniksi. " Uusi vuosi " päivätyssä asiakirjassa 1. syyskuuta 1673 virkailija mainitaan jo kuolleena [k. 6] [12] .

Gribojedovin perhe-elämästä on säilynyt vähän tietoa. Tiedetään, että hänen vaimonsa nimi oli Evdokia ja yksi hänen tyttäristä oli Stephanida [10] . Virkailijan kaksi poikaa olivat julkisessa palveluksessa [to. 7] . Vanhin, Grigori Fedorovitš, oli stolnikki ja vuodesta 1693 lähtien  voivoda Ilimskissä . Nuoremmasta, Semjonista, tuli myös taloudenhoitaja, hän palveli sitten Moskovan jousimiesten everstina , osallistui Khovanshchinaan , hänet lyötiin ruoskalla ja karkotettiin Totmaan , missä hän kuoli vuonna 1708 [32] . Hän omisti Khmelitan kartanon lähellä Vyazmaa . Äitinsä puolelta polveutui Aleksanteri Sergeevich Griboedov , Woe from Wit -kirjan kirjoittaja.

"Tsaarien ja suurruhtinaiden historia"

Luontiehdot

Virallisen kokovenäläisen kroniikan perinteiden säilyttäminen näytti viranomaisille poikkeuksellisen tärkeältä [33] . "Upeat" historialliset tarinat, jotka levisivät vaikeuksien ajan jälkeen, eivät olleet tunnustettuja kronikoiden täysimittaiseksi jatkoksi [34] . 3. marraskuuta 1657 Aleksei Mihailovitš määräsi erityisen Note Orderin perustamisen, jonka työntekijöiden Timofei Kudrjavtsevin ja Grigory Kunakovin oli kuvattava "kuninkaallisia asteita ja puolia" Ivan Julmasta Perejaslav Radaan [35] . Keväällä 1659 ritarikunta kuitenkin purettiin tuntemattomista syistä. Vuonna 1667 Gribojedov, joka oli tuolloin osoittanut olevansa ahkera palvelus ja tunnettu kirjallisista kyvyistään, sai hallitukselta henkilökohtaisen toimeksiannon jatkaa Valtuuksien kirjaa 1500-luvun lopusta 1600-luvun puoliväliin. [36] . Neuvostoliiton historioitsija L. V. Cherepnin selitti Gribojedovin ehdokkuuden valinnan sillä, että virkailija oli "henkilö, joka osallistui suoraan Venäjän valtion poliittiseen elämään" [37] . Maallisen henkilön osallistumista tällaiseen järjestykseen pidetään yhtenä venäläisen kulttuurin alkavan maallistumisen ilmentymistä [38] .

Nykyaikaiset tutkijat ehdottavat, että virkailijalle tarvittavat materiaalit toimitti Suuren palatsin ritarikunta , joka vastasi kuninkaallisesta kotitaloudesta [39] . On todettu, että valtion tehtävän suorittamista ei seurannut vain kertapalkkio (50 arshina kallista kangasta joulukuussa 1668 ja vielä 20 arshina tammikuussa 1669, työn päätyttyä), vaan myös lisäys paikalliset ja rahapalkat [k. 8] [41] . Kirjan virallinen tarkoitus määritellään selvästi "kuninkaallisen" (tarjottimen) kappaleen viimeisessä huomautuksessa:

“ Tämä kirja ... vapautusdiakonin Theodore Iakimovin Gribojedovin pojan sävellys ja tyyli vuonna 177 . Ja tästä kirjasta hänelle annettiin suvereeni tsaari ja suurruhtinas Aleksei Mihailovitš, koko Suuren ja Pienen ja Valkoisen Venäjän itsevaltias, 40 soopelin palkka ja järjestyksessä 50 ruplaa rahaa, otlasta, damastia ja lisäyksiä 50 parin paikallinen palkka, raha 10 ruplaa. Ja kirja vietiin suuren suvereenin huipulle " [k. 9] [42] .

"Historia" on koottu kirjakielellä, kopioiden päälähteidensä tyyliä [K. 10] . Vain vaikeuksien ajan tarinassa Gribojedov poikkesi korkeasta tyylistä ja palasi hänelle tutumpiin käskypuheen normeihin [25] . Teoksen ensimmäiset luvut olivat katkelmia Voimien Kirjasta. Merkintä Suuren palatsin ritarikunnan asiakirjoihin 12. helmikuuta 1669 kertoo suoraan, että virkailija " teki Romanovien jalon ja hurskaan talon valtakirjan " [44] . 1600-luvun tapahtumia kuvaillessaan kirjoittaja nojautui muihin monumentteihin: venäläiseen kronografiin vuoden 1617 painoksessa , Ivan Timofejevin ja Avraamy Palitsynin teoksiin sekä patriarkka Feofanin katedraaliesitykseen , joka on otettu Lentäjän kirjasta vuodelta 1653 . [45] . Lisäksi Griboedov houkutteli työhönsä dokumentaarisia materiaaleja: 1600-luvun asetukset, "hyväksytty peruskirja" Mihail Fedorovitšin valitsemisesta valtaistuimelle, erilaiset määräyskirjat [46] . "Historialla" oli tuohon aikaan tavanomaista kokoelmaluonnetta: tekstissä on myös suoria lainauksia käytetyistä teoksista sekä erillisten lauseiden lainauksia ja parafrasointia . Uutta virkailijan työssä olivat suorat viittaukset asiakirjoihin [44] .

Griboedovin työ tunnetaan suhteellisen pienellä määrällä luetteloita (noin kymmenen), mikä ilmeisesti selittyy uusien Venäjän historiaa koskevien kirjojen ilmestymisellä, jotka syrjäyttivät hänet, ensisijaisesti painettu Synopsis [47] . Vertaaessaan Gribojedovin "Historiaa" Innokenty Gizelin työhön , korostaen Kiovan Venäjää , S. M. Solovjov viittasi "Moskovan" ja " Kiova " -lähestymistapojen väliseen tiettyyn vastakkainasetteluun Venäjän historiassa: "Sellaisia ​​olivat ensimmäiset yritykset, ensimmäinen infantiili, epäjohdonmukainen hölmöily Venäjän historiankirjoituksesta maassamme pohjoisessa ja etelässä. Emme tietenkään uskalla antaa etusijaa teokselle toiselle, vaan panemme merkille, että Pohjois-Venäjän historian tsaarin luonne heijastui terävästi Moskovan virkailijan työssä” [48] . Tätä johtopäätöstä tuki myöhemmin P. N. Polev : "Giselin ja Gribojedovin työn välillä ei voi olla huomaamatta ... eroja niissä sosiaalisissa tarpeissa, jotka saivat tekijät kokoamaan molemmat teokset ... Näiden teosten suuntaan ... kaksi täysin vastakkaista suuntaa ... venäläisessä kulttuurissa ilmaistaan ​​jyrkästi: yksi, jonka mukaan koulutuksemme lounaassa eteni, vaikkakin perustui lännen vaikutuksiin, havaittiin Puolan kautta, mutta täysin orgaanisesti laskettu vahvasti juuret kansanjoukkojen syvyydestä; toinen - jota pitkin hitaasti, etanan vauhdilla, tuhansien esteiden läpi, koulutus Moskovan koillisosassa eteni" [49] .

"Historian" luettelot on jaettu kuuteen painokseen. Alkuperäinen ( luonnos ) luonnos tunnetaan lyhytpainoksen 34 luvun muodossa, joka on eräänlainen juonentiivistelmä, joka sisältää vain tärkeimmät nimet, päivämäärät ja tosiasiat, suurelta osin myöhemmin korjattuna. Lopullinen kirjoittajan versio, myös 34 lukua, esitetään kuninkaallisen kirjaston käsikirjoituksena. Kirjoittajan painos nostettiin 1. syyskuuta 1667 - päivään, jolloin ilmoitettiin Tsarevitšin valtaistuimen perillinen Aleksei Aleksejevitš [k. 11] . Tämä teksti kirjoitettiin myöhemmin uudelleen pienillä lisäyksillä, jotka tehtiin ulkopuoliselle lukijalle: lisättiin Aleksei Mihailovitšin ja hänen poikiensa syntymäajat sekä luettelot Rurikin ruhtinaista . Jälkimmäisen version pohjalta ilmestyi lukujen 36 ja 41 painokset, jotka erottuivat pienistä muutoksista, lyhenteistä ja toissijaisista lainauksista samoista lähteistä, joille Historian kirjoittajan teksti on rakennettu. Jo Gribojedovin kuoleman jälkeen 41 luvun painosta täydennettiin tarinalla vuosien 1669-1676 tapahtumista. Tuntemattoman seuraajan Gribojedovin käsikirjoitus on nimeltään " Venäjän historian pelkistys 36 luvussa, joka sisältää lyhyen yhteenvedon Venäjän elämästä suurruhtinas Vladimir I :stä tsaari Feodor Aleksejevitšin valtaistuimelle nousemiseen " [51] .

Kertomusominaisuudet

Itse asiassa historialliset tiedot esitetään Gribojedovin kirjassa hyvin valikoivasti: virkailija vaikenee paitsi Novgorodin veche - käskyistä , myös Horde - ikeestä (jotka molemmat vähentäisivät dynastian arvovaltaa) [52] . Ohittaen "epämukavat" tapahtumat (sodat, kapinat, kansannousut), "Historian" kirjoittaja keskittyy hallitsijoiden persoonallisuuksiin [K. 12] . Tietysti erityistä huomiota kiinnitetään Moskovan perustajaan Juri (George) Dolgorukyyn :

" Todellinen... Venäjän valtakunnan isänmaan perillinen, suurruhtinas Georgi Dolgoruky, joka oli suurruhtinas Vladimir Monomakhin seitsemäs poika , vaikka ei silloinkaan komentamassa Kiovassa, vaan Suzhdalissa ... ja Rostovissa kunnioittaen enemmän kuin kaikki hänen veljensä ."

" Suurruhtinas Georgi Vladimirovitš, joka hallitsi tuolloin Jumalan pelastamassa Moskovan kaupungissa, uudistaen siinä hurskaan valtakunnan alkuperäisen valtikkavoiman, jossa nyt heidän jalo kuninkaallinen siemenensä hallitsee kunniakkaasti . " 13] [48] .

Jo Dolgorukiyn poikien alaisuudessa " Kiovan suuret ruhtinaat olivat Vladimirin autokraattien ulottuvilla, Vladimirin kaupungissa he hallitsivat tuolloin johtajuutta Jumalan äidin ihmeellisen kuvan syntyessä " [48] . Prinssi Vsevolod Suuri Pesä " kaikkien Venäjän maassa hallitsevien yli oli ainoa kaikkien rakastama autokraatti, ja hän itse rakastaa kaikkia ja hallitsee " [48] . Kuvaamalla lyhyesti pojanpoikansa Aleksanteri Nevskin tekoja, Gribojedov siirtyi välittömästi Moskovan Daniil Aleksandrovitšin hallitukseen , " koska silloin suuren vallan kunnia ja kirkkaus kohoavat Jumalaa rakastavaan Moskovan kaupunkiin " [48] .

Lisäselostus viittasi Ivan Kalitan talon moskovilaisten suurruhtinaisiin . Se kerrottiin yksityiskohtaisesti Ivan Julman - rohkean soturin ja kaukonäköisen poliitikon - "hursaasta elämästä". Poikkeuksellisen tärkeä tapahtuma oli ensimmäisen tsaarin avioliitto Anastasia Romanovnan kanssa :

" Ja kuitenkin... innokkaasti Bosen puolesta ympäröivät monikansalliset valtakunnat, Kazan ja Astrakhan ja Siperian maa , ovat aina rohkeita ja luotettavia voittoja . Ja niin Venäjän maiden valta valui yli avaruuden, ja sen ihmiset iloitsivat ilosta ja voittavista ylistyksistä Jumalalle .

" Laillinen avioliitto yhdistetään, jos hän valitsee itselleen suuren hallitsijan, jumalisen vaimon kuninkaallisen arvonsa mukaan, kuten vaaleat helmet tai anfraksi , jalokive, kunniakas tyttö ja tietyn aatelismiehen Rooman siunattu tytär. Jurjevitš Romanov ” [48] .

Ivan Timofejevin Vremennik- ja Avraamy Palitsynin tarinan perinnettä seuraten virkailija syytti Boris Godunovia kaikista vaikeuksien ajan ongelmista [54] . Luku "interregnum" päättyi kuvaukseen Fjodor Šeremetevin matkasta Ipatievin luostariin ja tarinaan Deulinon aselevon päättymisestä . Kirjan lopussa Gribojedov esitti "kiiltoisen rukouksen" - panegyriksen tsaari Aleksei Mihailovitšille ja tsaarinna Maria Iljitšnalle .

Ideologinen merkitys

S. F. Platonov uskoi, että Griboedovin edessä oli vain vaatimaton tehtävä ruhtinaiden sukuluettelon kokoamisesta , ja siksi virkailijan työtä ei pitäisi pitää Venäjän historian esittelynä. Tiedemiehen mukaan kirja suunniteltiin oppaaksi kuninkaallisille lapsille "heidän ensimmäisellä tutustumisellaan isänmaan ja kuninkaallisen perheen historiaan", koska se saattoi "palvella vain ... alkeellista tutustumista maan kohtaloon". Venäjän suuri hallitus ja Moskovan valtakunta" [K. 14] [56] .

Myös muut tutkijat tunnustivat "Tsaarien ja suurruhtinaiden historian" kasvatuksellisen luonteen [57] [54] . S. L. Peshtich vertasi "Historiaa" "Venäjän kaikkien suurten ruhtinaiden ja tsaarien kuvaukseen heidän kasvoillaan tarinoilla", jonka bojaari Artamon Matveev kokosi Tsarevitš Fjodor Aleksejevitšille [38] . On kuitenkin huomattava, että "sukukertomus" oli tuolloin yleinen historiallisten teosten kirjoittamisen muoto, joka tuli Uudelta kronikolta [k. 15] [58] . "Historian" kirjoittaja, joka luotti kuninkaallisen vallan jumalalliseen luonteeseen, edusti Venäjän menneisyyttä dynastian peräkkäisyyden muodossa. Gribojedovin työstä tuli eräänlainen "vanhan Moskovan historiografian täydennys", jonka keskiössä oli ruhtinaiden ja hallitusten järjestys, ei kansan ja valtion kohtalo [59] .

A. L. Shapiron mukaan Venäjällä legendat kaikkien laillisten hallitsijoiden alkuperästä Augustuksesta syrjäytettiin jopa hitaammin kuin lännessä - ajatukset pyhän ja muinaisen Rooman valtakunnan välisestä yhteydestä [60] . Gribojedovin "Historia" toi Kolmannen Rooman suoraan lähemmäksi ensimmäistä . Kuten tutkintokirja, se alkoi Tarina Vladimirin ruhtinaista, eli Rurikin ruhtinaiden sukuluettelosta keisari Augustuksesta ja hänen " Prusuksen mukaan nimetystä veljestään " [54] . Kirjoittaja laski sukupolvet ensimmäisestä "oikeaan uskovasta" ( ortodoksisesta ) prinssistä - Vladimir Svjatoslavichista:

" Ja se ilmoitettiin Voimien kirjassa sen ensimmäisessä asteessa " [61] .

Noin kolmasosa teoksesta kuuluu ajalle ennen Ivan Julmaa, mukaan lukien, kaksi kolmasosaa - 1600-luvulle. Romanovien liittymistä edeltäneet vaikeuksien ajan tapahtumat [to. 16] . Asetettuaan itselleen tehtävän näyttää hallitsevan talon historia, kirjoittaja esitti kaksi tärkeintä sukututkimusehdotusta.

Ensinnäkin Rurik-dynastian päättyminen Fjodor Ivanovitšin kuolemalla kiellettiin . Gribojedov Mihail Romanovin vaalikirjeen jälkeen väitti, että Mihail Fedorovitshin jälkeläinen on "suunnalla" tsaari Fjodor Anastasia Zakharyina-Jurjevan äidiltä, ​​joka oli Mihailin isän, patriarkka Filaretin täti . Näin ollen Mihail osoittautui Ivan Julman valtaistuimen lailliseksi perilliseksi [51] .

Toiseksi Rurikin sukututkimusta seuraten oli välttämätöntä nostaa Romanovien talo Rooman keisareille, mikä vahvisti dynastian kansainvälistä auktoriteettia [53] . Siksi keisarinna Anastasian "sukututkimus" sisällytetään tekstiin:

Muinaisina aikoina Preussin suvereenin Ondrey Ivanovich Romanovin poika lähti Preussin maasta Venäjän valtakuntaan , ja Preussin hallitsijat ovat sukua Augustukselle, Rooman keisarille, jolla on koko maailmankaikkeus. Ja missä ja mihin aikaan Preussin valtio alkoi, ja se on kirjoitettu tässä kirjassa tämän yläpuolella ensimmäisessä luvussa. Ja monet suuret ja kunnialliset perheet lähtivät Ondrey Ivanovich Romanovista Venäjän valtakunnassa " 17] [63] .

Samanaikaisesti tärkeimmän sukututkimuksen kanssa Gribojedov teki joukon yksityisiä poikkeamia ja tiedusteluja yksittäisistä ruhtinasperheistä: Vjazemski , Dashkov , Kropotkin jne. Puhuessaan Tšernigovin , Rjazanin ja Smolenskin ruhtinaista, hän antoi luettelon bojaareista, jotka olivat peräisin "heidän sukulaisistaan". juuri". N. L. Rubinshtein oletti, että Gribojedov käytti vanhoja sukututkimuskirjoja, erityisesti Suvereenin sukututkimusta [51] .

Griboedovin teos, joka syntyi jatkuvien konfliktien aikakaudella Venäjän ja Kansainyhteisön välillä, on täynnä antikatolisia tunteita [to. 18] . Tässä suhteessa erittäin tärkeitä olivat jaksot lennosta Kirotun Svjatopolk " polyakhien " luo ja Vasili Shuiskin vangitseminen . Petturit " pettivät tsaari Vasili Ivanovitšin ... Puolan ja Liettuan kansan vihamielisiin ja kristittyjä tappaviin käsiin " [57] . Vuoden 1612 tärkeimmäksi tapahtumaksi vaikutti kuitenkin kirjoittajalle " hallittavan Moskovan kaupungin puolalaisten käärmeiden karkottaminen leuoista " [57] . Vaikka nämä invektiot eivät koskeneet Kansainyhteisön ortodoksisia asukkaita, "länsivenäläisen" koulukunnan tunnettu historioitsija M. O. Koyalovich piti Gribojedovin kirjaa "järjestysympäristön säälittävänä hedelmänä", "ylityksenä" ja "vääristymänä". tosiasiat" [65] .

Tärkeimmät painokset

Kommentit

  1. ↑ Vuonna 1613 Akim Griboedov kirjattiin Ryazanin arkkipiispan Theodoretin seurakuntaan , joka kutsui Mihail Romanovin valtakuntaan; palveli myöhemmin Moskovan ritarikunnan ritarikunnan palveluksessa, kuoli aikaisintaan 1634 [9] .
  2. ↑ Gribojedovin työmatkan tarkan sijainnin määrittäminen on vaikeaa, koska Volgan alueen laajat alueet olivat Kazanin käskyn hallinnassa .
  3. ↑ Muut Laid-kirjan kokoajat: bojaari prinssi Semjon Prozorovsky , kiertoliittymä (myöhemmin bojaari) prinssi Fjodor Volkonski ja virkailija Gavrila Leontiev. V. O. Klyuchevskyn mukaan nämä olivat "ei erityisen vaikutusvaltaisia ​​ihmisiä, jotka eivät eronneet millään tavalla hovi- ja komentoympäristöstä" [14] .
  4. ↑ Griboedovin puolalaista alkuperää koskevan version kannattajat yhdistävät hänen maallistumissuunnitelmansa Liettuan vuoden 1588 perussäännön vaikutuksiin [ 18] .
  5. ↑ Odojevski ja Volkonski olivat myös kirjanoppineita: ensimmäinen kirjoitti joukon kirjeitä Aleksei Mihailovitšille ja patriarkka Nikonille , ja toinen kokosi omaelämäkerrallisen kronikon.
  6. ↑ Vuonna 1857 Rogozhan kylästä , Ostashkovskyn alueella , kirkon alta löydettiin harmaaseen kamisoliin puettu "katoutumaton ruumis" . Tverin arkeologisen komission 112. kokouksen osallistujat tunnistivat jäännökset " täsmälleen F. Gribojedoville, ei kenellekään muulle " ja haudattiin uudelleen Ostashkovin hautausmaalle [10] .
  7. ↑ Muita Fjodor Akimovitšin sukulaisia ​​väitettiin olevan Aleksei Griboedov (kirjuri, vuodesta 1646 ryöstömääräyksen virkailija ) ja useissa vuosien 1672-1676 asiakirjoissa mainittu lakimies Vasili Griboedov [ 31] .
  8. ↑ 1800-luvun lakimies P. D. Kalmykov piti tätä ensimmäisenä maksuna Venäjällä "yksityisestä kirjallisesta työstä" [40] .
  9. ↑ "Yläosa" - palatsin yläkerta, jossa kuninkaallinen perhe asui.
  10. ↑ Teoksen koko nimi on “ Historia, eli tarina tai novelli hurskaasti hallitsijoista ja pyhästi elävistä jumalallisesti kruunatuista tsaareista ja suurista ruhtinaista, jotka Rusteissa hallitsivat maita miellyttävin hallituksissa, alkaen pyhistä ja tasa-arvoisista -apostoleille ruhtinas Vladimir Svjatoslavitš , joka valaisi koko Venäjän maan pyhällä kasteella , ja muita, jopa häneltä pyhän ja vanhurskaan sukua, myös Jumalan valitsemasta ja ikimuistoisesta suuresta hallitsijasta, tsaarista ja suuri prinssi Mihail Fedorovitš, koko Venäjän itsevaltias, ja hänen pojastaan, suvereenista, Jumalasta, joka on varjeltu, hurskas ja rohkea ja suuren ylistyksen arvoinen suvereeni tsaari ja suurruhtinas Aleksei Mihailovitš, kaiken suuren ja pienen ja valkoisen Venäjän itsevaltias , jolloin kaikkivaltiaan Jumalan, kunniakkaan Jumalan armosta , heidät, suuret hallitsijat, määrättiin Moskovaan ja Vladimiriin ja kaikkiin Venäjän valtion suuriin ja loistaviin valtioihin, ja mistä Suurelle Venäjälle Jumala istutti heidän suuret, hurskaat ja pyhät voideltunsa tsaarien hallitsijat Juuri kasvaa, kasvaa ja kukoistaa, ja suurella Venäjän valtakunnalla on satakertainen ja upea dadan hedelmä ” [43] .
  11. ↑ 1700-luvulla "Historian" lokerokopio päätyi Aleksanteri Nevski Lavran kirjastoon [50] .
  12. ↑ L. V. Cherepnin kuitenkin näki kirjan rakentamisessa kirjailijan kiinnostuksen itsevaltiuden muodostumiseen ja Venäjän tsaarien vallan vahvistamisen historiaan [53] .
  13. ↑ Historiallinen Juri Dolgoruky ei koskaan ollut Moskovan prinssi.
  14. ↑ Aleksei Aleksejevitšin kirjaston inventaariossa vuonna 1670 mainitaan sävellys "Tsaarin ja suurherttuan kronikko lyhyesti" suurella todennäköisyydellä, joka määritellään listaksi Gribojedovin "Historiasta" [55] . Tutkijat M. P. Lukichev ja B. N. Morozov myöntävät, että Tsarevitš Pjotr ​​Aleksejevitš saattoi myöhemmin lukea tämän kirjan [39] .
  15. ↑ Myöhemmät esimerkit: Nikolai Spafariyn " Kuninkaallinen nimitys ", Lavrenty Khurelichin "Moskovan suurten ruhtinaiden sukututkimus", Tikhon Zheltovodskyn "Latukhinskaya Power Book", osittain - Kiovan Theodosius Safonovichin "Kronikka" . Kaikki nämä teokset ovat luetteloita hallitsijoista, joissa on lyhyitä huomioita heidän perhesuhteistaan ​​ja yksittäisistä historiallisista tapahtumista.
  16. ↑ Kirjallisuuskriitikko M. D. Kagan-Tarkovskyn mukaan tarinat vaikeuksien ajasta, joihin Gribojedov luotti, nähtiin Aleksei Mihailovitšin aikana nykypoliittisena journalismina [62] .
  17. ↑ Romanovien historiaa ennen tsaari Mihail Fedorovitshia kuvattiin tarkemmin.
  18. ↑ Tämä seikka mainitaan yleensä argumenttina dyakin puolalaisia ​​juuria koskevaa hypoteesia vastaan. Filologi S. A. Fomitšev kiinnittää myös huomiota polonismien puuttumiseen Historian tekstistä [64] .

Muistiinpanot

  1. ↑ Tupikov N. M. Vanhojen venäläisten henkilökohtaisten erisnimien sanakirja. - M . : Venäjän tapa, 2004. - S. 525.  - ISBN 5-94457-097-0
  2. ↑ Veselovski S.B. Onomasticon: Vanhat venäläiset nimet, lempinimet ja sukunimet. — M .: Nauka , 1974. — S. 88.
  3. ↑ Grishunin, 2000 .
  4. ↑ Timrot A. D. Griboedov // Venäläiset kirjailijat Moskovassa / kokoonpano. L. P. Bykovtseva. - M . : Moskovan työntekijä , 1987. - S. 187.
  5. ↑ Romodanovskaja, 1992 , s. 230.
  6. ↑ Semevsky, 1856 , s. 310.
  7. ↑ 1 2 Vernadsky G.V. Moskovan kuningaskunta. Osa 3. Ch. 5 . Venäjän tiedeakatemian Siperian sivuliikkeen valtion julkinen tieteellinen ja tekninen kirjasto . Haettu: 17.6.2012.
  8. ↑ Magner, 1994 , s. 212.
  9. ↑ Kirjallisten lähteiden koodi Ryazanin alueen historiasta XIV-XVII vuosisadalla. Vol. 3 / Comp. A. I. Tsepkov. - Ryazan: Aleksandria, 2004. - S. 236.  - ISBN 5-94460-018-7
  10. ↑ 1 2 3 4 Moleva N. M. Moskovan arvoituksia. — M .: Olimp , 2007.  — ISBN 978-5-7390-2101-4
  11. ↑ 1 2 3 Lukichev, 2007 .
  12. ↑ 1 2 3 Veselovsky, 1975 , s. 131.
  13. ↑ Field, 1831 , s. 278.
  14. ↑ Klyuchevsky V. O. Venäjän historian kurssi. Luento XLVII . Runiversumi . Haettu: 15. kesäkuuta 2012.
  15. ↑ Chernykh, 1953 , s. 52.
  16. ↑ Mankov, 2003 , s. 58.
  17. ↑ Tšerepnin L.V. Zemsky Sobors Venäjän valtiosta 1500-1600-luvuilla. - M . : Nauka, 1978. - S. 298.
  18. ↑ Magner, 1994 , s. 213.
  19. ↑ Eskin Yu. M. Lokalismi Venäjällä 1500-1600-luvuilla: kronologinen rekisteri. - M . : Arkeografinen keskus, 1994. - S. 188.  - ISBN 5-86169-012-X
  20. ↑ Tšerepnin L.V. Zemsky Sobors Venäjän valtiosta 1500-1600-luvuilla. - M .: Nauka, 1978. - S. 297.
  21. ↑ Field, 1831 , s. 275.
  22. ↑ Vladimirski-Budanov, 1877 , s. 6.
  23. ↑ Jakovlev, 1943 .
  24. ↑ Platonov, 1896 , s. II.
  25. ↑ 1 2 Chernykh, 1953 , s. 66.
  26. ↑ Romodanovskaja, 1992 , s. 231.
  27. ↑ Tomsinov, 1986 , s. 44.
  28. ↑ Bogdanov, 1988 , s. 37.
  29. ↑ Bogdanov, 1988 , s. 38.
  30. ↑ Loppiainen, 1937 , s. 232.
  31. ↑ Ivanov, 1853 , s. 102.
  32. ↑ Bogdanov A.P. 1600-luvun lopun kronikoitsija ja historioitsija: esseitä "siirtymäkauden" historiallisesta ajatuksesta. - M .: GPIB , 1994. - S. 97.  - ISBN 5-85209-022-0
  33. ↑ Pushkarev, 1997 , s. 36.
  34. ↑ Tikhomirov, 1955 , s. 101.
  35. ↑ Bogdanov, 1988 , s. 35.
  36. ↑ Ustjugov, 1964 , s. 165.
  37. ↑ Cherepnin, 1957 , s. 129.
  38. ↑ 1 2 Peshtich S. L. Venäjän 1700-luvun historiografia. Osa 1. - M . : Leningradin valtionyliopiston kustantamo , 1961. - S. 58.
  39. ↑ 1 2 Lukichev, 1994 , s. 142.
  40. ↑ Kalmykov, 1851 , s. 37.
  41. ↑ Lukichev, 2004 , s. 116.
  42. ↑ Platonov, 1896 , s. 69.
  43. ↑ Platonov, 1896 , s. minä
  44. ↑ 1 2 Rubinstein, 1941 , s. 41.
  45. ↑ Ziborov, 2002 , s. 151.
  46. ↑ Saharov, 1979 , s. 74.
  47. ↑ Romodanovskaja, 1992 , s. 233.
  48. ↑ 1 2 3 4 5 6 Solovjov S. M. Venäjän historia muinaisista ajoista lähtien. T. 13. Ch. 1 . Maxim Moshkovin kirjasto . Haettu: 15. kesäkuuta 2012.
  49. ↑ Kenttä P. N. Venäläisen kirjallisuuden historia esseissä ja elämäkerroissa. Osa 1 . Maxim Moshkovin kirjasto. Haettu: 15. kesäkuuta 2012.
  50. ↑ Kozlov V.P. Venäjän arkistoala: arkisto- ja lähdetutkimukset. - M .: ROSSPEN , 1999.  - ISBN 5-82430-067-4
  51. ↑ 1 2 3 Rubinstein, 1941 , s. 42.
  52. ↑ Komarovich, 1948 , s. 273.
  53. ↑ 1 2 Cherepnin, 1957 , s. 130.
  54. ↑ 1 2 3 Bogdanov, 1988 , s. 39.
  55. ↑ Historiallinen essee ja katsaus BANin käsikirjoitusosaston rahastoihin. Ongelma. 1/reikä toim. V. P. Adrianov-Peretz . - L . : Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1956. - S. 385.
  56. ↑ Platonov, 1896 , s. XI.
  57. ↑ 1 2 3 Chernykh, 1953 , s. 65.
  58. ↑ Chistyakova, 1971 , s. 172.
  59. ↑ Komarovich, 1948 , s. 272.
  60. ↑ Shapiro, 1993 , s. 136.
  61. ↑ Platonov, 1896 , s. 9.
  62. ↑ Kagan-Tarkovskaja, 1971 .
  63. ↑ Platonov, 1896 , s. 26.
  64. ↑ Fomitšev, 2007 , s. 156.
  65. ↑ Koyalovich, 2011 , s. 142.

Kirjallisuus

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat
Bibliografisissa luetteloissa