Venäjän federaation perustuslakituomioistuin

Venäjän federaation perustuslakituomioistuin [2] (virallinen lyhenne : CC RF ) on Venäjän federaation korkein perustuslaillista valvontaa valvova elin , joka käyttää oikeusvaltaa itsenäisesti ja riippumattomasti perustuslaillisten menettelyjen kautta suojellakseen perustuslaillisen järjestelmän perustaa. , ihmisten ja kansalaisten perusoikeudet ja -vapaudet, varmistaen Venäjän federaation perustuslain ensisijaisuuden ja välittömän toiminnan koko Venäjän federaation alueella [3] .

Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen valtuudet, muodostamismenettely ja toiminta määräytyvät Venäjän federaation perustuslaissa ja liittovaltion perustuslakissa 21. heinäkuuta 1994 nro 1-FKZ "Venäjän perustuslakituomioistuimesta". Liitto”.

Venäjän federaation perustuslakituomioistuimessa on 11 tuomaria, jotka liittoneuvosto nimittää Venäjän federaation presidentin ehdotuksesta .

Historia

Neuvostoliitossa perustuslakituomioistuimen tehtävät uskottiin vuodesta 1989 lähtien Neuvostoliiton perustuslaillisen valvonnan liiton komitealle . RSFSR:n tasavaltalainen perustuslakituomioistuin perustettiin 12. heinäkuuta 1991 RSFSR :n lailla "Perustuslakituomioistuimesta", jonka RSFSR:n kansanedustajien kongressi valitsi ensimmäisen kerran 30. lokakuuta 1991 ja joka koostui 13 tuomarista:

• Zorkin, Valeri Dmitrievich  - puheenjohtaja
• Kononov, Anatoli Leonidovich
• Ebzeev, Boris Safarovich
• Luchin, Viktor Osipovich
• Oleinik, Vladimir Ivanovitš
• Gadžijev, Gadis Abdullaevich
• Vitruk, Nikolai Vasilievich
• Seleznev, Nikolai Vasilievich
• Vedernikov, Nikolai Trofimovitš
• Tiunov, Oleg Ivanovitš
• Morshchakova, Tamara Georgievna
• Ametistov, Ernest Mihailovich
• Rudkin, Juri Dmitrievich

Vuosina 1992-1993 Venäjän federaation perustuslakituomioistuin osallistui aktiivisesti perustuslaillisen kriisin ratkaisemiseen . Sen puheenjohtaja Valeri Zorkin osallistui joulukuussa 1992 presidentti Boris Jeltsinin ja korkeimman neuvoston välisiin neuvotteluihin , jotka sitten päättyivät Jeltsinin ja Hasbulatovin välisen sopimuksen allekirjoittamiseen, jonka mukaan perustuslakiin tehtiin muutoksia, jotka supistivat valtuuksia. presidentti lykättiin kansanäänestykseen huhtikuussa 1993.

Venäjän federaation perustuslakituomioistuin totesi 23. maaliskuuta 1993, että presidentti Jeltsinin televisiopuhe kansalle 20. maaliskuuta oli perustuslain vastainen [4] , minkä perusteella pohdittiin presidentin erottamista.

Venäjän federaation presidentti Boris N. Jeltsin ilmoitti 21. syyskuuta 1993 kansanedustajien kongressin ja korkeimman neuvoston hajottamisesta . Venäjän federaation perustuslakituomioistuin antoi lausunnon nro Z-2 "Venäjän federaation presidentin B.N. Jeltsinin 21. syyskuuta 1993 antamaansa asetukseen liittyvien toimien ja päätösten yhdenmukaisuudesta Venäjän federaation perustuslain kanssa" Venäjän federaation vaiheittainen perustuslakiuudistus" , jonka perusteella korkein neuvosto ja kongressi erottivat B. N. Jeltsinin Venäjän federaation presidentin tehtävästä [5] .

3. - 4.10.1993 tapahtuneiden tapahtumien jälkeen Boris N. Jeltsin keskeytti Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen toiminnan, ja vuonna 1994 hyväksyttiin uusi laki Venäjän federaation perustuslakituomioistuimesta. Hänen mukaansa tuomioistuin on menettänyt oikeuden käsitellä asioita omasta aloitteestaan ​​ja arvioida tiettyjen viranomaisten toiminnan perustuslainmukaisuutta sekä puolueiden perustuslainmukaisuutta. Venäjän federaation perustuslain mukaisesti tuomioistuimessa oli 19 tuomaria, aiemmin valitut tuomarit säilyttivät toimivaltansa sen toimikauden umpeutumiseen, joksi heidät nimitettiin.

Venäjän federaation liittoneuvosto nimitti 6 uutta tuomaria Venäjän federaation perustuslakituomioistuimeen lokakuussa 1994  - helmikuussa 1995 (perustuslakituomioistuimen tuomarin G. Gadžijevin mukaan perustuslakituomioistuimen kokoonpanon laajentaminen oli johtui presidentti Jeltsinin halusta saada etulyöntiasema kriisin aikana häntä vastaan ​​äänestäneisiin 9 tuomariin nähden [6] ), Vladimir Tumanov valittiin puheenjohtajaksi, Marat Baglai valittiin uudeksi puheenjohtajaksi vuonna 1997 ja Valeri Zorkin valittiin uudelleen 2003 .

Sen vuoksi[ mitä? ] kertaa Venäjän federaation perustuslakituomioistuin teki yli 200 päätöstä . Suurin osa tapauksista koski lakien perustuslainmukaisuuden valvontaa. Yli 30 kertaa tietyt RSFSR:n rikosprosessilain määräykset tunnustettiin perustuslain vastaisiksi.

9. maaliskuuta 2022, Venäjän hyökkäyksen jälkeen Ukrainaan , tuomioistuin vetäytyi Euroopan perustuslakituomioistuinten konferenssista [7] .

Rakenne

Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen puheenjohtaja on puheenjohtaja. 21. heinäkuuta 1994 annetun liittovaltion perustuslain nro 1-FKZ (sellaisena kuin se on muutettuna 1. heinäkuuta 2021) "Venäjän federaation perustuslakituomioistuimesta" 23 artiklan mukaisesti:

• Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen puheenjohtajan nimittää liittoneuvosto Venäjän federaation presidentin ehdotuksesta kuuden vuoden toimikaudeksi Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen tuomareiden joukosta.
• Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen puheenjohtajalla on kaksi varajäsentä, jotka liittoneuvosto nimittää Venäjän federaation presidentin ehdotuksesta kuuden vuoden toimikaudeksi Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen tuomareiden joukosta.
• Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja voidaan nimittää toimikautensa päätyttyä uudeksi toimikaudeksi.

Henkilöstömäärä vuonna 2016 on 233 yksikköä [8] .

Päätöksenteko ja sen sääntelykehys

Perustuslakituomioistuin antaa päätöksiä ja lausuntoja Venäjän federaation puolesta. Se hyväksyi olemassaolonsa aikana kymmeniä tuhansia (yli 45 tuhatta) päätöslauselmia, määritelmiä, päätöksiä ja johtopäätöksiä.

Vuodesta 1995 vuoden 2022 viimeisen neljänneksen puoliväliin Venäjän federaation perustuslakituomioistuin sai yli 45 tuhatta. Vuosien mittaan hakemusten määrä oli:

• 1995 - 151 valitusta;
• 1996 - 129 valitusta;
• 1997 - 159 valitusta;
• 1998 - 229 valitusta;
• 1999 - 248 valitusta;
• 2000 - 311 valitusta;
• 2001 - 328 valitusta;
• 2002 - 395 valitusta;
• 2003 - 534 valitusta;
• 2004 - 492 valitusta;
• 2005 - 552 valitusta;
• 2006 - 645 valitusta;
• 2007 - 980 valitusta;
• 2008 - 1104 valitusta;
• 2009 - 1719 valitusta;
• 2010 - 1813 valitusta;
• 2011–2020 valitukset;
• 2012 - 2591 valitusta;
• 2013 - 2308 valitusta;
• 2014 - 3118 valitusta;
• 2015 - 3145 valitusta;
• 2016 - 2916 valitusta;
• 2017 - 3237 pyyntöä;
• 2018 - 3536 osumaa;
• 2019 - 3681 valitusta;
• 2020 - 3205 osumaa;
• 2021 - 3132 valitusta.

Suurin osa päätöksistä tehdään kansalaisten ja järjestöjen valitusten perusteella. Asetuksia annetaan harvemmin tuomioistuinten pyynnöstä ja hyvin harvoin - duuman ja alueellisten parlamenttien pyynnöstä. Vuosina 1995-2011 valituksia vastaanotettiin Venäjän federaation perustuslakituomioistuimeen [9] :

• Valtion elimiltä ja tuomioistuimista - 1608 valitusta.

Vuosille 2012–2019 hakemuksia vastaanotettiin [9] :

• Valtion elimiltä ja tuomioistuimista - 288 valitusta.

Esimerkiksi vuonna 2014 perustuslakituomioistuin antoi 33 päätöstä, joista 20 annettiin kansalaisten valituksista, 4 oikeushenkilöiden valituksista, 2 tuomioistuinten pyynnöistä, 2 alueparlamenttien pyynnöstä, 1 presidentin pyynnöstä. Venäjän federaatio, ja vain yksi duuman edustajaryhmän pyynnöstä [10] .

Perustuslakituomioistuin yhdistää usein eri hakijoiden samaa asiaa koskevat valitukset ja/tai pyynnöt yhdeksi tapaukseksi. Siksi vuonna 2014 annettiin myös 1 päätös useiden oikeushenkilöiden valituksista, jotka yhdistettiin yhdeksi tapaukseksi ja tuomioistuimen pyyntöön, 1 päätös annettiin Venäjän federaation ihmisoikeusvaltuutetun yhdistetystä pyynnöstä, useiden kanteluista. kansalaiset ja yksi oikeushenkilö, 1 päätös useiden kansalaisten ja yhden oikeushenkilön valituksista [10] .

Uusia päätöksiä tehtäessä normatiivis-oikeudellinen perusta ei ole vain Venäjän federaation perustuslain teksti, vaan myös perustuslakituomioistuimen aiemmin hyväksymät päätökset ja päätökset.

Lisäksi perustuslakituomioistuin viittaa toisinaan YK :n ja Euroopan neuvoston kansainvälisten asiakirjojen normeihin . Esimerkiksi COP:n 11. marraskuuta 2014 antama päätöslauselma nro 28-P viittaa YK:n yleiskokouksen 29. marraskuuta 1985 hyväksymään julistukseen rikosten ja vallan väärinkäytön uhreja koskevan oikeuden perusperiaatteista [11] .

Myös perustuslakituomioistuin joskus ilmeisesti keskittyy Venäjän tilanteeseen. Esimerkkinä seuraava tapaus. Kansalainen N. V. Chevanin, jonka sakko lahjuksesta korvattiin 7 vuoden vankeusrangaistuksella, vetosi tähän elimeen väittäen, että oli perustuslain vastaista korvata valtava sakko pelkällä vankeusrangaistuksella, ottamatta huomioon sitä, että tuomittu ei voi maksaa sitä objektiivisin perustein. : ikä , terveydellisistä syistä ja myös työkiellon vuoksi. Perustuslakituomioistuin kuitenkin totesi, että tällainen korvaaminen ei ole ristiriidassa Venäjän perustuslain kanssa viitaten siihen, että "korruptio tunnustetaan tällä hetkellä yhdeksi Venäjän federaation turvallisuutta uhkaavista systeemisistä uhkista (a alakohta). Venäjän federaation presidentin 13. huhtikuuta 2010 asetuksella nro 460 hyväksytyn kansallisen korruption vastaisen strategian 7 kohta, joka sisältää lahjuksen antamisen ja vastaanottamisen” [12] .

Päätösten tekeminen ilman oikeudenkäyntiä

Liittovaltion perustuslakilaissa "Venäjän federaation perustuslakituomioistuimesta" säädetään, että Venäjän federaation perustuslakituomioistuin käsittelee asiat avoimessa oikeudenkäynnissä. Kuitenkin vuonna 2010 tähän lakiin lisättiin 47.1 artikla, joka antoi Venäjän federaation perustuslakituomioistuimelle mahdollisuuden käsitellä tapauksia "ilman kuulemista", toisin sanoen kokouksessa ilman osapuolten osallistumista ja luvattomien henkilöiden pääsyä. . Tällä hetkellä suurin osa Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen päätöksistä annetaan ilman kuulemista. Esimerkiksi Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen vuonna 2021 antamista 55 päätöksestä vain 5 (nro 30-P, 35-P, 38-P, 45-P ja 48-P) hyväksyttiin julkisessa istunnossa. , kun taas loput hyväksyttiin ilman kuulemista [13] .

Päätösten oikeudelliset seuraukset

Perustuslakituomioistuimen päätös on suoran toiminnan normatiivinen säädös, joka on kaikkien liittovaltion perustuslakilain ja liittovaltion lain yläpuolella, eikä siitä voi valittaa. Perustuslakituomioistuimen päätöksen oikeudelliset seuraukset ovat seuraavat:

1. Hakijan asiassa aikaisempien tuomioistuinten päätösten tarkistaminen . Tämä mainitaan yleensä perustuslakituomioistuimen päätöksen päätösosassa. Tällainen tarkastelu tapahtuu jättämällä hakija hakemuksen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle, joka käsitteli hänen asiansa. Tässä tapauksessa asian voi käsitellä uudelleen samassa tuomioistuimen kokoonpanossa, joka hylkäsi hakijan asian ensimmäisen käsittelyn aikana. Esimerkki. Vuonna 2013 perustuslakituomioistuin tunnusti kansalaisten (irtisanottujen työntekijöiden) K. M. Shcherbinan, O. A. Kurashkinin ja muiden kantelujen perusteella osittain perustuslain vastaisiksi työlain normit, jotka sallivat sopimuksen irtisanomisen koulutusorganisaation työntekijän kanssa, jolla oli rikosrekisteri (asetus nro 19-P, 18.07.2013) ja ilmoitti, että hakijoiden tapaukset olivat tarkastelun kohteena [14] . Valittaja K. M. Shcherbina käytti tätä oikeuttaan, ja sama tuomari [15] , joka oli aiemmin kieltäytynyt palauttamasta häntä samaan virkaan, palautti hänet takaisin palkkaamalla pakollisen poissaolon (ja osittaisen korvauksen valtion velvollisuuksista ja edustajasta perustuslakituomioistuimessa). tapaus [16] .
2. Uusien oikeudellisten normien ja menettelyjen luominen . Perustuslakituomioistuin ottaa joskus itse asiassa käyttöön uusia lakisääntöjä. Esimerkiksi perustuslakituomioistuin totesi 17.2.2015 antamassaan asetuksessa, että voittoa tavoittelemattomalle yhteisölle ei saa suorittaa toistuvaa syyttäjätarkastusta samoista tosiseikoista, jotka olivat alkuperäisessä tarkastuksessa (paitsi lakirikkomusten poistamisen tarkastaminen kohtuullisen ajan kuluessa niiden havaitsemisesta) [17] .
3. Voimassa olevien lakien kumoaminen ja liittovaltion lainsäätäjän velvollisuus muuttaa oikeusnormeja säädetyn ajan kuluessa . Toisinaan perustuslakituomioistuin kehottaa viranomaisia ​​muuttamaan lakeja ja toisinaan rajoittaa tiukasti määräaikaa lainsäädännössä havaittujen rikkomusten poistamiselle. Esimerkiksi 11. joulukuuta 2014 annetussa asetuksessa perustuslakituomioistuin määräsi liittovaltion lainsäätäjän tekemään tiettyjä muutoksia Venäjän federaation rikoslain 159.4 §:ään kuuden kuukauden kuluessa. Samalla tuomioistuin totesi, että "jos liittovaltion lainsäätäjä ei kuuden kuukauden kuluttua tämän asetuksen julkistamispäivästä tee tarvittavia muutoksia Venäjän federaation rikoslakiin, tämän lain 159.4 § tulee mitättömäksi” [18] .

Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen päätöksen tarkistaminen

Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen päätös on lopullinen, eikä siitä voi valittaa [19] .

Jos aiemmin varmennettua oikeussääntöä vastaan ​​tulee uusia valituksia, perustuslakituomioistuin kieltäytyy ottamasta niitä käsiteltäväksi aiemmin annettuun päätökseen tai päätöslauselmaan viitaten. Vuonna 2015 elin kuitenkin hyväksyi S. V. Makhinin valituksen Venäjän federaation rikosprosessilain 237 pykälää vastaan, jossa todettiin seuraavaa: "Hakijan esille ottama kysymys on jo otettu esille perustuslakivaliokuntaan lähetetyissä kanteluissa Venäjän federaation tuomioistuimessa, jossa päätökset tehtiin, perustuslakituomioistuin kuitenkin johtui jatkuvasta valitusten vastaanottamisesta kansalaisten perustuslaillisten oikeuksien loukkaamisesta näillä normeilla ja ottaen huomioon myös niiden vakiintuneen soveltamiskäytännön. Venäjän federaation edustaja katsoo, että on mahdollista palata kysymykseen niiden perustuslainmukaisuudesta ja hyväksyä S. V. Makhinin valitus käsiteltäväksi” [20] .

Venäjän federaation perustuslakituomioistuin ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuin

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ei pidä valitusta Venäjän federaation perustuslakituomioistuimelle tehokkaana oikeussuojakeinona. Tämän vuoksi hakija ei voi vedota Venäjän federaation perustuslakituomioistuimeen ennen valituksen tekemistä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle. Samaan aikaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen tehdyn valituksen olemassaolo ei estä hakijalta oikeutta tehdä samasta asiasta valitus Venäjän federaation perustuslakituomioistuimelle.

Samaan aikaan 2000-luvulla ilmaantui tilanteita, joissa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätös valittajan tapauksessa oli ristiriidassa Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen päätöksen kanssa, joka tehtiin saman hakijan samassa asiassa.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi 12. huhtikuuta 2011 päätöksen asiassa Venäjän republikaanipuolue v. Venäjä, jossa se kritisoi Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen kantaa samassa asiassa (Perustuslakituomioistuimen päätös Venäjän federaatio nro 1-P, 1. helmikuuta 2005) [21] . Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen arvostelema Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen kanta oli seuraava [22] :

nykyaikaisissa olosuhteissa, jolloin venäläinen yhteiskunta ei ole vielä hankkinut vankkaa kokemusta demokraattisesta olemassaolosta huolimatta siitä, että separatistiset, nationalistiset, terroristivoimat, alueellisten poliittisten puolueiden luominen kohtaavat vakavia haasteita - koska ne pyrkisivät puolustamaan pääasiassa omiaan. puhtaasti alueelliset ja paikalliset edut - voivat johtaa valtion koskemattomuuden ja valtion järjestelmän yhtenäisyyden loukkaamiseen Venäjän liittovaltiorakenteen perustana.

Samassa päätöksessään Euroopan ihmisoikeustuomioistuin itse asiassa oli eri mieltä Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen näkemyksestä (asetus nro 11-P, 16.1.2007), jonka mukaan liittovaltion lainsäätäjällä on oikeus asettaa vaatimuksia puolueen koosta ja puolueen koosta. sen aluetoimistot [23] . Tämän seurauksena ECHR:n päätös pantiin täytäntöön - Venäjän republikaanipuolue rekisteröitiin, ja puolueen rekisteröimiseen vaadittava vähimmäisjäsenmäärä vuonna 2012 laskettiin laillisesti 50 000 henkilöstä 500 henkilöön [24] .

Toinen tapaus, jossa Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen kannat erosivat, oli Konstantin Markinin tapaus. Venäjän federaation perustuslakituomioistuin totesi 15. tammikuuta 2009 antamassaan päätöksessä nro 187-О-О, että miespuolisilla sotilashenkilöillä ei ole oikeutta ottaa hoitovapaata lapsen täyttämiseen kolmevuotiaaksi asti. jos naisilla on tällainen oikeus) ei riko Venäjän perustuslain määräyksiä tasa-arvosta sukupuolesta riippumatta [25] . Euroopan ihmisoikeustuomioistuin tunnusti tämän säännöksen syrjiväksi ja myönsi Markinille 200 euron korvauksen (Euroopan ihmisoikeussopimuksen suuri jaosto korotti 6150 euroon) [25] .

Vuonna 2017 perustuslakituomioistuin päätti ensimmäistä kertaa Euroopan historiassa kieltää kansallista hallitusta maksamasta korvauksia kansainvälisen tuomioistuimen päätöksen johdosta ( Jukos-asiassa ). Perustuslakituomioistuin piti EIT : n päätöksen täytäntöönpanoa Jukosin entisille osakkeenomistajille maksettavista 1,8 miljardin euron korvauksista mahdottomaksi, koska tällainen maksu loukkaisi "hyvinvointivaltion, tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden" perustuslaillisia periaatteita. Tuomari Vladimir Jaroslavtsev vastusti eriävässä mielipiteessään asian käsittelyä: oikeuteen hakeneen oikeusministeriön olisi pitänyt tehdä valitus kansainvälisille oikeusasteille, eikä etsiä "yksinkertaistettua" ratkaisua venäläisestä tuomioistuimesta [26 ] [27] .

Tunnetuimmat ratkaisut

• 1993  - perustuslakituomioistuin antaa lausunnon presidentin toiminnan perustuslain vastaisuudesta , korkein neuvosto päättää lakkauttaa presidentti Jeltsinin valtuudet ja siirtää ne perustuslain mukaan varapresidentti A. V. Rutskoille , ilmoittaa X:n koollekutsumisesta. (Ylimääräinen) kansanedustajien kongressi.
• 1995  – Perustuslakituomioistuin vahvisti useimpien presidentin ja hallituksen toimien määräysten perustuslain, joiden tarkoituksena oli palauttaa perustuslaillinen laillisuus Tšetšenian tasavallassa [28] .
• 1996  - Perustuslakituomioistuin julisti perustuslain vastaisiksi Altai-alueen peruskirjan määräykset, joiden mukaan alueen lakia säätävällä kokouksella oli oikeus nimittää ja erottaa kuvernööri [29] .
• 1996  - Venäjän federaation perustuslakituomioistuin tunnusti perustuslain vastaisiksi eräiden Venäjän federaation alueiden (Moskovan kaupunki, Moskovan alue, Stavropolin alue, Voronežin alue) lakien säännökset, jotka rajoittavat liikkumisvapautta. kansalaisista [30] .
• 1998  – perustuslakituomioistuin antoi päätöksen Venäjän federaation presidentin toimikauden rajoittamisesta. Venäjän federaation perustuslain 81 §:ssä (3 osassa) tarkoitettu kaksi peräkkäistä toimikautta muodostaa perustuslaillisen rajan, jonka ylittämistä Venäjän federaation perustuslaki, mukaan lukien sen toisen pykälän 3 kappale, Loppu- ja siirtymäsäännökset", ei salli [31] .
• 2000  - Perustuslakituomioistuin julisti perustuslain vastaisiksi Altain tasavallan ja myöhemmin useiden muiden Venäjän tasavaltojen perustuslain määräykset, jotka julistivat näiden tasavaltojen suvereniteettia ja loukkasivat federaation oikeuksia [32] .
• 2005  - perustuslakituomioistuin vahvisti Venäjän federaation presidentin aloitteesta annetun lain perustuslain mukaisuuden uudesta menettelystä Venäjän federaation muodostavien yksiköiden korkeiden virkamiesten nimittämiseksi lainsäädäntöelinten toimesta Venäjän federaation presidentin ehdotuksesta. Venäjä [33] .
• 2014 - Perustuslakituomioistuin vahvisti menettelyn laillisuuden Krimin ja Sevastopolin liittymiseksi Venäjän federaatioon ja kahden uuden federaation subjektin - Krimin tasavallan ja Sevastopolin liittovaltion - muodostamisen. Tästä päätöksestä tuli perusta perustuslakituomioistuimen vetäytymiselle Euroopan perustuslakituomioistuinten konferenssista (CECC) [34] .
• 2015  - Perustuslakituomioistuin vahvisti menettelyn Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (ECHR) päätöksissä ilmaistujen oikeudellisten kannanottojen saattamiseksi osaksi Venäjän kansallista lainsäädäntöä. Menettely on seuraava - sen jälkeen kun Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on tehnyt päätöksen, jossa todetaan, että tietty asiassa sovellettu Venäjän federaation lainsäädännön säännös loukkaa hakijan oikeuksia, hakija jättää ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen käsiteltäväksi. esimerkiksi hänen tapauksensa tarkasteluun. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on velvollinen keskeyttämään oikeudenkäynnin ja hakemaan perustuslakituomioistuimelta pyyntöä tarkistaa, onko kiistanalainen Venäjän lainsäädännön säännös Venäjän federaation perustuslain mukainen. Jos Venäjän federaation perustuslakituomioistuin tunnustaa, että tämä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tulkinta on Venäjän federaation perustuslain vastainen, tätä päätöstä ei voida panna täytäntöön [35] .
• 2016  - Perustuslakituomioistuin antoi tuomioistuimille luvan alentaa yksinoikeuden rikkomisesta aiheutuvia korvauksia alle 10 000 ruplan laillisen vähimmäisrajan (jos oikeuksia loukataan useaan immateriaaliomaisuuteen yhdellä toimella ) [36] [37] .
• 2017  - Ensimmäistä kertaa Euroopan historiassa perustuslakituomioistuin päätti kieltää kansallista hallitusta maksamasta korvauksia kansainvälisen tuomioistuimen päätöksen mukaisesti ( Jukos-asiassa ) [38] [26] . Perustuslakituomioistuin piti EIT : n päätöksen täytäntöönpanoa Jukosin entisille osakkeenomistajille maksettavista 1,8 miljardin euron korvauksista mahdottomaksi, koska tällainen maksu loukkaisi "hyvinvointivaltion, tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden" perustuslaillisia periaatteita. Tuomari Vladimir Jaroslavtsev vastusti eriävässä lausunnossaan tapauksen käsittelyä: oikeuteen hakeneen oikeusministeriön olisi pitänyt hakea kansainvälisten oikeusasteiden puolta, eikä etsiä "yksinkertaistettua" ratkaisua venäläisestä tuomioistuimesta [39] [ 27] . Tuomari Konstantin Aranovsky [40] ilmaisi samanlaisen näkemyksen erityislausunnossaan .
• 2018  – Perustuslakituomioistuin vahvisti näiden alueiden johtajien allekirjoittaman Ingušian tasavallan ja Tšetšenian tasavallan välisten rajojen vahvistamista koskevan sopimuksen perustuslainmukaisuuden [41] . Tuomioistuin totesi, että Venäjän federaation muodostavien yksiköiden väliset rajat voitiin vahvistaa ilman kansanäänestystä ja kuntien väestön mielipide huomioon ottaen ja tunnusti sopimuksen ja Ingušian tasavallan lain sen hyväksymisestä soveltuviksi, päinvastoin. Ingušian tasavallan perustuslakituomioistuimen aiempaan päätökseen [42] .
• 2020 – Päätelmä  presidentin perustuslain lukuihin 3–8 tekemien muutosten noudattamisesta perustuslain 1, 2 ja 9 lukujen kanssa [43] .
• 2022 – Perustuslakituomioistuin tunnusti kaikki neljä sopimusta Luhanskin, Donetskin, Zaporizhian ja Hersonin alueiden liittämisestä Venäjän federaation perustuslain mukaisiksi [44] .

Voimat

Venäjän federaation perustuslakituomioistuin perustuslain 125 artiklan mukaisesti:

Venäjän federaation presidentin, liittoneuvoston, valtionduuman, viidesosan Venäjän federaation senaattoreista tai valtionduuman kansanedustajista, Venäjän federaation hallituksen, Venäjän federaation korkeimman oikeuden pyynnöstä , Venäjän federaation muodostavien yksiköiden lainsäädäntö- ja toimeenpanoviranomaiset, ratkaisevat Venäjän federaation perustuslain noudattamista koskevat tapaukset:

• liittovaltion perustuslait, liittovaltion lait, Venäjän federaation presidentin, liittoneuvoston, valtionduuman ja Venäjän federaation hallituksen määräykset;
• tasavaltojen perustuslait, peruskirjat sekä Venäjän federaation muodostavien yksiköiden lait ja muut normatiiviset asiakirjat, jotka on annettu Venäjän federaation valtion viranomaisten toimivaltaan ja Venäjän valtion viranomaisten yhteiseen toimivaltaan liittyvistä asioista federaatio ja Venäjän federaation muodostavien yksiköiden valtion viranomaiset;
• Venäjän federaation valtion viranomaisten ja Venäjän federaation muodostavien yksiköiden valtion viranomaisten väliset sopimukset, Venäjän federaation muodostavien yksiköiden valtion viranomaisten väliset sopimukset;
• Venäjän federaation kansainväliset sopimukset, jotka eivät ole tulleet voimaan.

Venäjän federaation perustuslakituomioistuin ratkaisee myös kiistat, jotka koskevat:

• liittovaltion hallintoelinten välillä;
• Venäjän federaation valtion viranomaisten ja Venäjän federaation muodostavien yksiköiden valtion viranomaisten välillä;
• Venäjän federaation muodostavien yksiköiden korkeimpien valtion elinten välillä.

Lisäksi Venäjän federaation perustuslakituomioistuin tarkistaa liittovaltion perustuslain määräämällä tavalla:

• kanteluista kansalaisten perustuslaillisten oikeuksien ja vapauksien loukkaamisesta - liittovaltion perustuslain, liittovaltion lakien, Venäjän federaation presidentin määräysten, liittoneuvoston, valtionduuman, Venäjän federaation hallituksen, perustuslakien perustuslainmukaisuus tasavaltojen peruskirjat, Venäjän federaation perustuslain 71 ja 72 pykälän täytäntöönpanemiseksi hyväksytyt peruskirjat sekä tietyssä tapauksessa sovellettavat Venäjän federaation muodostavien yksiköiden lait ja muut määräykset (jos kaikki muut kansalliset oikeussuojakeinot on tehty uupunut);
• tuomioistuinten pyynnöstä - liittovaltion perustuslain, liittovaltion lakien, Venäjän federaation presidentin, liittoneuvoston, valtionduuman ja Venäjän federaation hallituksen määräysten perustuslainmukaisuus, jotka on annettu 71 ja 72 artiklan täytäntöönpanemiseksi. Venäjän federaation perustuslaki; tasavaltojen perustuslait, peruskirjat sekä Venäjän federaation muodostavien yksiköiden lait ja muut normatiiviset asiakirjat, joita sovelletaan tietyssä tapauksessa.
• Venäjän federaation presidentin pyynnöstä Venäjän federaation perustuslain muutoksia koskevien Venäjän federaation lakiehdotusten perustuslaillisuus, luonnokset liittovaltion perustuslakiksi ja liittovaltion lakeiksi sekä tiettyjä erityismuotoja käytettäessä annetut lait lainsäädäntömenettelystä ennen kuin Venäjän federaation presidentti allekirjoittaa ne;
• Venäjän federaation presidentin pyynnöstä Venäjän federaation muodostavan yksikön lakien perustuslainmukaisuus ennen kuin Venäjän federaation muodostavan yksikön korkein virkamies (valtion korkeimman toimeenpanoelimen päällikkö) on julistanut ne Venäjän federaation muodostavan yksikön valta).

Lopuksi Venäjän federaation perustuslakituomioistuin antaa Venäjän federaation presidentin, liittoneuvoston, valtionduuman, Venäjän federaation hallituksen ja Venäjän federaation muodostavien yksiköiden lainsäädäntöviranomaisten pyynnöstä Venäjän federaation perustuslain tulkinta ja (liittovaltion perustuslain määräämällä tavalla) ratkaisee myös Venäjän federaation kansainvälisten sopimusten määräysten perusteella tehtyjen valtioiden välisten elinten päätösten täytäntöönpanomahdollisuuden. niiden Venäjän federaation perustuslain vastainen tulkinta sekä mahdollisuus panna täytäntöön ulkomaisen tai kansainvälisen (valtioidenvälisen) tuomioistuimen, ulkomaisen tai kansainvälisen välimiesoikeuden (välimiesmenettely) päätös, joka asettaa velvoitteita Venäjän federaatiolle, jos tämä päätös on ristiriidassa Venäjän federaation yleisen lain ja järjestyksen perusperiaatteiden kanssa;

Koostumus

Venäjän federaation vuoteen 2020 ulottuvan perustuslain mukaan Venäjän federaation perustuslakituomioistuimessa oli 19 tuomaria, ja sillä oli valta tehdä päätöksiä, jos vähintään kaksi kolmasosaa tuomareista oli paikalla (vuoteen 2014 asti - vähintään kolme neljäsosaa [45 ] ). Tammikuussa 2020 perustuslakituomioistuimessa oli kuitenkin jäljellä enää 15 tuomaria, koska uusia tuomareita ei nimitetty ajoissa [9] . Vuonna 2014 perustuslakituomioistuimesta annettuun lakiin lisättiin säännös, jonka mukaan presidentin on tehtävä liittoneuvostolle ehdotus tuomarin nimittämisestä viimeistään kuukauden kuluessa viran avautumisesta vain, jos vähemmän yli 2/3 tuomareiden kokonaismäärästä on edelleen tuomioistuimessa [45 ] .

Kansanäänestyksessä 1.7.2020 hyväksyttyjen muutosten jälkeen Venäjän federaation perustuslakituomioistuimessa on 11 tuomaria, mukaan lukien Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen puheenjohtaja ja hänen varamiehensä. Samaan aikaan kaikki 15 perustuslakituomioistuimessa muutosten voimaan tullessa ollutta tuomaria jatkoivat toimivallan käyttöä, kunnes heidät lakkautettiin laissa säädetyin perustein, uudet tuomarit nimitetään vasta alle 8. Perustuslakituomioistuimessa on edelleen 11 tuomaria [46] . Perustuslakituomioistuimessa on 11 tuomaria.

Vuodesta 2009 perustuslakituomioistuin on säätänyt kahden varapuheenjohtajan paikasta, joissa oli O. S. Khokhryakova ja S. P. Mavrin (aiemmin oli varapuheenjohtajan ja sihteerituomarin virkoja). O. S. Khokhryakovan kuoleman jälkeen 31. heinäkuuta 2019 sijaisen toinen paikka jäi avoimeksi. Perustuslain 125 §:n muutoksessa mainitaan perustuslakituomioistuimen varapuheenjohtajan viran olemassaolo yksikössä.

• Zorkin, Valeri Dmitrievich  - puheenjohtaja
• Mavrin, Sergei Petrovich  - varapuheenjohtaja
• Bushev, Andrei Jurievich
• Gadžijev, Gadis Abdullaevich
• Žarkova, Ludmila Mihailovna
• Kazantsev, Sergei Mihailovitš
• Knyazev, Sergei Dmitrievich
• Kokotov, Aleksanteri Nikolajevitš
• Krasavchikova, Larisa Oktyabrievna
• Melnikov, Nikolai Vasilievich

Tuomareiden erot vuoden 2009 lopussa

Venäjän tuomarineuvosto hyväksyi 2. joulukuuta 2009 Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen tuomarin Vladimir Jaroslavtsevin eroamisen tuomarineuvoston jäseneksi, joka tämän vuoden elokuussa esitti ankaria syytöksiä maan johtajuutta ja hänen luomaansa valtavertailua [47] . Samaan aikaan V. G. Yaroslavtsev pysyi Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen tuomarina.

Tuomari Anatoli Kononov kirjoitti eroamiskirjeen virastaan ​​1. tammikuuta 2010 . Syynä eroon on eri mieltä siitä, että Venäjän toimeenpanovalta loukkasi tuomareiden riippumattomuuden periaatetta [47] .

Muutto Moskovasta Pietariin

Ehdotuksen tuomioistuimen siirtämisestä Moskovasta Pietariin teki lokakuussa 2005 liittoneuvoston puheenjohtaja Sergei Mironov [48] .

Venäjän federaation presidentti allekirjoitti 5. helmikuuta 2007 liittovaltion perustuslain nro 2-FKZ perustuslakituomioistuimen pysyvän asuinpaikan muuttamisesta Moskovasta Pietariin .

23. joulukuuta 2007 annettiin Venäjän federaation presidentin asetus "Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen pysyvästä asuinpaikasta" [49] , jossa todettiin, että tuomioistuimen siirtäminen olisi suoritettava 1. helmikuuta 20. toukokuuta 2008 välisenä aikana.

Tuomioistuin sijaitsi senaatin rakennuksessa .

Muutokset Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen päätösten täytäntöönpanoa koskevaan lainsäädäntöön

Liittovaltion perustuslakilain "Venäjän federaation perustuslakituomioistuimesta" 80 §:n nojalla, jos Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen päätöksellä todetaan, että säädös ei ole kokonaisuudessaan Venäjän federaation perustuslain mukainen. tai osittain tai jos päätös edellyttää aukon tai ristiriidan poistamista, Venäjän federaation hallituksen on viimeistään kuuden kuukauden kuluttua Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen päätöksen julkaisemisesta toimitettava valtiolle Venäjän federaation duuma luonnos uudeksi liittovaltioksi (muutokset nykyiseen lakiin). Tätä määräaikaa ei aina noudateta. Venäjän federaation oikeusministeriö ilmoitti, että 25. elokuuta 2022 mennessä oli pantu täytäntöön 50 Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen päätöstä, joista 27 päätöksestä on toimitettu lakiesitys valtionduumalle ja "tarvittava työ" ” toteutettiin 23 liittovaltion toimeenpanoviranomaisten päätöksellä [50] . Samaan aikaan Venäjän federaation perustuslakituomioistuin antoi vuosina 2021 ja 2022 (2.11.2022 alkaen) 43 päätöstä, jotka vaativat täytäntöönpanoa hyväksymällä luonnoksen sääntelysäädökseksi [50] .

Katso myös

• Vallanjako
• Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen tuomarit
• Perustuslaillinen valtio
• perustuslaillinen taloustiede

Muistiinpanot

1. ↑ Artikla 4. Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen kokoonpano, perustamismenettely ja toimikausi. Arkistokopio päivätty 30. marraskuuta 2021 Wayback Machinessa . Liittovaltion perustuslaki, 21. heinäkuuta 1994 N 1-FKZ "Venäjän federaation perustuslakituomioistuimesta" // ConsultantPlus
2. ↑ Venäjän federaation perustuslain ja normatiivisten säädösten teksteissä toinen sana kirjoitetaan isolla - perustuslakituomioistuin; Venäjän oikeinkirjoitus- ja välimerkkisääntöjen mukaan - pienillä kirjaimilla (Venäjän tiedeakatemian täydellinen akateeminen hakuteos, 2009)
3. ↑ Liittovaltion perustuslain 21. heinäkuuta 1994 nro 1-FKZ "Venäjän federaation perustuslakituomioistuimesta" 1 artikla. Arkistokopio 20. syyskuuta 2022 Wayback Machinessa
4. ↑ Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen lausunto, 23. maaliskuuta 1993 N 1-З . garant.ru. Haettu 8. elokuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 8. elokuuta 2015. (määrätön)
5. ↑ Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen päätös 21. syyskuuta 1993 N З-2 "Venäjän federaation presidentin B.N. Jeltsinin syyskuun asetukseen liittyvien toimien ja päätösten noudattamisesta Venäjän federaation perustuslain kanssa 21, 1993 "Venäjän federaation asteittaisesta perustuslakiuudistuksesta" ja Venäjän kansalaisille osoitettu puhe 21. syyskuuta 1993 . Haettu 18. tammikuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 8. elokuuta 2016. (määrätön)
6. ↑ Vishnevsky B. Tuomari Gadis Gadžijev: ”Kokoutuimme illalla, todellakin ilman kaapuja” Arkistokopio päivätty 20. kesäkuuta 2011 Novaya Gazeta Wayback Machinessa 16.6.2011.
7. ↑ Venäjän perustuslakituomioistuin vetäytyi Euroopan perustuslakituomioistuinten konferenssista . Haettu 9. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 9. maaliskuuta 2022. (määrätön)
8. ↑ Todistus liittovaltion elinten (ministeriöiden ja osastojen keskustoimistot) virkamiesten lukumäärästä ja palkoista vuodelta 2016 (linkki ei saavutettavissa) . www.gks.ru Haettu 8. heinäkuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 10. heinäkuuta 2017. (määrätön) 
9. ↑ 1 2 3 Barshchevsky: Tuomareiden määrä perustuslakituomioistuimen kokoonpanossa ei ole olennainen . Haettu 12. maaliskuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 24. huhtikuuta 2020. (määrätön)
10. ↑ 1 2 Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen päätökset . Haettu 9. joulukuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 16. helmikuuta 2016. (määrätön)
11. ↑ Arkistoitu kopio . Haettu 9. joulukuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 19. joulukuuta 2017. (määrätön)
12. ↑ Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen päätös 25.9.2014. Käyttötila: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision177666.pdf Arkistoitu 19. joulukuuta 2017 Wayback Machinessa
13. ↑ Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen päätökset
14. ↑ Arkistoitu kopio . Haettu 9. joulukuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 14. joulukuuta 2017. (määrätön)
15. ↑ Krasnojarskin alueen Krasnoturanskin piirioikeus . Käyttöpäivä: 9. joulukuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 26. tammikuuta 2016. (määrätön)
16. ↑ Krasnojarskin alueen Krasnoturanskin piirioikeus . Käyttöpäivä: 9. joulukuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 26. tammikuuta 2016. (määrätön)
17. ↑ Arkistoitu kopio . Haettu 9. joulukuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 19. syyskuuta 2017. (määrätön)
18. ↑ Arkistoitu kopio . Haettu 9. joulukuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 19. joulukuuta 2017. (määrätön)
19. ↑ 79 artikla. Päätöksen oikeusvoima . Liittovaltion perustuslaki, 21.7.1994 N 1-FKZ "Venäjän federaation perustuslakituomioistuimesta" . ConsultantPlus (10. kesäkuuta 2019). Haettu 10. kesäkuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 7. syyskuuta 2019. (määrätön)
20. ↑ Arkistoitu kopio . Haettu 9. joulukuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 19. joulukuuta 2017. (määrätön)
21. ↑ Khudoley K. M.  Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätösten perustuslaillisuus ja niiden täytäntöönpanokelpoisuus // Bulletin of the Perm University. Oikeustieteet. - 2013. - nro 20. - s. 75.
22. ↑ Khudoley K. M.  Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätösten perustuslaillisuus ja niiden täytäntöönpanokelpoisuus // Bulletin of the Perm University. Oikeustieteet. - 2013. - nro 20. - s. 93.
23. ↑ Khudoley K. M.  Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätösten perustuslaillisuus ja niiden täytäntöönpanokelpoisuus // Bulletin of the Perm University. Oikeustieteet. - 2013. - nro 20. - S. 93 - 94.
24. ↑ Khudoley K. M.  Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätösten perustuslaillisuus ja niiden täytäntöönpanokelpoisuus // Bulletin of the Perm University. Oikeustieteet. - 2013. - nro 20. - s. 94.
25. ↑ 1 2 Khudoley K. M.  Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätösten perustuslaillisuus ja niiden täytäntöönpanokelpoisuus // Bulletin of the Perm University. Oikeustieteet. - 2013. - nro 20. - s. 95.
26. ↑ 1 2 Yana Rozhdestvenskaya, Yana Rozhdestvenskaya. Maksukyvyttömyystilaus  // Sanomalehti "Kommersant". – 20.1.2017. - Ongelma. 10 . - S. 1 . Arkistoitu alkuperäisestä 20. tammikuuta 2017.
27. ↑ 1 2 "Kukaan ei voi olla tuomari omassa asiassaan." Perustuslakituomioistuimen tuomari vastusti Jukos-tapauksen käsittelyä - Meduza  (venäläinen) , Meduza . Arkistoitu alkuperäisestä 2. helmikuuta 2017. Haettu 23. tammikuuta 2017.
28. ↑ Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen päätös 31. heinäkuuta 1995 N 10-P "Venäjän federaation presidentin 30. marraskuuta 1994 annetun asetuksen perustuslainmukaisuuden tarkistamisesta N 2137" Toimenpiteistä perustuslain palauttamiseksi laillisuus ja laki ja järjestys ... \ ConsultantPlus . www.consultant.ru _ Käyttöönottopäivä: 19.10.2022. (määrätön)
29. ↑ Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen päätös 18. tammikuuta 1996 N 2-P "Altai-alueen peruskirjan (peruslain) useiden määräysten perustuslainmukaisuuden tarkastamisesta" \ ConsultantPlus . www.consultant.ru _ Käyttöönottopäivä: 19.10.2022. (määrätön)
30. ↑ Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen päätös 04.04.1996 nro 9-P
31. ↑ Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen päätös, 5. marraskuuta 1998 N 134-O "Venäjän perustuslain 81 artiklan (3 osan) ja toisen jakson 3 lausekkeen" Loppu- ja siirtymämääräykset "tulkintatapauksesta Venäjän federaatio" . constitution.garant.ru. Käyttöpäivä: 19. joulukuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 22. kesäkuuta 2015. (määrätön)
32. ↑ Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen päätös 6.7.2000 N 10-P "Altain tasavallan perustuslain ja liittovaltiolain tiettyjen määräysten perustuslainmukaisuuden tarkastamisesta" Järjestämisen yleisistä periaatteista lainsäädäntö (edustaja) ja ... \ ConsultantPlus . www.consultant.ru _ Käyttöönottopäivä: 19.10.2022. (määrätön)
33. ↑ Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen PÄÄTÖS, tehty 21. joulukuuta 2005 N 13-P . Haettu 4. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 4. syyskuuta 2018. (määrätön)
34. ↑ Venäjän federaation perustuslakituomioistuin jättää Euroopan perustuslakituomioistuinten konferenssin  (venäläinen)  ? . Pravo.ru (03/09/2022). Haettu 1. huhtikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 14. maaliskuuta 2022.  (määrätön)
35. ↑ Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen päätös 14. heinäkuuta 2015 N 21-P "Ihmisoikeuksien suojelua koskevan yleissopimuksen ratifiointia koskevan liittovaltion lain 1 artiklan määräysten perustuslainmukaisuuden tarkistamisesta ja perusvapaudet ja niihin liittyvät pöytäkirjat", liittovaltion lain "Venäjän federaation kansainvälisistä sopimuksista" 32 §:n 1 ja 2 momentti, siviiliprosessilain 392 §:n neljännen osan 4 11 artiklan ensimmäinen ja neljäs osa. Venäjän federaation välimiesmenettelylain 13 artiklan 1 ja 4, Venäjän federaation välimiesmenettelylain 311 artiklan 3 osan 4 kappale, 15 artiklan 1 ja 4 osa, 350 artiklan 1 osan 4 kohta Venäjän federaation hallinnollisen menettelyn ja Venäjän federaation rikosprosessilain 413 §:n neljännen osan 2 kappaleen yhteydessä valtionduuman edustajaryhmän pyynnöstä. " Käyttöpäivä: 9. joulukuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 29. lokakuuta 2017. (määrätön)
36. ↑ Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen 13.12.2016 antama päätös tapauksesta, jossa on tarkastettu siviililain 1301 §:n 1 momentin, 1311 §:n 1 momentin ja 1515 §:n 4 momentin 1 alakohdan perustuslainmukaisuus. Venäjän federaatio Altai-alueen välitystuomioistuimen pyyntöjen yhteydessä. Arkistokopio 7. heinäkuuta 2021 Wayback Machinessa
37. ↑ Venäjän federaation asevoimien päätös 25. huhtikuuta 2017 nro 305-ES16-13233
38. ↑ Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen päätös 19.1.2017 N 1-P "Kysymyksen ratkaisemisesta Venäjän federaation perustuslain mukaisen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksen täytäntöönpanon mahdollisuudesta 31. heinäkuuta 2014 OAO:n tapauksessa ... \ ConsultantPlus . www.consultant.ru _ Käyttöönottopäivä: 19.10.2022. (määrätön)
39. ↑ VENÄJÄN FEDERAATIOON PERUSTUSLAITOSTUOMIOISTUIMEN ERIKOISMIELINTÖ V.G. YAROSLAVTSEV \ ConsultantPlus . www.consultant.ru _ Käyttöönottopäivä: 19.10.2022. (määrätön)
40. ↑ VENÄJÄN FEDERAATIOIN PERUSTUSLAITOSTUOMIOISTUIMEN TUOMEEN LAUSUNTO K.V. ARANOVSKOY KYSYMYKSEN TÄYTÄNTÖÖNPANOMAHDOLLISUUDESTA RATKAISEMINEN VENÄJÄN FEDERAATION PERUSTUSLAADIN MUKAISESTI EUROOPAN IHMISOIKEUSTUOMIOISTUIMEN PÄÄTÖKSEN 31. heinäkuuta ...Plusant\10 . www.consultant.ru _ Käyttöönottopäivä: 19.10.2022. (määrätön)
41. ↑ Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen päätös 6. joulukuuta 2018 nro 44-P . Haettu 6. tammikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 18. kesäkuuta 2021. (määrätön)
42. ↑ Ingušian tasavallan perustuslakituomioistuimen päätös 30. lokakuuta 2018 nro 19-P . Haettu 6. tammikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 6. tammikuuta 2019. (määrätön)
43. ↑ Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen päätös 16.3.2020 nro 1-Z Arkistokopio 21.11.2021 Wayback Machinessa /
44. ↑ Perustuslakituomioistuin tunnusti 2.10.2022 kansainväliset sopimukset Donetskin ja Luhanskin kansantasavaltojen sekä Zaporozhyen ja Hersonin alueiden ottamisesta Venäjän federaatioon Venäjän federaation perustuslain mukaisesti . verkkosivusto http://www.ksrf.ru/ru/Pages/default.aspx
45. ↑ 1 2 Liittovaltion perustuslaki, 06/04/2014, nro 9-FKZ "liittovaltion perustuslakiin tehdyistä muutoksista" Venäjän federaation perustuslakituomioistuimesta ""
46. ↑ Art. 3 Venäjän federaation lain 14. maaliskuuta 2020 muutoksesta Venäjän federaation perustuslakiin nro 1-FKZ "Tiettyjen viranomaisten organisaatioon ja toimintaan liittyvien kysymysten sääntelyn parantamisesta" 3 kohta 7
47. ↑ 1 2 BBC: "Kremliä arvostellut Venäjän perustuslakituomioistuimen tuomari eroaa" . Haettu 2. joulukuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 5. joulukuuta 2009. (määrätön)
48. ↑ Liittoneuvoston puhemies Mironov aikoo siirtää perustuslakituomioistuimen Pietariin // NEWSru.com, 10/6/2005 Arkistokopio päivätty 19. toukokuuta 2011 Wayback Machinessa
49. ↑ Venäjän federaation presidentin asetus, 23. joulukuuta 2007, nro 1740 "Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen pysyvästä asuinpaikasta" Arkistokopio 4. tammikuuta 2012 Wayback Machinessa
50. ↑ 1 2 Oikeusministeriö ilmoitti tarpeesta panna täytäntöön 50 perustuslakituomioistuimen päätöstä

Kirjallisuus

• Venäjän federaation perustuslaki: Ensyklopedinen sanakirja / Toim. joukkue: V. A. Tumanov , V. E. Chirkin , Yu. A. Yudin ; Auton päällikkö joukkue S. M. Shakhrai . - 2. painos, tarkistettu. ja ylimääräistä V. A. Tumanov. - M .: Suuri venäläinen tietosanakirja : Juristi, 1997. - 319 s. - (Tulkinnat). — ISBN 5-7357-0143-6 .
• Baglai M.V. , Tumanov V.A. Pieni perustuslakitietosanakirja. - M .: BEK, 1998. - 505 s. — ISBN 5-85639-241-8 .

Linkit

• Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen virallinen verkkosivusto
• RSFSR:n laki, 6. toukokuuta 1991, RSFSR:n perustuslakituomioistuimesta
• RSFSR:n korkeimman neuvoston asetus 6.7.1991 nro 1549-I "RSFSR:n perustuslakituomioistuimen tuomariehdokkaista"
• RSFSR:n presidentin asetus 14. joulukuuta 1991 N 284
• Astafieva N. peloton tuomio
• Barenboim P.D. Matka Moskovasta Pietariin ja Venäjän perustuslaillisyyden kohtalo: Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen muuttamisesta . - M., Yustitsinform, 2006. ISBN 5-7205-0788-4 .

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Iso venäläinen Britannica (verkossa)
Bibliografisissa luetteloissa	VIAF : 163040295 WorldCat VIAF : 163040295