Gortatiiv ( eng. hortative , lat. hortatus , partisiippi verbistä "kannustaa, hyväksyä") on mielialan tyyppi, imperatiivisen sanallisen paradigman jäsen . Hortatiivia käyttää puhuja ilmaisemaan halua toteuttaa tietty tilanne, mikä tarkoittaa puhujan ja vastaanottajan suoraa osallistumista tilanteen toteuttamisprosessiin ( tehdään se! ). Tämän arvon ilmaisemiseksi voidaan käyttää myös termejä kohortatiivinen , adgortatiivinen (joskus niille annetaan muita vierekkäisiä merkityksiä).
Modaliteettitutkijoiden töissä on useita eri tapoja käyttää termiä "hortative". Joten J. Saddock ja A. Zwicky kutsuvat imperatiivin 1. ja 3. persoonaa gortatiiviksi. Päinvastoin, J. Bybee pitää imperatiivia ja gortatiivia eri kategorioina ja korreloi yksikköä / monikkoa. numero 2 henkilöä käsitteellä "pakottava" ja yksikkö / monikko. 1. ja 3. henkilön numero - "gortatiivilla". F. Palmer kirjassaan "Mood and Modality" ei tarjoa lopullista ratkaisua tähän kysymykseen, vaan vertaa imperatiivia 2. persoonaan ja 1. ja 3. - jussiiviin [1] . J. van der Auwerin, V. Yu. Gusevin ja N. R. Dobrushinan teoksessa "The Semantic Map of the Imperative-Hortative" käytetään erityistä termiä "imperative-hortative" kuvaamaan molempia ilmeisen imperatiivisia toisen persoonan konstruktioita, ja niille, jotka aiheuttavat ristiriitaa 1. ja 3. persoonan konstruktioita [2] .
Selkeintä järjestelmää seuraa V. A. Plungyan , joka käyttää kolmea eri termiä viittaamaan imperatiivisiin rakenteisiin: "hortative" 1. persoonalle, oikea " pakottava " 2. persoonalle ja " jussive " kolmannelle [3] .
Hortatiivisten lauseiden pohjalla olevat verbit eivät aina ole morfologisesti merkittyjä, mutta samalla usein voidaan puhua koko konstruktion syntaktisesta "erotuksesta". Erityisten jälkiliitteiden / etuliitteiden puuttuminen hortatiivisen verbimuodon muodostamiseksi ja samalla lauseen erityinen syntaktinen muotoilu on tyypillistä indoeurooppalaisille kielille [4] . Esimerkiksi englanniksi itse konstruktion rakentaminen (eli subjektin puuttuminen ja verbin alkusijainti) määrittää hortatiivin:
| Laulakaamme tämä laulu! |
| Laulataan tämä laulu! |
Käänteinen tilanne voidaan havaita esimerkiksi korean kielessä, jossa on joukko erityisiä jälkiliitteitä hortatiivisen lauseen ilmaisemiseksi (jäljempänä hortatiivista ilmaisinta merkitään lyhenteellä HORT ):
| uli ilccik ttŏna-si-p-si-ta |
| 1pl poistu aikaisin-HON-UFS-HORT-SCSfx |
| Lähdetään aikaisin. |
| chǒnchǒnhi ilk-ǔp-si-ta |
| hidas luku-MFS-HOR-SCSfx |
| Luetaan hitaasti. |
Nimitykset: HON — kunniamerkki, SCSfx — lauseen pääteliite, CSfx — konnektiivinen pääte, MFS — välittäjämuodollinen puhetaso, UFS — ylempi muodollinen puhetaso [5]
Toinen tapa muodostaa hortatiivi on käyttää hiukkasia. Joten nykykreikassa se on hiukkanen ας :
| Ας γνωριστούμε λίγο καλύτερα. |
| HORT know-PL.1.PRF.PASS. hieman parempi. |
| Tutustutaanpa toisiimme hieman paremmin. |
| Ας μην φάμε άλλο. |
| HORT neg on - PL.1.PRF. ei enempää. |
| Älkäämme syökö enää. [6] |
Sekä imperatiivit että hortatiivit ilmaisevat puhujan toiveita tilanteen tulevasta tilasta. Pakolausetta käytetään, kun vastaanottaja tulee vastuuseen toiminnasta. Hortatiivi sisältää puhujan aikomuksen osallistua myös halutun tilanteen toteutumiseen.
Pakollis-hortatiivisten järjestelmien vertailuparametri on järjestelmän homogeenisuus vastaavien merkityksien kieliopillisen ilmaisun suhteen (minimi/maksimi). Homogeeniset ovat kaksi samalla tavalla muodostettua imperatiivis-hortatiivista muotoa (morfologiset/syntaktiset keinot). Jos kielessä yksikön 2. persoonan imperatiivin muoto. numero ei ole homogeeninen minkään muun muodon kanssa, mikä tarkoittaa, että kielellä on "minimijärjestelmä": vain tämä muoto tulee siihen. "Maksimaaliselle järjestelmälle" on ominaista useiden homogeenisten muotojen läsnäolo verbiparadigmassa: yksikön 2. persoonan imperatiivi. numero, 2. henkilö pl. numero, 3. henkilö ja vähintään 1. henkilö pl. numerot ( mukaan lukien "me").
Siten maailman kielet voidaan jakaa 4 ryhmään pakottava-hortatiivisen järjestelmän tyypistä riippuen. Maailman kielirakenteiden atlasin puitteissa tehdyssä yhteistutkimuksessa J. van der Auwer, V. Yu. Gusev ja N. R. Dobrushina laativat kartan järjestelmätyyppien jakautumisesta (yhteensä 375 kieltä tarkasteltiin) [ 7] :
Kielet vain maksimijärjestelmälläKoko otoksesta 133 kieltä kuuluu tähän ryhmään.
Esimerkki unkarinkielisestä paradigmasta (verbi vár - "odota"):
| Kasvot | Yksittäinen | Monikko |
|---|---|---|
| yksi | — | varjunk |
| 2 | varj(al) | varjatok |
| 3 | varjon | varjanak |
Kaikissa tapauksissa muodonmuodostusmenetelmä on suffiksiaalinen eli muodot ovat homogeenisia.
Yimasin kielessä ( Papua-Uusi-Guinea ) myös imperatiivin ja gortatiivin muodot ovat homogeenisia, ne muodostetaan lisäämällä sama loppuliite ja erilaisia etuliitteitä [8] .
Esimerkki hortatiivista yimasassa:
| awt ay-ampu-na-wt |
| kokko HORT:PL-kindle-IMP-kokko |
| Sytytetään tuli. |
Koko näytteestä 20 kieltä kuuluu tähän ryhmään.
Esimerkkinä voidaan harkita imperatiiv-hortatiivista järjestelmää soninke- kielessä ( Mali , Senegal ). Pakollinen yksikön 2. persoona numero vastaa kantaa, henkilökohtaista pronominia ei ole. Tätä muodostusmenetelmää ei käytetä muiden muotojen rakentamisessa, joten tässä on minimaalinen järjestelmä.
Pakollisuus-hortatiivisten muotojen muodostuminen soninkassa:
Koko otoksesta 21 kieltä kuuluu tähän ryhmään. Ne esittävät kaksi imperatiivis-hortatiivisten muotojen muodostusjärjestelmää.
Joten lingalan kielessä ( bantu kielet , Kongon tasavalta ), yksikön 2. persoona pakottava sana. numero koostuu verbin juuresta + jälkiliitteestä -a (todiste minimaalisen järjestelmän olemassaolosta):
| Sal-a! |
| work-EPV.IMP.SG |
| Työ! |
Pyynnön/määräyksen ilmaisemiseen Lingala käyttää subjunktiivimuotoa , jolla voidaan muodostaa mikä tahansa imperatiivis-hortatiivisen järjestelmän muoto (joka toimii todisteena maksimaalisen järjestelmän olemassaolosta):
| Kasvot | Yksittäinen | Monikko |
|---|---|---|
| yksi | na-sal-a | a-sal-a |
| 2 | o-sal-a | bo-sal-a |
| 3 | to-sal-a | bá-sal-a |
Koko otoksesta 201 kieltä kuuluu tähän ryhmään. Niissä saatavilla olevat järjestelmät ovat keskitason eikä niitä voida luokitella minimiin tai maksimiin.
Esimerkki: marin kielessä ( Ural , Venäjä ) on sufiksimuotoinen tapa muodostaa 2. persoonan imperatiivi, samoin kuin 3. persoonalle. Ensimmäiselle henkilölle ei ole lomakkeita. Siksi järjestelmä ei ole minimaalinen eikä maksimaalinen:
| Kasvot | Yksittäinen | Monikko |
|---|---|---|
| 2 | -O t | -za/-sa |
| 3 | -še/-ñe/-šo/-ño/-šö/-ñö | -(ə)st |
Pakollisten-hortatiivisten järjestelmien jakautumiskartta osoittaa, että suurin osa kielistä kuuluu neljänteen ryhmään, eli niille ei ole ominaista maksimi- tai minimistrategiat. Niillä on homogeeniset muodot yksikön 2. persoonalle/pl. numerot ja monikon 1. henkilö. numero tai 3. henkilö (mutta ei kahdessa viimeisessä tapauksessa samaan aikaan). Tämäntyyppinen järjestelmä on levinnyt ympäri maailmaa, ainoa alue, jossa tätä tyyppiä ei yleisesti hyväksytä, on Itä- Euraasia . Venäjän kieli ja useimmat Euroopan kielet ovat tämäntyyppisiä.
Pakollisten-hortatiivisten järjestelmien maksimityyppi on myös laajalti edustettuna. Sitä ei kuitenkaan ole Keski-Euroopassa, ja se esiintyy vain irlannissa ja sitten vain Balkanilla. Tämä tyyppi on tyypillinen viron ja unkarin kielille, se on laajalti edustettuna Itä-Euraasiassa, Papua-Uudessa-Guineassa ja löytyy myös Pohjois-Amerikan Tyynenmeren rannikolta . Levitetty laajasti Etelä- Afrikassa .
Minimijärjestelmät ovat tyypillisiä Länsi-Afrikalle, Niger-Kongo-kielille . Saman alueen kielille on ominaista myös kolmannen tyyppiset pakottavat-hortatiiviset järjestelmät.
Venäjän kielen hortatiiviset rakenteet muodostetaan vain verbillä antaa imperatiivimuodossa [9] .
Esimerkkejä:
Lauletaan! Luetaan! Anna minun mennä hakemaan leipää!Hortatiiviset rakenteet muodostavat minimiaspektuaalisen parin apuverbin ( antaa - antaa ) mukaan sallivilla sanoilla :
| Morfologia | |
|---|---|
| Peruskonseptit |
|
| Persoonallisuudet | |
| liittyvät aiheet | |
| Kieliopin luokat |
|
| |