"Estonia"-lautan hylky | |
---|---|
| |
Tyyppi | haaksirikko |
Syy | nenävisiirin tuhoutuminen |
Maa | |
Paikka | Itämeri |
päivämäärä | 28. syyskuuta 1994 |
Aika | 00:55-02:03 (UTC+2) |
kuollut | 852 |
vaikuttaa | 137 |
yhteiset: Viron uppoaminen |
Estonia-lautan turma on merikatastrofi , joka tapahtui 28.9.1994 yöllä . Lautta oli matkalla Tallinnasta Tukholmaan . Koneessa oli 803 matkustajaa ja 186 miehistön jäsentä [1] . Vain 138 ihmistä pelastettiin (joista yksi kuoli myöhemmin sairaalassa [2] ), 852 ihmistä kuoli ja katosi (vain 94 kuolleen ruumiit löydettiin) [2] .
Estonia-lauttakatastrofi on Itämeren rauhanaikaisin haaksirikko [3] [4] . Syvyys lautan tulvimispaikalla on 83 metriä [5] .
Lautta "Estonia" on maailman ainoa muita kuolleita koskevan lain suojaama alus, ja sen hylky on ainoa tapaus, jonka tutkimista ilman viranomaislupaa pidetään rikoksena [6] . Sukeltaminen lautan jäänteisiin on kielletty, kiellon täytäntöönpano on uskottu Suomen viranomaisille [3] .
27. syyskuuta 1994
28. syyskuuta 1994
Pelastusoperaatiossa oli mukana 26 helikopteria, mutta niistä vain 11 lensi onnettomuuspaikalle tarpeeksi nopeasti pelastamaan ihmisiä; itse operaation kulku oli täynnä viestintävirheitä, toimintahäiriöitä ja sytytyskatkoja [23] . 63 pelastuslauttaa heitettiin lautalta mereen; tavalliset pelastusveneet osoittautuivat täysin hyödyttömiksi; Helikopterit lensivät kuolevien ihmisten yli, mutta eivät nähneet heitä aalloissa [22] .
Lopullisten lukujen mukaan pelastuslautoista evakuoitiin elossa 138 ihmistä, joista yksi kuoli myöhemmin sairaalassa. Laivat pelastivat 34 ihmistä, helikopterit - 104 ihmistä. Suurin osa eloonjääneistä oli suhteellisen nuoria, 15–44-vuotiaita. Yli 65-vuotiaita pelastettuja oli vain 3 % miesten kokonaismäärästä, tämän ikäisiä naisia ei ollut. Nuorin pelastettu oli 12-vuotias, ja vain 7 pelastettua oli yli 55-vuotiaita. Yhteensä 111 miestä (22 % koneessa olevien miesten kokonaismäärästä) ja 26 naista (5 % aluksella olevien naisten kokonaismäärästä) pelastettiin [24] .
Matkustajien ja miehistön määrä ikäryhmittäin [25]
Ikä | miehet | % miesten kokonaismäärästä |
Naiset | % naisten kokonaismäärästä |
Kaikki yhteensä | prosentteina aluksella olevien ihmisten kokonaismäärästä |
---|---|---|---|---|---|---|
< 15 | 9 | 2 | 6 | yksi | viisitoista | 2 |
15-19 | kaksikymmentä | neljä | kaksikymmentä | neljä | 40 | neljä |
20-24 | 60 | 12 | 40 | kahdeksan | 100 | kymmenen |
25-34 | 85 | 17 | 77 | 16 | 162 | 16 |
35-44 | 98 | 19 | 85 | kahdeksantoista | 183 | kahdeksantoista |
45-54 | 82 | 16 | 106 | 22 | 188 | 19 |
55-64 | 61 | 12 | 73 | viisitoista | 134 | neljätoista |
65-74 | 76 | viisitoista | 69 | neljätoista | 145 | viisitoista |
> 75 | 13 | 3 | 9 | 2 | 22 | 2 |
KAIKKI YHTEENSÄ | 504 | 100 | 485 | 100 | 989 | 100 |
Jotkut lähteet väittävät, että lautalla oli enemmän ihmisiä kuin virallisesti kerrottiin. Erityisesti vuonna 2011 luku oli 1100 henkilöä [26] , vuonna 2018 - 1050 henkilöä [9] .
Eloonjääneiden määrä [13]
Lattia | Matkustajat | Miehistö | Kaikki yhteensä |
---|---|---|---|
miehet | 80 | 31 | 111 |
Naiset | neljätoista | 12 | 26 |
KAIKKI YHTEENSÄ | 94 | 43 | 137 |
Pelastettujen määrä ikäryhmittäin [27]
Ikä | miehet | % ryhmän kokonaismäärästä |
Naiset | % ryhmän kokonaismäärästä |
Kaikki yhteensä | % ryhmän kokonaismäärästä |
---|---|---|---|---|---|---|
< 15 | yksi | yksitoista | 0 | 0 | yksi | 7 |
15-19 | 7 | 35 | 2 | kymmenen | 9 | 23 |
20-24 | 26 | 43 | neljä | kymmenen | kolmekymmentä | kolmekymmentä |
25-34 | 25 | 29 | kymmenen | 13 | 35 | 22 |
35-44 | kolmekymmentä | 31 | 6 | 7 | 36 | kaksikymmentä |
45-54 | 16 | kaksikymmentä | 3 | 3 | 19 | kymmenen |
55-64 | neljä | 7 | yksi | yksi | 5 | neljä |
65-74 | 2 | 3 | 0 | 0 | 2 | yksi |
> 75 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
KAIKKI YHTEENSÄ | 111 | 22 | 26 | 5 | 137 | neljätoista |
Virolainen laulaja Urmas Alender (ruumiista ei löytynyt) [28] ja ruotsalainen laulaja Pierre Isaksson olivat tunnetuimpia Estonia-lautalla kuolleita henkilöitä.(haudattu Tukholman Bromman hautausmaalle) [29] .
Nuorimmat kuolleet olivat sisarukset Katre Zelmin ( S. 1994, Viro) ja Krete Zelmin ( S. 1992, Viro) [30] .
Monet ihmiset, jotka onnistuivat jättämään uppoavan laivan, kuolivat hypotermiaan, vammoihin tai hukkuivat , koska merellä oli myrsky ja ilman lämpötila oli + 8-12 ° C [31] . Tutkintalautakunnan oletuksen mukaan kannelle päässeitä oli noin 310 henkilöä, joista 160 pääsi pelastusveneisiin. Helikopterien saapuessa kolmasosa pelastusveneissä olevista ihmisistä oli kuollut, ja sen seurauksena alle puolet aluksesta lähteneistä ihmisistä pelastettiin mereltä. Seuraavina päivinä merestä löydettiin 94 kuolleen ruumiit, ja 95. kuollut löydettiin 18 kuukautta myöhemmin (11. toukokuuta 1996 [2] ). Uskotaan, että noin 650 kadonneesta 757 ihmisestä on lautan sisällä. Lautan mukana kuoli myös kapteeni Arvo Andresson, joka, kuten voidaan olettaa, jäi tahallaan merenkulun perinteiden mukaisesti uppoavaan alukseen eikä yrittänyt paeta [32] .
Uten saaren pelastustoimintaa johtaneen Merivoimien komentajaluutnantti Pasi Staff * ( Pasi Staff ) vastauksesta Delfin toimittajan kysymykseen "Milloin tajusit, että onnellista loppua ei tule?" :
Kun ensimmäinen helikopteri saapui. Siinä oli ihmisiä, mutta vain kolme oli elossa. Sitten toinen lensi sisään - kahden eloonjääneen kanssa, sitten kolmas. Tajusin, että kaikki ei mennyt vain epäonnistuneesti, vaan myös järjettömän kauheasti. Kaikkiaan 64 kuollutta tuotiin, vain 23 ihmistä selvisi.
Se oli yksi vaikeimmista tunneista: kun tajuat, että veden lämmittämisen sijaan satojen sänkyjen, satojen peittojen valmistelemisen sijaan tarvitset todella satoja arkkuja. On vaikeaa, kun tajuaa, että riippumatta siitä, mitä teet ja kuinka paljon olet valmis antamaan kaikkea, kaikki on hyödytöntä - sinun täytyy vain odottaa. Ja sinä odotat, odotat kuolleita. [33]
* Huomautus: Pasi Staff kuoli auto-onnettomuudessa 27.5.2019 Varsinais-Suomessa Sastamalassa 56-vuotiaana [34] .
Tunnistettujen ruumiiden lukumäärä [13]
Lattia | Matkustajat | Miehistö | Kaikki yhteensä |
---|---|---|---|
miehet | 35 | kahdeksantoista | 53 |
Naiset | 23 | 19 | 42 |
KAIKKI YHTEENSÄ | 58 | 37 | 95 |
Alkoholilla ja huumeilla ei ollut osuutta kuolemiin. Ainoastaan kolmella henkilöllä todettiin yli 0,5 ppm :n juopottelun . Klassisista huumeista ei löytynyt jälkiä [24] .
Kuolleiden kokonaismäärä [13]
Lattia | Matkustajat | Miehistö | Kaikki yhteensä |
---|---|---|---|
miehet | 338 | 55 | 393 |
Naiset | 371 | 88 | 459 |
KAIKKI YHTEENSÄ | 709 | 143 | 852 |
"Estonia"-lautalla oli matkustajia 17 maasta [24] .
Kuolleiden määrä kansallisuuden mukaan [2]
Osavaltio | Kuolonuhrien määrä |
---|---|
Ruotsi | 501 |
Viro | 285 |
Latvia | 17 |
Venäjä | yksitoista |
Saksa | yksitoista |
Suomi | kymmenen |
Norja | 6 |
Tanska | 5 |
Liettua | 3 |
Marokko | 2 |
Valko-Venäjä | yksi |
Iso-Britannia | yksi |
Alankomaat | yksi |
Kanada | yksi |
Nigeria | yksi |
Ukraina | yksi |
Ranska | yksi |
KAIKKI YHTEENSÄ | 852 |
Välittömästi katastrofin jälkeen pelastuneiden listalla oli 8 henkilöä, jotka myöhemmin katosivat sieltä. Nämä olivat [35] :
Näin ollen kaikki kadonneet olivat miehistön jäseniä eivätkä matkustajia. Heidän katoamisensa liittyy haluun eliminoida todistajia, koska he saattoivat tietää lautan kuoleman todellisen syyn, tietää lautalla kuljetetuista aseista tai muista salaisista olosuhteista. Näiden ihmisten ruumiita ei ole löydetty. Lauttalta pelastetut itse kutsuivat nimiään, joiden perusteella heidät listattiin. Siksi ei ole selvää, kuinka kadonneet pääsisivät listoille, jos heitä ei pelastu.
Virolainen sanomalehti Post kertoi 7. lokakuuta 1994, että alun perin pelastuneiksi lueteltujen, mutta myöhemmin kuolleiksi julistettujen joukossa oli myös:
Ensimmäisinä päivinä katastrofin jälkeen syntynyt hämmennys matkustajaluetteloista oli yksi " salaliittoteorioiden " syistä. Vuonna 1994 laivojen matkustajaluetteloita ei pidetty nykyisellä tavalla, etenkään ryhmien rekisteröinnin yhteydessä. Siksi listaa lautalla olevista päivitettiin useita kertoja päivässä koko viikon ajan. Listassa oli toistoja, sama nimi voitiin kirjoittaa usealla eri tavalla ja ryhmäluetteloissa voi olla käsin kirjoitettuja nimiä. Matkustajalistalla oli myös henkilöitä, jotka ostivat liput, mutta eivät jostain syystä saapuneet lennolle, eivätkä olleet rekisteröityneet satamaterminaalin lähtöselvityksessä [37] .
Syyskuun 28. päivänä (paikallista aikaa klo 10.15) Ruotsista Viroon lähetettyjen selviytyneiden luetteloon kuului 39-vuotias kapteeni Avo Piht [12] [38] . Avo Fir nähtiin saksalaisen ZDF - televisiokanavan kahdessa ensimmäisessä uutislähetyksessä [16] ; Kansainvälisen tutkintakomission ensimmäisen puheenjohtajan Andi Meisterin mukaan kuusen tunnistivat videomateriaalilta Diana II -lautan laivanlääkäri Aivar Kaur , varastopäällikkö Enn Lääne ja myymäläpäällikkö Raivo Martinson. Raivo Martinson ) ja laivanhotellin talousjohtaja Tõnu Polakes ( Tõnu Polakes ) [39] .
Aluksella matkustajana pelastusliivejä jakavan kapteeni Avo Pikhtin näki useat matkustajat. Jääkaappimekaanikko Andres Verro näki Firin laivan perässä lähellä viimeistä pelastusvenettä. Tarjoilija Sirje Johanson näki myös kapteenin pelastusliiveissä kannella ohjaamassa ja auttamassa matkustajia. Aluksen turvapäällikkö Ervin Roden sai kannella oletettavasti olleen kapteenin käskyn tulemaan apuun laivan miehistön tytöille, jotka yrittivät laskea pelastuslautan kahdeksannnelta kannelta [40] . Pelastuneiden mukaan kukaan heistä ei kuitenkaan nähnyt Avo Firia vedessä, lautalla, helikopterissa tai rannalla.
Avo Pikhtan nimi oli jopa 4. lokakuuta pelastettujen virallisella listalla [41] .
Lautalla esiintyi tanssiryhmä " Pantera " , joka koostui kahdeksasta nuoresta tanssijasta (nuorin oli 16-vuotias, ja tämä oli heidän ensimmäinen ja viimeinen esiintymisensä), mukaan lukien kaksoissisarukset Hanka-Hannik Veide ja Hanneli Veide [42] . Samoin Avo Pichtin kanssa Weiden sisarten jäljet katosivat kaksi päivää heidän pelastusilmoituksensa jälkeen [43] . Aluksi pelastuneiden luettelo kirjoitettiin "Anne Veide" ja "? Veide" [38] [44] . Anne oli Hannelin sukunimi, ja hänen vanhempiensa mukaan tyttö saattoi kutsua häntä shokissa. Saman päivän iltaan mennessä listalla olivat jo Hanka-Hannika ja Hanneli Veide. Lautta Estonia turvapäällikkö kertoi saksalaiselle televisiokanavalle Spiegel TV , että silminnäkijöiden mukaan tytöt nähtiin ennen kuin laiva meni veden alle kannella, josta he hyppäsivät pelastuslautaan, jossa konepäällikkö. lautalla Lembit Leiger oli jo ); Sitä ennen pelastusliivejä jakanut kapteeni Pikht onnistui nousemaan tälle lautalle, ilmeisesti viimeiselle. Tukholman klinikan ylihoitaja kertoi kaksosten vanhemmille, että tytöt oli tuotu heidän luokseen. Syyskuun 29. päivänä Ruotsin poliisi ja Viron sisäministeriö ilmoittivat, että tytöt olivat elossa; Tämän tosiasian vahvisti 1. lokakuuta myös Ruotsin Punainen Risti . Huddingin sairaala ilmoitti heistä 4. lokakuuta ja 6. lokakuuta myös Ruotsin Punainen Risti vahvisti heidän pelastuksensa. Sen jälkeen sisarusten kohtalosta ei tiedetä mitään. Veiden sisarten vanhemmat väittivät, että syyskuussa 1996 heidän kotipuhelinnsa soi ja he sanoivat kuulokkeeseen: "Se olen minä, Hanneli!" Sisarusten äidin Aino Veiden mukaan se oli hänen tyttärensä ääni. Äidin mukaan hänen puhelin soi myös useita iltoja katastrofin jälkeen, mutta kukaan ei sanonut mitään [43] .
Ruotsin poliisi ilmoitti Lembit Leigerin perheelle, että hän oli pelastettu ja poistunut yhdestä ruotsalaisista sairaaloista, jossa hän oli ollut 24 tuntia. Ruotsissa asuva virolainen Leela Männiku sai 28. syyskuuta Ruotsin poliisilta tiedon, että Leiger oli pelastettu ja hän oli ruotsalaisessa sairaalassa reisiluun murtuman ja hypotermian merkkejä. Ruotsalainen poliisi väitti puhelinkeskustelussa Leigerin perheen kanssa 30. syyskuuta, ettei heillä ollut muuta vaihtoehtoa kuin odottaa Leigerin ottavan yhteyttä perheeseensä. Myöhemmin Tallinnan merimiessairaala kertoi Lembit Leigerin vaimolle, että hän oli matkalla kotiin ja saapuisi Tallinnan lentokentälle illalla , mutta kone Lembit Leigerin kanssa ei saapunut [45] .
Välittömästi katastrofin jälkeen, 28. syyskuuta 1994, Viron, Suomen ja Ruotsin hallitukset perustivat kansainvälisen toimikunnan tutkimaan lautan "Estonia" katastrofin syitä , johon kuului 3 jäsentä kustakin valtiosta.
Lautta "Estonia" törmäystä tutkinut kansainvälinen komissio katsoi, että katastrofin syyt olivat suunnittelun epätäydellisyys, aluksen lisääntynyt nopeus ja myrskyinen sää. Virallisessa versiossa onnettomuudesta luki: ”Estoniin kohdistuneiden voimakkaiden aaltoiskujen vuoksi keulavisiirin (lautan nostopintaosan) lukituslaite vaurioitui, minkä seurauksena autokannen ramppi oli suojaamaton veden tunkeutuminen. Tämän seurauksena tuhansia tonneja ulkolaita vettä valui lautalle muutamassa minuutissa ja veti aluksen meren pohjaan” [15] .
Tutkintalautakunnan loppuraportin mukaan alus katosi suunnitteluvirheiden vuoksi : keulavisiirin kiinnikkeet olivat liian heikkoja ja romahtivat suurten vesimassojen vaikutuksesta. Aallot nostivat irti repeytyneen visiirin ja siihen rakenteellisesti liitetyn rampin, ja koska lautalla ei ollut lisäseinämää, joka rampin avautuessa estäisi veden pääsyn autokannelle. vesi tunkeutui ruumaan, mikä johti vahvaan laskuun ja kuolemaan. Uskotaan myös, että lautan "Estonia" visiiriin vaikutti vielä enemmän veden voima, koska sillä oli pitkä kääntyvä nokka. Lautta "Estonia" kapteenisillalta oli mahdotonta nähdä visiiriä, minkä seurauksena aluksen miehistö ei tiennyt sen rikkoutuneen. Myös visiirin kiinnityksen merkkivalot osoittautuivat hyödyttömiksi, koska ne osoittivat visiirin lukot olevan kiinni, mutta eivät reagoineet lukkokiinnikkeiden rikkoutumiseen [46] .
Lautta "Estonia" turman syitä tutkivan toimikunnan loppuraportissa kuvataan 15 visiirillä sattunutta onnettomuutta vuosina 1973-1993.
19. helmikuuta 2009 päätettiin lopettaa "Estonia"-lautan turman tutkinta [47] .
Jo ennen Estonia-lautan törmäyksen kansainvälisen tutkintakomission loppuraportin julkistamista useat asianosaiset alkoivat arvostella komission työtä.
Vuonna 1997 Estonia-lautan rakentanut Meyer Werft -telakka järjesti Tukholmassa kaksi näyttelyä - kesä- ja joulukuussa. Telakan asiantuntijoiden mukaan "Estonia"-lautan kuoleman syynä oli lautan virheellinen toiminta, joka johti keulaluukkumekanismien heikkenemiseen, kohtuuttoman suuri nopeus sellaisessa säässä ja huonosti sijoitettu lasti. Eli syy on kokonaan aluksen omistajilla, ei sen rakentajilla [48] [49] .
Loppuraportin julkistamisen jälkeen marraskuussa 1998 Pohjoismaiden kuljetusalan ammattiliittojen liitto piti Tukholmassa konferenssin, jossa he esittivät todisteita siitä, että loppuraportin johtopäätökset olivat kestämättömiä [50] .
Samaan aikaan haaksirikossa kuolleiden omaisia yhdistävät järjestöt pitivät konferensseja; viimeinen tällainen konferenssi pidettiin toukokuussa 2000 Tukholmassa. Tilaisuudessa heräsi epäilyksiä joistakin loppuraportin yksityiskohdista, mutta pääasiallinen valitus komissiota kohtaan oli, että se ei nimennyt onnettomuuteen tekijöitä. Konferenssissa puhunut ammattisukeltaja Gregg Bemis kritisoi ankarasti vuoden 1994 vedenalaisen videomateriaalin laatua ja tarjosi palvelujaan laadukkaan vedenalaisen materiaalin luomiseksi [51] .
Vuonna 2006 kaksi virolaista tutkintalautakuntaa esitti raporttinsa - Riigikogulta ja Viron hallitukselta . Riigikogun valiokunta keskittyi haaksirikkoyönä pääosin väitettyihin aseiden kuljetuksiin ja kuunteli 56:ta Estonia-lautaan liittyvää ja haaksirikon tutkinnassa mukana ollutta henkilöä. Hallitustoimikunta keskittyi haaksirikkoutuman tutkinnan loppuraportin uudelleen tarkistamiseen [52] . Todettiin muun muassa, että näin nopea niin suuren aluksen uppoaminen oli harvinaista maailman merenkulun historiassa [53] .
Viron yleinen syyttäjä Margus Kurm totesi vuonna 2006, että on edelleen epäselvää, kuinka vesi autokannelta pääsi alemmille kerroksille, kun taas rakenteellisesti tämä oli mahdollista vain, jos jokaisessa huoneessa oli pääsy vettä [54] . Se, miten luiska avautui ja romahti, kuten useat todistajat näkivät sen suljetussa asennossa, on myös selvitettävä, valtiosyyttäjä sanoi. Jos ramppi olisi pysynyt kiinni tai puoliavoin, loppuraportissa kuvatut vesimassat eivät olisi päässeet laivaan autokannen kautta. Jos vesi olisi jäänyt vain autokannelle, laiva ei olisi uponnut, vaan kaatunut ja pysynyt pinnalla. Valtionsyyttäjän mukaan myös kolmea suurta iskua ja karjuntaa, jotka pelastetut kuulivat [52] , ei ole tutkittu riittävästi . Samaan aikaan Margus Kurm kannatti "Estonia"-lautan jäänteiden nostamista, jotta lopulta selvitettäisiin turman syyt [54] .
Viron hallituksen tutkintakomissio ei kyennyt ratkaisemaan epäjohdonmukaisuuksia todistajien lausunnoissa, ja sen mielestä tämä heikentää loppuraportin uskottavuutta. Komissio katsoi, että aluksen uppoamista oli mahdoton kuvata ennen kuin oli tarkasti selvitetty, milloin ja miten vesi pääsi autokannen alle. Vuonna 2009 julkaistussa raportissa todetaan myös, että esitetty kuvamateriaali on katkeraa eikä kuvasta aluksen pohjan tilaa [55] . Valtioneuvoston raportin mukaan aluksen suunnitteluvirhe on todennäköinen syy aluksen onnettomuuteen, mutta muita versioita ei voida sulkea pois [56] .
Vuonna 2010 virolaisen voittoa tavoittelemattoman yhdistyksen Memento Maren johto, joka yritti selvittää lautan todellisia kuolinsyitä, ilmoitti toimintansa lopettamisesta. Uhrien omaisten käynnistämä oikeudenkäynti Ranskassa ei myöskään johtanut mihinkään. Aiemmin median kanssa aktiivisesti kommunikoineet uhrien omaiset eivät enää halua kiinnittää huomiota itseensä. He uskovat, että vuoropuhelu viranomaisten kanssa ei antanut mitään, eivätkä usko viralliseen versioon lautan kuolemasta [26] .
Lokakuussa 2016 uhrien omaiset jättivät Viron pääministerille vetoomuksen lautan "Estonia" turman syiden uudesta tutkimisesta. Pääministeri ei vastannut siihen, ja Tallinnan hallinto-oikeus päätti 24.10.2019 velvoittaa Viron hallituksen tekemään päätöksen omaisten pyynnöstä 60 päivän kuluessa tuomioistuimen päätöksen voimaantulosta [57] [58 ] ] .
Riippumattomia julkaisuja aiheesta "Estonia"-lautan kuolemaRuotsalainen toimittaja Anders Hellberg oli erityisen sinnikäs kritisoidessaan kansainvälisen toimikunnan työtä jo ennen loppuraportin julkistamista ja julkaisi artikkeleita Dagens Nyheter -lehdessä kokonaisen vuoden ajan. Vuonna 1996 hän julkaisi yhdessä Anders Jörlen kanssa kirjan Heading for Disaster [59] (alkuperäinen ruotsinkielinen nimi "Katastrofkurs" ).
Monta vuotta tragedian jälkeen sekä Virossa että Ruotsissa ilmestyy uusia tai kumottuja versioita lautan "Estonia" kuolemasta. Laivan uppoamisen jälkeen Ruotsissa aiheesta on ilmestynyt uusi kirja noin kahden vuoden välein. Ensimmäisen kirjan "Course to Disaster" jälkeen tuli "The Silent Game", "Protocol", "Calendarium", "Circles on the Water" ja muut (ei käännetty viroksi ). Vuonna 2016 ruotsalainen Stefan Torssell julkaisi kirjan "M/S Estonia" alaotsikolla "Accident in Sweden" (tai "Accident in Sweden") [60] . Tämä kirja on käännetty viroksi nimellä Ferry Estonia. Ruotsin valtion kuolema" ( Est. "Parvlaev Estonia. Rootsi riigi hukk" ) [61] . Kirjassa Thorssell kuvailee yksityiskohtaisesti laivan puutteita: vikoja löytyi 14 (mm. visiirin tiivisteiden vauriot, toimimattomat palo-ovet, kansien väliset avoimet luukut jne.), joista viisi on merkitty koodi 17, mikä tarkoittaa, että alus ei voi poistua satamasta ennen kuin viat on korjattu [6] .
Lautta "Estonia" kuolema herätti monia kysymyksiä ja synnytti erilaisia teorioita jo ensimmäisinä päivinä laivan haaksirikon jälkeen. Ensin versio törmäyksestä sukellusveneen kanssa alkoi levitä , sitten ilmestyi versio, joka yhdisti lautan "Estonia" kuoleman aseiden kuljettamiseen aluksella; muut versiot olivat räjähdykset aluksella, vuoto laivan rungossa, halu hukuttaa kuorma-auto salaisen lastin kanssa [62] [63] . Erityisenä sysäyksenä salaliittoteorioiden syntymiselle oli Viron, Ruotsin ja Suomen hallitusten halu peittää laivan jäännökset betonilla tai hiekalla (vuonna 1994 virkaan astunut Ruotsin pääministeri Ingvar Karlsson lupasi että lautan jäänteet nostettaisiin ylös, mutta pahoitteli myöhemmin tätä lupausta [64 ] ), samoin kuin Viron, Suomen ja Ruotsin välistä sopimusta muusta kuolleiden tuhkasta [65] , joka kieltää kaiken sukelluksen ja tutkimuksen Estonia - lautan kuoleman alueella ja vaatii valtioita tunnustamaan ne rikokseksi , josta voidaan tuomita vankeusrangaistukseen .
Monet epäilevät tutkintalautakunnan johtopäätöksiä myös siksi, että lautta "Estonia" on jo pudonnut sellaiseen myrskyyn, joka tapahtui 28. syyskuuta 1994, ja jopa voimakkaampiin myrskyihin [66] .
Ennen kuin tutkimuskomissio oli saanut työnsä päätökseen, syntyi salaliittoteorioita, joihin monet uskovat edelleen. Todennäköisesti tällaisten teorioiden takana on sidosryhmiä, esimerkiksi aluksen rakennusyhtiö voi olla kiinnostunut räjähdyksen versiosta sekä mahdollisista aseenkuljettajista, jotka haluavat ohjata huomion toiseen suuntaan. Lautta "Estonia" kuolemaan liittyi muun muassa Venäjän ja muiden maiden salaisia järjestöjä, jotka halusivat estää sen saapumisen Ruotsiin [67] .
Toinen suuri salaliittoteoria perustuu siihen tosiasiaan, että osa pelastetuista miehistön jäsenistä siepattiin, koska he tiesivät jotain, jota heidän ei pitäisi tietää, tai näkivät jonkun, jonka pelastusta ei voitu nähdä.
On todettu, että Estonia-lautalla kuljetettiin sotilasvarusteita vähintään kaksi kertaa [68] , tämä tapahtui aikaisemmilla matkoilla - 14. ja 20. syyskuuta [69] . Ei kuitenkaan ole olemassa tietoja, jotka vahvistaisivat, että sotatarvikkeiden kuljetus liittyisi aluksen kuolemaan. Entinen ruotsalainen tulliviranomainen väitti, että ennen Viron lauttaonnettomuutta Virosta saapui Ruotsiin kaksi salaista sotilaselektroniikkaa sisältävää kuorma-autoa. Ruotsi todennäköisimmin todella osti Virosta sotatarvikkeita, jotka jäivät pois vetäytyneistä Neuvostoliiton joukkoista . Tullivirkailijan mukaan sotilasvarusteita kuljettanut ajoneuvo oli vuokrattu Ericsson Accessilta, Ericsson -konsernin tytäryhtiöltä , jonka työntekijöistä osalla oli sotilastausta [70] . Puolustusministeriön silloinen työntekijä Marek Strandberg muistutti, että 1990-luvun alussa venäläistä kalustoa kuljetettiin raskaasti länteen, mutta vuonna 1994 tällainen tapahtuma saattoi olla vain tämän voimakkaan toiminnan viimeinen aalto [71] . .
Onnettomuusyönä lautalla Estonia oli kahdeksan autoa, joista ei löytynyt rekisteritietoja. Oletetaan, että lautan törmäyshetkellä autossa oli kobolttilasti [72] .
Aseiden kuljetuksiin liittyvät salaliittoteoriat jaetaan kahteen ryhmään: ensimmäinen väittää, että alus tuhoutui aseiden kuljetuksen vuoksi ja toinen, että alus todella kuoli myrskyisellä merellä teknisistä syistä, mutta katastrofin olosuhteet piilotetaan aseiden kuljetuksen tosiasian havaitsemisen estämiseksi. Väitetään, että aseiden kuljettaminen oli syynä siihen, miksi maiden hallitukset halusivat peittää lautan jäännökset betonilla tai hiekalla mahdollisimman pian, miksi Ruotsin ja Viron vuonna 1993 solmittu sopimus kuljetusten kuljettamisesta sotilaallinen perintö ja siihen liittyvät asiakirjat ovat valtiosalaisuuksia ja miksi ne eliminoivat eloonjääneet ihmiset, jotka olivat tärkeitä todistajia. Erään teorian mukaan yksi autokannen autoista olisi voinut kuljettaa lastina radioaktiivista ainetta tai ydinkärkeä, joka purettiin Paldiskissa tai jossain muussa entisessä Neuvostoliiton ydintukikohdassa Virossa. Oletettiin, että he halusivat salaa kuljettaa sellaista lastia länteen, ja siksi alus olisi nyt betonoitava ympäristön saastumisen vaaran välttämiseksi. Suunnitelmasta luovuttiin, koska kuorma-auto ja sen sisältämä kontti tai laatikko radioaktiivisten aineiden kanssa nostettiin pois ajoneuvokannelta ja haudattiin merenpohjaan hiekan alle lähelle lautan jäänteitä. Tämän teorian vahvistaa se tosiasia, että Neuvostoliiton joukot lähtivät Virosta vain kuukautta aikaisemmin. Tätä versiota puoltavat myös väitteet, joiden mukaan aluksen ramppi upposi ajan myötä meren pohjaan syvemmälle kuin mitä ensimmäisillä videoilla nähtiin; betonoinnista luovuttiin, mutta hiekkaa toimitettiin kuitenkin lautan jäänteisiin; yritys, jolta betonoinnin tilattiin ( Smit Tak AB ), harjoitti muun muassa myös radioaktiivisten aineiden dekontaminaatiota, ja toimittajien mukaan hiekkaa kaadettiin melko kauas laivan jäänteistä. Teoriassa aseiden tai ydinlaitteiden siirron luokittelu voisi liittyä alun perin pelastuneisiin, mutta myöhemmin kadonneisiin henkilöihin, koska he saattoivat tietää tästä siirrosta. Ydinaseiden kuljetuksen kumosi jossain määrin sukellus saksalaisen televisiotoimittajan Jutta Raben ( Jutta Rabe ) lautan jäänteisiin. Vuonna 2000 hän laskeutui alukselle Ruotsin viranomaisten kiellosta huolimatta yhdessä amerikkalaisen miljonääri Greg Bemisin tutkimusmatkan kanssa [8] . Rabe piti annosmittaria lähellä laivaa, mutta laite ei osoittanut radioaktiivisuutta. Tämän teorian kannattajat kuitenkin viittaavat siihen tosiasiaan, että ydinteknologiaa kuljetetaan säiliöissä, jotka eivät salli säteilyn leviämistä ja jotka myös sammuttavat alfasäteilyn erittäin hyvin eivätkä salli radioaktiivisen materiaalin mahdollista vuotoa.
Tämän version mukaan katastrofin syynä oli reikä lautan rungossa. Toistuvasti Estonia-lautalle sukeltaneen Gregg Bemisin mukaan hän näki upotetun laivan kyljen läheisyydessä hiekkavuoren, joka olisi voinut nousta tässä paikassa sen rungossa olevasta reiästä. Laivanrakennusinsinööri Anders Björkmanin mukaan vesitiiviiden osien ansiosta lautta saattoi pysyä veden pinnalla pidempään, vaikka visiiri olisi irrotettu. Hänen mukaansa alus pystyi uppoamaan niin nopeasti vain, jos sen rungossa olisi reikä vesiviivan alapuolella [62] . Björkman uskoi, että visiiri räjähti suurella todennäköisyydellä lautan uppoamisen jälkeen. Hän väitti myös, että aallot eivät itse olleet syynä visiirin kiinnikkeiden ylikuormitukseen, ja niiden ainoa kuormitus on itse visiirin vakavuus, kun sitä nostetaan ja lasketaan [73] .
Jutta Rabe julkaisi sensaatiomaisia kuvamateriaalia, joissa näkyy outoja reikiä aluksen rungossa autokannen alla, jonka monet riippumattomat asiantuntijat ovat todenneet räjähdyksen aiheuttamiksi. Lisäksi sukeltaessaan lautalle Rabe väitti, että kapteenin päässä oli ampumahaava ja että kapteenin komentosillalla oli siviilipukuisia ihmisiä hänen mukanaan [8] .
Marraskuussa 2002 Hampurin syyttäjänvirasto sai päätökseen tutkinnan "Estonia"-lautan turman syistä TV-toimittaja Jutta Raben esittämien materiaalien perusteella. Saksalaisten asiantuntijoiden mukaan Raben versiota lautalla tapahtuneesta räjähdyksestä ei vahvistettu [74] .
Discovery -TV-kanavalla esitettiin 28.9.2020 dokumenttielokuva ”Viro: löytö, joka muuttaa kaiken”, joka osoittaa, että lautan rungossa on todellakin neljämetrinen reikä, joka antaa uusia perusteita kehitykselle. tämän version [75] .
Tämän version mukaan lautan keulavisiiri ja ramppi avattiin liikkeen aikana, jotta se työntyisi mereen ja tulviisi autoon lastilla, jonka saapuminen Ruotsiin haluttiin estää. Jotkut matkustajat kuulivat visiirin hydrauliikan ominaisen äänen juuri ennen törmäystä [63] .
Muistomerkit katastrofissa kuolleille:
Muistomerkki Hiidenmaan saarella
Muistomerkki Tallinnassa
Muistomerkki Võrun kaupungissa
Muistomerkki Saarenmaan saarella
Muistomerkki Djurgårdenin saarella
Muistomerkki Södermalmissa
Muistokivi Lidingon saarella Ruotsissa
Rannamõisan kylän kuolleiden matkustajien muistomerkki
Amerikkalainen yliopiston opettaja ja myöhemmin eläkkeellä oleva Hugh Hammond julkaisi vuonna 2017 fiktiokirjan The Sinking of the Estonia: The Sinking of the Estonia: The CIA Knew” (“Death of Estonia: CIA note ”) [83] [84] .
Lautta "Estonia" upposi kansainvälisillä vesillä Suomen meripelastus -vastuualueella . Lautta "Estonia" jäännökset sijaitsevat noin 22 mailin etäisyydellä Uten saaresta , sen koordinaatit: 59 ° 23 ′ pohjoista leveyttä. sh. 21°42′ tuumaa e. [85] . Virallisten tietojen mukaan lautan kääntyvä visiiri sijaitsi noin mailin laivan jäänteistä länteen, sen koordinaatit olivat: 59 ° 23 ′ N. sh. 21°39′ tuumaa e. [85] .
Marraskuussa 1994 katastrofin syiden selvittämiseksi "Estonia"-lautan visiiri nostettiin ja kuljetettiin Suomeen Hangon kaupunkiin . Vuonna 1999 tutkintalautakunta luovutti visiirin Ruotsin merenkulkumuseolle ja vuoteen 2002 asti se oli Södertäljen satamassa . Sieltä visiiri kuljetettiin Ruotsin laivastotukikohtaan Elvsnabbenin saarella lähellä Muskøä [ 86] .
Vuonna 2004 Ruotsin merenkulkumuseon johtaja Klas Hemerson lupasi , että lautalle Estonialle omistettu museo perustetaan, ja tämä vie 5–10 vuotta [86] ; museota ei kuitenkaan ollut avattu vuoteen 2014 mennessä [87] .
Ruotsalaisen Henrik Evertssonin ja Linus Anderssonin vuonna 2019 tekemät lauttahylyn vedenalaiset tutkimukset paljastivat noin 4 metriä pitkän ja noin 1,2 metriä leveän reiän. Sen jälkeen dokumenttielokuvatekijöiden haastattelemat asiantuntijat sanovat, että reikä ei voinut syntyä laivassa tapahtuneen räjähdyksen seurauksena. Meriteknologian professori Jørgen Amdahl uskoo, että 500-600 tonnin törmäysvoima voi aiheuttaa tällaisen vahingon. Tämän näkemyksen jakaa lautan Estonia uppoamista tutkivan komission entinen johtaja Margus Kurm, jonka mukaan törmäys ruotsalaisen sukellusveneen kanssa olisi voinut olla kohtalokas alukselle - alueella pidettiin silloin sotaharjoituksia [88 ] [89] .
On niitä, jotka eivät jaa tätä näkemystä. TalTechin erikoistutkija Kristjan Tabri , hylkyjen ja laivojen törmäysten asiantuntija, uskoo, ettei vesirajan yläpuolella oleva reikä voinut aiheuttaa tragedian. Sen epäsäännöllinen muoto viittaa siihen, että se todennäköisesti ilmestyi meren pohjassa olevasta kivestä. Uponnut lautta makasi oikealla puolella ja sulki sen, mutta ajan myötä luurangon alta oleva hiekka huuhtoi pois ja reikä paljastui. Kurmin kanssa toimeksiannossa ollut laivanrakentaja professori Jaan Metsaveer on hänen kanssaan samaa mieltä [89] .
Aiemmin tuntemattomien tietojen ilmaantumisen vuoksi Viron pääministeri Jüri Ratas ilmoitti 28.9.2020 erityisessä lehdistötilaisuudessa, että uusi vedenalainen tekninen tutkimus tarvitaan. Sen tulisi sisältää merenpohjan, lautan rungon tarkastus ja kolmiulotteisten mallien luominen. Viro hoitaa työn, sillä alus purjehti sen lipun alla; Viron ja Suomen ja Ruotsin välisestä vuorovaikutuksen kolmikantamekanismista sovitaan. Ulkoministeri Urmas Reinsalun mukaan uusi tutkinta ei kumoa aiempaa, vaan on siitä riippumaton [90] .
26.11.2020 pidettiin Riigikogun kokous , jossa käsiteltiin "Estonia"-lautan kuolemaa kansallisesti tärkeänä asiana [91] . Siinä Viron entinen valtionsyyttäjä Margus Kurm, joka johti aluksen uppoamista tutkivaa valtioneuvostoa vuosina 2005-2009, totesi, että Ruotsin joulukuussa 1994 tekemän sukellustutkimuksen tarkoituksena oli tehdä selvittämisestä mahdotonta. totuus. Hänen väitteensä perustuu seuraaviin seikkoihin:
1) Ruotsalaisten sukeltajien ottama vedenalainen videomateriaali ensimmäisinä päivinä turman jälkeen.
Videosta oli kaksi kopiota: alkuperäinen kopio sen kuvaaneesta yksityisestä yrityksestä ja kopio, joka jäi asiakkaalle, Ruotsin meriliikennevirastolle. Pian vedenalaisen kuvauksen päätyttyä urakoitsija tuhosi kopionsa. Toisesta kopiosta ei tiedetä mitään: joko se tuhoutui tai se luokiteltiin;
2) aluksen keulatähtäimen lukituspultti
Sukeltajat katkaisivat salvan aluksesta ja nostivat sen pintaan, mutta ainoa sukellukseen osallistunut komission jäsen (ruotsalainen) Berje Stenström heitti sen takaisin meri, mikä tuhoaa tärkeimmät aineelliset todisteet;
3) norjalaisten dokumenttielokuvantekijöiden vuonna 2019 löytämä reikä rungon keskiosassa.
Tämän reiän väitetään syntyneen kalliosta tai epätasaisesta merenpohjasta. Discovery -kanavan vuoden 1994 videomateriaali ei voi vahvistaa tätä, koska aluksen rungon tarkastusta kuvaava osa sisältää monia taukoja. Erityisesti aluksen rungon keskiosan tallennuksessa on 27 minuutin tauko. Eli operaattorit löysivät reiän, videorobotti työskenteli siellä 27 minuuttia, mutta mitä hän "näki" ei tiedetä, koska sitä ei tallennettu;
4) Sukellusoperaatioon Viron hallituksen edustajana osallistuneen Aarne Valgman tapaus vuonna 1994.
Sukeltajien tiedotustilaisuuden aikana häntä ei päästetty tiloihin. Ruotsalainen poliisi seisoi oven edessä ja lähetti virolaisen takaisin mökkiinsä;
5) Ruotsin kiireinen toiminta hylyn "koipalloksi"
Ruotsin hallitus päätti jo vuoden 1994 lopulla peittää aluksen luurangan betonisarkofagilla. Ruotsi käynnisti sopimuksen tekemisen kuolleiden lopun turvaamisesta, joka allekirjoitettiin Viron ja Suomen kanssa jo helmikuussa 1995. Aluksen hylyn tutkiminen tehtiin sekä oikeudellisesti että fyysisesti mahdottomaksi jo ennen kuin kansainvälinen tutkintalautakunta oli saanut työnsä valmiiksi;
6) sotatarvikkeiden kuljetukseen lautalla liittyvien materiaalien tuhoaminen
Tutkinnan päätyttyä ruotsalainen tuomari Johan Hirschfeldt ( Johan Hirschfeldt ), joka oli nimitetty tutkimaan sotatarvikkeiden kuljettamista lautalla, tuhosi kaikki kerätyt materiaalit. Hän ei kuitenkaan tavannut tullimies Lennart Henrikssonia , joka ilmoitti asiasta ensimmäisenä, eikä operaatiota johtanutta tiedusteluviranomaista. Tuomari ei myöskään saanut yhteyttä yritykseen, joka väitti omistaneen sotilasvarusteita kuljettaneen kuorma-auton;
7) Ruotsalaisen Håkan Bergmarkin lausunto toimittajille vuonna 2000
Håkan Bergmark sanoi, että hän osana ruotsalaisten asevoimien sukeltajaryhmää osallistui operaatioon sukeltaakseen "Estonian" luurankoon muutama päivä katastrofin jälkeen. Hänen tehtävänsä oli tarkastaa ja kuvata aluksen keula. Sieltä hän löysi suuren räjähdyksen merkkejä sisältävän reiän, joka oli pitkänomainen, noin neljä metriä korkea ja josta toinen osa jäi vesirajan yläpuolelle ja toinen alapuolelle. Bergmark ei kertonut vain reiästä, vaan kuvasi myös koko toiminnan yksityiskohtaisesti; hän antoi myös siitä vastuussa olevan upseerin nimen. Hänen väitteitään ei tutkittu [92] [93] .
Margus Kurm kiistää myös miehistön jäsenten muistelmiin perustuvat lautan kuolemantutkinnan viralliset johtopäätökset, nimittäin: 20 minuuttia kahden iskuäänen jälkeen alukseen sen kallistus oli jo yli 30 astetta. Samaan aikaan kaikki eloon jääneet merimiehet väittävät, että ramppi oli suljettuna koko tämän ajan [94] .
Viron hallitus päätti helmikuun 2021 alussa osoittaa 3 miljoonaa euroa "Estonia"-lautan jäänteiden vedenalaiseen tutkimukseen olemassa olevien reikien alkuperän selvittämiseksi. 9.7.2021 aloitettiin uusi aluksen jäänteiden tutkimus, jota varten Suomi ja Ruotsi tekivät muutoksia lainsäädäntöönsä. Merelle lähti kaksi laivaa, joilla työskenteli 28 henkilöä [95] .
Vuonna 2020 ruotsalaiset toimittajat Henrik Evertson ja Linus Andersson, jotka menivät alas lautan hylkylle kuvaamaan sen runkoa ja julkaisivat myöhemmin dokumenttielokuvan Estonia: A Find That Changes Everything, haastettiin oikeuteen hautauslain rikkomisesta.
Göteborgin (Ruotsi) ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin päätti 8.2.2021, että toimittaja Henrik Evertson ja kameramies Linus Anderson eivät ole syyllistyneet Estonia-lautan kuolinpaikkaan liittyvän hautausrauhalain rikkomiseen. kun he toimivat Saksan lipun alla purjehtivalla aluksella [96] . Seuraavana vuonna muutoksenhakutuomioistuin päätti kuitenkin avata toimittajien kanteen uudelleen. Uusi oikeuden istunto alkoi Göteborgissa 22. elokuuta 2022 [97] .