Mihail Borisovitš Hodorkovski | ||
---|---|---|
| ||
Syntymäaika | 26. kesäkuuta 1963 [1] [2] (59-vuotias) | |
Syntymäpaikka | ||
Kansalaisuus | ||
Ammatti | yrittäjä , hyväntekijä | |
koulutus | ||
Lähetys | Avaa Venäjä | |
Isä | Boris Moiseevich Hodorkovski (1933) | |
Äiti | Marina Filippovna Hodorkovskaja (1934-2014) | |
puoliso | Inna Valentinovna Hodorkovskaja (1969) | |
Lapset | Pavel (1985), Anastasia (1991), Ilja ja Gleb (1999) | |
Palkinnot |
Rainer Hildebrandt -mitali (2010) Znamya-lehden |
|
khodorkovsky.ru ( Venäjä) | ||
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
Äänitallenne M.B. Hodorkovski | |
" Echo of Moscow " -lehden haastattelusta 22. toukokuuta 2014 | |
Toisto-ohje |
Mihail Borisovitš Hodorkovski (s . 26. kesäkuuta 1963 [1] [2] , Moskova [3] ) on venäläinen liikemies , julkinen ja poliittinen henkilö, publicisti.
Vuosina 1995-2003 hän oli Jukosin öljy - yhtiön osaomistaja ja johtaja [5] . Venäjän viranomaiset pidättivät hänet kavalluksesta ja veronkierrosta syytettynä 25. lokakuuta 2003. Pidätyshetkellä hän oli yksi maailman rikkaimmista ihmisistä, hänen omaisuutensa arvoksi arvioitiin 15 miljardia dollaria [6] [7] [8] [9] . Vuonna 2005 venäläinen tuomioistuin totesi hänet syylliseksi petokseen ja muihin rikoksiin. Jukos - yhtiö joutui konkurssiin . Vuosina 2010–2011 hänet tuomittiin uusista syytteistä 14 vuodeksi vankeuteen; myöhemmät valitukset huomioon ottaen tuomioistuimen määräämä kokonaistoimikausi oli 10 vuotta ja 10 kuukautta, todellinen toimikausi oli 10 vuotta ja 2 kuukautta, koska joulukuussa 2013 presidentti Putin armahti Hodorkovskin .
Hodorkovskin oikeudenkäynnit saivat kiistanalaisen arvion venäläiseltä ja kansainväliseltä yleisöltä: jotkut pitävät häntä oikeutetusti tuomituina, toiset - mielipidevankina , poliittisista syistä vainottuina [10] [11] [12] [13] .
" Amnesty International " myönsi Hodorkovskille ja hänen kollegansa Platon Lebedeville "omatuntovankien" [14] aseman . Euroopan ihmisoikeustuomioistuin totesi toukokuussa 2011 tekemässään päätöksessään menettelytaparikkomuksia pidätyksen aikana, totesi esitutkinnan ja oikeudellisen tutkinnan aikana ihmisarvon nöyryyttämisen sekä säilöönottoa koskevien valitusten käsittelyn [15] . Samaan aikaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuin katsoi, ettei Hodorkovskia vastaan nostetun rikosoikeudellisen syytteen yhteydessä ollut kiistatonta näyttöä viranomaisten poliittisesta motiiveista [16] [17] [18] . Vuonna 2020 Euroopan ihmisoikeustuomioistuin päätti, että Hodorkovski ja Lebedev tuomittiin teoista, jotka eivät olleet rikollisia, mutta eivät tunnustaneet prosessia poliittisesti motiiveiksi [19] [20] .
12. marraskuuta 2013 yli 10 vuotta vankilassa vietettyään ja syyllisyyttään myöntämättä Hodorkovski lähetti Venäjän federaation presidentille armahduspyynnön perheolosuhteiden vuoksi [21] .
10. joulukuuta 2013 lehdistössä ilmestyi tietoa, että Venäjän federaation sisäministeriön tutkintaosasto käsitteli uutta, kolmatta Hodorkovski-tapausta [22] .
19. joulukuuta 2013 Vladimir Putin ilmoitti vuotuisessa lehdistötilaisuudessa WTC :ssä , että Hodorkovski pyyntönsä mukaan armahtaa pian [23] [24] [25] . Seuraavana aamuna, 20. joulukuuta, Putin allekirjoitti armahdusasetuksen, joka vapautti hänet tuomionsa suorittamisesta [26] [27] . Samana päivänä Hodorkovski vietiin Karjalan siirtokunnasta Pietarin lentokentälle ja sieltä saksalaisella lentokoneella Berliiniin [28] .
Vapauduttuaan hän asettui perheensä kanssa Sveitsiin , jossa hän sai oleskeluluvan . Useita yrityksiä on rekisteröity Genevessä Hodorkovskin nimiin [29] . Forbes arvioi hänen omaisuutensa 600 miljoonaksi dollariksi [30] . Vuodesta 2016 lähtien hän asui pysyvästi Lontoossa [31] .
Vapautumisen saatuaan Hodorkovski suunnitteli aluksi keskittyvänsä julkiseen, ihmisoikeustoimintaan eikä aikonut osallistua Venäjän politiikkaan. Kuitenkin 20. syyskuuta 2014 Pariisista hän ilmoitti ensimmäistä kertaa presidentin tavoitteistaan - tavoitteenaan perustuslakiuudistus Venäjällä [32] [33] [34] .
Joulukuun 7. päivänä 2015 tuli tunnetuksi, että Venäjän tutkintakomitea nosti Hodorkovskia poissaolevana syytteen Neftejuganskin pormestarin Vladimir Petuhovin murhaa koskevassa rikosasiassa, joka tehtiin vuonna 1998. Venäjän lainvalvontaviranomaiset asettivat Hodorkovskin kansainväliselle etsintäkuulutettavaksi , mutta Interpol hylkäsi heidän pyyntönsä [35] [36] ( ).
Mihail Borisovitš Hodorkovski syntyi 26. kesäkuuta 1963 Moskovassa Boris Moisejevitšin (s. 3. elokuuta 1933) ja Marina Filippovnan (s. Petrova, 13. syyskuuta 1934 - 3. elokuuta 2014 ) perheeseen [37] [ 38] ) Hodorkovsky 39] .
Hänellä on juutalaiset (isältä) ja venäläiset (äidiltä) juuret.
Hodorkovskin äidin isoisoisä oli yrittäjä, joka omisti vallankumouksen jälkeen kansallistetun tehtaan [40] .
Äiti ja isä työskentelivät koko elämänsä Moskovan tehtaalla " Caliber " [41] , joka valmisti tarkkuusmittalaitteita [42] . Äiti työskenteli prosessiinsinöörinä ja isä työstökonevalmistuksen suunnittelijana. Vuoteen 1971 asti perhe asui yhteisessä asunnossa , sitten ilmestyi erillinen asunto [43] .
Hän valmistui koulusta nro 277, jonka pohjalta perustettiin lukio nro 1503 1990-luvun alussa [44] . Hän piti kemiasta ja matematiikasta [45] .
Vuonna 1981 Mihail astui D. I. Mendelejevin mukaan nimettyyn Moskovan kemiantekniikan instituuttiin kemian tekniikan tiedekuntaan [46] .
Instituutin opintojensa ohella hän työskenteli puuseppänä Etalonin asunto- ja rakennusosuuskunnassa [47] elättääkseen itsensä. Tämä ei estänyt häntä opiskelemasta hyvin - kaikki instituutissa vietetyt vuodet hän oli kurssin paras opiskelija. Opintojensa aikana Mikhail meni naimisiin luokkatoverinsa Elenan kanssa, ja vuonna 1985 syntyi heidän poikansa Pavel. Vuonna 1986 hän valmistui arvosanoin Moskovan kemiantekniikan instituutista. D. Mendelejev (MKhTI) [41] saatuaan tutkinnon " insinööri-teknologi " [48] erikoisalalla . Tutkijakoulussa RCTU:n Zhilinin vararehtorin mukaan Hodorkovskia ei kutsuttu, koska hän ei kyennyt työskentelemään kokeellisen kemian parissa [46] .
Hän työskenteli MKhTI:n liittovaltion leninistisen kommunistisen nuorisoliiton komitean apulaissihteerinä.
Vuonna 1987 , kun jotkin yksityisyrittäjyyden muodot sallittiin Neuvostoliitossa perestroikan alkaessa, Hodorkovski ja hänen toverinsa käyttivät komsomoliyhteyksiään perustaakseen Nuoriso-aloitteen rahaston pohjalta alojen välisen nuorten tieteellisen ja teknisen luovuuden keskuksen. (NTTM) Komsomolin Frunzen piirikomiteassa Komsomolin keskuskomitean suojeluksessa vuonna nuorten tieteellisen ja teknisen luovuuden kehittämisen puitteissa [41] [49] . Siten Hodorkovski toteutti toisen kommunistisen puolueen asetuksen - nuorten tieteellisen ja teknisen luovuuden keskuksista.
Keskuksen olemassaolon alkuvaiheessa Hodorkovskia tukivat Komsomolin Frunzen piirikomitean ensimmäinen sihteeri Sergei Monakhov ja MGK Komsomolin SMUiS:n jäsen Igor Smykov . Neuvostoliiton valtion tiede- ja teknologiakomitean ensimmäinen varapuheenjohtaja Ivan Bortnik [50] osallistui henkilökohtaisesti merkittävien summien osoittamiseen valtion budjetista , jotta keskus ostaa suuren erän IBM PC -tietokoneita Neuvostoliiton valtion komitealle. Tiede ja teknologia sekä maan hallitus [51] .
NTTM harjoitti tietokoneiden maahantuontia [49] ja myyntiä [51] , panimofarkkuja [49] , alkoholijuomien (mukaan lukien väärennettyjen konjakkien [49] ) myyntiä jne. - liiketoiminta, joka tuotti tuolloin suuria voittoja. Samaan aikaan NTTM tienasi rahaa niin kutsutulla kotiutusmaksulla [ 49] . Tuolloin valtion omistamissa yrityksissä, tutkimuslaitoksissa, suunnittelutoimistoissa, tehtaissa, toisin kuin NTTM:n keskuksissa, oli käteisen kiertorajoituksia, mikä johti palkkojen maksamisen rajoituksiin. Tämän rajoituksen kiertämiseksi yritykset välittivät tilauksensa NTTM-keskusten kautta ja maksoivat heille palkkioita - aluksi 90%, mutta vähitellen näiden palveluiden tarjonnan kasvaessa palkkiot laskivat. Hodorkovski ja hänen kollegansa olivat ensimmäisten joukossa, jotka ryhtyivät lunastamiseen [52] , ja jo vuonna 1988 NTTM:n kaupan ja välitystoiminnan kokonaisliikevaihto oli 80 miljoonaa ruplaa [49] . Myöhemmin Hodorkovski sanoi, että hän ansaitsi silloin ensimmäisen suuren rahansa - 160 000 ruplaa, jonka hän sai erityiskehityksestä Neuvostoliiton tiedeakatemian korkeiden lämpötilojen instituutista .
Frankfurter Rundschau kuitenkin kutsuu näitä liiketoimia "epäilyttäviksi liiketoimiksi rahalla, joka on tarkoitettu valtion yritysten välisiin maksuihin", joista tietokoneiden ja väärennettyjen konjakkien tuonnin sekä valuuttatemppujen ohella tuli Hodorkovskin vaurauden perusta [53] .
1990-luvun alussa Neuvostoliitossa oli jo yli 600 nuorten tieteellisen ja teknisen luovuuden keskusta, ja muodollisesti niitä kehotettiin tuomaan tuotantoon uusia tieteellisiä ja teknisiä kehityssuuntia [54] ja levittämään tieteellistä kirjallisuutta [49] . .
Neuvostoliiton tiedeakatemian korkeiden lämpötilojen instituutissa Hodorkovski tapasi Vladimir Dubovin, jonka sukulaisilla oli yhteyksiä korkeimpiin vallanpitäjiin aina Mihail Gorbatšoviin asti [49] .
Rinnakkain NTTM-toimintansa kanssa Hodorkovski jatkoi opintojaan Kansantalouden instituutissa. G. V. Plekhanov [49] . Tässä instituutissa Hodorkovski tapasi Aleksei Golubovichin , jonka sukulaiset olivat korkeissa tehtävissä Neuvostoliiton valtionpankissa [49] . Vuonna 1988 hän valmistui kansantalouden instituutista rahoituksen tutkinnon [55] .
Golubovichin kanssa tutustumisen ansiosta NTTM sai mahdollisuuden perustaa osuuspankki , joka toteutettiin vuonna 1989 : Neuvostoliiton Zhilsotsbankin Frunzen haara ja NTTM perustivat CIB NTP:n (Commercial Innovation Bank of Scientific and Technological Progress) [49 ] .
Vuonna 1990 KIB NTP, joka osti NTTM:n Moskovan neuvostolta, nimettiin uudelleen Interbank Associationiksi " MENATEP " (lyhenne sanoista "Interbank Association of Scientific and Technical Progress" tai "Intersektoraaliset tieteelliset ja tekniset ohjelmat") [49] . Hodorkovskista tuli Menatepin hallituksen puheenjohtaja, Nevzlinistä ja Golubovitšista hallituksen varapuheenjohtajista, Dubovista tytäryhtiöpankkien ja finanssiryhmän johtajasta [49] .
Vuonna 1990 Menatep oli yksi ensimmäisistä Venäjän liikepankeista, joka sai toimiluvan Neuvostoliiton valtionpankilta [49] . Perustamishetkellään Menatep oli finanssipyramidi [56] , joka suoritti aktiivisia liiketoimia valuutan kanssa ja myi myös osakkeitaan yksityishenkilöille käyttämällä televisiomainontaa näihin tarkoituksiin [49] . Osakkeiden myynnistä Menatep tuotti 2,3 miljoonaa ruplaa, mutta osakkeet ostaneet eivät saaneet kunnollisia osinkoja [49] .
Jatkossa "Menatepin" yhteydet viranomaisiin laajenivat [49] . Hodorkovskista ja Nevzlinistä tuli Venäjän pääministeri Ivan Silaevin neuvonantajat , ja he solmivat myös suhteet polttoaine- ja energiaministeri Vladimir Lopukhiniin [49] . Tämän ansiosta Menatep sai luvan palvella valtiovarainministeriön, valtion verohallinnon ja myöhemmin aseiden vientiä harjoittavan valtionyhtiön Rosvooruzhenien varoja [49] .
Lopukhinin ponnistelujen ansiosta Hodorkovski nimitettiin maaliskuussa 1992 polttoaine- ja energiakompleksin investointien edistämisrahaston johtajaksi polttoaine- ja energiavaraministerin oikeuksilla [49] [57] . Säätiö ei ole toteuttanut yhtään hanketta [49] . Rahaston johtajina Hodorkovski tapasi V. S. Chernomyrdinin , josta tuli joulukuussa 1992 Venäjän hallituksen puheenjohtaja [49] .
Neuvostoliiton romahtaminen ja Boris Jeltsinin valtaannousu kiihdytti dramaattisesti Venäjän talouden siirtymistä markkinatalouteen. Toteutettiin laajamittainen yksityistämisohjelma , jonka aikana merkittävä osa Venäjän teollisuudesta keskittyi useiden finanssi- ja teollisuuskonsernien (FIG) käsiin, joiden ytimessä olivat liikepankit ja todellisina omistajina myöhemmin kutsutaan " oligarkeiksi ".
Menatep , kuten muutkin liikepankit, osallistui aktiivisesti yksityistämiseen - kannattavimpia alueita pankin johto määritti tekstiiliteollisuudelle , elintarviketeollisuudelle , rakentamiselle , rakennusmateriaaliteollisuudelle, ei- rautametalliteollisuudelle (titaani ja magnesium), mineraalien tuotanto lannoitteet . Nousevan teollisuusimperiumin toiminnan hallintaan perustettiin erityinen organisaatio - " Rosprom ", jonka työhön osallistuivat entisten teollisuusministeriöiden ja rahoituslaitosten parhaat asiantuntijat.
Venäjän yhtenäisen valtion oikeushenkilörekisterin avoimen rekisterin mukaan vuonna 1997 perustettiin mainittujen yhdistysten perusteella voittoa tavoittelematon kumppanuus "Teollisuusyritysten yhdistys ROSPROM" - toisin sanoen "venäläinen yhteiskunta". teollisuuden edistämiseen koordinointia varten, joka tarjoaa kaiken mahdollisen tuen kumppanuusjäsenten toiminnalle", rekisteröity Moskovassa, Kolpachny per. 3-2.
Osa yrityksistä myytiin myöhemmin uudelleen, ja 1990-luvun loppuun mennessä Hodorkovskin ja sen kumppaneiden omistuksessa olevista alkuperäisen yksityistämisen kohteista oli pääosin vain yrityksiä, jotka louhivat raaka-aineita kivennäislannoitteiden tuotantoon (" Apatit " Murmanskin alue ) ja harjoittavat sen käsittelyä ja kuljetusta. Myöhemmin, 10 vuotta myöhemmin, muun muassa Apatitin yksityistämisen yhteydessä tehdyistä rikkomuksista, Mihail Hodorkovski ja hänen kumppaninsa Platon Lebedev tuomittiin.
Vuonna 1995, kun "seteli"-yksityistäminen oli saatettu päätökseen, Venäjän talous pysyi kuitenkin valitettavassa tilassa. Hallituspiireissä lähellä olevat liikemiehet tienasivat valtavia omaisuuksia, mutta valtion omistamien ja osakeyhtiöiden työntekijöiden palkkojen viivästymiset saavuttivat hirvittäviä mittasuhteita. Tšetšeniassa käynnissä oleva sota vaati jatkuvaa rahoitusta. Näissä olosuhteissa maan johto ei löytänyt parempaa ratkaisua kuin hakea lainaa suurimmista liikepankeista. Lainojen vakuudeksi pankit vaativat, että ne tarjoaisivat niille ulkopuolisen hallinnan määräysvallasta yrityksissä, jotka valtio aikoi pitää omistuksessaan eikä aikonut laittaa myyntiin seteleillä - öljyteollisuusyritykset, laivayhtiöt, rautametallijätit ja ei-rautametallurgia. Ehdoksi asetettiin - jos valtio ei pysty maksamaan lainoja vuoden sisällä, niin nämä yritykset myydään niin sanotuilla asuntolainahuutokaupoilla . Pankkiirit päättivät aluksi prioriteeteistaan jakamalla keskenään myyntiin asetetut kiinteistöt, ja skandaalit, joita "eliitin ympyrään" pyrkineet eivät pystyneet nostamaan, katosivat nopeasti.
Valtio ei maksanut, ja osakkeet Jukosissa , Norilsk Nickelissä , Sibneftissä , Surgutneftegazissa , Lukoilissa , SIDANKOssa , Mechelissä , Nafta-Moskovassa , Novolipetskin rauta- ja terästehtaassa , Murmanskin ja Novorossiyskin laivayhtiöissä, Tuapse the Northmercialissa ja Commercialissa -Western Shipping Company siirtyi yksityisiin käsiin. Menatep oli vain yksi useista pankeista, jotka osallistuivat lainat osakkeisiin -sopimukseen. Kuten Forbesin vanhempi toimittaja Paul Khlebnikov kirjoitti : ”Syksyllä 1995 hänen pankkinsa MENATEP sai oikeuden osallistua huutokauppaan 45 %:n osuudella valtionyhtiöstä Jukosista. Kun ulkomaiset sijoittajat (heillä ei ollut oikeutta osallistua - Vedomosti) ja venäläiset hakijat hylättiin, Hodorkovskista ja viidestä hänen kumppanistaan tuli 78 prosentin omistaja yhtiön osakkeista, ja he maksoivat 309 miljoonaa dollaria " [58] .
Izvestia - sanomalehti kuvaili prosessia seuraavasti: " Huutokaupan pätkä oli Jukos, Venäjän toiseksi suurin öljy-yhtiö, ja öljyvarantojen osalta ensimmäinen on meidän." Inkombankin , Alfa-Bankin ja Venäjän yhteenliittymä Myös Credit Bank esitti vaatimuksensa Jukosille, joka tarjosi Jukosin osakkeista 350 miljoonaa dollaria. Mutta MENATEP vastasi huutokaupan osallistujien rekisteröinnistä - kilpailijoiden hakemusta ei hyväksytty muodollisista syistä. Tämän seurauksena 45 prosenttia Jukosin osakkeista meni MENATEPiä edustavalle peiteyhtiölle 159 miljoonalla dollarilla - vain 9 miljoonaa dollaria enemmän kuin aloitushinta. Lisäksi Menatep lisäsi 45 prosenttiin Jukosin osakkeista vielä 33 sijoitushuutokaupoista saatua. Tätä seurasi lisäanti osakkeista, mikä alensi entisestään valtion osuutta yhtiöstä. Syksyllä 1996 "MENATEP" omisti 90 prosenttia Jukosin osakkeista " [59] .
Nobel-palkittu taloustieteilijä Joseph Stiglitz vuonna 2003 kutsui Venäjän 1990-luvun yksityistämistä "laittomaksi" ja ilmaisi pelkonsa mahdollisesta rahan vuotamisesta Venäjältä, jonka Hodorkovski olisi voinut saada omaisuuden myynnistä [60] .
Jukosin omistajaksi tullut Hodorkovski vei mukanaan uuden, teollisen liiketoiminnan kehittämisen. Palkattujen johtajien ryhmä otti haltuunsa Menatep Bankin, joka myöhemmin (vuoden 1998 maksukyvyttömyyden jälkeen) loi Pietarin sivukonttorilleen uuden pankin, Menatep SPb:n, ja vielä myöhemmin erosi Trust-investointipankista ja osti sen kokonaan. pankkitoimintaa Hodorkovskin tiimiltä. Pankki säilytti kuitenkin läheiset siteet Jukos-yhtiöön ja oli olemassa pitkälti rahavirtojensa ansiosta.
[61] mukaan valtakunnansyyttäjänviraston suorittamien liiketoimien tietokoneanalyysi osoitti, että Menatep-pankki osallistui keinotteluun GKO -markkinoilla (joka oli yksi syy vuoden 1998 laiminlyöntiin ).
Vuoden 1998 maksukyvyttömyyden seurauksena Pankki Menatep romahti, koska se ei kyennyt maksamaan suuria valuuttalainoja, ja menetti toimiluvan. Menatepin päävelkojat olivat tuolloin kolme ulkomaista pankkia - South African Standard Bank , japanilainen Daiwa Bank ja saksalainen West LB Bank , jotka lainasivat sitä Jukosin osakkeiden vakuuksia vastaan. Jotta ei menettäisi määräysvaltaa Jukosissa, Hodorkovski ilmoitti aikovansa toteuttaa lisäosakeannin, jonka seurauksena velkojille pantattu osakepaketti voisi heiketä. Tässä tilanteessa pankit mieluummin ottivat tappioita ja menettivät osakkeensa Hodorkovskille. Tämä heikensi Hodorkovskin, Menatepin ja Jukosin mainetta kansainvälisissä rahoituspiireissä useiden vuosien ajan. Vasta vuonna 2003 Hodorkovski päätti kääntyä uudelleen länsimaisten pankkien puoleen ja pyytää uutta lainaa.
Kuten politologi Aleksanteri Tsipko kirjoitti , "upeat omaisuudet, mukaan lukien Hodorkovski, syntyivät paitsi köyhässä maassa, myös väestön enemmistön köyhtymisen seurauksena. Hodorkovskin miljardin dollarin omaisuus elää rinnakkain eläkeläisten köyhyyden ja 20 miljoonan venäläisen köyhyyden kanssa, jotka päätyivät 1400-luvulle ja elävät omavaraisviljelystä" [62] .
Vuoden 1998 maksukyvyttömyyden jälkeen länsimaiset liikemiehet pelkäsivät aluksi käydä kauppaa Venäjän kanssa. Hodorkovski oli yksi ensimmäisistä venäläisistä oligarkeista, joka ymmärsi, että ulkomaisia investointeja tarvitaan globaalin liiketoiminnan harjoittamiseen. Kuten The Financial Times kirjoitti , "uuden vuosisadan vaihteessa monet venäläisistä oligarkeista ymmärsivät, että heidän oli päästävä eroon negatiivisesta maineestaan lännessä ja "asemoitava" itsensä uudella tavalla - lakia noudattaviksi liikemiehiksi. ”
Maksuhäiriön jälkeisinä vuosina Jukos alkoi maksaa merkittäviä osinkoja. Tuotot OAO Vostochnaya Oil Companyn myynnistä, jonka öljyntuotantokapasiteetit toimittivat Jukosille "kaivonestettä" ja jonka Jukos omisti 54 % osakkeista, laski 130-kertaiseksi neljässä vuodessa. Vuonna 1998 VNK OJSC:n liikevaihto oli 3,4 miljardia ruplaa ja vuonna 2001 - 26 miljoonaa ruplaa [63] [64] .
Syyskuussa 1998 käynnistettiin yhtiön johtamisjärjestelmän uudistus. Länsimaiset konsulttiyritykset Arthur D. Little ja McKinsey osallistuivat uudistussuunnitelman kehittämiseen. Tämän seurauksena toimeenpanoelinten tehtävät siirrettiin kahdelle erikoistuneelle rahastoyhtiölle ja keskustoimiston toiminnot yrityskeskukselle Jukos-Moskovalle. Yksi rahastoyhtiöistä, Jukos EP, johti yhtiön kaikkia divisioonia, joiden toiminta liittyi hiilivetyjen etsintään ja tuotantoon. Toinen, Jukos RM, johti kaikkia öljyn ja öljytuotteiden jalostukseen, markkinointiin ja kuljetuksiin osallistuvia yrityksiä. Yrityksen kehityksen strateginen suunnittelu siirrettiin Jukos-Moskovalle. Ei-ydintuotantolaitokset erotettiin itsenäisiksi rakenteiksi tai siirrettiin kolmansille osapuolille. Samanaikaisesti siirryttiin talletusten ulkoiseen palveluhuoltoon. Jukosiin kuuluneiden palveluyritysten pohjalta perustettiin Siperian palveluyritys. Myös jalostussektorilla tehtiin rakenteellisia muutoksia. Novokuibyshevskin jalostamosta erotettiin öljy- ja lisäainetehdas, perustettiin erilliset yritykset toimittamaan kiinteän tuotantoomaisuuden korjausta ja huoltoa, kuljetusten ja muiden asiaan liittyvien palvelujen tarjoamista [64] .
Vuonna 2000 ilmestyivät tulokset YUKOSin siirtymisen ensimmäisestä vaiheesta yhdeksi osakkeeksi. Tytäryhtiöiden osakkeiden omistuspapereiksi muuntamisen yhteydessä Jukos yhdisti yli 90 % Yuganskneftegazin ja Samaraneftegazin osakkeista sekä noin 50 % Tomskneftin osakkeista . Helmikuussa 2000 aloitettiin uudelleenjärjestelyn toinen vaihe. Neljän öljynjalostamon - Kuibyshev, Novokuibyshev, Syzran ja Achinsk - osakkeita muutettiin. Jukosilla oli kaikissa näissä yrityksissä vähintään määräysvalta.
Vuonna 2001 saatiin päätökseen tytäryhtiöiden osakkeiden vaihto Jukosin osakkeisiin. Samaan aikaan OAO Yuganskneftegazin osakkeet ostettiin väkisin pieniltä osakkeenomistajilta penniä vastaan, minkä seurauksena monet ihmiset pitivät itseään Hodorkovskin ryöstetyinä. Yksiosakkeeseen siirtymisen jälkeen emoyhtiön osuus OAO Yuganskneftegazin, OAO Samaraneftegazin, OAO Tomskneftin, OAO Kuibyshevskiy Refineryn, OAO Novokuibyshevskiy NPZ:n ja OAO Syzranskiy NPZ:n osakepääomista kasvoi merkittävästi ja lähestyi 100 %. Hieman pienempi oli Jukosin osuus Achinskin jalostamon ja markkinointiosastojen pääomista: 75 prosentista 98 prosenttiin [64] .
Siirtyminen yhteen osakkeeseen johti yrityksen läpinäkyvyyden lisääntymiseen, ja vuoteen 2003 mennessä Jukosin osakkeet nousivat merkittävästi [64] .
Rinnakkain liikkeenjohdon uudistuksen kanssa Jukosin johto turvautui [65] niin sanottuun verooptimointiin käyttämällä lukuisia oikeudellisia porsaanreikiä vähentääkseen verovähennysten määrää - veropohjan alentamista, öljyn myyntiä "yhden päivän" kautta. kauppayhtiöt, jotka on rekisteröity alueille, joilla on etuusvero, soveltavat siirtohinnoittelua, öljyn myyntiä "kaivon nesteen" varjolla [66] [67] , "käänteisen offset" järjestelmän [66] käyttö jne. kaikki venäläiset öljy-yhtiöt käyttivät yhtä tai toista yhdistelmää, mutta nestemäistä" käytti vain Jukos [68] . Julia Latyninan mukaan idea myydä niin sanottua "nestettä kaivonpäässä", joka oli tärkein tapa minimoida paikalliset verot, oli "Yukosin paras keksintö" [66] . Itse asiassa tämä tapa verojen minimoimiseksi "lainattiin" Yhdysvalloissa [68] .
Expert-lehti kirjoitti: ”Useimmat hyödykeyhtiöt ovat käyttäneet vertikaalista integraatiota yhdistettynä siirtohintoihin ja alueellisiin kannustimiin. Se, että muut eivät jääneet kiinni (tai saivat huomattavasti pienempiä verovaatimuksia), ei kerro paljoakaan heidän asianajajiensa ja kirjanpitäjiensä kyvyistä. Jukos on vain noussut mestariksi yritysten hallinnon lisäksi myös verotuksen optimointimenetelmien soveltamisen mittakaavassa sekä toimintansa lainsäädäntö- ja propagandasuojassa. Tällaisten järjestelmien käyttö, jopa työskentely alueiden lainsäädäntöelinten kanssa ja Jukos-mainonta kaikissa tiedotusvälineissä, ei voinut muuta kuin ärsyttää veroviranomaisia ja kuvernöörejä. Yrityksen PR-palvelu (eli viranomaisten kanssa) esti kuitenkin pitkään onnistuneesti kaikki alueviranomaisten kamppailut verotuksen optimoinnin kanssa, myös välimiestuomioistuimissa” [67] .
Syyskuussa 2011 Euroopan ihmisoikeustuomioistuin totesi, että Jukosin käyttämät verotuksen optimointijärjestelmät eivät koskaan olleet laillisia Venäjällä. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ei myöskään löytänyt todisteita siitä, että tällaiset käytännöt olisivat yleisesti hyväksyttyjä Venäjän liiketoiminnassa [69] .
Kaikki oligarkit eivät ole kokeneet Venäjän oikeuden taakkaa. Esimerkiksi vuonna 2003 Alfa-Bank, Menatepin kilpailija, sai myydä osan öljyvaroistaan BP :lle . Presidentti Putin osallistui allekirjoitustilaisuuteen ja osoitti, että Venäjän viranomaisilla on erilainen suhtautuminen suuriin liikemiehiin: jos Mihail Hodorkovskin Jukos osoittautui todella murskatuksi ja puretuksi kappaleiksi, niin Mihail Fridmanin Alfa-Bank sai myydä osan öljyliiketoiminnan ulkomailla, ja Roman Abramovitšille maksettiin valtiolta 13 miljardia dollaria vuonna 2005 Sibneft -öljy-yhtiöstään .
Vuonna 1999 Jukos maksoi veroa tuotettua öljytonnia kohden 10 kertaa vähemmän kuin Surgutneftegaz ja 5 kertaa vähemmän kuin Lukoil [* 1] . Finanssitutkimuksen instituutin mukaan Jukos sijoittui vuonna 2000 veronmaksuissa toiseksi suurimpien venäläisten öljy-yhtiöiden joukossa, ja vuonna 2001 Jukosista tuli johtava Venäjän suurimpien öljy-yhtiöiden joukossa veronmaksujen absoluuttisessa mittakaavassa. tuotettua öljytonnia laskettuna [71] .
vuosi | Jukos | Lukoil | Surgut
öljy ja kaasu |
TNK | Tatneft | Sibneft | Rosneft | AT
keskiverto | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Verot yhteensä (miljoonaa dollaria) | 2000 | 1968 | 2354 | 1896 | 778 | 967 | 487 | 528 | |
2001 | 2655 | 2461 | 1599 | 1321 | 922 | 800 | 574 | ||
Verot tuotettua tonnia kohti (USD/t) | 2000 | 39.7 | 33.7 | 46.7 | 27.2 | 39.7 | 28.3 | 39.2 | 36.8 |
2001 | 45.7 | 34.1 | 36.3 | 32.5 | 37.5 | 38.9 | 38.4 | 37.6 | |
Verojen osuus tuloista | 2000 | 20,5 % | 16,7 % | 28,5 % | 15,6 % | 19,0 % | 17,3 % | 18,5 % | 17,5 % |
2001 | 26,5 % | 17,3 % | 28,7 % | 20,3 % | 20,0 % | 19,1 % | 20,3 % | 21,1 % |
Kommersant-sanomalehden mukaan Jukos maksoi vuonna 2001 vähemmän veroja tuotettua öljytonnia kohden kuin Tatneft (0,6 prosenttia) ja valtion omistama Rosneft (3 prosenttia) [72] .
Vuonna 2022 Venäjän entinen sisäministeriön ministeri Sergei Stepashin kutsui NTV-kanavan haastattelussa Hodorkovskia Neftejuganskin kaupungin pormestarin vuonna 1998 murhan, Vladimir Petuhovin , takana olevaksi asiakkaaksi [73] .
Helmikuussa 1991 Hodorkovski ja Nevzlin olivat RSFSR:n ministerineuvoston puheenjohtajan Ivan Silajevin neuvonantajia rahoitus- ja talouskysymyksissä [74] . 19.-21. elokuuta 1991 tapahtuneiden tapahtumien aikana Hodorkovski oli yksi Valkoisen talon puolustajista [75] .
Vuonna 1992 Hodorkovskista tuli polttoaine- ja energiateollisuuden avustusrahaston puheenjohtaja Venäjän polttoaine- ja energiavaraministerin [41] [76] [77] oikeuksilla . Joidenkin lausuntojen mukaan hänet nimitettiin maaliskuussa 1992 Venäjän varaministeriksi polttoaine- ja energiaministeriksi [41] [57] .
Marraskuusta 1998 lokakuuhun 1999 hän oli Venäjän federaation polttoaine - ja energiaministeriön hallituksen jäsen .
Hän oli jäsenenä useissa hallituksen komiteoissa ja neuvostoissa:
Hän oli myös Moskovan pormestarin alaisuudessa toimivien valtuutettujen pankkien edustajiston jäsen vuodesta 1994 ja Venäjän federaation talousministeriön investointikilpailutoimikunnan jäsen.
Vuodesta 1999 lähtien Hodorkovski ja hänen tiiminsä ovat aktiivisesti käyttäneet osaa pääomastaan lobbaakseen yhtiön, öljyteollisuuden ja Venäjän suuryritysten etuja valtionelimissä (duuma, liittoneuvosto, hallitus) ja parantaakseen yrityksen imagoa. venäläisessä yhteiskunnassa.
Vuoden 1999 duuman vaaleissa taloudellista tukea myönnetään puolueille Yabloko ja Venäjän federaation kommunistinen puolue ; Erityisesti yhdestä Jukosin osaomistajista Vladimir Dubovista tulee varajäsen . Menatepin ja Jukosin korkea-arvoinen työntekijä Boris Zolotarev johti vuosina 2001-2006 Evenkin autonomista aluetta , jossa Jukosin tytäryhtiö East Siberian Oil Company kehitti öljykenttiä.
7. huhtikuuta 2003 Hodorkovski ilmoitti aikovansa antaa taloudellista tukea Oikeistovoimien Liitolle ja Jablokolle [79] . Hodorkovskista tuli myös Venäjän federaation kommunistisen puolueen pääsponsori vuoden 2003 duuman vaaleissa ja antoi tälle puolueelle 20 miljoonaa dollaria [80] . Tämän seurauksena S. Muravlenko ja A. Kondaurov , Hodorkovskin johtaman Jukoksen jäsenet, tulivat Venäjän federaation kommunistisen puolueen kansanedustajiksi [80] .
Stanislav Belkovskin raportin mukaan Mihail Hodorkovski ja Jukosin osakkeenomistajat, tulleet muodolliseen poliittiseen valtaan, saivat Yhdysvalloista rahoitusta noin 160 miljardia dollaria "Venäjän täydelliseen ydinaseriisuntaan", koska "ydinpelotteen oppi on uupunut" ja ydinaseiden varastointi on menettänyt merkityksensä nykyaikaisissa olosuhteissa [81] .
Vaikka Hodorkovski yritti välttää ylimmän johdon avointa kritiikkiä, hän kritisoi sitä, mitä hän kutsui "hallituksi demokratiaksi" Venäjällä.
Vuoden 2003 alussa Hodorkovski ilmoitti Venäjän virallisen kannan vastapainoksi USA:n johtaman Saddamin vastaisen liittouman joukkojen hyökkäyksestä Irakiin , joka tapahtui 20. maaliskuuta 2003 . Hodorkovski selitti ajatuksiaan sillä, että venäläisillä öljy-yhtiöillä olisi mahdollisuus saada kunnollinen osuus Irakin luonnonvarojen sodanjälkeisestä jaosta [82] [83] .
Vuonna 1994 Hodorkovskin aloitteesta avattiin sisäoppilaitos "Podmoskovny" entiseen Korallovon aatelistilaisuuteen , jossa opiskelevat sosiaalisesti suojaamattomat lapset, mukaan lukien terrori-iskujen uhrit, kuolleiden sotilaiden lapset ja lainvalvontaviranomaiset [84] [85] . Anatoli Yermolin , joka osallistui lyseumin koulutuksen järjestämiseen, sanoi radion " Echo of Moscow " -lähetyksessä, että Hodorkovski piti Korallovin koulutusta "järjestelmänä yritysuskollisuuden muodostamiseksi" [86] . Yermolinin mukaan lyseum "käytti pitkäaikaisten bisnespelien menetelmää", "yritti rakentaa todellisia lastenvaltioita, lasten tasavaltoja, joissa oli oikea talous, oikea bisnes" ja "niin heti kun lapset ymmärsivät säännöt pelistä sellaiset henkilökohtaiset muutokset alkoivat." "Muistan", Yermolin jatkaa, "toisena päivänä he järjestivät mellakan, niin että erotin kaikki siivoojat, koska he veivät työpaikkansa" [86] .
Vuonna 2002 yhtiön varoilla perustettiin Avoin Venäjä -säätiö . Rahaston tavoitteena on "vahvistaa yleisön luottamus Venäjän suuryritykseen, joka on ymmärtänyt sosiaalisen vastuunsa väestöä kohtaan". Lokakuun 23. päivänä 2003 Mihail Hodorkovski vieraili yhden päivän vierailulla Saratovissa Open Russia Instituten [87] järjestämässä alueellisessa Internet-koulutuskeskuksessa .
Yksi Hodorkovskin strategisista tavoitteista oli nostaa Jukos Venäjän kärkeen öljyntuotannossa ja -jalostuksessa ja tehdä siitä maailmanluokan yritys. Vuosiin 2002-2003 mennessä tuotantoongelma ratkesi - pääasiassa Itäisen öljy-yhtiön omaisuuden sisällyttämisen vuoksi Jukosiin . Myös jalostamoa uusittiin . Jukos-yhtiö ja sen tytäryhtiöt ( Samaraneftegaz , Yuganskneftegaz , Tomskneft ) harjoittivat öljyntuotantoa Samaran ja Tomskin alueilla , Hanti-Mansiyskin autonomisessa piirikunnassa ja Kenttien kehittäminen Evenkin autonomisessa piirikunnassa ( East Siberian Oil Company ) aloitettiin. Öljynjalostus suoritettiin jalostamoissa Samarassa , Novokuibyshevskissä , Syzranissa ( Samanan alue ), Achinskissa ( Krasnojarskin alue ), Angarskissa ( Irkutskin alue ), Mazheikiaissa ( Liettua ). Yhtiön johto esitti hallitukselle ns. Eastern Oil Pipeline -putken rakentamisen venäläisen öljyn vientiä varten Kiinaan (28.12.2009, hankkeen ensimmäinen vaihe ("ESPO-1") käynnistettiin - putki Taishetista (Irkutskin alue) Skovorodinoon (Amurin alue) pituus 2694 km ESPO:n ensimmäisen vaiheen kapasiteetti - 30 miljoonaa tonnia vuodessa). 27. syyskuuta 2010 pidettiin juhlallinen seremonia tämän öljyputken rakentamisen saattamiseksi päätökseen.
22. huhtikuuta 2003 toisella yrityksellä (ensimmäinen tehtiin jo vuonna 1997, mutta ei onnistunut) allekirjoitettiin sopimus Jukosin ja Sibneftin omaisuuden yhdistämisestä . Tämä yhdistys nosti Jukosin neljännelle sijalle maailmassa öljyntuotannossa ja toiseksi varannon osalta. Kauan ennen sulautumista Hodorkovski ja Sibneftin johtaja Roman Abramovitš neuvottelivat kiivaasti osuuden myynnistä tulevassa sulautuvassa yhtiössä yhdelle amerikkalaisista öljy-"valaista" - Chevronille tai ExxonMobilille , mikä voisi tehdä Hodorkovskista osaomistajan. maailman suurimmasta öljykonsernista. Mahdolliset amerikkalaiset kumppanit, jotka ovat kiinnostuneita Venäjän öljyvaroista, Hodorkovski sanoi [82] , eivät halunneet tehdä tällaista sopimusta ilman presidentti Putinin hyväksyntää , joka voisi helposti estää liiton liittovaltion monopolien vastaisen palvelun kautta . Sillä hetkellä, kun Abramovitš Putinin lähempänä ystävänä yritti saada presidentin suostumaan yhdistymiseen, Hodorkovskin ja Putinin välillä syntyi konflikti [88] .
19. helmikuuta 2003 Venäjän presidentin Kremlissä tapaamisessa suurliikemiesten kanssa Hodorkovski teki Venäjän teollisuus- ja yrittäjäliiton puolesta raportin korruptiosta , joka aiheutti Putinin tyytymättömyyttä: keskustelun aikana raportin mukaan Putinin ja Hodorkovskin välillä oli kiista, josta Aleksei Kondaurovin mukaan tuli "viimeinen pisara, joka mahdollisti Jukos-tapauksen laukaisemisen" [89] . Hodorkovski mainitsi muun muassa, että Jukosin aiemmin omistama Severnaja Neft -yhtiö, jota kontrolloi entinen ensimmäinen apulaisvaltiovarainministeri Andrei Vavilov , myytiin Rosneftille paisutettuun hintaan ja menettelyn vastaisesti; vastauksena presidentti syytti Jukosta [90] [91] [92] [93] . Putin esitti Hodorkovskille väitteitä erityisesti Jukosin ylimääräisten öljyvarojen keskittämisestä ja yhtiössä tehdystä "verooptimoinnista", jossa valtionpäämies näki Jukosin tietoisen yrityksen välttää verotusta. Kaksi viikkoa myöhemmin useita Jukosin työntekijöitä vastaan aloitettiin rikosoikeudellinen tapaus, jonka Hodorkovski arvioi "poliittisesti motivoituneeksi", joka myöhemmin tasaisesti kasvoi ja levisi kesällä Platon Lebedeviin ja syksyllä 2003 itse Hodorkovskiin [32] [ 94] .
Mihail Zygarin ja Mihail Kasjanovin arvioiden mukaan kirjassa "Koko Kremlin armeija. Lyhyt nyky-Venäjän historia”, Hodorkovskin julkinen väite, että suhteellisen pieni yritys Severnaja Neft toteutettiin rikkomuksilla, Putin koki konfliktina liittohallituksen kanssa [95] . Sekä Putin että Hodorkovski tiesivät hyvin, että kaikki 1990-luvun suuret venäläiset liikemiehet eivät hankkineet omaisuuttaan vuoden 1995 lainat osakkeista -huutokaupoissa , vaan saivat sen itse asiassa lahjana valtiolta vastineeksi Jeltsinin tuesta presidentinvaaleissa. vuotta myöhemmin [95] [96] . Tämän logiikan mukaan vuoden 1995 lainat osakkeisiin -huutokauppojen taustalla, jolloin Hodorkovskin jyrkkä rikastuminen alkoi, rikkomukset Severnaja Neftin myynnissä näyttivät merkityksettömiltä. Siksi Hodorkovskin uhmakas julkinen luento korruptiosta Venäjän öljyliiketoiminnassa suututti Putinin [95] . Hodorkovski ja Mihail Kasjanov (silloin Venäjän federaation hallituksen puheenjohtaja) uskoivat, että kauppa Rosneftin Severnaja Neftin ostosta tapahtui Putinin henkilökohtaisessa hallinnassa, oli hänelle hyödyllinen ja siitä saadut varat käytettiin rahoittaa vuoden 2004 presidentinvaalikampanjaa [97] .
Maaliskuussa 2003, kaksi viikkoa Putinin kanssa käydyn konfliktin jälkeen, Hodorkovski "oligarkkien ammattiliiton" johtajana esitti valtionpäämiehelle lakiesityksen, joka vahvistaa tulokset, jos parlamentti hyväksyy sen ja presidentti allekirjoittaa sen. 1990-luvun yksityistämisen ja osakelainojen huutokauppojen ja lopuksi niiden tarkistamisen mahdottomuuden, omistusoikeuksien luovuttamattomuuden. Kun Stanislav Belkovsky ja Zygar esittelivät asiakirjan sisällön, velvoitettiin vastineeksi venäläisten avainyritysten omistajat, jotka he saivat lainat osakkeista -huutokaupoissa lähes ilmaiseksi ja joiden arvo oli jo vuonna 2003 miljardeja dollareita. maksaa valtiolle korvauksia yhteensä jopa 20 miljardia dollaria. Hodorkovskin idean mukaan tällä tavalla hyötyivät sekä suuryritysten ”valaat”, joiden varat, saatuaan luovuttamattoman oikeudellisen aseman, lisäsivät pääomitustaan ja investointikohtelua, sekä valtio, joka täydensi budjettiaan odottamattomalla tavalla. tapa. Hodorkovskin ja Roman Abramovitšin kiinnostus koostui myös siitä, että he suunnittelivat myyvänsä tulevan yhteisen öljy-yhtiönsä osuuden amerikkalaisille sijoittajille mahdollisimman kalliisti. Myös Jukosin johtajasta kiinnostunut pääministeri Kasjanov kannatti ajatusta, mutta Putin, jolle annettiin kaksi sivua Hodorkovskin laatimaa konseptia, tutustui hankkeeseen eikä reagoinut mitenkään [98] . Aikaisemmin Hodorkovski, joka oman tunnustuksensa mukaan "tunti katumusta epärehellisestä yksityistämisestä", ehdotti oligarkeille "korvausmaksulain" hyväksymistä Venäjän federaation eläkerahaston hyväksi (sen väistämättömän alijäämän kompensoimiseksi), noin jonka hän lähetti viestin Putinille Kasjanovin kautta, mutta presidentti vastasi viimeksi mainitun todistuksen mukaan "Nyt ei ole sen aika" [95] [99] .
Lainvalvontaviranomaisten aktiivisen toiminnan alkaminen Hodorkovskia vastaan liittyy Stanislav Belkovskyn kirjoittaman kansallisen strategianeuvoston (johon kuuluivat kaikki Venäjän johtavat politologit) raportin julkaiseminen toukokuussa 2003 . Raportti oli nimeltään "Valtio ja oligarkia" ("Oligarkkikaappausta valmistellaan Venäjällä") [100] [101] ja siinä kerrottiin, että Venäjällä valmistellaan hiipivää oligarkkikaappausta, jonka tarkoituksena oli rajoittaa presidentti Putinin valtaa ja kääntää maasta presidentti-parlamentaarinen tasavalta, jossa hallituksen ja pääministerin rooli kasvaa merkittävästi. Tulevan vallankaappauksen pääideologi ja pääehdokas uuden hallituksen puheenjohtajan virkaan, joka oli vastuussa vain parlamentille, oli Hodorkovski, jota tukivat vaihtelevasti kolme muuta suurliikettä - Abramovitš , Fridman ja Deripaska . Hodorkovski itse vahvisti vuonna 2014, että hänellä oli visioita Venäjän hallituksen johtamisesta vuonna 2003, ja hän pyysi tukea useiden tukemansa valtionduuman ryhmittymiltä, mukaan lukien Venäjän federaation kommunistinen puolue . Pian Belkovskyn ja Zygarin mukaan presidentti Putinin työpöydälle asetettiin tulosteet erikoispalveluiden tekemistä Hodorkovskin puhelinkeskusteluista, joissa hän puhui halveksivasti Putinista. Putiniin tekivät epämiellyttävän vaikutuksen tiedot Hodorkovskin ja Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusneuvonantajan Condoleezza Ricen puhelinkeskustelusta , jossa Jukosin johtaja keskusteli mahdollisesta sopimuksesta Chevronin tai ExxonMobilin kanssa , teki selväksi, että Venäjä, jos hänestä tulee hallitus voisi luopua ydinaseistaan . Myöhemmin Hodorkovski kiisti tämän tosiasian [102] .
Heinäkuussa 2014 Venäjän presidentin entinen neuvonantaja Andrei Illarionov kertoi vannoen keskustelunsa kansainvälisessä välitystuomioistuimessa Jukosin tapauksesta , jossa Venäjä määrättiin maksamaan Jukosin entisille omistajille 50 miljardia dollaria [103] . Putin, joka tapahtui muutama päivä Hodorkovskin pidätyksen jälkeen vuoden 2003 syksyllä. Illarionovin kuvauksessa Putin kertoi hänelle, että Hodorkovski " teki virheitä ja käyttäytyi erittäin huonosti kieltäytyen yhteistyöstä ", huolimatta siitä, että Putin suojeli Hodorkovskia henkilökohtaisesti pitkään ennen pidättämistään ystäviensä hyökkäyksiltä. Olennainen ongelma, Putin valitti, oli se, että " Hodorkovski valehteli meille, koska hän neuvotteli amerikkalaisen öljy-yhtiön kanssa mahdollisesta sulautumisesta ". Putin ei pitänyt siitä, että Hodorkovski liittyi kommunistiseen puolueeseen vuoden 2003 parlamenttivaalien valmistelun yhteydessä, mikä rikkoi Putinin ja Hodorkovskin välisiä sopimuksia (tämän tosiasian Hodorkovski myöhemmin kiisti). Sen jälkeen Putin " päätti vetäytyä ja antaa herra Hodorkovskin ratkaista ongelmansa miesten kanssa itse. Hodorkovski päätti taistella. Jos hän päättää taistella, annetaan hänen taistella ja katsotaan mitä tapahtuu , Putin päätti (Illarionovin uudelleenkertonnassa) [104] [105] .
Joulukuussa 2014 Hodorkovski kertoi Financial Timesille , että hän neuvotteli ennen pidättämistään Venäjän federaation valtionduuman eri ryhmittymien edustajien kanssa mahdollisuudesta ottaa Putinin lähdettyä presidentin viralta vuonna 2008. ja toteuttaa perustuslaillisia uudistuksia, jotka rajoittaisivat presidentin valtaa [106] .
Lokakuun puolivälissä 2003 Hodorkovski lähti seitsemän PR-konsultin ja -assistentin kanssa alueelliselle kiertueelle tavatakseen kuvernöörejä ja opiskelijoita. Virallisesti matkan tarkoitus oli: mainostaa yhdistystä Jukos-Sibneftiä alueilla, selittää väestölle, että Venäjän kansalaiset hyötyisivät vain yritysten fuusioinnista, koska bensiinin hinta laskee ja uusia sosiaalisia ohjelmia. avata. Itse asiassa, väitti Boris Nemtsov , Hodorkovski halusi puhua alueiden johtajien ja opiskelijoiden kanssa ymmärtääkseen "kuinka tyytymättömiä kuvernöörit voivat olla keskushallinnon autoritaarisuuteen ja kuinka tyytymättömiä opiskelijat voivat olla maassa vakiinnutettavaan diktatuuriin " [107] [108] .
22. lokakuuta 2003 Hodorkovski vieraili Samarassa. Vierailu alkoi yksityisellä tapaamisella Samaran alueen hallinnossa kuvernööri Konstantin Titovin ja Samaran maakunnan duuman edustajien kanssa. Sitten Hodorkovski vieraili Samaran valtion talousakatemiassa, jossa hän tapasi talousakatemian ja Samaran osavaltion yliopiston opiskelijoita ja opettajia. Kokoukseen saapui noin 5 tuhatta ihmistä suunnitellun 600 henkilön sijaan. Sen jälkeen Hodorkovski meni Samaran osavaltion teknilliseen yliopistoon, jossa hän teki raportin "Öljy, yhteiskunta ja alueellisen talouden kehitysnäkymät", jakoi 126 henkilökohtaista stipendiä opiskelijoille ja 8 apurahaa öljytieteellisen tiedekunnan opettajille, ja vastasi myös läsnäolevien kysymyksiin. Illalla Hodorkovski osallistui "Vuoden yritys" -kilpailun tulosten yhteenvedon tapahtumiin kulttuuri- ja viihdekeskuksessa "Zvezda" ja tapasi median edustajia Samaran Journalistitalossa [109] . Toisin kuin aiemmat vierailunsa Samaran alueella, Hodorkovski ei vieraillut missään yrityksen yrityksissä alueella (nämä ovat öljyn ja kaasun tuotantoosastot, 3 öljynjalostamoa ja 2 kaasunjalostuslaitosta).
23. lokakuuta 2003 Hodorkovski vieraili Saratovissa. Saratovin alueella, jossa Jukos toteutti yhteistyössä TNK :n kanssa öljyntuotantoa kolmella lisenssialueella, hän vieraili ainoassa yritykseen liittyvässä yrityksessä - Open Russia Instituten järjestämässä alueellisessa Internet-koulutuskeskuksessa. Saratovin alueen kuvernööri Dmitri Ajatskov vakuutti henkilökohtaisesti Hodorkovskille, että "yhtiön toiminnalle alueella ei tule esteitä" ja ettei hän itse vastusta ollenkaan Jukosin juurtumista alueelle. Saratovissa Hodorkovski tapasi teknillisen yliopiston opiskelijoita ja muiden yliopistojen rehtoreja. Eräässä puolustusyrityksessä FSUE "Korpus" [110] keskusteli mahdollisuudesta luoda "yrityshautomoita".
Tapaamisissa opiskelijoiden kanssa Hodorkovski sanoi, että ajatus BKT :n kaksinkertaistamisesta päätoimialojen, mukaan lukien öljyteollisuuden, kustannuksella oli mahdoton toteuttaa ja umpikuja Venäjälle. Hodorkovski uskoi, että ainoa tie ulos "raaka-aineiden noidankehästä" voisi olla työskentely maan luovan vähemmistön, sen henkisen eliitin kanssa. Samaan aikaan tämän eliitin edustajat lähtevät maasta. Ja tappiot ovat täällä suuremmat kuin pääoman ulosvirtauksesta ulkomaille. Kuten Hodorkovski sanoi, Venäjä on jo lahjoittanut Amerikalle noin 30 biljoonaa dollaria "älykkäiden päidensä" kautta [111] .
25. lokakuuta 2003 Hodorkovski pidätettiin Novosibirskin Tolmachevon lentokentällä syytettynä kavalluksesta ja veronkierrosta [112] [113] . 30. lokakuuta 2003 Venäjän federaation valtakunnansyyttäjänvirasto pidätti 53 %:n osuuden Jukosista , jonka omistavat Jukos Universal Limited ja Hulley Enterprises. Takavarikointipöytäkirjassa todettiin, että osakkeet todella kuuluivat Hodorkovskille, jota epäillään valtiota vastaan tehdyistä talousrikoksista, joista aiheutuvat vahingot ovat valtakunnansyyttäjänviraston mukaan noin miljardi dollaria [114] .
Kun osakkeet pidätettiin, Hodorkovskia pidettiin vuoden 2003 tietojen mukaan Venäjän rikkaimpana liikemiehenä ja yhtenä maailman rikkaimmista ihmisistä. Hän sijoittui 16. sijalle Forbes-lehden luettelossa 15 miljardin dollarin omaisuudella [6] . Lokakuussa 2003 häntä syytettiin yhdessä liikekumppaneidensa kanssa kavalluksesta ja verorikoksista.
Tänä aikana mediamoguli Vladimir Gusinski ja poliitikko Boris Nemtsov pitivät Hodorkovskia mahdollisena presidenttiehdokkaana [115] . Päinvastoin, Vladimir Putin väitti, että Hodorkovski ei edustanut vakavaa kilpailijaa, koska hän ei osallistunut mihinkään poliittiseen toimintaan [* 2] .
Pidätystä edelsi poliittisen strategi Stanislav Belkovskyn [117] ohjauksessa laaditun analyyttisen raportin "Venäjällä valmistellaan oligarkkikaappausta" julkaiseminen , jossa Jukosin johtoa syytettiin "oligarkkijuonen" valmistelemisesta. tavoitteena on kaataa Putin ja perustaa Venäjälle presidentti-parlamentaarinen tasavalta presidentillisen tasavallan sijaan. Tästä syystä Hodorkovski ja hänen kollegansa väittivät sponsoroineen useita poliittisia puolueita samanaikaisesti - Yabloko, Oikeistovoimien Liitto, Venäjän federaation kommunistinen puolue (vaikka he kieltäytyivät myöntämästä rahaa Yhtenäiselle Venäjälle), pitivät läheisiä suhteita toimittajiin. eri julkaisuista, rahoitettiin vuotuista energiapalkintoa, monia koulutusohjelmia.
Boris Nemtsovin mukaan Putin vaati henkilökohtaisesti Hodorkovskia lopettamaan oppositiopuolueiden rahoittamisen, mitä hän kieltäytyi tekemästä [118] . Huhtikuussa 2003 Hodorkovski ilmoitti aikovansa rahoittaa SPS :ää ja Yablokoa henkilökohtaisista varoistaan , jotka valmistautuivat osallistumaan valtionduuman vaaleihin joulukuussa 2003 [119] . Hodorkovskin pidätyksen jälkeen Oikeistovoimien liitto tai Jabloko eivät päässeet neljännen kokouksen valtionduumaan , ja kommunistinen puolue menetti johtavan asemansa kansanedustajamäärässä mitattuna (24,29 % vuoden 1999 vaaleissa ja vain 12,61). % joulukuussa 2003).
Tunnettu amerikkalainen taloustieteilijä, Nobel-palkittu ja Maailmanpankin entinen pääekonomisti Joseph Stiglitz kirjoitti joulukuussa 2003, että Putinin toimia Hodorkovskia vastaan tulisi tarkastella tarpeessa ottaa 1990-luvun laiton yksityistäminen poliittiselle asialistalle. joka Stiglitzin mukaan on Venäjän ihmisten hyvinvoinnin erojen perusta [120] [121] .
Jotkut asiantuntijat ehdottivat, että yksi syy Hodorkovskia vastaan nostettuun kanteen vuonna 2003 oli hänen lobbauksensa öljy-yhtiöiden verotaakan keventämiseksi (vuonna 2002 Hodorkovski vastusti hallituksen aloitteita tällä alalla) [122] .
Virallinen syy valtakunnansyyttäjänviraston Jukosia ja sen omistajia koskevan tutkimuksen aloittamiseen oli duuman edustajan Vladimir Judinin pyyntö Apatitin kaivos- ja jalostuslaitoksen ( Murmanskin alue ) vuonna 1994 toteuttaman kaupallisten rakenteiden yksityistämisen laillisuudesta. Hodorkovski ja hänen liikekumppaninsa määräysvallassa.
Muutamaa päivää myöhemmin käynnistettiin rikosasia Jukos-öljy-yhtiön hallitsemien rakenteiden kavalluksesta ja veronkierrosta, josta myöhemmin "lokastui" kymmeniä rikosasioita yhtiön yksittäisiä työntekijöitä vastaan.
Ensimmäisen kuukauden aikana tutkinta suoritettiin lisääntyneen salassapitoisuuden olosuhteissa, ja tutkimus tuli tunnetuksi vasta 2. heinäkuuta 2003 , kun Menatep International Financial Associationin hallituksen puheenjohtaja Platon Lebedev pidätettiin .
Lebedevin pidätyksen jälkeen tapahtumat etenivät nopeasti, ja uusia syytteitä ja etsintöjä raportoidaan viikoittain. Itse Lebedevin tapauksen tutkinta saatiin päätökseen vain kahdessa kuukaudessa. Aluksi häntä syytettiin 20 prosentin Apatit OJSC:n osakkeiden varastamisesta, sitten lisättiin joukko muita syytteitä.
Jonkin aikaa myöhemmin Jukosta syytettiin veronkierrosta erilaisilla veronoptimointiohjelmilla. Sitä seurasi tiukennettu verotarkastus useiden vuosien ajan. Jukosin johtajien mukaan laskennallinen maksurästien ja sakkojen määrä ylitti yhtiön liikevaihdon vuosien aikana. Vero- ja maksuministeriön version mukaan Jukoksen todelliset tuotot olivat paljon ilmoitettua suuremmat.
Aluksi Hodorkovski itse ei ollut kovin huolissaan valtakunnansyyttäjänvirastosta - häntä kuulusteltiin vain useita kertoja todistajana pian Lebedevin pidätyksen jälkeen ja jätettiin sitten yksin pitkäksi aikaa. Mutta jo syksyllä 2003 syyttäjänvirastolta alkoi tulla yksiselitteisiä vihjeitä vakavista vaateista myös Hodorkovskia vastaan.
Aamulla 25. lokakuuta 2003 Irkutskiin matkalla oleva Hodorkovskin kone laskeutui tankkausta varten Novosibirskin lentokentälle . Heti kun kone pysähtyi, FSB esti sen . Samana päivänä Hodorkovski tuotiin Moskovaan kuulusteltavaksi valtakunnansyyttäjänviraston tutkintakomiteassa Tekhnichesky Lanessa [123] , hän esiintyi oikeudessa ja sijoitettiin Matrosskaja Tishinan esitutkintakeskukseen.
Myös Hodorkovski-tapauksen tutkinta saatiin päätökseen ennätyksellisen kahdessa kuukaudessa. Häntä vastaan esitetyt vaatimukset toistivat täysin sen, mistä Lebedeviä oli aiemmin syytetty - jonkun muun omaisuuden varastaminen, lainvoimaan tulleen oikeuden päätöksen tahallinen noudattamatta jättäminen, omaisuusvahingon aiheuttaminen omistajille petoksella, veronkierto järjestöiltä ja yksityishenkilöiltä, väärentäminen asiakirjoja, toisen omaisuuden kavallusta tai kavaltamista järjestäytyneen ryhmän toimesta suuressa mittakaavassa.
Tutkijoiden mukaan, joiden kanssa tuomioistuin myöhemmin suostui, Hodorkovski loi järjestäytyneen rikollisryhmän vuonna 1994 huijatakseen heidät ottamaan haltuunsa eri yritysten osakkeita ja myymään ne sitten halvalla määräysvallassa oleville välittäjäyrityksille, jotka puolestaan , myi ne jo markkinahintaan.
Pian Hodorkovskin pidätyksen jälkeen Venäjän federaation syyttäjänvirasto käynnisti "yleisen hyökkäyksen" Jukosta vastaan ja nosti uusia syytteitä. Toukokuussa 2005 Jukos-asioiden syytettyjen lista oli jo ylittänyt 30 henkilöä, joista suurin osa oli ulkomailla ja tutkinnan ulottumattomissa.
Jukosin ja sen tytäryhtiöiden omaisuus ja tilit jäädytettiin. Varoja sai nostaa vain työntekijöiden verojen ja palkkojen maksamiseen, loput menivät valtiolle velkojen vuoksi. Yritys alkoi vähitellen vähentää henkilöstöä, jonkin ajan kuluttua se lopetti öljyn viennin tullimaksujen puutteen vuoksi. Venäjän suurin öljy-yhtiö alkoi hajota.
Lebedevin ja Hodorkovskin oikeudenkäynnit alkoivat huhtikuussa 2004 , sitten ne yhdistettiin ja tapauksen käsittely aloitettiin pääosin heinäkuussa 2004 . Asiaa johti tuomari Irina Kolesnikova [124] [125] . Hodorkovskin asianajaja oli Genrikh Padva .
Kokeen tulokset ensimmäisessä tapauksessaToukokuussa 2005 Moskovan Meshchansky-piirituomioistuin totesi Hodorkovskin syylliseksi petoksesta , muiden ihmisten omaisuuden kavalluksesta, verojen maksamatta jättämisestä ja muista rikoksista ja tuomitsi hänet 9 vuodeksi vankeuteen useiden Venäjän rikoslain pykälien nojalla. Liitto . Moskovan kaupunginoikeus lyhensi määräaikaa 22.9.2005 antamallaan kassaatiopäätöksellä kahdeksaan vuoteen. Tämän seurauksena Jukos-yhtiön tärkeimmät öljyntuotantoomaisuuserät siirtyivät valtion öljy-yhtiö Rosneftin omaisuudeksi ja itse Jukos-yhtiö joutui konkurssiin .
Tämän seurauksena Hodorkovski tuomittiin artiklojen nojalla 9 vuodeksi rangaistussiirtolaan
Myös muut Jukosin työntekijät tuomittiin. Jukosin turvallisuuspalvelun päällikkö Aleksei Pichugin sai 20 vuoden vankeustuomion syytettynä murhien järjestämisestä . Vuonna 2007 Venäjän federaation korkein oikeus kumosi A. Pichuginille annetun tuomion [134] . Asia lähetettiin Moskovan kaupunginoikeuteen uuteen käsittelyyn. 6. elokuuta 2007 Moskovan kaupungin tuomioistuin tuomitsi Aleksei Pichuginin elinkautiseen vankeuteen. Mutta 21. huhtikuuta 2008 syyttäjän kaksi todistajaa, Gennadi Tsigelnik ja Jevgeni Reshetnikov, ilmoittivat, että he olivat panetelleet Leonid Nevzliniä ja Jukosin turvallisuuspalvelun päällikköä Aleksei Pichuginia tutkimuksen painostuksesta vastineeksi rangaistuksen lieventämisestä. [135] .
Moskovan kaupunginoikeuden 22. syyskuuta 2005 tekemän päätöksen mukaan Moskovan Meshchansky-tuomioistuimen Hodorkovskia, Platon Lebedeviä ja Andrei Krainovia vastaan antama tuomio tuli voimaan. Kaupungin tuomioistuin hylkäsi vain yhden jakson ja alensi Hodorkovskin ja Lebedevin rangaistusta yhdellä vuodella kahdeksaan vuoteen [136] [137] . RSPP hyväksyi 16. marraskuuta 2005 Hodorkovskin pyynnön vapauttaa hänet tämän organisaation hallituksen puheenjohtajiston jäsenen tehtävistä [138]
Muiden Jukos-johtajien toiminnan yksittäisten jaksojen tutkiminen jatkui edelleen [139] . Jotkut entiset Jukosin työntekijät ovat saaneet poliittisen turvapaikan ulkomailla (esimerkiksi Dmitry Gololobov Isossa-Britanniassa).
Tärkeä tulos Jukos-prosessin vastaisesta PR - kampanjasta oli termin " Basmanny Justice " ilmaantuminen.
Vuoden 2005 Standard & Poor'sin raportin mukaan joulukuussa 2004 valtio huutokaupattiin ja myi Jukosin tytäryhtiön Yuganskneftegazin, öljyä tuottavan yrityksen, maksamaan verovelkoja Baikalfinancegroupin "tuntemattomalle yritykselle" (lainaus) 9 euroa vastaavalla summalla. .3 miljardia dollaria [140] . Valtion öljy-yhtiö Rosneft osti jälkimmäisen 3 päivää myöhemmin. Luokituspalvelu totesi, että Rosneft ei julkistanut ajoissa rahoituksen ehtoja ja lähteitä eikä päätöksentekoprosessia.
Toisaalta Vladimir Putin vastasi toimittajan kysymykseen, että hänelle toimitettujen tietojen mukaan Baikal Finance Groupin osakkeenomistajat ovat harjoittaneet liiketoimintaa energia-alalla useiden vuosien ajan [141] .
Jukosin tytäryhtiö Yuganskneftegaz oli osakeyhtiön kannattavin omaisuuserä. Vuonna 2004 Yuganskneftegazin osuus vuotuisesta öljyntuotannosta oli 61 prosenttia Jukos Oil Companyn öljyn kokonaistuotannosta [142] . 500 miljoonan dollarin oikeusjutussa ei ole vieläkään tehty päätöstä [143] .
Sergei Gurievin mukaan ensimmäistä vuonna 2003 avattua Jukos-tapausta nro 18-41 / 03 ei joulukuun 2013 lopulla ole saatu päätökseen, ja hän itse käy edelleen läpi todistajana. Toimivaltaiset viranomaiset jatkavat säännöllisesti rikosasian käsittelyä kolmen kuukauden välein [144] .
Joulukuuhun 2006 asti Hodorkovski suoritti tuomionsa yleishallinnon vankeussiirtokunnassa nro 10 Krasnokamenskin kaupungissa Tšitan alueella . Samaan aikaan Venäjän federaation rikoslain 73 §:n mukaan vapaudenriistoon tuomitut suorittavat tuomionsa vankeuslaitoksessa sen Venäjän federaation alamaan alueella, jossa he asuivat tai tuomittiin. Liittovaltion rangaistuslaitoksen päällikkö Juri Kalinin selitti Hodorkovskin ja Lebedevin suuntaa syrjäisiin siirtokuntiin Moskovan lähellä sijaitsevien siirtokuntien paikkojen puutteella ja tarpeella varmistaa Hodorkovskin ja Lebedevin turvallisuus. Hodorkovski valitti tuomioistuimeen hänen määräyksestään syrjäiseen siirtokuntaan, mutta tuloksetta [145] [146] .
Siirtokunnassa Hodorkovskin tehtävänä oli ommella lapaset. Tammikuussa 2006 Hodorkovski sijoitettiin rangaistusselliin seitsemäksi päiväksi, koska hänellä oli asiakirjoja, joita hallinnon mukaan tuomituilla on kiellettyä pitää mukanaan (etsinnässä kaksi Venäjän federaation oikeusministeriön määräystä, jotka hyväksyttiin nämä määräykset löydettiin ja takavarikoitiin Hodorkovskin ohjeista rangaistussiirtokunnissa pidettyjen vankien oikeuksista) [147] . Maaliskuussa 2006 Hodorkovski sijoitettiin rangaistusselliin seitsemäksi päiväksi, koska hän "söi ruokaa erityisesti määrätyn paikan ulkopuolella" [148] .
Yöllä 13. ja 14. huhtikuuta 2006 vanki Aleksanteri Kutsma leikkasi Hodorkovskin kasvot suutarin veitsellä. Tammikuussa 2009 Moskovan Meshchanskyn käräjäoikeus vastaanotti A. Kutsman kanteen Hodorkovskia vastaan 500 tuhannen ruplan moraalisen vahingonkorvauksen saamiseksi Hodorkovskin väitetystä Kutsman seksuaalisesta häirinnästä. Helmikuussa 2009 Krasnokamenskin siirtokunnan ompelupajan entinen työnjohtaja Denis Jurinski sanoi, että hänen mielestään Kutsma leikkasi Hodorkovskin veitsellä siirtääkseen hänet siirtokunnasta tutkintavankeuskeskukseen , koska vuoden 2006 alussa Krasnokamenskin siirtokuntaan sijoitettiin mies, jonka kanssa Kutsma oli muutama vuosi sitten konfliktissa toisessa siirtokunnassa. Meshchanskyn käräjäoikeus hylkäsi Kutsman kanteen 25. helmikuuta 2009. Toukokuussa 2011 Kutsma kertoi, että noin kaksi siirtokuntaan saapunutta siviilipukuista ihmistä hakkasi Kutsmaa ja uhkaamalla tappaa pakotti hänet puukottamaan nukkuvaa Hodorkovskia veitsellä silmiin, mutta Kutsma päätti vahingoittaa Hodorkovskia vain alaikäisen. vahinkoa. Sitten Kutsma hänen mukaansa joutui kertomaan kameran edessä puukottavansa Hodorkovskia Hodorkovskin häntä kohtaan harjoittaman seksuaalisen häirinnän vuoksi [149] [150] [151] [152] [153] .
Joulukuussa 2006 Hodorkovski siirrettiin Platon Lebedevin kanssa Chitan tutkintavankiin , jossa häntä syytettiin uusista syytteistä uudessa öljyvarkauksia koskevassa rikosasiassa.
Hodorkovskia ja Lebedeviä syytettiin kappaleiden mukaisista rikoksista. "a", "b" osa 3 Art. 160, art. 174, art. 160 ja art. Venäjän federaation rikoslain 174-1 (syylliselle uskotun vieraan omaisuuden varkaus, hänen virka-asemaansa käyttämällä järjestäytynyt ryhmä suuressa ja erityisen suuressa mittakaavassa, toimeksianto virka-asemaansa käyttäen järjestäytyneen ryhmän toimesta laajamittaiset rahoitustapahtumat ja muut liiketoimet käteisellä ja muulla omaisuudella, joka on tietoisesti hankittu laittomasti, sekä niiden käyttö yritys- ja muuhun taloudelliseen toimintaan). Lehdistöjen mukaan tapauksen materiaaliin tutustumisen määräajat viivästyivät, pidennettiin toistuvasti, tapaukseen tuli jatkuvasti uusia todisteita ja olosuhteita, ja jotkut yleisöstä jopa ehdottivat, että he yrittäisivät "hiljentää" tapauksen. Tuomioistuin kuitenkin rajoitti vuoden 2008 lopussa tapausaineistoon tutustumisen ehtoja, jolloin asia etenee oikeuteen. Tammikuussa 2009, kun Hodorkovski ja Lebedev eivät täysin perehtyneet tapausaineistoon, allekirjoittivat asiaankuuluvat asiakirjat.
16. helmikuuta 2009 lehdistössä ilmestyi tietoa, että Venäjän federaation valtakunnansyyttäjänvirasto hyväksyi uudet syytteet - syytteet allekirjoitti yksi Venäjän federaation valtakunnansyyttäjän sijaisista. Syyttäjän määrä oli asianajaja Juri Schmidtin mukaan 14 osaa.
Helmikuussa 2009 Hodorkovski ja Lebedev siirrettiin Moskovaan. Moskovan Khamovnicheskyn piirioikeus aloitti 3. maaliskuuta 2009 alustavat kuulemiset uudesta rikosasiasta. Asiaa johti tuomioistuimen puheenjohtaja Viktor Danilkin . Hodorkovskia ja Lebedeviä syytettiin, että he osana järjestäytynyttä ryhmää OAO NK Jukosin pääosakkeenomistajien ja muiden henkilöiden kanssa varastivat 12.6.1998 saakka OAO Vostochnaya Oil Companyn tytäryhtiöiden osakkeita 3,6 eurolla. miljardia ruplaa , vuosina 1998-2000 OAO Vostochnaya Oil Companyn samasta summasta varastetut tytäryhtiöiden osakkeet laillistettiin, ja myös vuosina 1998-2003 ne syyllistyivät varkauksiin kavaltamalla öljyä OAO Samaraneftegazilta, OAO Yuganskneftegazilta ja OAO:lta. yli 892,4 miljardin ruplan määrä ja osan näistä varoista laillistaminen 487,4 miljardia ruplaa ja 7,5 miljardia dollaria vuosina 1998-2004. ilmoitti nimenomaisen tuomarin, jonka tulisi käsitellä tapausta, minkä puolustus väitti rikkovan laki . [154] [155]
Huhtikuussa 2009 Hodorkovski kutsui häntä vastaan nostettuja syytteitä absurdeiksi oikeudessa [156] . Liikemiehen asianajaja Natalya Terekhova sanoi, että Hodorkovskia syytetään kaiken yrityksen vuosina 1998–2003 tuottaman öljyn, joka on 350 miljoonaa tonnia, varastamisesta. "Mutta jos kaikki öljy varastettiin, niin mistä varoista yritys maksoi työntekijöille palkkoja? Entä kaivojen poraamisen, uusien kenttien kehittämisen ja omaisuuden hankinnan kustannukset? Millä varoilla yritys maksoi yli 40 miljardia dollaria veroja? - Terekhova oli ymmällään [157] .
6. huhtikuuta 2010 Hodorkovski totesi oikeudessa, että valtion syyttäjät kohtelevat häntä kuin kauppiasta. Hän totesi olevansa asiantuntija, eikä "kauppias, joka tietää vain, kuinka mätä tavaraa luvataan ostajalle" [158] .
Oikeudenkäynnin tulokset toisessa tapauksessa ja protestitTuomioistuin totesi 30. joulukuuta 2010 [159] Hodorkovskin ja Lebedevin syyllisiksi 160 artiklan ja 174 artiklan 1 osan nojalla toisessa Jukos-asiassa ja määräsi Mihail Hodorkovskin ja Platon Lebedevin tuomittavaksi 14 vuodeksi vankeuteen yhteisten tuomioiden perusteella, ottaen huomioon aikaisempi palveluaika [160] .
Boris Akunin , Ljudmila Ulitskaja [161] , Daniil Granin , Oleg Dorman , Aleksanteri Arkangeli , Viktor Shenderovich , Boris Nemtsov [162] , Jevgeni Jasin [162] , Ljudmila Aleksejeva , Sergei Bogdanchikov , ja Leonid Polezhkov ja muut .
14. helmikuuta 2011 julkaistiin Hamovnikin tuomioistuimen lehdistösihteerin Natalia Vasilyevan haastattelu, jossa hän väitti, että tuomari "konsultoi ja kuunteli Moskovan kaupungin tuomioistuimen mielipidettä" ja Danilkinille määrättiin rangaistus. tulee [163] . Tuomari kutsui tätä lausuntoa panetteluksi, ja Moskovan kaupungin tuomioistuin julisti provokaation [164] .
Moskovan kaupungin tuomioistuimen rikosasioita käsittelevän tuomarikollegion 24. toukokuuta 2011 tekemällä kassaatiopäätöksellä Khamovnicheskyn käräjäoikeuden Hodorkovskille ja Lebedeville antama tuomio muutettiin ja heidän rangaistustaan alennettiin 13 vuoteen vankeusrangaistuksella kummallekin rangaistuksen suorittamisesta. rangaistussiirtokunnassa [165] .
27. toukokuuta 2011 Hodorkovski ja Lebedev jättivät Moskovan Preobraženskin piirioikeuteen hakemukset ehdonalaiseen vapauteen , koska heidän syytetyissä säännöksissä säädetään tällaisesta mahdollisuudesta puolet vankeusrangaistuksesta, ja määrätystä 13 vuodesta he palvelivat enemmän. kuin seitsemän ja puoli [166] . Oikeus hylkäsi hakemukset.
Kesäkuussa 2011 Hodorkovski siirrettiin vankilayhdyskuntaan nro 7 Segezhan kaupunkiin Karjalassa ja kirjoitettiin osastolle , joka tekee työtä siirtokunnan elämän turvaamiseksi [167] . Vapautumisensa jälkeen Hodorkovski kertoi oleskelustaan siirtokunnassa: ”Siellä missä istuin, vallitsi esimerkillinen järjestys. He alkoivat houkutella häntä, kuten minulle kerrottiin, kuukautta ennen ilmestymistäni. Kenraali tuli henkilökohtaisesti valitsemaan minulle työpaikan, jonka päällä riippui <videovalvonta> kamera... Ja kun he siirsivät minut, he siirsivät sen” [168] .
24. helmikuuta 2012 Hodorkovskin ja Lebedevin asianajajat valittivat Venäjän federaation korkeimpaan oikeuteen heidän toisen asiansa tuomiosta [169] .
Toukokuussa 2012 Venäjän federaation korkeimman oikeuden tuomari A. Voronov kieltäytyi hyväksymästä valvontavalitusta, mutta 24. heinäkuuta tuli tiedoksi, että Venäjän federaation korkeimman oikeuden puheenjohtaja Vjatšeslav Lebedev peruutti Voronovin päätöksen ja aloitti valvontamenettelyn. asian käsittely [170] .
2. elokuuta 2012 tuli tunnetuksi, että Hodorkovski valitti Venäjän federaation liike-elämän oikeusasiamiehelle Boris Titoville pyynnöstä suorittaa julkinen tutkinta toisesta rikosasiasta. Kirjeessä hän totesi, että hänen tuomiostaan ja Platon Lebedeville langetetusta tuomiosta on tullut ”malli” useille vastaaville tapauksille, joiden yhteydessä Venäjällä työskentelevien yrittäjien tulee olla tietoisia kohtaamistaan riskeistä. Hodorkovski pyytää Titovia määrittämään suhtautumisensa toisen rikosjutun pätevyyteen oikeudelliselta ja taloudelliselta kannalta sekä ryhtymään tarvittaviin ja mahdollisiin toimiin tuomion kumoamiseksi ja tässä asiassa tuomittujen vapauttamiseksi [171] .
Vastauksena Titov ehdotti, että Hodorkovski hakeutuisi virallisesti määräysten mukaisesti julkisten menettelyjen keskukseen "Business Against Corruption". "Keskuksen työskentelymenettely edellyttää virallista valitusta, oikeudellista tilintarkastusta ja julkisen neuvoston lausuntoa", Titov selitti Hodorkovskille [172] .
Moskovan kaupungin tuomioistuimen puheenjohtajisto lyhensi 20. joulukuuta 2012 Hodorkovskin ja Lebedevin vankeusrangaistusta 13 vuodesta 11 vuoteen tutkittuaan tapausta valvontamenettelyssä . Tämä johtui syytteiden uudelleenluokittelusta Venäjän federaation rikoslain vapauttamisen yhteydessä . Lisäksi Moskovan kaupungintuomioistuimen puheenjohtajisto jätti syytteen ulkopuolelle viittauksen yli 2 miljardin ruplan varojen laillistamiseen , koska se katsoi sitä tarpeettomasti syylliseksi. Myös vanhentumisajan umpeutumisen vuoksi tuomioistuin päätti rikossyytteen yhdestä verojen maksamatta jättämisestä. Vuonna 2013 Venäjän federaation korkein oikeus lyhensi vankeusrangaistusta vielä kahdella kuukaudella harkittuaan uutta valvontavalitusta. Tämän seurauksena Lebedev pitäisi julkaista 2. toukokuuta 2014 ja Hodorkovski 25. elokuuta 2014 [173] .
24. huhtikuuta 2013, Bolotnyin tapauksen ja Navalnyin tapauksen käsittelyn aattona , Hodorkovskin artikkeli "Venäjän poliittisesta vainosta" julkaistiin Vedomosti-sanomalehdessä. Kirjoittaja kehotti "kaikkia kunnollisia ihmisiä" julkiseen solidaarisuuteen ja puhui erikseen liikemiehille ehdotuksella punnita itse vuoden 2013 poliittisten prosessien kielteisiä seurauksia [174] .
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin totesi toukokuun 2011 lopussa Hodorkovskia vastaan nostetun ensimmäisen tapauksen olosuhteita tarkasteltuaan, että tiettyjä yrittäjän oikeuksia oli loukattu, mutta kieltäytyi tunnustamasta itse tapausta poliittisesti perustelluksi [17] [175] . Tuomioistuin teki tällaisen päätöksen Mihail Hodorkovskin ensimmäisestä valituksesta, joka oli jätetty Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle jo ennen kuin tuomio annettiin ensimmäisessä häntä vastaan kohdatussa rikosasiassa. Tämä valitus ei ole vielä antanut riittävää näyttöä " Jukos-tapauksen " poliittisesta motiiveista.
"Esitetty todiste tapauksen poliittisesta motiivista ei riittänyt tuomioistuimelle. Myöhemmin meillä oli useita väitteitä: ihmisoikeusjärjestöjen kanta, demokraattisten maiden parlamenttien päätökset, jotka vahvistivat tapauksen poliittisen motiivin, mutta näitä seikkoja tutkitaan myöhempiä valituksia harkitessa.
— Lakimies Juri Schmidt [176]Jukosin osakkeenomistajat tekivät Venäjän viranomaisten toimista valituksen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle, joka hyväksyttiin käsiteltäväksi 30.1.2009. Jukosin osakkeenomistajat vaativat valituksessaan Venäjän viranomaisten toiminnan julistamista laittomaksi ja totesivat, että heidän omaisuutensa oli viety laittomasti, vedoten oikeuksien ja perusvapauksien suojaa koskevan yleissopimuksen määräysten rikkomiseen oikeudesta oikeudenmukainen oikeudenkäynti ja omaisuuden suojelu. Kantajat vaativat 98 miljardin dollarin korvauksia näistä toimista aiheutuneista vahingoistaan. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi 20. syyskuuta 2011 päätöksen Jukosin osakkeenomistajien vaatimuksesta, vaatimus tyydytettiin osittain [177] [178] [179] [180] . Kuten Jukosin entinen päälakimies Dmitry Gololobov totesi, ECHR tunnusti päätöksessään, että Jukos optimoi veroja laittomasti ja Venäjän valtio Jukosin taistelussa, vaikka se "meni liian pitkälle" paikoin, mutta kaiken kaikkiaan. toimi järkevästi ja oikeutetuin päämäärin [181] . Gololobovin mukaan EIT:n tunnustama Jukosin verotuksen oikeudenmukaisuus merkitsee itse asiassa sen tunnustamista, että Mihail Hodorkovski tuomittiin "verojaksossa ehdottoman laillisesti, niin sanotussa ensimmäisessä tapauksessa" [182] .
Hodorkovski ja Lebedev tekivät 2005-2006 uudet kantelut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle ensimmäisestä rikosasiasta. Vuosina 2010–2011 kantelut otettiin käsiteltäväksi useista väitetyistä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn eurooppalaisen yleissopimuksen (ECHR) loukkauksista [183] [184] [185] .
Heinäkuussa 2013 Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ratkaisi nämä valitukset. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin havaitsi useita loukkauksia (erityisesti ECHR:n 8 ja 34 artiklat sekä sen ensimmäisen pöytäkirjan 1 artikla - nöyryyttävästä kohtelusta ja oikeudesta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin), mutta ei havainnut rikkomuksia useissa artikloissa. (mukaan lukien 7 ja 18 artikla). Yleissopimuksen 3, 5 ja 6 artiklan mukaisesti havaittiin rikkomuksia, mutta ei kaikkien tapahtumien osalta, joista Hodorkovski ja Lebedev valittivat [186] .
10. joulukuuta 2013 lehdistössä ilmestyi tietoa, että Venäjän federaation sisäministeriön tutkintaosasto käsitteli uutta, kolmatta Hodorkovski-tapausta [22] . Joulukuun 19. päivänä WTC:ssä pidetyssä lehdistötilaisuudessa V. Putin sanoi, ettei hän nähnyt tulevaisuutta kolmannessa Hodorkovski-tapauksessa [187] . Seuraavana päivänä allekirjoitettiin asetus liikemiehen armahduksesta.
Ensimmäisen Hodorkovski-oikeudenkäynnin päätyttyä Public Opinion Foundation suoritti venäläisille kyselyn heidän asenteestaan Hodorkovskin tapaukseen. Kysymykseen "Mitä ajatuksia, tunteita sinulla on, kun kuulet sanat "YUKOS-tapaus"" suurin prosenttiosuus sai vastauksen "Varkaan pitäisi olla vankilassa" (11%). Toiselle ja kolmannelle sijalle tulivat vastaukset ”M. Hodorkovskin rangaistus on oikeudenmukainen” (8 %) ja ”M. Hodorkovski osoittautui äärimmäiseksi poliittisessa pelissä” (6 %) [188] .
Levada Centerin helmikuussa 2007 tekemän kyselyn mukaan 19 % venäläisistä kannatti Hodorkovskin ennenaikaista vapauttamista, kun taas 44 % venäläisistä vastusti hänen vapauttamistaan [189] .
Syksyllä 2012 30 % kyselyyn vastanneista venäläisistä (joista 6 % ehdottomasti kannattaa) ja suurin osa moskovilaisista kannatti Hodorkovskin ennenaikaista vapauttamista; 23 % venäläisistä vastustaa vapauttamista (joista 7 % on ehdottomasti sitä vastaan). 38 % väestöstä uskoi, että Hodorkovskin ja Lebedevin oikeudenkäynti ei ollut riippumaton, vaan oli viranomaisten painostuksen alaisena (27 % vastaajista lokakuussa 2011 ajatteli niin, kaikki tiedot Levada Centerin kyselyistä) [22] [168] [ 190] .
Olisitko henkilökohtaisesti Hodorkovskin ennenaikaisen vapauttamisen puolesta vai vastaan? (kyselyt teki Levada Center ) | |||||
---|---|---|---|---|---|
Vastaus | Helmikuu 2007 | lokakuuta 2007 | Syyskuu 2011 | Maaliskuu 2012 | lokakuuta 2012 |
ehdottomasti puolesta | 5 | 5 | kahdeksan | 5 | 6 |
pikemminkin varten | neljätoista | 17 | 23 | 21 | 24 |
pikemminkin vastaan | 22 | 21 | viisitoista | 21 | 16 |
ehdottomasti vastaan | 22 | yksitoista | 5 | yksitoista | 7 |
on vaikea vastata | 36 | 46 | 49 | 42 | 48 |
VTsIOM :n kesällä 2008 tehdyn kyselyn mukaan 18 % vastaajista kannatti Hodorkovskin ehdonalaista vapauttamista, 47 % vastusti, muiden oli vaikea vastata [191] .
VTsIOM:n keväällä 2012 tekemän kyselyn mukaan 44 % vastaajista on taipuvainen uskomaan, että Hodorkovski kärsii rangaistusta tekemistään talousrikoksista, 19 % - siihen, että hän on siirtokunnassa poliittisista syistä, 27 % sanoi, etteivät tienneet mitään Hodorkovskista ja hänen tapauksestaan, 10 %:lla oli vaikea vastata [192] .
Jotkut julkisuuden henkilöt ja järjestöt pitivät tuomiota poliittisesti motivoituneena vainona, jonka Venäjän poliittinen johto oli aloittanut, kostona Hodorkovskille hänen oppositiopuolueiden – Venäjän federaation kommunistisen puolueen ja Jablokon – taloudellisesta tuesta [10 ] . Muiden tarkkailijoiden mukaan Hodorkovski sai mitä ansaitsi [10] [11] [13] [193] .
Lännessä tuomioistuimen päätös Hodorkovski-asiassa aiheutti voimakkaan reaktion. Kuten Saksan ulkopoliittisen neuvoston asiantuntija Alexander Rahr huomauttaa, lännessä oli kaksijakoinen asenne kaikkeen, mitä Hodorkovskin oikeudenkäynnissä tapahtui. Liike-elämässä ja politiikassa on tarpeeksi ihmisiä, jotka eivät puhu avoimesti, mutta samalla he uskovat Hodorkovskin pääsevän tapaukseen. Nämä ihmiset muistavat, että 1990-luvulla, kun he halusivat päästä Venäjän markkinoille, Hodorkovskin kaltaiset oligarkit estivät heidän tiensä sinne. Rahr huomauttaa myös, että monet ihmisoikeus- ja kansalaisjärjestöt pitävät velvollisuutenaan suojella Venäjän oikeusjärjestelmää mielivaltaisuudelta, suojella ihmisoikeuksia, samaa Hodorkovskia, joka ei heidän silmissään eroa toisinajattelijoista [10] . .
Kansainvälinen ihmisoikeusjärjestö Amnesty International muutti kantaansa Hodorkovski-kysymykseen. Huhtikuussa 2005 järjestö kielsi venäläisten ihmisoikeusaktivistien lukuisista vetoomuksista huolimatta Hodorkovskilta mielipidevangin ja poliittisen vangin aseman ja epäili hänen olevan vankilassa vain rauhanomaisen poliittisen toimintansa vuoksi [194] . 19. toukokuuta 2011 järjestö kieltäytyi jälleen vetoamasta kehotukseen tunnustaa Hodorkovski mielipidevangiksi [195] väittäen, että se voisi tunnustaa sellaiseksi vain henkilön, josta se on vakuuttunut siitä, ettei häntä vastaan nosteta mitään rikossyytteitä. ovat perusteltuja [196] . Kuitenkin jo 24. toukokuuta 2011 organisaatio muutti yllättäen [197] [198] [* 3] näkemyksensä ja arvioimatta ensimmäisen Hodorkovskia vastaan annetun lauseen laillisuutta, myönsi hänelle "mientuntovangin" aseman. peruste, jolla toinen virke oli Amnesty Internationalin näkökulmasta katsottuna, on poliittisesti motivoitunut [200] .
Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen [* 4] sekä joidenkin venäläisten [202] [203] [204] [205] ja ulkomaalaisten [206] poliitikkojen asennosta Hodorkovski on poliittinen vanki.
Garri Kasparov kritisoi Hodorkovskin vainoa:
Hänen rikoksensa ei ollut se, että hän ei maksanut veroja. Juuri vastapäätä. Hänen rikoksensa oli se, että hän maksoi säännöllisesti veroja suoraan vero- ja rahoitustoimistolle. Hän halusi olla itsenäinen ja rehellinen, mikä Putinin hallinnon kirjoittamattomien lakien mukaan on rikos [207] .
Oikeustieteiden kandidaatin, Moskovan kaupungin tuomioistuimen entisen tuomarin Olga Kudeshkinan mukaan (erotettiin lain vastaisesti [208] [209] "oikeudellisen vallan tahallisen vähättelyn vuoksi" [210] ), Moskovan kaupungin tuomioistuin, puheenjohtajana toimii Olga Egorova , toimii yhteistyössä syyttäjänviraston kanssa ja painostaa tuomareita tekemään tarvittavat päätökset [211] [212] [213] .
Hodorkovskin pidätys ja oikeudenkäynti suututti Yhdysvaltain viranomaiset . Yhdysvaltain ulkoministeriö sanoi, että Hodorkovskin pidätys "herättää epäilyjä oikeusjärjestelmän mielivaltaisesta käytöstä" ja vahingoittaisi vakavasti länsimaisia investointeja. Vaikutusvaltainen amerikkalainen poliitikko Richard Pearl kutsui Kommersant-sanomalehden haastattelussa Hodorkovskia ja Jukosta vastaan suunnattua kampanjaa "mielivaltaiseksi, kostonhimoiseksi ja oikiksi" ja vaati Venäjän sulkemista G8-ryhmän ulkopuolelle. Kongressiedustaja Tom Lantos työskenteli senaattorien Joe Liebermanin ja John McCainin kanssa laatiakseen kongressin päätöslauselman Venäjän poistamisesta G8-joukosta Hodorkovskin pidätyksen vuoksi - jota ei lopulta hyväksytty. Sen sijaan Yhdysvaltain senaatti hyväksyi joulukuussa 2003 päätöslauselman, jossa se kehotti Venäjän viranomaisia varmistamaan oikeudenmukaisen ja avoimen oikeudenkäynnin asiassa. Edustajainhuoneessa päätöksen Venäjän federaation G8-jäsenyyden keskeyttämisestä hyväksyi vasta kansainvälisten asioiden valiokunta maaliskuun 2004 lopussa.
Marraskuussa 2003 Forbesin vanhempi toimittaja Paul Klebnikov kirjoitti: "Hodorkovskin pidätys ei ole ollenkaan alku kampanjalle rikkaita vastaan. Se ei myöskään ole esimerkki tekaistujen syytteiden tukahduttamisesta, kuten stalinistiset näytösoikeudenkäynnit. Päinvastoin, liian monia muita venäläisiä suuryrittäjiä voitaisiin syyttää Hodorkovskin syyksi luetelluista rikoksista. Katsomme Jeltsinin Venäjän kleptokraattisen järjestelmän tuskaa. Räikeä esimerkki yksityistämisajan julmuudesta on pahamaineiset lainat osakkeiksi -huutokaupat vuosina 1995-1997, jotka antoivat Hodorkovskille hänen omaisuutensa. <...> Ostamalla omaisuutta valtiolta sellaisessa takahuonekaupassa ja niin halvalla hinnalla vaaranat, ettei oikeuksiasi uuteen omaisuuteen koskaan suojata luotettavasti. Kansalaiset pitävät sinua huijarina, ja valtio pitää sinua enemmän omaisuuden säilyttäjänä kuin niiden todellisena omistajana .
Kuten ulkopolitiikan asiantuntija Alexander Rahr väitti vuonna 2005, Saksan liittokansleri Gerhard Schroeder tukee täysin Hodorkovskin vastaista prosessia - hän on vakuuttunut siitä, että on tarpeen rangaista niitä ihmisiä, jotka "eivät maksaneet veroja vuosiin, jotka lahjoivat duuman, osallistuivat korruptoituneisiin sopimuksiin , joita Venäjällä oli aikoinaan melko paljon” [10] .
Kesäkuussa 2005 kansainvälisen sijoitusrahaston Hermitage Capital Managementin toimitusjohtaja William Browder sanoi, että Hodorkovski "sai oikeutetusti mitä ansaitsi". Browderin mukaan voi olla mahdollista löytää poliittisia motiiveja siitä, että syytteet nostettiin vain häntä vastaan, kun taas muut samoin tehneet oligarkit elävät edelleen rauhassa, mutta hänen mielestään "Hodorkovskia ei voi rinnastaa Nelsoniin Mandela " [214] . Myöhemmin Browder itse karkotettiin Venäjältä ja tuomittiin poissaolevana [215] .
Izvestia -sanomalehti julkaisi 28. kesäkuuta 2005 mainoksena " viidenkymmenen kirjeen " [216] - "Kulttuurihenkilöiden, tiedemiesten ja kansalaisten vetoomus Jukos-öljy-yhtiön entisille johtajille annettuun tuomioon liittyen ” [217] , ilmaisee tukensa syyllistyneelle tuomiolle. Kirjeen kirjoittajat ilmaisivat tyytymättömyytensä siihen, että "päätösten oikeudenmukaisuutta epäilevien äänet kuulostivat uudella tarmolla" ja tuomion keskustelu heidän mielestään "on luonteeltaan koko oikeuslaitoksen huonoa arvoa". järjestelmä, valtio ja yhteiskunta ja kyseenalaistaa lain ja järjestyksen perusteet maassa". 11. syyskuuta 2009, neljä vuotta "viidenkymmenen kirjeen" julkaisemisen jälkeen, kuuluisa taitoluistelija Irina Rodnina ilmoitti, ettei hän allekirjoittanut tämän kirjeen alle [218] ja tuomitsi tällaisen vetoomuksen muodon [218 ] ] . Toinen allekirjoittajista, Anastasia Volochkova , selitti 2. helmikuuta 2011 Radio Libertyn haastattelussa allekirjoituksensa väärinkäsityksenä, jonka seurauksena Yhtenäinen Venäjä johdatti hänet harhaan kirjeen sisällöstä [219] . Osana samaa Radio Liberty -projektia 4. helmikuuta 2011 Aleksanteri Buinov pahoitteli allekirjoitustaan näiden kirjeiden alla : ”Minulla on tunne, että jouduin silloin vaikeuksiin. Joka tapauksessa on hulluja tekoja, joita häpeän... Jos Radio Libertyn haastattelu riittää eroamiseeni, olen valmis sanomaan sen nyt” [220] .
Heinäkuussa 2005 Alfred Koch väitti, että yritysmaailma sai tietää, että Hodorkovski oli demokraatti vangitsemisen jälkeen, ja siihen asti häntä pidettiin menestyvänä liikemiehenä ja taitava roisto [* 5] .
Yhdysvaltain senaatti hyväksyi 18. marraskuuta 2005 senaattorit Obaman , Bidenin ja McCainin laatiman päätöslauselman 232, joka koski Hodorkovskin ja Lebedevin syytteeseenpanoa. Päätöslauselmassa todettiin erityisesti: "Oikeudellisissa tutkimuksissa, jotka uhkaavat viranomaisia, tuomioistuin Venäjällä on Kremlin väline, sellainen tuomioistuin ei voi olla vastuullinen ja riippumaton" [222] .
Vuoden 2006 uusien syytteiden yhteydessä Yhdysvaltain ulkoministeriö kritisoi jälleen ankarasti Venäjän viranomaisia ja huomautti, että nämä syytteet herättävät vakavia kysymyksiä Venäjän oikeusvaltioperiaatteesta, oikeuslaitoksen riippumattomuudesta, sopimusten täytäntöönpanosta, omaisuuden koskemattomuus ja ennustettavan veropolitiikan puute Venäjällä.
Hodorkovskin asianajaja Robert Amsterdam julkaisi vuonna 2007 valkoisen kirjan, jossa väitetään valtion vallan väärinkäytöstä Venäjän federaatiossa ja mainitsi Hodorkovskia ja hänen työtovereitaan vastaan nostettujen syytteiden rikkomukset [223] .
Heinäkuussa 2008 Eho Moskvy -radioasema väitti, että venäläiset ja kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt pitävät Hodorkovskia poliittisena vankina [224] .
Heinäkuussa 2009 Ljudmila Alekseeva kirjoitti, että hänen mielestään "tärkein asia Jukosin entisten johtajien tapauksessa ei ole sen äärimmäinen politisoituminen, vaan täydellinen oikeudenmukaisuuden puute siinä". Osallistuessaan toistuvasti Hamovnitšeskyn tuomioistuimen istuntoihin Alekseeva totesi, että Jukos-tapauksessa lakia rikottiin ylimielisimmällä ja ilkeimmällä tavalla [225] .
Natalya Fateeva kutsui Jukosin tapausta "laittomuudeksi ja varkaudeksi". Venäjän kansantaiteilija uskoo, että "jopa henkilö, joka ei ole aseistautunut oikeustieteen tuntemuksella, jolla on mieli, voi hyvin nopeasti ymmärtää, että tämä kaikki on niin väärennöstä, mikä on yksinkertaisesti hämmästyttävää" [226] .
Planeetan ECHO:n toimittajat laskivat, että 350 miljoonan tonnin öljyn varastamiseksi tarvitaan junia, joiden kokonaispituus on 122 500 kilometriä [227] .
17. lokakuuta 2010 ohjaaja Stanislav Govorukhin sanoi Pozner -ohjelmassa Channel One -kanavalla , että hän ei katunut allekirjoittamistaan " Kirje 50 ", joka tukee Hodorkovskin rikossyytteitä ja selitti tämän:
Ei, en ole pahoillani. En tietenkään oikein ymmärrä kaikkea tätä taustaa, eli ymmärrän sen, mutta ehkä en voi ilmaista sitä. Mutta minua vaivaa jokin muu. Hodorkovskin oikea käsi, tietty Nevzlin , hahmo, jonka tiedät, tuomittiin elinkautiseen, poissaolevana, todellakin.<…> Myös Hodorkovskin oikea käsi - hänellä oli kaksi oikeaa kättä - Aleksei Pichugin tuomittiin elinkautiseen todistetuista sopimusmurhista. Kerran, kun Nefteyuganskin pormestari Vladimir Petuhov tapettiin, koko Neftejugansk - tämä ei ole vielä Hodorkovski - esitteli mielenosoituksen julisteita, joihin kirjoitettiin: "Hodorkovski on murhaaja." On hyvin vaikeaa olettaa, että Hodorkovski ei tiennyt tästä mitään eikä ollut mukana tässä, olette samaa mieltä. Siksi allekirjoitin tämän kirjeen. Myös Vladimir Vladimirovich Putin myönsi tämän ei niin kauan sitten - että siellä monilta osin kaikki johtuu siitä, että tämä henkilö on mukana näissä tapahtumissa.
- Stanislav Govorukhin . " Posner ", televisiolähetys, 17. lokakuuta 2010Syyskuussa 2010 Venäjän pääministeri V. Putin kutsui Hodorkovskia murhaajaksi ja rosvoksi [228] . Tätä aihetta pormestari Petuhovin murhan yhteydessä liioitteli valtion tiedotusvälineet aktiivisesti useiden vuosien ajan painottaen sitä tosiasiaa, että murha tapahtui Hodorkovskin 35-vuotissyntymäpäivänä ja sen oletettiin syntymäpäivälahjaksi hänelle. [229] [230] . Tästä huolimatta tutkinta ja tuomioistuin eivät nostaneet syytteitä osallisuudesta Petuhovin murhaan 26. kesäkuuta 1998 ja muista Hodorkovskin alaisen, Jukosin turvallisuuspalvelun päällikön Pichuginille syytetyistä murhista. yritys. Vapautumisensa jälkeen joulukuussa 2013 Hodorkovski totesi erityisesti, että koko tutkinnan mysteeri säilyy, " miksi tämä viestipaula - murhien organisointi - ei koskaan otettu käyttöön tutkimuksessa? » [168] . Liikemies väitti aina, ettei hänellä ollut mitään tekemistä pormestari Petuhovin murhan kanssa [231] .
Joulukuun 30. päivänä 2010, syyllisen tuomion päätyttyä, Hodorkovskin asianajaja Vadim Klyuvgant kutsui tapausta "rikolliseksi verilöylyksi ja väärennetyksi tapaukseksi". Asianajaja ilmoitti aikovansa aloittaa rikosoikeudelliset syytteet kaikkia asianosaisia vastaan [232] .
Euroopan parlamentin ihmisoikeusalavaliokunnan kokouksen avattuaan 10.1.2011 sen johtaja, suomalainen kansanedustaja Heidi Hautala kutsui Khamovnikin tuomioistuimen päätöstä "Venäjän oikeusjärjestelmän epäonnistumiseksi, joka paljastaa presidentin modernisointiohjelman Medvedev naurunalaiseksi" [233] .
Heinäkuussa 2012 VTB Bankin presidentti Andrey Kostin ilmoitti BBC -televisiokanavan lähetyksessä Hodorkovskin vapauttamisen tarkoituksenmukaisuudesta väittäen, että yrittäjä oli palvellut jo tarpeeksi aikaa ja V. Putinin olisi hyödyllistä vapauttaa hänet nyt . [234] .
Hodorkovski julisti nälkälakon neljä kertaa vankilassa ollessaan .
Ensimmäistä kertaa hän aloitti kuivan nälkälakon 23. elokuuta 2005 solidaarisuuden vuoksi rangaistussellissä pidetyn Platon Lebedevin kanssa. Se lopetettiin 26. elokuuta, kun Hodorkovski sai tietää Lebedevin siirtymisestä rangaistusselliin yhteisselliin.
Toukokuun alussa 2006 Hodorkovski aloitti "kuivan" nälkälakon vastustaakseen sijoittamistaan eristysselliin.
Tammikuun 2008 lopussa ollessaan tutkintavankeudessa Tšitassa Hodorkovski aloitti nälkälakon vaatien vakavasti sairaan Vasili Aleksanjanin vapauttamista vankeudesta . Nälkälakko jatkui kaksi viikkoa. Aluksi se oli "kuivaa", mutta muutamaa päivää myöhemmin Jukosin entinen johtaja alkoi juoda vettä. Nälkälakko lopetettiin Aleksanyanin siirron vuoksi siviiliklinikalle [235] .
17. toukokuuta 2010 Hodorkovski aloitti nälkälakon, koska toista tapausta käsittelevä tuomioistuin jatkoi hänen pidätystään. Hodorkovski piti pidätyksen jatkamista uuden lain vastaisena, joka kieltää talousrikoksista syytettyjen pidättämisen ilman riittävää perustetta. Sen jälkeen kun Venäjän presidentin lehdistösihteeri D. Medvedeva ilmoitti, että valtionpäämies oli perehtynyt Hodorkovskin Venäjän federaation korkeimman oikeuden puheenjohtajalle lähettämän kirjeen sisältöön, Hodorkovski lopetti nälkälakkonsa 19. toukokuuta [236 ] [237] .
19. joulukuuta 2013 Vladimir Putin ilmoitti vuotuisessa lehdistötilaisuudessaan, että Hodorkovski pyyntönsä mukaan armahtaa pian. Putin selitti Hodorkovskin anteeksiantoa inhimillisillä näkökohdilla, jotka liittyivät hänen äitinsä sairauteen [238] [239] . Seuraavana aamuna asetus allekirjoitettiin ja Hodorkovski vapautettiin. Yhteensä liikemies vietti yli 10 vuotta vankilassa, lehdistön tarkan arvion mukaan - 3709 päivää [240] .
Vladimir Putin allekirjoitti 20. joulukuuta 2013 asetuksen "M. B. Hodorkovskin armahduksesta". [241] . Hänet vapautettiin yöllä [242] , niin hätäisesti, että Hodorkovskille ei annettu vapautustodistusta, he eivät antaneet hänelle aikaa vaihtaa vangin pukua arkivaatteisiin [243] . Hän lähti Segezhan siirtokunnasta UFSIN- virka-autolla, joka eteni UFSIN-vastaanottotalolle ja sieltä Petroskoin lentokentälle . Siellä häntä odotti Tu-134 kirjelentokone, jolla Hodorkovski saapui [244] Pietarin Pulkovon lentokentälle , missä saattaja vapautti hänet [242] . Pulkovosta yksityiskoneella Cessna , jonka toimitti Saksan entinen ulkoministeri Hans-Dietrich Genscher , lensi Berliiniin [245] .
Vuoden Schengen -viisumi merkittiin jo Saksaan saapuessa vapautumisen jälkeen myönnettyyn passiin [246] .
Hodorkovskin erityislausunnossa, joka jaettiin hänen saapuessaan Berliiniin , selvennettiin, että kysymystä hänen syyllisyydestään Putinille 12. marraskuuta lähetetyssä perheolosuhteista johtuvassa armahdushakemuksessa [21] ei esitetty [247] .
Saksan hallitus pyrki vapauttamaan Hodorkovskin 2,5 vuodeksi suljettuja diplomaattisia kanavia pitkin: Saksan entinen ulkoministeri Hans-Dietrich Genscher otti tämän asian esiin kahdesti tapaamisissa Putinin kanssa ; Saksalais-venäläisen foorumin tieteellisen johtajan, politologi Alexander Rahrin mukaan aihe nousi jatkuvasti esille Saksan ja Venäjän edustajien tapaamisissa [248] [249] . Genscherin mukaan häntä motivoivat humanitaariset näkökohdat suhteessa mieheen, jonka kanssa hän oli tavannut aiemmin useita kertoja [250] .
Yhdysvaltain, Ison-Britannian, Saksan ja Euroopan unionin viranomaiset suhtautuivat myönteisesti Hodorkovskin vapauttamiseen [251] [252] [253] .
Joulukuun 22. päivän iltana 2013 Berliinissä ollessaan Hodorkovski antoi ensimmäisen televisiohaastattelunsa vapaudessa Dozhd-kanavan toimittajille Ksenia Sobchak ja Mihail Zygar [254] .
Suuressa lehdistötilaisuudessa Berliinissä Berliinin muurin museossa lähellä entistä Checkpoint Charliea 22. joulukuuta Hodorkovski ilmoitti, että vapautensa saatuaan hänellä ei ollut suunnitelmia ryhtyä liike-elämään ja politiikkaan, sponsoroida Venäjän oppositiota; hän aikoo keskittyä sosiaaliseen toimintaan, mukaan lukien poliittisten vankien vapauttamiseen Venäjällä [32] [33] .
Kolmen Jukosin entisen kumppanin kanssa Mihail Hodorkovski pysyi Quadrum Atlantic SPC -sijoitusrahaston omistajana , joka omistaa 2 miljardia dollaria omaisuutta. Hodorkovskin yleisen tilan kesällä 2016 arvioitiin olevan noin 500 miljoonaa dollaria [255] .
Venäjän federaation korkeimman oikeuden puheenjohtaja V. Lebedev aloitti 25.12.2013 valvontamenettelyn toista Jukos-tapausta koskevan valituksen johdosta. Seuraavana päivänä Lebedev antoi asetuksen, jossa hän määräsi Hodorkovskia ja P. Lebedeviä lieventämään toisessa tapauksessa Moskovan kaupunginoikeudessa ja Venäjän federaation korkeimman oikeuden rikosasioita käsittelevässä tuomarikollegiossa tehtyihin rikkomuksiin vedoten [ 256] .
Venäjän federaation korkeimman oikeuden puheenjohtajisto tunnusti 23. tammikuuta 2014 valvontamenettelyn puitteissa Moskovan Meshchansky-tuomioistuimen tuomion, joka koski yli 17 miljardin ruplan takaisinperintää Hodorkovskilta ja Lebedeviltä. ensimmäinen Jukos-tapaus [257] . Päätöstä kommentoidessaan korkein oikeus selitti, että valtiolle aiheutunut omaisuusvahinko johtui "tuomittujen Hodorkovskin ja Lebedevin rikollisesta toiminnasta, jotka syyllistyivät veronkiertoon sisällyttämällä veroilmoituksiin laittomasti tietoja veroetujen saatavuudesta". Asiassa tapahtuneet rikkomukset eivät korkeimman oikeuden mukaan aseta kyseenalaiseksi oikeudenkäynnin oikeudenmukaisuutta ja syyllistyneen tuomion laillisuutta [258] . Kesäkuussa 2016 ilmoitettiin, että tämän velan vuoksi liittovaltion ulosottolaitos peri 10 000 euroa M.B.
28. heinäkuuta 2014 julkaistiin Haagin kansainvälisen välimiesoikeuden tuomio Jukos-asiassa, joka velvoitti Venäjän federaation maksamaan kantajille, Group Menatep Limitedille (GML), 50 miljardia dollaria sekä korvaamaan oikeudenkäyntikulut. 65 miljoonalla dollarilla. Marraskuussa 2014 Venäjä valitti tästä päätöksestä [260] , ja 20. huhtikuuta 2016 hollantilainen tuomioistuin (Haagin käräjäoikeus) kumosi kansainvälisen välimiesoikeuden päätöksen, jolla määrättiin 50 miljardin Yhdysvaltain dollarin korvaus. Jukosin entiset osakkeenomistajat [261] .
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin määräsi 31.7.2014 Venäjän maksamaan Jukosin entisille osakkeenomistajille korvauksia 1,86 miljardia euroa sekä oikeudenkäyntikuluja 300 tuhatta euroa [262] [263] .
4. maaliskuuta 2014 Hodorkovski ilmoitti olevansa valmis rauhantekijäksi Ukrainan tilanteessa . 9. maaliskuuta 2014 hän puhui Kiovassa Euromaidanissa Juri Lutsenkon kutsusta , jossa hän kritisoi Venäjän viranomaisia ja kutsui niitä, joita Venäjän liittovaltion kanavat kutsuvat "Ukrainan nationalisteiksi", "ihania ihmisiä, jotka puolustivat vapauttaan" [264 ] . Mielenosoitusten alkamisen jälkeen Kaakkois-Ukrainassa hän yritti vierailla Donetskin aluehallinnossa , mutta aseistetut ihmiset eivät päässeet sinne [255] .
20. syyskuuta 2014 Hodorkovski osallistui Pariisista verkkofoorumiin Open Russia -ohjelman uudelleenkäynnistämiseksi . Tällä foorumilla pitämänsä puheen perusteella tarkkailijat päättelivät, että Hodorkovski aikoo jatkaa poliittista toimintaa rakentaakseen horisontaalisen verkostorakenteen. Hodorkovskin lausunnot kiteytyvät siihen tosiasiaan, että opposition "täytyy järjestäytyä ennen duuman vaaleja vuonna 2016", koska vaalit ovat Venäjän nykyisen hallituksen heikko kohta [265] . Siellä, Pariisissa, Le Monde -sanomalehden 70-vuotispäivälle omistetulla festivaaleilla , Hodorkovski sanoi olevansa valmis tulemaan Venäjän presidentiksi ja ottamaan vastuun " peruslakiuudistuksen toteuttamisesta, jonka pääasia on jakaa uudelleen. presidentin valta tuomioistuimen, parlamentin ja kansalaisyhteiskunnan hyväksi » [34] .
Keväästä kesään 2014 hän neuvotteli yhdessä Boris Ziminin kanssa Lenta.ru:sta lähteneiden huippujohtajien ja toimittajien kanssa uuteen projektiin sijoittamisesta. Neuvottelut päättyivät turhaan julkaisun toimivuudesta ja sen hallinnoinnista johtuviin erimielisyyksiin. Syksyllä 2014 edellä mainitut toimittajat avasivat Meduza -projektin [255] .
Syksyllä 2014 Avoin Venäjä -verkkosivusto lanseerattiin, Veronika Kutsyllo päätoimittajaksi , neuvottelut käynnistämisestä alkoivat keväällä. Julkaisu on toimintansa alusta lähtien erikoistunut ihmisoikeuskysymyksiin, ja myöhemmin se laajensi kiinnostuksen kohteitaan [255] .
Mihail Zygarin mukaan Hodorkovski aloitti uudelleen Avoin Venäjä -säätiönsä toiminnan, "rekrytoi mielettömän määrän toimittajia, jotka eivät selvästi ymmärtäneet, mitä Hodorkovski halusi heiltä". Vankilasta vapautuneena Hodorkovski palkkasi neuvonantajakseen myös poliittisten tekniikkojen Stanislav Belkovskin , jonka raportti julkaistiin vuonna 2003 "Venäjällä valmistellaan oligarkkikaappausta" ja aloitettiin Hodorkovskin rikossyytteet [266] .
Vuonna 2017 Hodorkovski perusti kaksi liberaalin opposition verkkojulkaisua, MBKh Median ja Open Median [267] [ 268] .
Toukokuussa 2019 hän tuomitsi Aleksei Navalnyn ja hänen liittolaistensa käynnistämän kampanjan "yhteistyökumppaneita" vastaan - kuuluisia ihmisiä, jotka aikoivat asettua ehdolle Moskovan kaupungin duumaan [269] . Samaan aikaan äänekkäin mediakonflikti puhkesi Anti-Corruption Foundationin (FBK) asianajajan Lyubov Sobolin ja Vera Charitable Foundationin perustajan Nyuta Federmesserin välillä [270] [271] .
Kesäkuussa 2019 useat amerikkalaiset tiedotusvälineet julkaisivat tietoja tietyltä Hodorkovskin sponsoroimalta brittiläiseltä "tutkimusryhmältä", joiden mukaan Moskova aikoi vuonna 2018 laukaista rotusodan Yhdysvalloissa aina "neekeritasavallan" mahdolliseen luomiseen asti. ” useissa osavaltioissa maan kaakkoisosassa [272] .
Heinäkuussa 2019 Nezavisimaya Gazeta totesi, että Hodorkovski, pohtiessaan mahdollisia vallanvaihdon skenaarioita Venäjällä Vladimir Putinin eron jälkeen, alkoi agitoida Venäjän opposition pehmeämpää lähestymistapaa joihinkin virkamiehiin ja jopa hallitsevaan eliittiin [273] ] .
Joulukuun 7. päivänä 2015 tuli tunnetuksi, että Venäjän federaation tutkintakomitea nosti virallisen syytteen Hodorkovskia vastaan vuonna 1998 tapahtuneesta Neftejuganskin pormestarin Vladimir Petuhovin murhasta [36] . Seuraavana päivänä Hodorkovskin kuulustelukutsua kommentoiessaan hänen lehdistösihteeri Olga Pispanen sanoi, että Jukos-yhtiön entinen johtaja ei aikonut tulla Venäjälle [274] .
Venäjän federaation valtakunnansyyttäjänvirasto näki Hodorkovskin lausunnoissa ääriliikkeiden merkkejä ; Valvontavirasto tulkitsee hänen lausuntonsa vaatimuksena vallankumoukseen ainoana ja välttämättömänä tapana korvata valta, minkä vuoksi hän jo ryhtyy tiettyihin toimenpiteisiin [275] .
11. helmikuuta 2016 Hodorkovski asetettiin Interpolin kautta kansainväliselle etsintäkuulutettavaksi Neftejuganskin pormestarin Petuhovin murhan tapauksessa [276] . Seuraavana päivänä, 12. helmikuuta, Interpol hylkäsi järjestön Moskovan kansallisen toimiston pyynnön laittaa Hodorkovski etsintäkuulutettujen luetteloon [277] .
Venäjän oikeusministeriö lisäsi 20. toukokuuta 2022 Hodorkovskin henkilöiden - " ulkomaisten agenttien " -luetteloon perustellen tätä rahan vastaanottamisella Ukrainasta [278] .
Maaliskuussa 2014 Hodorkovski asettui sveitsiläiseen Rapperswil-Jonan yhteisöön St. Gallenin kantoniin . Tässä paikassa hän vuokrasi huvilan 11,5 tuhannella frangilla kuukaudessa [288] . Sai oleskeluluvan Sveitsissä [29] . Vuodesta 2016 lähtien hän asui pysyvästi Lontoossa [31] .
Äitinsä mukaan Hodorkovski on ateisti [40] . Kuitenkin arkkipappi Aleksi Uminsky , joka kommunikoi Hodorkovskin kanssa hänen vankilassaolonsa aikana, väittää, että heidän tuttavuutensa alussa "kysymys Jumalan olemassaolosta hänelle oli jo ratkaistu sisäisesti" [289] .
Yhtiön nettotulos vuodelta 1999 venäläisten ja kansainvälisten standardien mukaan eroaa 4,6-kertaisesti. Venäläisten raporttien mukaan Jukos maksoi tuotettua öljytonnia kohden veroja 10 kertaa vähemmän kuin Surgutneftegaz ja 5 kertaa vähemmän kuin Lukoil [70] .
"Hän (Mihail Hodorkovski) ei osallistunut mihinkään poliittiseen toimintaan. Hän alkoi puhua mahdollisuudesta asettua presidentiksi vasta ollessaan telkien takana” [116] .
Eilen Amnesty Internationalin herrat, saatuaan yhtäkkiä näkönsä, suostuivat tunnustamaan Mihail Borisovitšin ja Platon Leonidovitšin mielipidevangeiksi [199] .
Jukosin johtavien johtajien pidätykseen ja syytteeseen asettamiseen liittyvät olosuhteet]: 18. Puolustus osoitti muita mahdollisia hillitsemiskeinoja (esim. kotiaresti, jossa ulkoiset yhteydet katkaistaan, kaikkien passien takavarikointi, takuita, henkilökohtaisia vakuuksia, jotka on allekirjoitettu useilla henkilöillä arvoisat kansalaiset), joka olisi voinut korvata vankeusrangaistuksen, mikä oli heidän mielestään ensisijaisesti "poliittinen" signaali ja jonka tarkoituksena oli estää Hodorkovski vastustamasta liiketoimintansa purkamista. He huomauttivat myös, että laissa ja käytännössä äskettäisen uudistuksen seurauksena väkivallattomista "talousrikoksista" syytettyjä henkilöitä ei yleensä oteta tutkintavankeuteen. Hodorkovskille ja hänen työtoverilleen Lebedeville tehty poikkeus on heidän mielestään todiste heidän pidätyksensä "poliittisesta" motiivista [201] .
"Mitä nyt tulee Hodorkovskiin. Miksi liike-elämä petti hänet. Tosiasia on, että merkittävä osa laitoksesta, erityisesti älyllisestä laitoksesta, varsinkin se, mitä Vitali Tretjakov kutsuu poliittiseksi luokaksi, sai vankilaan joutuessaan selville, että Hodorkovski oli demokraatti. Sitä ennen häntä pidettiin (vaihtelevan intensiteetin tunteilla) menestyvänä liikemiehenä tai näppäränä huijarina. Eri sanamuodossa, mutta periaatteessa kaikki tarkoittivat samaa asiaa” [221] .
Jukosin tapaus | |
---|---|
asiat | |
Auttajat |
|
Rikoksen uhrit |
|
kirjallisia teoksia | Panttivanki: Jukos-johtajan tarina |
muu |
Liberty Knight -palkinnon voittajat | |
---|---|
|
Sosiaalisissa verkostoissa | ||||
---|---|---|---|---|
Valokuva, video ja ääni |
| |||
Temaattiset sivustot | ||||
Sanakirjat ja tietosanakirjat | ||||
|