Kiovan Venäjän romahtaminen

Kiovan Venäjän romahtaminen on Kiovan Venäjän poliittisen  pirstoutumisen prosessi , joka XII vuosisadan puolivälissä jaettiin itsenäisiin ruhtinaskuntiin . Muodollisesti se oli olemassa mongolien hyökkäykseen saakka (1237-1241), ja Kiovaa pidettiin edelleen pääkaupungina.

1100-1600-luvun aikakautta kutsutaan yleensä tietyksi ajanjaksoksi tai (kuten neuvostomarxilainen historiografia käyttää ) feodaalista pirstoutumista . Romahduksen käänteen katsotaan olevan vuotta 1132 - viimeisen voimakkaan Kiovan ruhtinas Mstislav Suuren kuolinvuotta . Seuraava hajoamisen vaihe oli "Venäjän maan ehtoollisen" instituution likvidointi mongolien hyökkäyksen seurauksena: taistelun lopettaminen Kiovan ja Kiovan volostien puolesta, ruhtinaiden yhteinen Kiovan maan hallinta ja suojelu. Rurikovitšin eri haaroista . Sen lopullinen valmistuminen osuu 1200-luvun jälkipuoliskolle, jolloin lähes kaikkien muinaisten venäläisten maiden aiempi rakenne muuttui vakavasti, Liettuan ja Puolan valta alkoi levitä niiden länsiosaan, ja ne menettivät siten dynastian yhtenäisyytensä [1] .

Romahduksen seurauksena Kiovan Venäjän tilalle syntyi uusia poliittisia kokoonpanoja, kaukainen seuraus - modernien kansojen muodostuminen: valkovenäläiset , venäläiset ja ukrainalaiset .

Romahduksen syyt

Kuten useimpien varhaiskeskiaikaisten valtojen prosessit, myös vanhan Venäjän valtion romahtaminen oli luonnollista. Hajoamisen ajanjaksoa ei yleensä tulkita pelkästään Rurikin umpeen kasvaneiden jälkeläisten aiheuttamana kiistana , vaan objektiivisena ja jopa progressiivisena prosessina, joka liittyy bojaareiden maanomistuksen lisääntymiseen [2] . Ruhtinaskunnissa syntyi oma aatelisto, mikä oli kannattavampaa saada oma ruhtinas suojelemaan sen oikeuksia kuin tukea Kiovan suurherttua . Jotkut historioitsijat uskovat, että ensimmäisessä vaiheessa (esi-Mongolian aikana) pirstoutuminen ei merkinnyt vanhan Venäjän valtion olemassaolon lakkaamista [1] .

Kriisi panimo

Ensimmäinen uhka maan koskemattomuudelle syntyi juuri ennen Vladimir Svjatoslavitšin kuolemaa . Vladimir hallitsi maata ja istui 12 poikaansa suurimmissa kaupungeissa. Vanhin poika Jaroslav , istutettu Novgorodiin , kieltäytyi lähettämästä kunnianosoitusta Kiovaan isänsä elinaikana. Kun Vladimir kuoli (1015), alkoi sisäinen sota, joka päättyi kaikkien Vladimirin poikien kuolemaan paitsi Jaroslavia ja Mstislavia Tmutarakanista . Kaksi veljestä jakoivat "Venäjän maan" , joka oli Rurikin omaisuuksien ydin, Dneprin varrella . Vasta vuonna 1036, Mstislavin kuoleman jälkeen, Jaroslav alkoi hallita yksin koko Venäjän aluetta lukuun ottamatta eristettyä Polotskin ruhtinaskuntaa , jossa 10. vuosisadan lopusta lähtien toisen Vladimirin pojan jälkeläiset, Izyaslav , perustettiin [3] . Polotskin ruhtinaita alettiin myöhemmin kutsua venäläisissä kronikoissa nimellä " Rogvolozh vnutsi ".

Jaroslavin kuoleman jälkeen vuonna 1054 Rus jaettiin hänen tahtonsa mukaisesti viiden pojan kesken. Vanhin Izyaslav meni Kiovaan ja Novgorodiin , Svjatoslav  - Tšernigoviin , Rjazaniin , Muromiin ja Tmutarakaniin , Vsevolod  - Perejaslavliin ja Rostoviin , nuorempi Vjatšeslav ja Igor- Smolenskiin ja Volyniin [4] . Vakiintunut menettely ruhtinaallisten pöytien korvaamiseksi on saanut nimen "tikkaat" nykyaikaisessa historiografiassa . Ruhtinaat siirtyivät vuorotellen pöydästä pöytään vanhuutensa mukaisesti. Yhden prinssin kuoleman jälkeen alemmat nousivat askeleen ylöspäin. Mutta jos yksi pojista kuoli ennen vanhempiaan eikä hänellä ollut aikaa vierailla hänen pöytänsä luona, hänen jälkeläisensä evättiin oikeuksista tähän pöytään ja heistä tuli " hylkiviä ". Toisaalta tällainen järjestys esti maiden eristäytymisen, koska ruhtinaat muuttivat jatkuvasti pöydästä toiseen, mutta toisaalta se aiheutti jatkuvia konflikteja sedien ja veljenpoikien välillä.

Vuonna 1097 Vladimir Monomakhin aloitteesta seuraavan sukupolven ruhtinaat kokoontuivat kongressiin Lyubechiin , jossa tehtiin päätös riidan lopettamisesta ja julistettiin uusi periaate: " Jokainen pitäköön isänmaataan " [5] . Siten alueellisten dynastioiden luomisprosessi avattiin.

Kiova tunnustettiin Lyubechin kongressin päätöksellä Svjatopolk Izyaslavichin (1093-1113) isänmaaksi, mikä tarkoitti perinteen säilyttämistä pääkaupungin perimisestä sukututkimuksen vanhemman prinssin toimesta. Vladimir Monomakhin (1113-1125) ja hänen poikansa Mstislavin (1125-1132) hallituskaudesta tuli poliittisen vakautumisen aika, ja lähes kaikki Venäjän osat, mukaan lukien Polotskin ruhtinaskunta, löysivät itsensä jälleen Kiovan kiertoradalta.

Mstislav siirsi Kiovan vallan veljelleen Yaropolkille (1132-1139). Jälkimmäisen aikomus toteuttaa Vladimir Monomakhin suunnitelma ja tehdä hänen pojasta Mstislavista Vsevolodista hänen seuraajansa , ohittaen nuoremmat Monomashichit, Rostovin prinssi Juri Dolgoruky ja Volynin ruhtinas Andrei, johti yleiseen väliseen sotaan, joka oli ominaista Novgorodin kronikoitsija kirjoitti vuonna 1134: "Ja koko Venäjän maa revittiin" [6] .

Ensimmäinen pirstoutumisen vuosisata

XII vuosisadan puoliväliin mennessä Kiovan Venäjä oli itse asiassa jaettu 13 (muiden arvioiden mukaan 15 [2] - 18 [7] ) ruhtinaskuntaan (annalistisen terminologian "maat" mukaan ) [8] . Ruhtinaskunnat erosivat toisistaan ​​sekä alueen koon että yhteenkuuluvuuden asteelta että prinssin , bojaareiden , nousevan palveluaatelisen ja tavallisen väestön välisestä voimasuhteesta.

Yhdeksää ruhtinaskuntaa hallitsivat omat dynastiansa. Niiden rakenne toisti miniatyyrinä järjestelmän, joka oli aiemmin olemassa koko Venäjän mittakaavassa: paikalliset pöydät jaettiin dynastian jäsenten kesken tikapuuperiaatteen mukaisesti, pääpöytä meni perheen vanhimmalle. Ruhtinaat eivät pyrkineet valtaamaan pöytiä "vierailla" dynastialaisilla mailla, ja tämän ruhtinaskuntaryhmän ulkorajat erottuivat vakaudesta.

1000-luvun lopulla Jaroslav Viisaan pojanpojan Rostislav Vladimirovichin pojat turvasivat Przemyslin ja Terebovlin volostien , jotka myöhemmin yhdistyivät Galician ruhtinaskunnaksi (joka kukoisti Jaroslav Osmomyslin hallituskaudella ). Tšernigovin ruhtinaskunnassa hallitsivat vuodesta 1127 lähtien Davydin ja Oleg Svjatoslavitšin pojat (myöhemmin vain Olgovitšit ). Hänestä eronneessa Muromin ruhtinaskunnassa hallitsi heidän setänsä Jaroslav Svjatoslavitš . Myöhemmin Ryazanin ruhtinaskunta erosi Muromin ruhtinaskunnasta . Vladimir Monomakhin pojan Juri Dolgorukin jälkeläiset asettuivat Suzdalin maahan , Vladimirista tuli ruhtinaskunnan pääkaupunki vuonna 1157 . 1120-luvulta lähtien Smolenskin ruhtinaskunta liitettiin Vladimir Monomakhin pojanpojan Rostislav Mstislavichin linjaan . Volynin ruhtinaskunnassa Monomakhin toisen pojanpojan Izyaslav Mstislavichin jälkeläiset alkoivat hallita . XII vuosisadan toisella puoliskolla Turov-Pinskin ruhtinaskunta määrättiin prinssi Svjatopolk Izyaslavichin jälkeläisille [9] . 1100-luvun toisesta kolmanneksesta lähtien Vsevolodkin (hänen isännimeä ei mainita aikakirjoissa, oletettavasti hän oli Jaropolk Izyaslavichin pojanpoika) jälkeläisille määritettiin Gorodenskin ruhtinaskunta [10] . Suljettu Tmutarakanin ruhtinaskunta ja Belaya Vezhan kaupunki lakkasivat olemasta 1100-luvun alussa joutuessaan polovtsien iskujen alle .

Neljä ruhtinaskuntaa ei liittynyt yhteenkään dynastiaan. Perejaslavin ruhtinaskunnasta ei tullut isänmaata , jota XII vuosisadalla - XIII vuosisadalla hallitsivat useimmiten Vladimir-Suzdal Monomakhovitšeen nuoremmat edustajat, mutta ajoittain myös muista maista tulleet ruhtinaat.

Kiova pysyi jatkuvana kiistanalaisena. 1100-luvun jälkipuoliskolla taistelu siitä käytiin pääasiassa Monomakhovitšien ja Olgovitšien välillä . Samaan aikaan Kiovan ympäristöä - niin sanottua "venäläistä maata" sanan suppeassa merkityksessä - pidettiin edelleen koko ruhtinaskunnan yhteisenä alueena, ja useiden dynastioiden edustajat saattoivat istua siellä pöytiin. heti. Esimerkiksi vuosina 1181-1194 Kiova oli Tšernigovin Svjatoslav Vsevolodovichin käsissä , ja muuta ruhtinaskuntaa hallitsi Smolenskin Rurik Rostislavitš .

Novgorod pysyi myös koko Venäjän pöytänä. Täällä kehittyi erittäin vahva bojaariluokka, joka ei antanut yhdenkään ruhtinaskunnan haaran saada jalansijaa kaupungissa. Vuonna 1136 Monomakhovich Vsevolod Mstislavich karkotettiin ja valta siirtyi vechelle . Novgorodista tuli aristokraattinen tasavalta . Bojarit itse kutsuivat ruhtinaat. Heidän roolinsa rajoittui joidenkin toimeenpano- ja oikeudellisten tehtävien suorittamiseen (yhdessä posadnikin kanssa) ja Novgorodin miliisin vahvistamiseen ruhtinaallisten taistelijoiden toimesta. Samanlainen järjestys perustettiin Pihkovaan , josta 1200-luvun puoliväliin mennessä tuli autonominen Novgorodista (lopulta vuodesta 1348).

Galician Rostislavichien dynastian tukahdutuksen jälkeen (1199) Galich osoittautui väliaikaisesti "ei-kenenkään" pöytien joukoksi. Roman Mstislavich Volynsky otti sen haltuunsa, ja kahden naapurimaan yhdistämisen seurauksena syntyi Galicia-Volynin ruhtinaskunta . Romanin kuoleman (1205) jälkeen Galician bojarit kieltäytyivät kuitenkin tunnustamasta hänen pienten lastensa valtaa, ja Galician maasta syttyi taistelu kaikkien pääruhtinaskunnan [11] välillä , jonka voittaja oli Romanin poika. Daniel .

Yleisesti ottaen Venäjän poliittisen kehityksen tällä ajanjaksolla määräsi neljän vahvimman maan kilpailu: Suzdal, Volyn, Smolensk ja Chernigov, joita hallitsivat vastaavasti Jurjevitšin, Izyaslavitšin, Rostislavitšin ja Olgovitšin aladynastiat. Loput maat olivat tavalla tai toisella riippuvaisia ​​heistä.

Kiovan taantuminen

Kiovan maalle , joka oli muuttunut metropolista "yksinkertaiseksi" ruhtinaskunnaksi, oli ominaista sen poliittisen roolin tasainen väheneminen. Myös itse maan alue, joka pysyi Kiovan prinssin hallinnassa, pieneni jatkuvasti. Yksi kaupungin valtaa heikentävistä taloudellisista tekijöistä oli kansainvälisen kauppaviestinnän muutos. "Polku varangilaisista kreikkalaisiin" , joka oli Kiovan Venäjän ydin , menetti merkityksensä ristiretkien jälkeen . Eurooppa ja itä olivat nyt yhteydessä Kiovan ohi (Välimeren ja Volgan kauppareitin kautta). Jatkuva taistelu ruhtinaskunnan valtaistuimesta, poliittinen epävakaus, kaupunkilaisten kansannousut johtivat siihen, että XII vuosisadalla Kiovan ruhtinas vaihdettiin 37 kertaa ; Jotkut prinsseistä pitivät valtaistuinta alle vuoden. Joten Kiovan ihmiset tappoivat Igor Olgovitšin ja Gleb Jurjevitšin alle vuoden hallituskauden aikana, ja Izyaslav Davydovich ja Rostislav Mstislavich valtasivat molemmat valtaistuimen kolme kertaa ja heidät syrjäytettiin kahdesti.

Vuonna 1169 Vladimir-Suzdalin prinssin Andrei Bogolyubskyn aloitteesta toimivan yhdentoista ruhtinaan liittouman kampanjan seurauksena Kiova vallitsi ruhtinaallisen riidan käytännössä ensimmäistä kertaa myrskyn vallassa ja ryöstettiin. Ensimmäistä kertaa kaupungin haltuunsa saanut prinssi ei jäänyt siihen hallitsemaan, vaan asetti suojelijansa hallitsemaan [12] . Andrei tunnustettiin vanhimmaksi, hän kantoi suurherttua [13] tittelin , mutta ei yrittänyt istua Kiovassa. Siten perinteinen yhteys Kiovan hallituskauden ja ruhtinasperheen vanhuuden tunnustamisen välillä tuli valinnaiseksi. Vuonna 1203 Kiova kärsi toisen tappion , tällä kertaa Smolenskin Rurik Rostislavitšin käsissä , josta oli tullut Kiovan ruhtinas jo kolme kertaa aiemmin.

Kesällä 1212 Kiovan miehittivät Monomakhovichi-koalition joukot, minkä jälkeen taistelu sen ympärillä laantui kahdeksi vuosikymmeneksi. Kampanjan pääjohtajat olivat Mstislav Romanovich Stary Smolensky, Mstislav Mstislavich Udatny Novgorod ja Ingvar Yaroslavich Lutsky [14] .

Kauhea isku annettiin Kiovaan mongolien hyökkäyksen aikana vuonna 1240. Tuolloin kaupunkia hallitsi vain ruhtinaskuvernööri, hyökkäyksen alusta lähtien siinä on vaihtunut 5 prinssiä. Kuusi vuotta myöhemmin kaupungissa vierailleen Plano Carpinin mukaan Venäjän pääkaupunki muuttui kaupungiksi, jossa on enintään 200 taloa. On olemassa mielipide, että merkittävä osa Kiovan alueen väestöstä meni pohjoisille alueille [15] . 1200-luvun jälkipuoliskolla Kiovaa hallitsivat Vladimirin kuvernöörit [16] ja myöhemmin horde -baskakit ja paikalliset maakuntaruhtinaat, joista useimpien nimiä ei tunneta [17] . Vuonna 1299 Kiova menetti viimeisen pääkaupungin ominaisuutensa - metropoliitin asuinpaikan . Vuonna 1321 Irpen-joella käydyssä taistelussa liettualaiset voittivat Kiovan ruhtinas Stanislavin, Olgovitsien jälkeläisen, ja tunnusti itsensä Liettuan prinssi Gediminasin vasalliksi , mutta pysyi riippuvaisena laumasta. Vuonna 1362 kaupunki lopulta liitettiin Liettuaan [18] .

Unity Factors

Poliittisesta hajoamisesta huolimatta ajatus Venäjän maan yhtenäisyydestä säilytettiin. Tärkeimmät yhdistävät tekijät, jotka todistivat Venäjän maiden yhteisyydestä ja samalla erottivat Venäjän muista ortodoksisista maista:

Romahduksen seuraukset

Luonnollisena ilmiönä pirstoutuminen vaikutti aluksi Venäjän maiden dynaamiseen talouskehitykseen: kaupunkien kasvuun, kulttuurin kukoistukseen. Venäjän kokonaisalue kasvoi intensiivisen kolonisaation seurauksena. Toisaalta pirstoutuminen johti puolustuspotentiaalin laskuun, mikä osui ajallisesti yhteen epäsuotuisan ulkopoliittisen tilanteen kanssa. 1200-luvun alkuun mennessä polovtsien vaaran lisäksi (joka oli pienentymässä, koska polovtsilaiset eivät vuoden 1185 jälkeen ryhtyneet tunkeutumaan Venäjälle Venäjän sisällissodan ulkopuolella) Venäjää kohtasi aggressio kahdesta muusta suunnasta. . Luoteeseen ilmestyi vihollisia: katoliset saksalaiset veljet ja liettualaiset heimot, jotka astuivat heimojärjestelmän hajoamisvaiheeseen , uhkasivat Polotskia , Pihkovaa , Novgorodia ja Smolenskia . Unkari puuttui toisinaan Galichin sisäisiin asioihin . Vuosina 1237-1240 tapahtui mongoli-tatarien hyökkäys kaakosta, jonka jälkeen Venäjän maat joutuivat Kultaisen lauman vallan alle .

Trendit yhdistävät

1200-luvun alussa ruhtinaskuntien kokonaismäärä (mukaan lukien tietyt) oli 50. Samaan aikaan kypsyi useita mahdollisia yhdistymiskeskuksia. Koillis-Venäjän voimakkaimmat ruhtinaskunnat olivat Vladimir-Suzdal ja Smolensk . 1200-luvun alkuun mennessä Vladimir Vsevolod Jurjevitš Suuren Pesän nimellisen ylivallan tunnustivat kaikki Venäjän maat paitsi Tšernigovia ja Polotskia, ja hän toimi välimiehenä eteläisten ruhtinaiden välisessä kiistassa Kiovasta. . 1200-luvun ensimmäisellä kolmanneksella johtavassa asemassa oli Smolenskin Rostislavichien talo, jotka, toisin kuin muut ruhtinaat, eivät jakaneet ruhtinaskuntaansa kohtaloihin, vaan pyrkivät miehittämään pöytiä sen ulkopuolella. Kun Monomakhovitšeen edustaja Roman Mstislavich saapui Galichiin lounaaseen, Galicia-Volynista tuli voimakkain ruhtinaskunta . Jälkimmäisessä tapauksessa muodostui monietninen keskus, joka oli avoin yhteyksille Keski-Eurooppaan .

Mongolien hyökkäys kuitenkin ylitti keskittämisen luonnollisen suunnan. 1200-luvun jälkipuoliskolla venäläisten maiden väliset siteet poliittisista kontakteista kronikoissa toistensa mainitsemiseen saavuttivat minimin. Suurin osa olemassa olevista ruhtinaskunnista on koki vahvan alueellisen pirstoutumisen. Venäläisten maiden kerääminen jatkui vaikeissa ulkopoliittisissa olosuhteissa ja sitä sanelivat ensisijaisesti poliittiset edellytykset. Koillis-Venäjän ruhtinaskunnat yhdistyivät XIV-XV vuosisatojen aikana Moskovan ympärille . Etelä- ja länsi-Venäjän maista tuli olennainen osa Liettuan suurruhtinaskuntaa .

Katso myös

Muistiinpanot

  1. 1 2 Nazarenko A.V. Muinainen Venäjä // PE. T. 16. S. 248.
  2. 1 2 Rybakov B. A. Kiovan Venäjä ja Venäjän ruhtinaskunnat. M., 1982.
  3. Kotlyar N. F. Mstislav Tmutorokansky ja Jaroslav Viisas // Itä-Euroopan muinaiset valtiot. 1998 Arkistokopio päivätty 11. maaliskuuta 2012 Wayback Machinessa  - M .: "Eastern Literature" RAN, 2000. S. 134-142.
  4. Nazarenko A.V. Vanha venäläinen poliittinen vanhin Jaroslav Viisaan "rivin" mukaan ja sen typologiset rinnastukset - todellinen ja kuvitteellinen // Nazarenko A.V. Muinainen Venäjä ja slaavit. M., 2009.
  5. Tarina menneistä vuosista, artikkeli 6605, arkistoitu 4. elokuuta 2020 Wayback Machineen .
  6. Novgorod First Chronicle, artikkeli 6642 Arkistoitu 7. joulukuuta 2009 Wayback Machinessa .
  7. Kuchkin V. A.  Itä-slaavien valtion alueen muodostuminen ja kehitys 800-1300-luvuilla // Kotihistoria. 2003. Nro 3.
  8. Gorsky A. A. Venäjän maat XIII-XIV vuosisadalla: Poliittisen kehityksen polut. M., 1996. S. 6-7.
  9. Ibid.
  10. Nazarenko A.V. Gorodenskin ruhtinaskunta ja Gorodensky-ruhtinaat XII vuosisadalla. Arkistoitu 11. maaliskuuta 2012 Wayback Machinessa // Ancient States of Eastern Europe. 1998. M.: "Itäinen kirjallisuus" RAS, 2000. S. 169-188.
  11. Gorsky A. A. Venäjän maat XIII-XIV vuosisadalla: Poliittisen kehityksen polut. M., 1996. S. 13-23.
  12. Pyatnov A.P. Kiova ja Kiovan maa 1167-1173. . Käyttöpäivä: 20. toukokuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 24. syyskuuta 2015.
  13. Nimetty kerran artikkelissa 6683 Arkistoitu 21. syyskuuta 2020 Wayback Machinessa . Epiteetin "suuri" jatkuva käyttö Vladimirin ruhtinaiden suhteen alkaa Vsevolod suuresta pesästä .
  14. Pyatnov A.P. Taistelu Kiovan pöydästä 1210-luvulla: kronologian kiistanalaisia ​​kysymyksiä // Muinainen Venäjä. Keskiaikaisia ​​kysymyksiä . 2002. nro 1 (7). s. 83-89.
  15. Grushevsky M.S. Ukrainan kansan historia. Kiova, 1911. Lainaus: M.: Direct-media, 2015. 604 s. ISBN 9785447540661 - s. 109.
  16. 1240-luvulla Jaroslav Vsevolodovichin bojaari Dmitri Eikovitš istui Kiovassa . ( Ipatiev Chronicle arkistoitu 16. maaliskuuta 2009 Wayback Machinessa ). Viimeinen maininta Kiovasta "Venäjän maan" keskuksena ja ruhtinasperheen vanhuuden symbolina juontaa juurensa vuodelle 1249 , jolloin Jaroslavin kuoleman jälkeen pöytä siirrettiin hänen pojalleen - Aleksanteri Nevskille . Edesmenneen Gustynin kronikan mukaan Aleksanterin seuraaja Jaroslav Jaroslavitš Tveristä omisti myös Kiovan.
  17. Gorsky A. A. Venäjän maat XIII-XIV vuosisadalla: Poliittisen kehityksen polut. — P.29-30.
  18. Shabuldo F. M. Lounais-Venäjän maat osana Liettuan suurruhtinaskuntaa . Kiova, 1987.
  19. Katso: Tolochko A.P. Vasili Tatishchevin Venäjän historia. Lähteet ja uutiset. M. - Kiova, 2005. S. 411-419; Gorsky A. A. Venäjä slaavilaisista siirtokunnista moskoviin. M., 2004. S. 6.
  20. Nazarenko A.V. Oliko muinaisella Venäjällä pääkaupunki? Jotkut vertailevat historialliset ja terminologiset havainnot // Nazarenko A. V.  Muinainen Venäjä ja slaavit. s. 105-107.
  21. Gorsky A. A.  "Koko Venäjän" prinssi XIV vuosisadalle // Itä-Eurooppa antiikin ja keskiajalla: poliittiset instituutiot ja ylin valta. M., 2007. S. 57.
  22. Asuinpaikan muutoksesta huolimatta metropolit kutsuttiin edelleen "Kiovaksi" ja vierailivat kaikkialla Venäjällä. Se, että he asettuivat kilpailijan kanssa, vaikeutti suuresti Liettuan suhteita ortodoksisuuteen. Liettuan ruhtinaat saivat Konstantinopolin patriarkasta perustamaan oman metropolinsa (lopulta vuodesta 1458). Tilanne muuttui vielä monimutkaisemmaksi Firenzen liiton (1439) jälkeen, joka hyväksyttiin Liettuassa ja hylättiin Moskovassa. Vuodesta 1448 lähtien Moskovan metropolista tuli autokefalinen, kun taas Kiovan metropoli pysyi Konstantinopolin lainkäyttövallan alaisuudessa vuoteen 1686 asti.
  23. Florya B.N. Joistakin itäslaavien etnisen itsetietoisuuden kehityksen piirteistä keskiajalla - varhain nykyaika. Arkistoitu 14. toukokuuta 2011 Wayback Machinessa