Draculan poika | |
---|---|
Draculan poika | |
Genre |
kauhu fantasia |
Tuottaja | Robert Siodmak |
Tuottaja | Ford Bibi |
Käsikirjoittaja _ |
Kurt Siodmak (tarina) Eric Taylor (käsikirjoitus) |
Pääosissa _ |
Lon Chaney Jr Robert Page Evelyn Ankers |
Operaattori | George Robinson |
Säveltäjä | Hans J. Salter |
Elokuvayhtiö | Universaalit kuvat |
Jakelija | Universaalit kuvat |
Kesto | 80 min |
Maa | |
Kieli | Englanti |
vuosi | 1943 |
Edellinen elokuva | Draculan tytär |
seuraava elokuva | Draculan talo |
IMDb | ID 0036376 |
Son of Dracula on vuoden 1943 amerikkalainen kauhuelokuva, jonka on ohjannut Robert Siodmak ja joka perustuu hänen nuoremman veljensä Kurt Siodmakin alkuperäiseen tarinaan . Elokuvan pääosissa nähdään Lon Chaney Jr. , Louise Albritton, Robert Page , Evelyn Ankers ja Frank Craven. Elokuva sijoittuu Yhdysvaltoihin, jonne kreivi Alucard (Cheney Jr.) on juuri asettunut. Katherine Caldwell (Albritton), okkultismin opiskelija, ihastuu Alucardiin ja menee lopulta naimisiin hänen kanssaan. Katherine alkaa käyttäytyä oudosti, mikä saa häneen rakastuneen Frank Stanleyn (Paige) epäilemään, että hänelle on tapahtunut jotain. Häntä avustavat tohtori Brewster (Craven) ja psykologi Lazlo (Bromberg), jotka tulevat siihen tulokseen, että Alucard on vampyyri.
Elokuva on Universalin klassisen kauhuelokuvasarjan kolmas Dracula-elokuva , edellinen on Dracula's Daughter (1936). Elokuva kuvattiin eri olosuhteissa kuin sarjan kaksi edellistä elokuvaa. Universal vaihtoi puheenjohtajaansa ja Son of Frankensteinin (1939) menestyksen jälkeen päätettiin siirtyä muihin jatko-osiin. Elokuvan on alun perin kirjoittanut Kurt Siodmak, jonka tilalle tuli myöhemmin Eric Taylor . Kuvaukset alkoivat 7. tammikuuta 1943 ja päättyivät 2. helmikuuta. Studiomateriaalista tai myyntitietueista on säilynyt vähän elokuvan tuotantoon liittyviä dokumentteja.
Elokuva sai ensi-iltansa noin kuusi kuukautta kuvaamisen päättymisen jälkeen, 20. lokakuuta 1943 Cine Olympia -elokuvateatterissa Mexico Cityssä . Elokuvan julkaisun jälkeen Boxoffice -lehti julisti Son of Draculan hitiksi Yhdysvalloissa , missä myynti oli 23 % keskimääräistä korkeampi. Elokuvahistorioitsija D. Rhodes elokuvan alkuperäistä vastaanottoa "monimuotoiseksi".
Kreivi Alucard, salaperäinen muukalainen, saapuu Yhdysvaltoihin Katherine Caldwellin, yhden Caldwell-viljelmän omistajan, New Orleansin everstin tyttäristä, kutsusta. Pian saapumisensa jälkeen eversti kuolee ja jättää omaisuutensa kahdelle tyttärelleen: Claire saa kaikki rahat ja Katherine hänen Dark Oaks -viljelmän. Katherine menee salaa naimisiin Alucardin kanssa välttäen pitkäaikaista ystäväänsä Frank Stanleyä. Frank yrittää tehdä tyhjäksi pariskunnan ja ampuu Alucardia, mutta luodit menevät suoraan kreivin ruumiin läpi ja osuivat Katherineen tappaen tämän.
Järkyttynyt Frank juoksee professori Brewsterin luo ja kertoo hänelle kaiken. Professori saapuu Dark Oaksiin ja tapaa siellä Alucardin ja elävän Katherinen. Pariskunta kertoo, että tästä eteenpäin he omistavat päivänsä tieteelliselle tutkimukselle ja ottavat vieraita vastaan vain öisin. Frank tulee poliisille ja tunnustaa tappaneensa Katherinen. Brewster yrittää saada sheriffin vakuuttuneeksi siitä, että hän on nähnyt Katherinen elossa ja että hän on kiireinen koko päivän, mutta sheriffi haluaa mennä Dark Oaksiin. Hän löytää Katherinen ruumiin ja tuo sen ruumishuoneeseen.
Sillä välin Brewsterin taloon saapuu unkarilainen professori Lazlo. Tohtori Brewster huomasi, että sana Alucard käänteisessä lukemisessa olisi Dracula ja ymmärtää olevansa vampyyri . Myöhemmin äiti tuo poikansa professorin luo kaulaan purettuna, ja tämä vain vahvistaa Lazlon arvauksia. Myöhemmin kreivi tulee Brewsterin ja Lazlon luo, mutta he ottavat ristin esiin, osoittavat sen kreiviä kohti, ja tämä katoaa.
Vampyyri Katherine astuu Frankin selliin ja selittää rakastavansa häntä edelleen, että hän meni naimisiin Alucardin kanssa vain saavuttaakseen kuolemattomuuden ja että hän haluaa jakaa kuolemattomuuden tämän kanssa. Frank on aluksi eri mieltä, mutta sitten antautuu hänelle, kun tämä kertoo hänelle, kuinka Alucard tuhotaan. Frank pakenee vankilasta ja etsii Alucardin piilopaikkaa; se sijaitsee suolla luolassa, jossa seisoo hänen arkkunsa, jossa kreivi piiloutuu auringonsäteiltä. Frank polttaa arkkunsa. Kreivillä ei ole minnekään piiloutua auringonsäteiltä, ja hän kuolee. Brewster, Lazlow ja sheriffi löytävät paikan, jossa Alucard nukkui päiväsaikaan, mutta löytävät hänen luurankonsa. Sitten he menevät "Dark Oaksille", missä he saavat tietää, että Frank myös sytytti Katherinen tuleen ja tuhosi siten myös tämän.
Cast [1]
Kuvausryhmä [1]
|
Son of Dracula oli Universalin kolmas Dracula-elokuva Draculan tyttären (1936) jälkeen [2] . Kolmen viikon sisällä Tod Browningin Draculan (1931) ensi-illasta Universal toimitti Hayesin toimistolle kolmen jatko-elokuvan nimet: Modern Dracula , The Return of Dracula ja The Return of Dracula . eng . Draculan poika ) [3] . Näiden elokuvien mahdollisesta juonesta ei ole huomautuksia [3] . Son of Dracula tuotettiin Universalilla eri standardilla kuin kaksi edellistä elokuvaa. Yritys aloitti uudelleen kauhuelokuvien tuotannon vasta vuonna 1938, ensimmäinen julkaistu elokuva oli " The Son of Frankenstein " (1939), ja Universalin uusi hallituksen puheenjohtaja John Cheever Cowdin osallistui aktiivisesti elokuvan luomiseen. yritys [4] . Universalin voitot vuoteen 1941 mennessä olivat suuremmat kuin vuonna 1940, ja Motion Picture Herald julisti Draculan ja Frankensteinin (1931) yhteenlasketut tulot "järkyttävän hyväksi liiketoiminnaksi" vuoden 1942 alussa [5] . Näiden tapahtumien jälkeen Daily Variety ilmoitti 5. kesäkuuta, että kahdesta uudesta kauhuelokuvasta, joissa pääosissa on Lon Chaney Jr. , oli ilmoitettu : Frankenstein Meets the Wolfman (1943) ja The Son of Dracula [6] .
Toukokuussa 1942 Kurt Siodmak sai tehtäväkseen kirjoittaa elokuvan käsikirjoitus [7] . Los Angeles Times raportoi 8. kesäkuuta, että Kurt Siodmak kirjoitti edelleen käsikirjoitusta . Kurt Siodmakin edellinen teos juontaa juurensa alkuperäisen romaanin ja FP-1 Doesn't Answerin (1932) käsikirjoituksen " kauhu " ja tieteiskirjallisuus sekä Hollywood for Black Fridayn (1940), Näkymättömän miehen paluu ( 1940) käsikirjoituksiin. , "Monkey" (1940), " Wolf Man " (1941) ja " Invisible Agent " (1942) [8] . Motion Picture Herald kertoi 24. heinäkuuta, että Universal oli hankkinut luonnoksen Siodmakin käsikirjoituksesta [9] . Daily Variety huomautti, että Eric Taylor sai tehtäväkseen kirjoittaa lopullinen käsikirjoitus [9] . Taylor oli aiemmin työskennellyt Black Fridayssa Siodmakin kanssa, samoin kuin The Phantom of the Opera (1943) ja The Phantom of Frankenstein (1942) [10] . Haastattelussa Tom Weaverille vuonna 1984 Kurt Siodmak sanoi, että kun hänen veljensä Robert Siodmak palkattiin ohjaamaan elokuvaa, hän pakotti veljensä jättämään projektin [7] [10] . Kurt selitti, että heillä ”oli veljesriita. Kun olimme Saksassa, Robertilla oli aikakauslehti, ja kun kirjoitin hänelle, minun piti vaihtaa nimeni. Hän tarvitsi vain yhden Siodmakin. Se kesti 71 vuotta hänen kuolemaansa saakka . Kirjassaan Son of Draculan tuotannon historiasta Gary D. Rhodes ehdotti, että Kurt saattoi olla väärässä tässä nimenomaisessa tilanteessa, koska ei ole viitteitä siitä, että Robert olisi jo palkattu ohjaamaan, kun Taylor palkattiin työskentelemään käsikirjoitus [10] . Weaver ehdotti, että elokuva sijoittuisi Draculan (1931) ja Draculan tyttären (1936) universumin ulkopuolelle [11] . Weaver huomautti, että Son of Dracula -kirjassa professori Lazlo toteaa, että kreivi Dracula tuhoutui 1800-luvulla, mikä ei vastaa kahden aiemmin mainitun elokuvan tarinaa [12] . Weaver kiinnitti huomiota myös lehdistöartikkeliin, jossa todettiin, että "vaikka Son of Dracula ei ole jatkoa (vuoden 1931 Draculalle), se perustuu suurelta osin samaan makaaberiin vampyyrilegendaan" [12] .
Louise Albritton valittiin Katherinen rooliin ja Universal ilmoitti hänen roolistaan 7. tammikuuta. Tiedä tämä päivämäärä Rhodes ehdotti, että näyttelijä valittiin rooliin aivan viime hetkellä [13] . Lehdistötietojen mukaan Evelyn Ankers valittiin Clairen rooliin useimpien näyttelijöiden edelle. Cheney sai osansa aivan ensimmäisenä [13] . Ankers oli aiemmin näytellyt muissa Universal-elokuvissa, mukaan lukien Detain That Ghost (1941), The Wolfman, The Ghost of Frankenstein, The Prisoner of the Wild (1943) ja The Mad Ghoul (1943) [14] . Universal ilmoitti, että Frank Craven ja J. Edward Bromberg valittiin 12. tammikuuta 1943 [15] .
14. heinäkuuta 1942 ilmoitettiin, että kuvausten oli määrä alkaa syyskuussa [8] . Myöhemmin joulukuussa 1942 The Hollywood Reporter ilmoitti, että kuvaukset alkaisivat 4. tammikuuta 1943 [16] . Tämän määräajan noudattamiseksi Universal toimitti 29. joulukuuta uuden käsikirjoituksen luonnoksen Production Code Administrationille (PCA) hyväksyttäväksi , käsikirjoituksen nimi oli "Destiny" [ 16 ] . 31. joulukuuta päivätyssä vastauksessa todettiin, että PCA ei hyväksyisi nykyistä käsikirjoitusta, ja toinen versio käsikirjoituksesta lähetettiin 4. tammikuuta 1943, mikä viivästytti elokuvan tuotantoa [17] . Kuvaukset aloitettiin 7. tammikuuta 1943 [2] [17] .
George Waggner piti alun perin olla elokuvan apulaistuottaja, mutta hän innostui liikaa Oopperan kummituksesta (1943) [6] [7] . Tammikuun puolivälissä hänet korvattiin Ford Beebellä [7] [17] . Beebe oli aiemmin ohjannut Flash Gordon's Voyage to Mars (1938), Buck Rogers (1939), The Phantom Menace (1939), Flash Gordon Conquers the Universe (1940) sekä pitkiä elokuvia, kuten Night Monster (1942) [ 18] . Hänestä tuli elokuvan toinen ohjaaja. Kuvauspaikalla tapahtui näyttelijöiden vaihto: Alan Curtis näytteli alun perin Frankin roolia, mutta hänet korvasi Robert Page, kun Curtis loukkaantui polvivammautuessaan elokuvan Flesh and Fantasy (1943) viimeisiä kohtauksia kuvattaessa [19] . Rhodesin mukaan vain vähän yksityiskohtia Son of Draculan tuotannosta on säilynyt studiotiedostojen tai kauppalevyjen muodossa . Kuvaukset päättyivät 2. helmikuuta [21] .
Robert Siodmak, jolla oli silloin sopimus 150 dollaria viikossa, sanoi, ettei hän halunnut tehdä elokuvaa; hän kutsui käsikirjoitusta "kauheaksi - se koottiin muutamassa päivässä". Hän totesi, että hänen vaimonsa suostutteli hänet ottamaan työn vastaan, ja sanoi, että jos hän osoittaisi olevansa "hieman parempi" kuin muut Universalin ohjaajat, se tekisi studioon vaikutuksen. Kolme päivää kuvaamisen alkamisen jälkeen hänelle tarjottiin seitsemän vuoden sopimusta. "Kirjoitimme paljon uudelleen, eikä tulos ollut huono", hän sanoi. "Hän ei ollut hyvä, mutta jotkut kohtaukset olivat ehdottomasti hyviä" [22] .
Elokuvan editoi Saul A. Goodkind [23] [24] . Goodkind on työskennellyt Bibin kanssa aiemmin editoimalla Flash Gordonia ja Journey to Marsia. Rhodes kommentoi, että elokuvan jälkituotannosta tiedetään vain vähän. Hän huomautti, että elokuvan dialogissa oli vain pieniä muutoksia lopullisessa käsikirjoituksessa kirjoitetun [24] lisäksi .
Ensimmäiset lehdistötiedotteet vuonna 1943 kertoivat, että elokuvan vampyyri oli Draculan jälkeläinen, mikä näkyy elokuvan nimessä. Tämä vahvistetaan kahden hahmon dialogissa. Professori Lazlo ja tohtori Brewster spekuloivat, että hän saattaa olla alkuperäisen Draculan jälkeläinen, mutta myöhemmin yhdessä kohtauksessa Katherine sanoo "hän on Dracula" puhuessaan vampyyrista .
Tämä elokuva oli ensimmäinen, joka osoitti kuinka lepakko muuttuu ihmiseksi. Tehosteen teki erikoistehostemestari John P. Fulton. Fulton on ollut Universalin johtava erikoistehostetaiteilija vuodesta 1933 ilmestyneestä Näkymättömästä miehestä lähtien .
Kuvausten valmistumisesta sen julkaisuun kului noin kuusi kuukautta . Motion Picture Herald -lehti listasi 27. helmikuuta 1943 ilmestyneessä numerossaan elokuvan yhdeksi 162 elokuvasta, joille Hollywood-studiot eivät olleet vielä asettaneet julkaisupäivää . Keskustelemalla elokuvan julkaisusta Robert J. Kiss ehdotti, että viivästys johtui sotaelokuvista, jotka piti yleensä julkaista nopeasti, jotta ne pysyisivät ajan tasalla Yhdysvaltojen astuessa toiseen maailmansotaan [28] . Ennen laajaa julkaisuaan Yhdysvalloissa elokuva esitettiin Cine Olympia -elokuvateatterissa Mexico Cityssä 20. lokakuuta 1943. Se julkaistiin espanjankielisellä dubilla nimeltä El hijo de Dracula . Se oli kaksinkertainen esitys, jota seurasi elokuva The Wild Captive (1943). Sitten elokuvan kolmipäiväinen esitys Kanadassa, Brandonin kaupungissa , Capitol-elokuvateatterissa, alkoi 1. marraskuuta 1943 [29] .
"Son of Dracula" ja "Mad Ghoul" esitettiin 30. lokakuuta keskiyöllä Yhdysvaltojen kaupungeissa [30] . Se esitettiin esimerkiksi Tivoli-teatterissa Maryvillessä, Missourissa ja Parks Theaterissä Cedar Cityssä , Utahissa . Useimmat painetut julkaisut ilmoittivat elokuvan ensi-illasta Rialto-elokuvateatterissa New Yorkissa 5. marraskuuta, vaikka elokuvateatteri itse ei ilmoittanut tästä [32] [33] . Rialto-elokuvateatterissa elokuva siirrettiin alun perin suunnitellusta kahden viikon jaksosta neljän viikon jaksoon, jolloin se tuotti ensimmäisen viikon aikana 11 000 dollaria [33] . Boxoffice -lehden 11. marraskuuta 1944 ilmestynyt numero julkaisi raportin 336 elokuvan ensimmäisistä näytöksistä, jotka julkaistiin vuoden 1943 kolmannen neljänneksen ja vuoden 1944 puolivälin välisenä aikana 22 suuressa Amerikan kaupungissa. "Son of Draculan" lippujen myynti oli 23 % keskimääräistä korkeampi, ja julkaisu kutsui elokuvaa hitiksi. Se oli Universalin tuon ajanjakson menestynein kauhu- ja tieteiskirjallisuuselokuva. Vertailun vuoksi, Universalin viidakkonainen (1944) ja Näkymättömän miehen kosto (1944) saivat 14 % ja 13 % keskimääräistä paremmat pisteet. Samaan aikaan Ghost of the Mummy (1943) ja The Mad Ghoul (1944) olivat 5 % keskiarvon yläpuolella ja 2 % keskiarvon alapuolella. Jos vertaamme kuvaa muiden yritysten elokuviin, se ei saavuttanut yhtä korkeita tuloksia kuin 20th Century Foxin vuokralainen (1944) tai Paramount Picturesin The Uninvited (1944) , joilla oli samat keskimääräiset tulokset kuin Ghost Ship (1943 ). ) RKO :lta ja voitti Columbian Return of the Vampire [34] . Suurten kaupunkien ulkopuolella lippujen varaaminen Son of Dracula -tapahtumaan kesti kaksi tai kolme päivää, mikä oli tuolloin normaali käytäntö [35] .
Son of Dracula julkaistiin ensimmäisen kerran elokuvissa vuonna 1948 [36] . Elokuussa 1951 Realart Pictures, teatterin uudelleenjulkaisuyhtiö, julkaisi Son of Draculan osana 7 Days of Horror -pakettia , joka esitti 14 Universal-elokuvaa viikon ajan .[37 ] Elokuva oli myös mukana "Shock!" ( Eng. Shock! ), Screen Gems 52 Universalin elokuvasta, jotka julkaistiin vuoteen 1948 asti ja esitettiin televisiossa lokakuussa 1957 [38] ; lokakuuhun 1958 mennessä "Son of Dracula" esitettiin televisiokanavilla ympäri Amerikkaa [36] [38] . Son of Dracula julkaistiin ensimmäisen kerran VHS :lle ja Betamaxille vuonna 1988 [36] . Se julkaistiin myös DVD :llä osana Dracula: The Legacy Collection- ja Monster Legacy Collection -kokoelmaa huhtikuussa 2004 ja Blu-ray- muodossa 16. toukokuuta 2017 osana Dracula: Complete Legacy Collection -kokoelmaa [39] [40] . Elokuvaa ei ole virallisesti julkaistu Venäjällä.
Elokuvatutkija Gary Rhodes on todennut, että Son of Draculan alkuperäinen kriittinen vastaanotto oli "vaihteleva" [41] . Nykyaikaisista arvosteluista The Hollywood Reporter totesi, että Son of Dracula oli "listan kärjessä" kauhuelokuvissa, koska se oli "hyvin tehty" "fiksulla ohjauksella Robert Siodmakilta" ja että "Cheney's Dracula on erinomainen työ, joka on tehty ilman runsautta meikkiä, jolla hänet yleensä levitetään" [42] . The New York Postin Irene Tierer arvioi elokuvan "hyväksyttäväksi/hyväksi" ja piti sitä "siististi muotoiltuna... ja taatusti siitä, että se herättää kanhenlihaa ja naurua" [43] . A. H. Weiler New York Timesista piti elokuvaa niin "tahattomasti hauskana kuin pelottavana" ja päätteli, että se oli "melko vaalea ehdotus" [43] . Harrison's Reportsin katsauksessa todettiin, että Son of Dracula oli "erittäin outo, fantastinen ja tuskallinen elokuva, mutta koska teemaa käytettiin niin monta kertaa, se ei saavuttanut alkuperäisen kauhistuttavaa vaikutusta" [43] .
Kirjassaan Universal Horrors Tom Weaver, Michael ja John Brunas totesivat, että Son of Dracula "luotettiin usein yhteen muiden Universalin 40-luvun hirviöelokuvien kanssa kauhututkimuksen alkuvuosina, mutta vähitellen sitä alettiin nähdä kehittyneemmän ajattelutavan tuote." Ja Robert Siodmakin uran kaanonissa "Son of Dracula" "näketään edelleen vähäisenä tosiasiana, ponnahduslautana hänen myöhempään kiitettyä noir -teokseensa " [44] . AllMovien Bob Mastrangelo kutsui elokuvaa "puhtaasti vähäpätöiseksi, vaarattomaksi viihteeksi, joka ei koskaan saavuta potentiaaliaan", ja huomautti, että Cheney "ei tehnyt työtään kovin hyvin", mutta "The Son of Dracula -kysymykset eivät ole Cheneyn ulottuvilla, koska käsikirjoitus ei koskaan hyödyntää tarinan mehukasta potentiaalia ja siitä puuttuu synkkä huumori ja loistava tunnelma, jotka tekevät Universalin parhaista kauhuelokuvista ajattomia . Sean Axmaker kirjoitti The Seattle Timesissa , että Son of Dracula oli "pieni, hassu kauhun helmi", jota lieventävät "skeptisten poliisien kömpelöt ja vanhan karpaattien lääkärin kertoma ikävä esitys" [46] . Sitä vastoin Movie Chambersin kriitikko Paul Chambers kutsuu Lon Chaney Jr.:n suoritusta tässä elokuvassa hänen uransa huonoimmaksi: "Pillaarissa on enemmän karismaa kuin Chaneylla Alucardina. Hänen näyttelijäntyönsä on tuskallisen hidasta ja kömpelöä . Club Creekin verkkosivuston kriitikot pitivät yleisesti elokuvan juonesta. Hän panee merkille myös Lon Chaney Jr.:n "erinomaisen suorituskyvyn", joka "toi työhön jotain uutta lahjakkuudellaan". Vertaamalla Lugosin Draculaa Dracula-kuvaan, jonka Cheney loi ruudulle, kriitikko kirjoittaa, että "hän on tunnetusti paljastavan itsevarma ja vahvempi, hänen ei tarvitse luoda valehymyä ja ovelaa, tämä vampyyri toimii mieluummin avoimesti, käyttämällä kaikkia omia voimavarojaan. teho" [48] . Myös elokuvakriitikko Dennis Schwartz moittii Cheneyn esitystä korostaen, että "vampyyri puhuu amerikkalaisella aksentilla, vaikka hän on kotoisin Unkarista" [49] .
Arvostelujen kokoaja Rotten Tomatoes antoi elokuvalle 60 % arvosanan 15 arvostelun perusteella. Yleisö antoi elokuvan arvosanaksi 32 % [50] .
Starlog-lehden haastattelussa vuonna 1990 Kurt Siodmak pohtiessaan Draculan poikaa totesi, että elokuvasta "on tullut klassikko, koska Robert (Siodmak) hallitsee valon ja varjon. Hän välitti täydellisesti tunnelman, luonteen, ilmapiirin, psykologian. Hän osasi luoda upeita kohtauksia. Mutta hän ei osannut kirjoittaa." [51] .
Heti seuraavana vuonna julkaistiin elokuva " House of Frankenstein " (1944), jota seurasi " House of Dracula " (1945), jossa myös Dracula esiintyy, mutta ei ole enää päähenkilö. John Carradine näytteli vampyyrin roolia molemmissa jatko -osissa .
Elokuvassa Draculan nimen Alucard käänteistä kirjoitustapaa käytettiin ensimmäistä kertaa. Myöhemmin tätä muutosta käytettiin toistuvasti nimeämään hahmoja vampyyreja koskevissa teoksissa. Castlevania - videopelisarjassa on Alucard-niminen hahmo, joka on myös Draculan poika. Pelin juonen mukaan hän meni isäänsä vastaan ja otti tämän nimen itselleen osoittaakseen olevansa kreivin vastakohta. Hän peri myös isältään kyvyn muuttua lepakoksi [53] . Tämä hahmo esiintyi ensimmäisen kerran Castlevania III: Dracula's Curse -elokuvassa pomona, jossa voitettuaan hänet hänestä tuli pelattava hahmo [54] .
Mangassa ja animessa ja siihen perustuvassa OVA :ssa Hellsing kreivi Dracula itse kantaa tätä nimeä [55] .
Temaattiset sivustot | |
---|---|
Sanakirjat ja tietosanakirjat |
Robert Siodmakin elokuvat | |
---|---|
1930-luku |
|
1940-luku |
|
1950-luku |
|
1960-luku |
|
Klassiset universaalit kauhuelokuvat | |
---|---|
Tohtori Jekyll ja herra Hyde | |
oopperan kummitus |
|
Dracula |
|
Frankensteinin hirviö |
|
Edgar Allan Poe |
|
Muumio |
|
Näkymätön mies |
|
Lontoon ihmissusi |
|
Wolfman ja muut hirviöt |
|
apina tyttö |
|
Olento Black Lagoonista |
|
Muut |
|
Dracula, kirjoittanut Bram Stoker | |
---|---|
Romaanin hahmot |
|
Universal-sarja |
|
Hammer-sarja |
|
Dracula 2000 |
|
Muut elokuvasovitukset |
|
Parodiat |
|
Muut elokuvat |
|
Pelit |
|
liittyvät aiheet |