Konflikti Gazan rannikolla , joka tunnetaan myös nimellä Operation Sea Breeze, on konflikti, joka alkoi yöllä 30. ja 31. toukokuuta 2010 Israelin puolustusvoimien [1] ja Free Gaza -liikkeen aktivistien välillä saattueessa. laivat, joita kutsutaan myös Flotilla freedom ”, hetkellä, kun saattueen kuusi laivaa lähestyi Israelin rannikkoa yrittäen murtaa Israelin Gazan saarron [2] [3] , ja heidät pidätettiin [4] Israelin laivaston erikoisjoukot [5] [6] . Kolme matkustaja- ja kolme rahtilaivaa kuljettivat noin 700 aktivistia ja noin 10 000 tonnia humanitaarisia tarvikkeita (lääkkeitä, ruokaa ja rakennustarvikkeita) Gazan alueen asukkaille [2] [7] [8] [9] .
Yöllä 30. - 31.5.2010 Israelin laivasto pysäytti saattueen neutraalilla vesillä lähellä Israelin rajoja yrittäessään päästä suljetulle sotilasalueelle. Alusten kapteeneille tarjottiin ottamaan tarkastusryhmän kyytiin ja vaihtamaan suuntaa Ashdodin satamaan .
[11] [12] [4] Aluksen "Mavi Marmara" (Mavi Marmara) matkustajat vastustivat Israelin erikoisjoukkojen tarkastusryhmää [10 ] . Seuraavien tapahtumien seurauksena 9 [13] [14] kuoli ja 30 matkustajaa loukkaantui [15] [16] ja 10-15 israelilaissotilasta loukkaantui myös [13] .
Laivueen jäljellä olevat alukset eivät vastustaneet, ja ne saatiin kiinni ilman uhreja. Kaikki alukset saatettiin vartioituna Ashdodin satamaan [17] , jossa osa aktivisteista karkotettiin seuraavana päivänä Israelista, ja ne, jotka kieltäytyivät lähtemästä Israelista, pidätettiin [18] ja karkotettiin Israelista lähipäivinä [ 19] .
Tapaus aiheutti merkittävän Lähi-idän tilanteen monimutkaisen , kiivaita kiistoja Israelin ja laivaston järjestäjien toimien laillisuudesta ja laillisuudesta, monien maiden ulkoministeriöiden ja YK :n ankaran reaktion sekä lukuisia mielenosoituksia ympäri maailmaa.
Laivue järjestettiin Turkin ihmisoikeus- ja humanitaarisen avun komitean IHH (englanniksi) [20] ja Free Gaza Movementin (englanniksi) [21] aloitteesta . Vuodesta 2007 lähtien Free Gaza Movement on järjestänyt kahdeksan yritystä murtaa Gazan kaistan saarto, viisi saattuetta jäi Israelilta huomaamatta, mutta Cast Lead -operaation alkamisen jälkeen kaikki alukset viivästyivät [22] [23] .
Toukokuun 28. päivänä 2010 , päivää ennen laivueen lähtöä, Israelin viranomaiset ilmoittivat, etteivät he päästä laivuetta Israelia vastaan taistelevalle Gazan alueelle ilman tarkastusta [24] . Israelin ulkoministeriö väitti , että saarron katkaiseminen johtaisi hallitsemattomiin asetoimituksiin Hamas - liikkeelle tulevaisuudessa . [11] [25] Associated Pressin mukaan Israelin armeija harkitsi laivueen sabotointia , mutta hylkäsi sitten idean. [26] [27]
Tähän ongelmaan on ehdotettu useita ratkaisuja, mukaan lukien humanitaarisen lastin siirtäminen Gazan alueelle Israelin rajavartiolaitoksen [24] tarkastuksen jälkeen ja sellaisten tavaroiden suodattaminen, jotka Israel on kieltänyt kuljettamasta Gazan alueelle turvallisuussyistä (esimerkiksi sementti [28] , paperi, kannettavat tietokoneet, suklaa - Gishan mukaan [29] [30] ). Laivueen järjestäjät eivät kuitenkaan hyväksyneet näitä ehdotuksia [24] . Toukokuun 27. päivänä Greta Berlin, yksi ratsian järjestäjistä, totesi, että "Tämän operaation tarkoituksena ei ole niinkään toimittaa humanitaarista apua, vaan murtaa Israelin 1,5 miljoonan palestiinalaisen piiritys." [31] .
Laivojen karavaani humanitaarisen avun lastineen lähti Turkin satamista 29. toukokuuta 2010 .
Laivoilla oli muun muassa Euroopan parlamentin jäseniä , vuoden 1976 Nobelin rauhanpalkinnon voittaja Mairead Corrigan ( Pohjois-Irlanti ) [32] , kaksi Saksan liittopäivien vasemmistopuolueen edustajaa [33] , ruotsalainen kirjailija Henning Mankel [34] , entinen arkkipiispa kreikka-katolinen kirkko Hilarion Capucci [35] ja muut.
Laivueen järjestäjänä oli Kyprokselle rekisteröity ihmisoikeusjärjestö Free Gaza Movement. Järjestö oli aiemmin toteuttanut viisi Gazan saarron rikkomista pienillä veneillä, joita Israelin laivasto ei ollut pysäyttänyt. Operaation Cast Lead jälkeen Israelin armeija alkoi kuitenkin tukahduttaa tällaiset yritykset. Joten 29. kesäkuuta 2009 israelilaiset pysäyttivät "Spirit of Humanity" -järjestön aluksen, ja sen matkustajat ja lasti lähetettiin Ashdodin satamaan. Tämän epäonnistumisen jälkeen Vapaa Gaza -liike alkoi etsiä muita organisaatioita, jotka olisivat kiinnostuneita luomaan suuren laivueen saarron murtamiseksi [36] .
Yksi järjestöistä, joka vastasi Free Gaza -liikkeen kutsuun, valmisteli laivastoa ja saattoi saattuetta, oli turkkilainen "İnsan Hak ve Hürriyetleri İnsani Yardım Vakfı" (ihmisoikeuksien ja vapauksien hyväntekeväisyyssäätiö) tai (IHH) [37] . ] - kansainvälinen muslimijärjestö , joka perustettiin vuonna 1992 ja rekisteröitiin virallisesti Istanbulissa vuonna 1995 [38] [39] .
IHH on toiminut yli 120 maassa, myös Gazan kaistalla [36] . Esimerkiksi vuonna 2010 IHH auttoi tulvan koettelemaa Pakistania toimittamalla ruokaa, rakentamalla satoja taloja jne. [40] [41] [42] lähetti apua ja asiantuntijoita Haitiin maanjäristyksen jälkeen (mukaan lukien kaksi lentokonetta) [ 43] [44] . Hän auttoi Afrikan nälkää näkevää väestöä [45] [46] , rakensi kouluja ja sairaaloita kehitysmaihin [47] [48] ja osallistui samanlaiseen hyväntekeväisyystoimintaan monissa maailman maissa. Yrittäessään toimittaa humanitaarista apua Gazaan Egyptin alueen kautta tammikuussa 2010 IHH ei huomioinut Egyptin viranomaisten vaatimuksia, mikä johti yhteenotoihin mielenosoittajien ja egyptiläisten sotilaiden välillä, kun taas kolme sotilasta loukkaantui ja noin 50 osallistujaa murtautumisyritykseen. raja El Arishissa . [49]
Vuonna 1996 CIA määritteli tämän organisaation "radikaaliksi". CIA:n raportissa todettiin hänen siteensä Iranin ja Algerian ääriryhmiin [ 50] . Tanskan kansainvälisten tutkimusten instituutti julkaisi vuonna 2006 tiedon, että IHH oli läheisessä yhteydessä al-Qaidaan 1990- luvulla . Daniel Pipes , islamistisen terrorismin asiantuntija, kirjoittaa myös IHH:n yhteyksistä al-Qaidaan [51] . Yhdysvaltain ulkoministeriö ilmoitti 2. kesäkuuta 2010, että "IHH:n yhteyksiä al-Qaidaan ei voida vahvistaa". [52] Vuonna 1997 Turkin poliisi pidätti tämän järjestön aktivistit, koska he olivat ostaneet aseita, jotka oli saatujen asiakirjojen mukaan tarkoitettu afganistani- ja tšetšeeniterroristeille [53] [54] [55] . IHH :n mukaan Suuren yhtenäisyyden puolueen johtaja Yalcin Topcu ilmaisi tukensa laivueen järjestäjille [56] . Kesäkuussa 2012 Turkin poliisi kuulusteli IHH:n presidenttiä Bulent Yıldırımiä epäiltynä yhteyksistä al-Qaidaan ja varojen salaa siirtämisestä tälle organisaatiolle [57] .
Turkkilaisen Hürriyet -lehden mukaan Mavi Marmaran loukkaantuneiden matkustajien joukossa oli ainakin yksi henkilö, joka oli aiemmin osallistunut piratismiin ja terrori-iskuihin - Erdinch Tekir Hän osallistui oman tunnustuksensa mukaan terrori-iskuon venäläinen lautta Mustallamerellä tšetšeenivankien vapauttamiseksi, ja vankilasta vapautumisensa jälkeen hänestä tuli IHH:n vapaaehtoinen. [58] [59]
IHH varusteli kaksi rahtilaivaa ja yhden suuren matkustaja-aluksen.
Laivueeseen liittyivät IHH:n lisäksi järjestöt Ship of Gaza (Ruotsi), Ship of Gaza (Kreikka) ja European Campaign to Break the Siege on Gaza [36] .
IDF:n lehdistöpalvelun toimittaman videomateriaalin [60] mukaan aluksen matkustajat alkoivat kerääntyä kannelle, aseistautua improvisoiduilla keinoilla (metallisauvat, kepit, veitset ja rikkoutuneet pullot), pukea päälle pelastusliivit ja kaasunaamarit. kun Israelin armeija lähestyi alusta, mutta ei silti laskeutunut sen päälle [61] .
Israelilaisten lähteiden mukaan osa Mavi Marmarin matkustajista organisoitiin ja valmistautui etukäteen vastatoimiin - koulutettiin erityinen noin 100 hengen aktivistiryhmä, jolla oli hierarkkinen rakenne ja joka puolusti alusta organisoidusti, harjoituksia suoritettiin aluksella. laiva matkan aikana. Jokaisella tämän ryhmän jäsenellä oli käytössään terästanko, veitsi tai ketju, kaasunaamari tai hengityssuojain, osalla oli luodinkestävät liivit ja pimeänäkölaitteet [62] .
Useissa arabimedian raporteissa Freedom-laivaston jäsenistä on todisteita testamenttien tekemisestä, marttyyrikuolemaan valmistautumisesta, päättäväisyydestä päästä Gazaan tai kuolla. [63] Esimerkiksi Al Jazeeran haastattelussa yksi ratsian osallistujista sanoi: "Meillä on toinen kahdesta suotuisasta tuloksesta: meistä tulee marttyyreja tai saavutamme Gazan." [64] IDF:n videolausunnoissa jotkut laivueaktivisteista ilmoittivat aikovansa tulla " shaheediksi " (marttyyreiksi). [65] Israelin radioaseman Reshet Betin mukaan kaksi rauhanturvaajaa jätti valmiiksi valmisteltuja videoviestejä, jotka olivat samanlaisia kuin itsemurhapommittajien ennen iskuja. [66] Kahden murhatun aktivistin omaiset kertoivat turkkilaiselle medialle, että heidän kuolleet sukulaisensa halusivat tulla marttyyreiksi. [67]
Toukokuun 28. päivänä, kaksi päivää ennen yhteenottoa, Gaza Freedom March totesi [68] [69] , että
Israelin voimakas vastaus puhaltaa uutta elämää Palestiinan solidaarisuusliikkeelle ja kiinnittää huomion saartoon.
Alkuperäinen teksti (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Israelin väkivaltainen vastaus puhaltaa uutta elämää Palestiinan solidaarisuusliikkeelle ja kiinnittää huomion saartoon. IDF:n puoleltaIsraelin hallitus sanoi, että se ei anna laivaston rikkoa Gazan merisaartoa.
Toimittaja Max Blumenthal julkaisi artikkelin, jossa hän esittää version, jonka mukaan Israel valmistautui etukäteen laivojen väkivaltaiseen haltuunottoa, mikäli osallistujat vastustavat. Hänen mukaansa ratsian suunnitteli Israelin armeija viikkoa ennen tapahtumia ja pääministeri Benjamin Netanjahu ja puolustusministeri Ehud Barak hyväksyivät sen henkilökohtaisesti, ja Israelin armeijan erikoisjoukoille annettiin tehtäväksi suorittaa tehtävä ja sen luonne. operaatio oli tiedossa kauan ennen hyökkäystä. Todisteena toimittaja lainaa israelilaisessa Maariv -lehdessä 28. toukokuuta 2010 julkaistun artikkelin tekstiä ." [70]
Hänen mielestään tämä "Rimbaud"-tyyli operaation suunnittelussa teki aktivistien salamurhan erittäin todennäköiseksi tai jopa väistämättömäksi; väkivaltasuunnitelmien julkaiseminen, jotka herättivät israelilaissotilaissa ja yleisessä mielipiteessä kuumeisen kuvan "tappa tai tapetaan" -taistelusta; räjähteiden etsinnän suunnittelu ennusti IDF:n propagandakampanjaa.
Toukokuun 31. päivän yönä 2 Israelin laivaston ohjusvenettä kohtasivat saattueen kansainvälisillä vesillä ja lähettivät varoituksen olla tulematta saartoalueelle. Varoitus vastaanotettiin ja laivue vaihtoi kurssia, mutta aamunkoitteessa suuntasi jälleen kohti Gazaa. [24]
Noin kello 4:00 Israelin laivaston alukset estivät saattueen [32] [71] . Israelin merivartiosto antoi virallisen varoituksen laivueen [72] aluksille :
Israelin laivasto: "Mavi Marmara, lähestyt taistelualuetta, joka on merisaarron alaisuudessa. Gazan kaistan rannikkoalue ja Gazan satama on suljettu kaikilta meriliikenteeltä. Israelin hallitus tukee humanitaarisen avun toimittamista siviiliväestölle Gazan alueella ja rohkaisee teitä saapumaan Ashdodin satamaan. Viranomaisten ohjeiden mukainen tavaroiden toimitus tapahtuu valvonnassasi olevien virallisten tarkastuspisteiden kautta, jonka jälkeen voit palata kotisatamiin saapumillasi aluksilla.
Vastaus: "Vastaus on ei, vastaus on ei. Kohteemme on Gaza."
Alkuperäinen teksti (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Israelin laivasto: "Mavi Marmara, lähestyt vihollisaluetta, joka on merisaarron alla. Gazan alueen rannikkoalue ja Gazan satama on suljettu kaikilta meriliikenteeltä. Israelin hallitus tukee humanitaaristen tarvikkeiden toimittamista siviiliväestölle Viranomaisten määräysten mukaisten tarvikkeiden toimittaminen tapahtuu muodollisten maaristeyksien kautta ja sinun valvonnassasi, jonka jälkeen voit palata kotisatamiin niillä aluksilla, joilla olet saapunut." Vastaus: "Negatiivinen, negatiivinen. Kohteemme on Gaza. [73] [74]Varoitus toistettiin useita kertoja, mutta karavaani ei vastannut. Sen jälkeen Israelin puolustusvoimien joukot aloittivat operaation laivojen valtaamiseksi. Israelin laivaston veneet lähestyivät karavaanan aluksia, ja helikopterit laskeutuivat laivaston erikoisjoukkojen osastoihin alusten kansille.
BBC: n ja Al Jazeeran mukaan tämä tapaus tapahtui avomerellä 64 [75] tai 65 [76] km:n päässä Gazan kaistan rannikosta. Israel myönsi myös, että turkkilainen alus pysäytettiin neutraaleilla vesillä [77] .
Turkin Mavi Marmara -laivan haltuunottooperaation aikana 9 matkustajaa kuoli, yli 30 loukkaantui [13] [16] . Alun perin vapaan Gaza-liikkeen lähteiden , arabien , turkkilaisten ja osan maailman tiedotusvälineiden mukaan kuolonuhrien määrä oli 19 [78] [79] [80] [81] . Israelin puolustusministeri syytti ihmisten kuolemasta humanitaarisen operaation järjestäjiä [82] .
1. kesäkuuta 45 uhria oli Israelin sairaaloissa, joista 6 oli haavoittuneita sotilaita, loput olivat laivan matkustajia. [83] 2. kesäkuuta 670 pidätetystä laivueen jäsenestä noin 120 - Malesian, Indonesian, Bahrainin, Kuwaitin ja Pakistanin kansalaisia - Israel karkotti Jordaniaan, loput aktivistit vapautettiin ja saapuivat Turkkiin 3. kesäkuuta [19] Yhdessä heidän kanssaan toimitettiin 9 kuolleen ruumiit. Useita ihmisiä hoidettiin sairaaloissa Israelissa. [84]
Istanbulissa palaavat aktivistit tervehtivät tukiryhmät, jotka julistivat "Allah Akbar!", "Kuolema Israelille" ja "Kuolema juutalaisille" [85] .
IDF:n tiedottaja sanoi, että koska yli 140 rakettia ja kranaatinheitinkuoret ammuttiin Gazasta Israeliin vuonna 2010, IDF katsoi velvollisuudekseen tarkistaa laivueen lasti ja varmistaa, ettei siinä ollut aseita [90]
Israelin hallitus on toistuvasti tarjonnut edustuston edustajille humanitaarisen rahdin purkamista Ashdodin satamassa ja toimittaa ne Gazan alueelle maateitse. Israel kuitenkin rajoittaa tiettyjen tavaroiden ja rakennusmateriaalien (sementin) toimittamista Gazaan, koska se väittää Hamasin käyttävän niitä sotilaallisiin tarkoituksiin. [28] . Järjestäjät kieltäytyivät purkamasta humanitaarista apua Israeliin. Laskeutumisen aikana ei ollut aktiivista vastarintaa viidellä aluksella kuudesta ja ne lähetettiin Ashdodin satamaan.
Israelin varaulkoministeri Daniel Ayalon sanoi, että kaapatun aluksen aluksesta löytyi valmiiksi valmistettuja aseita (veitsiä ja muita teräsaseita) [11] . Lisäksi hyökkäyksen aikana kaksi matkustajaa onnistui ottamaan pistooleja israelilaisilta sotilailta ja he avasivat tulen [91] erikoisjoukkoja kohti. Ayalonin mukaan nämä ihmiset pidätettiin [11] ja Associated Pressin mukaan heidät ammuttiin [91] . IDF:n lehdistöpalvelun toimittamissa kuvissa näkyy myös pyörösahoja, joilla Israelin puolen mukaan leikattiin terästankoja [62] [92] .
Israelilaisten lähteiden mukaan aluksella oli noin 600 ääriainesta valmistelemassa organisoitua puolustusta aluksen haltuunottoyrityksiä vastaan [93] , vaikka Israelin armeijan lehdistöpalvelun mukaan toiminnan järjestäjät väittivät, että se oli rauhallinen ja lupasi olla vastustamatta armeijaa [90] . Aluksen takavarikoinnin aikana eri lähteiden mukaan 10–15 israelilaista sotilasta haavoittui kylmä- ja tuliaseilla, joista kaksi joutui sairaalaan vakavassa tilassa [14] [93] . Toukokuun 31. päivänä Israelin puolustusvoimien lehdistöpalvelu alkoi julkaista videomateriaalia [94] [95] , jossa näkyy improvisoiduilla materiaaleilla (mailat, pesäpallomailat, rautatangot) aseistautuneiden "aktivistien" "yritys tappaa laivaan nousevia israelilaisia kommandoja". , veitset ja tuolit) [ 96] .
Kersantti S., joka ampui 6 yhdeksästä kuoliaasta, väittää, että kun hän meni alas laivan kannelle, hänen kimppuunsa hyökkäsi välittömästi "palkkasoturijoukko", joka oli aseistautunut rautakangoilla, pesäpallomailoilla ja kahdella pistoolilla. Samanaikaisesti hän näki, että kolme hänen aiemmin kannelle laskeutunutta komentajaa loukkaantui vakavasti: yhdellä ampumahaava vatsassa, toisella ampumahaava polvessa ja kolmannella murtui. kallo rautakangolla. Yrittääkseen suojella haavoittuneita S. avasi tulen hyökkääjiä kohti ja tappoi heistä kuusi tavallisella Glock-pistoolilla . Muut sotilaat tappoivat kolme muuta. S.:n mukaan hän aloitti ampumisen vasta, kun yksi hyökkääjistä laittoi aseen haavoittuneen miehen päähän. [97] [98]
Israelin lehdistö väittää armeijaan viitaten, että Mavi Marmarin kannelta löytyi käytettyjä patruunoita, jotka eivät kuuluneet israelilaisten sotilaiden aseisiin, ja aluksen kapteeni kertoi kuulustelussa, että palkkasoturit heittivät tuliaseita laidan yli. [97] . Ratsiaan osallistunut IHH:n johtaja Bulent Iljirim sanoi palattuaan Turkkiin, että militantit heittivät yli laidan israelilaisilta sotilailta takavarikoituja aseita [99] .
Israelin terrorismin tutkimuksen tiedotuskeskuksen (ICIT) mukaan " vasta 40 minuutin yrittämisen jälkeen IDF:n sotilaat saivat luvan avata tuli . " IDF:n tiedottaja eversti Yitzhak Tujeman sanoi tiedotustilaisuudessa 6. kesäkuuta, että tuliaseiden käyttökäsky annettiin Mavi Marmar -alukselle laskeutuneille erikoisjoukoille 7 minuuttia tulituksen jälkeen [100] .
Dossier Debkan ja ICIT :n mukaan joillakin Mavi Marmarin matkustajilla ei ollut mukanaan asiakirjoja, vaan kirjekuoria, joissa oli jopa kymmeniä tuhansia euroja [62] [101] [102] .
ICIT:n mukaan israelilaissotilaat olivat aseistettuina paintball - aseilla ja taistelupistooleilla [62] . Tämän vahvistavat yhden laivueen laivan matkustajat, jotka kertoivat, että sotilailla oli tai käytettiin paintball-aseita. [103] [104] [105] . Kuvakaappaus IDF:n lehdistöpalvelun videosta - paintball-ase. [5]
IDF:n lehdistöpalvelu julkaisi viiden aktivistin nimet, jotka olivat laivalla "Mavi Marmara", joiden yhteyksistä terroristijärjestöihin ( al-Qaida , Hamas , Islamic Jihad ), IDF:n mukaan on tarkkoja tietoja [106 ] [107] .
24. lokakuuta 2010 Tierkel-komission lausunnon aikana Israelin kenraaliesikunnan päällikkö Gabi Ashkenazi korosti, että
... Mavi Marmarin matkustajat, joiden joukossa oli monia IHH-hävittäjiä, avasivat ensimmäisenä tulen sotilaita kohti, ja heidän oli pakko puolustautua.
Hän lisäsi myös, että kommandot "rajoittivat merkittävästi vapauttaan käyttää aseita estääkseen viattomien ihmisten uhreja" [108] .
Ihmisoikeusaktivistit väittivät alusta alkaen olevansa aseettomia ja alkoivat puolustaa itseään vasta sen jälkeen, kun israelilaiset sotilaat avasivat tulen heitä kohti.
Aluksella olleet aktivistit eivät kiellä osoittaneensa vastarintaa, mutta väittävät sen olleen sekava, mutta Israelin helikopterit, laivat ja tulitukset "loivat ilmapiirin, jossa ihmiset pakotettiin puolustamaan itseään" [112] .
Israelin kansanedustaja Hanin Zoabi , joka oli kaapatulla aluksella, kertoi toimittajille välittömästi julkaisun jälkeen, että Israelin armeija "avasi tulen alukseen aseettomilla ihmisillä muutama minuutti ennen laskeutumista". Hän totesi myös, että Israelin viranomaisilla oli elokuva, johon tallennettiin tosiasiat aluksen kymmenen matkustajan murhasta, ja vaati viranomaisia julkaisemaan sen [113] .
Kapteenin vaimo Nilüfer Ören sanoi, että israelilaissotilaat käyttivät ääni- ja savupommeja. Siksi aktivistit ja miehistön jäsenet pukeutuivat kaasunaamareihin [114] . Aktivistit väittävät, että armeija avasi tulen laivaa kohti ennen laskeutumista [115] . Al Jazeeran toimittajan Jemal Elshayalin mukaan sotilaat ampuivat umpimähkäisiä ampumatarvikkeita helikopterista ennen kuin se osui kannelle .[116]
Khanine Zoabi sanoi, että sotilaat kieltäytyivät antamasta lääketieteellistä apua useille loukkaantuneille aktivisteille hänen pyynnöstään, mikä johti myöhemmin heidän kuolemaansa. Hän sanoi myös, että sotilaat avasivat tulen ennen laskeutumista kannelle [117] . Samanaikaisesti tapahtumien videotallenteesta seuraa, että Zoabi yritti estää haavoittuneiden matkustajien evakuoinnin väittäen, että haavoittuneet eivät halunneet mennä Israelin sairaalaan, ja israelilainen sotilaslääkäri vaati uhrien välitön lähettäminen. [118] [119]
Norman Paech , Saksan liittopäivien vasemmistopuolueen [120] jäsen [121] , joka vapautettiin samana päivänä ja jota BBC kutsui palestiinalaismyönteiseksi aktivistiksi , sanoi, että "kolme aktivistia, jotka vastustivat Israelin erikoisjoukkoja, ei ollut veitsiä tai kirveitä, vaan vain keppejä, joita he käyttivät itsepuolustukseen. [120] [122]
Hän kuitenkin sanoi myöhemmin, että hän "ei voi sulkea pois sitä, että aktivistit käyttivät aseita muualla aluksella" [120] [123] [124] .
Yksi saattueen järjestäjistä, Audrey Bomsin, mukaan laivoissa ei voinut olla ampuma-aseita, koska ne kaikki tutkittiin huolellisesti ennen lähettämistä satamasta [125] . Toinen järjestäjistä, Huweyda Arraf, väittää myös, että osallistujat eivät olleet aseistautuneita ampuma-aseilla, mutta ei kiistä radiojuontajan väitettä, jonka mukaan lippulaivassa oli veitsiä ja sauvoja [126] .
Turkin tullilaitoksen edustajat vahvistivat myös, että kaikki matkustajat tarkastettiin metallinpaljasinten ja röntgenlaitteiden kautta ennen aluksen lähtöä, eikä heiltä löytynyt aseita. Lisäksi he totesivat, että Israelin puolen väitteet, että yhdellä laivueen kuuluneista aluksista oli aseita, olivat "täydellistä hölynpölyä" [127] . Toisella aluksella ollut tšekkiläinen tv-operaattori väittää kuitenkin, että matkatavaroita ei tarkastettu ennen lastausta ja mitä tahansa voitiin kuljettaa laivalla, jolla se purjehti [103] . Lisäksi ICIT :n mukaan IHH:n laitteita lastattiin senkin jälkeen, kun laiva lähti Istanbulista ja lastattiin alukseen ilman turvatarkastuksia [102] .
Israelin viranomaiset rajoittivat tiedotusvälineiden pääsyä pidätettyihin aktivisteihin [128] . Aktivisti Huweyda Arraf kertoi, että heti kun Israelin joukot olivat aluksella, he veivät kaikki viestintälaitteet, kamerat ja muistikortit [129] .
Kanadalaisen aktivistin Kevin Neishin mukaan "sotilaat avasivat tulen helikoptereista alukseen ja aloittivat pogromin" [130] .
The Guardianin kirjeenvaihtaja Harriet Sherwood toteaa [128] , että "Israel, määrättyään kiellon pitää yhteyttä pidätettyihin aktivisteihin, käynnisti välittömästi hienovaraisen mediakampanjan varmistaakseen oman versionsa tapahtumista hallitsevan."
Aluksella ollut Mohammed Baltaji (Egyptin parlamentin jäsen Muslim Brotherhoodista ) kertoi haastattelussaan yhdelle Egyptin television kanavasta, kuinka aluksen miehistö melkein vangitsi israelilaisen sotilaan:
"Olemme jo ympäröineet hänet. Onnistuimme saamaan hänen aseensa. Hän seisoi täysin avuttomana .
Turkkilainen aktivisti, tohtori Hüseyin Uysal (kuvassa oikealla), joka antoi ensiapua kolmelle aseista riisutulle israelilaissotilaalle, vahvisti, että aktivisteilla ei ollut aikomusta tappaa heitä [132] :
Olen lääkäri, joten israelilaiset sotilaat tuotiin luokseni, jotta voisin arvioida heidän tilansa ja antaa heille asianmukaista hoitoa. Edessäni makasi haavoittuneita ja kuolleita, ja sillä välin avustin juuri niitä sotilaita, jotka olivat tappaneet tai haavoittaneet heidät. Kukaan lääkärikeskuksessa olleista ei yrittänyt vahingoittaa heitä millään tavalla.
Alkuperäinen teksti (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Olen lääkäri, ja israelilaiset sotilaat tuotiin luokseni tarkistamaan heidän lääketieteellisen tilanteensa ja hoitamaan heitä kunnolla. Edessäni makasi ruumiimme ja loukkaantuneet ihmiset ja hoidin sotilaita, jotka todella tappoivat ja haavoittivat heidät. Kukaan keskustassa olevista ystävistämme ei lähestynyt vahingoittaakseen tai satuttaakseen heitä.Sen jälkeen kun Gazan hyökkäykseen osallistunut islamistisen sanomalehden Milliet turkkilainen toimittaja Adem Otzkoz pidätettiin Syyriassa vuonna 2012 ja vietti 2 kuukautta Syyrian vankilassa, hän totesi, että "verrattuna Syyrian vankilaan, israelilainen pidätyskeskus on viiden tähden hotelli” [133 ] .
Mavi Marmara -aluksen kapteeni Mehmet Tubal kertoi yrittäneensä kaksi tuntia ennen tapahtumaa saada aktivistit olemaan vastustamatta IDF:ää. Toinen miehistön upseeri kertoi, että noin 40 ihmistä, IHH:n aktivisteja, "käytännöllisesti katsoen otti aluksen haltuunsa, hallitsi kaikkea tapahtuvaa eivätkä antaneet muiden matkustajien liikkua vapaasti aluksella". Miehistö onnistui heittämään yli laidan melkoisen määrän aktivistien yhteentörmäystä varten valmistamia metallikeppejä, ketjuja jne. [134] [135]
Laivoilla oli seuraavien maiden kansalaisia:
kolme rahtia, kolme matkustajaa (mediasta)
Kuollut [143] [144] [145] [146] :
Puuttuu [147] :
The Guardianin mukaan ruumiinavauksen suorittaneeseen turkkilaiseen oikeuslääketieteelliseen tutkijaan viitaten, viisi Mavi Marmarin yhdeksästä matkustajasta ammuttiin päähän tai selkään, ja yksi heistä, 19-vuotias Yhdysvaltain kansalainen Furkan Dogan, kuoli viiteen luotiin. vammat, mukaan lukien laukaus kasvoihin, ammuttiin alle 45 cm:n etäisyydeltä [148] [149] [150]
ICIT :n mukaan 7 yhdeksästä uhrista ilmaisi halunsa tulla marttyyreiksi ennen ratsiaa , joista 8 kuului islamistisiin turkkilaisiin järjestöihin. Kukaan heistä ei ollut rauhallinen aktivisti. [151]
EU on vaatinut kuolemantapausten tutkimista [158] . Syyria vaati Arabiliiton pikaista kutsumista koolle [159] . Arabiliitto kutsui 1. kesäkuuta 2010 hätäkokouksen Kairoon [160] . Espanja vaati Israelilta selitystä [161] Yhdysvallat ilmaisi pahoittelunsa tapauksesta [162] . Venäjän ulkoministeriö tuomitsi Israelin voimankäytön karavaania vastaan [163] . Palestiinalaishallinnon puheenjohtaja Mahmoud Abbas ilmoitti virallisesti kolmen päivän valtion suruajan tapahtuman uhreille [164] .
Venäjän presidentti Dmitri Medvedev oli samaa mieltä useimpien maailman poliitikkojen kanssa. Hän kutsui ihmishenkien menetystä Israelin sotilaallisen hyökkäyksen seurauksena humanitaariseen saattueeseen "korvaamattomaksi ja täysin motivoimattomaksi" menetykseksi [165] .
Venäjä tuomitsi Israelin hyökkäyksen kansainvälistä laivastoa vastaan ja toivoo, että neuvottelut palestiinalaisten ja israelilaisten välillä ovat edelleen mahdollisia [166] . Hän myös kehottaa israelilaisia sulkemaan pois samanlaisten tapausten mahdollisuuden tulevaisuudessa.
Venäjän YK-suurlähettiläs Aleksanteri Pankin esitti turvallisuusneuvoston hätäkokouksessa surunvalittelunsa uhrien omaisille ja korosti, että tämä väkivalta on törkeä kansainvälisen oikeuden rikkomus. Hänen mukaansa kansainvälinen yhteisö tuomitsee Israelin toimet yksimielisesti.
Italian varaulkoministeri Alfredo Mantica kutsui murtautumisyritystä "provokaatioksi". Vaikka hän oli sitä mieltä, että "laivueen järjestäjiltä olisi naiivia ajatella, että tämä voisi mennä ilman Israelin reaktiota" ja että "joku halusi testata, kuinka ankara Israelin reaktio olisi" , hän kuitenkin teki. eivät oikeuta toimia AOI. [167]
Jotkut israelilaiset tiedotusvälineet kutsuivat Mavi Marmarilla tapahtumia "verilöylyksi", viitaten aktivistien toimintaan ja viitaten IDF:n tiedottajan sanoihin, joiden mukaan armeija olisi voinut estää uhreja puoleltaan, "tämä olisi kuitenkin saavutettu paljon enemmän uhreja laivaston jäsenten puolelta, emmekä todellakaan halunneet tätä” [168] , arabimedia kutsui sitä ”verilöylyksi”. [169] .
Merenkulun asiantuntijana tunnettu venäläinen toimittaja Mihail Voitenko , Morskoy Bulletin -verkkojulkaisun päätoimittaja , ilmaisi näkemyksensä, että laivuejuttu oli ilmeinen provokaatio, perustellen tätä sillä, että lastia ei ollut . pitää kiinni Provocateurs Flotillan lippulaivasta Voitenko kiinnittää huomiota siihen, että 10 000 tonnin humanitaarista rahtia ei tarvinnut toimittaa 6 alusta, yksi rahtihöyrylaiva riitti ja toimitus olisi tässä tapauksessa ollut huomattavasti halvempi. [170] Venäläinen orientalisti Aleksandr Ignatenko , filosofian tohtori, pitää "Freedom Flotilla" -hanketta suurena ulkopoliittisena virheenä Turkin kannalta. Hänen mielestään Turkin "poliittisen hyökkäyksen" yritykset tällä alueella aiheuttavat arabimaiden kielteisen reaktion. [171]
Nicholas Kristof, NY Timesin kahdesti Pulitzer-palkinnon voittanut kolumnisti , kutsui Israelin toimintaa "tylyksi ja tappavaksi voimankäytöksi". Hänen mielestään Israel on kääntänyt itseään vastaan tukensa Yhdysvalloissa, jotka ovat keskeisiä Israelin olemassaolon suojelemisessa. "Se on tinkimätöntä politiikkaa Amerikan kansainvälisen poliittisen pääoman ja sen oman pääoman tyhjentämiseksi" [172] . Christophe myös yhdisti Mossadin johtajan Meir Daganin lausunnon Knessetissä 1. kesäkuuta (johtuen siirtokuntien rakentamisesta aiheutuneista kiistoista) , jonka mukaan "Israel on vähitellen muuttumassa Yhdysvaltain omaisuudesta velaksi" [173] laivuekriisiin.
Washington Postin pääkirjoitus huomauttaa, että Israel toimi lyhytnäköisesti, mutta samalla toimittajien mukaan maailman yhteisön pitäisi olla enemmän huolissaan Turkin pääministeri Erdoganin ja laivueen järjestäjän, IHH-säätiön, välisistä siteistä. joka on osa Islamist Good Unionia ( Union of Good , tunnustettu Yhdysvalloissa terroristeja tukevaksi järjestöksi [174]) . Lehden mukaan on tärkeää selvittää Erdoganin henkilökohtainen rooli laivaston välikohtauksessa. [175] .
Iranin presidentti Mahmoud Ahmadinejad kehotti YK:n turvallisuusneuvostoa hyväksymään "ankaran" päätöslauselman vastauksena Israelin laivaston edellisenä päivänä tehtyyn hyökkäykseen, puhuessaan paikallisessa televisiossa, hän kehotti YK:n turvallisuusneuvostoa hyväksymään asiakirjan, joka "leikkaisi" pois Israelin käsistä", mikä estää sitä "sitomasta uusia rikoksia" [176] .
Toukokuun 31. ja 1. kesäkuuta järjestettiin Israelin vastaisia joukkomielenosoituksia useissa maissa ympäri maailmaa. Suurin toiminta tapahtui Istanbulissa , jonne kokoontui noin 10 tuhatta ihmistä.
Myös Aasian ja Pohjois-Afrikan muslimimaissa järjestettiin lukuisia mielenosoituksia. Useita Israelin vastaisia toimia järjestettiin myös Ranskassa, Kreikassa, Sveitsissä, Hollannissa, Venäjällä ja Skandinavian maissa. [177] [178]
Israelin vastaisia mielenosoituksia Gazan kaistan saartoa vastaan järjestettiin viikon aikana useissa Euroopan kaupungeissa, erityisesti Duisburgissa , Düsseldorfissa , Frankfurtissa , Dublinissa , Lontoossa , Edinburghissa , Lyonissa , Montpellierissä ja Nizzassa [179] [180] . Ranskan pääkaupungissa kymmenet tuhannet ihmiset osallistuivat mielenosoituksiin, mukaan lukien Pariisissa asuvat juutalaiset [181] .
Yhdysvalloissa , Kanadassa , Belgiassa , Saksassa , Ranskassa ja joissakin muissa Euroopan maissa järjestettiin joukkomielenosoituksia Israelin tukemiseksi. "Israelin täytyy tietää, että sillä on todellisia ystäviä", sanoivat mielenosoitusten järjestäjät. [182]
Tšekin senaatin presidentti Przemysl Sobotka ilmaisi pahoittelunsa ihmishenkien menetyksestä ja sanoi, ettei hänellä ollut epäilystäkään väitetyn "humanitaarisen" toiminnan provokatiivisuudesta. Hän sanoi myös, että monet Euroopassa jakavat tämän mielipiteen, mutta he pelkäävät ilmaista sitä avoimesti [183] [184]
Libérationin julkaisemassa artikkelissa Why I Defend Israel, ranskalainen intellektuelli ja filosofi Bernard-Henri Lévy totesi, että vaikka hän uskoo edelleen, että "Israel toimi "tyhmästi" valtaessaan "Freedom Flotillan"" ja "olisi voinut välttää taktisen ja provokaattorien provosoima medialoukku", hän kuitenkin uskoo, että "ei voi sietää tekopyhyyden, valheiden ja väärän tiedon virtaa", joka iski Israeliin "koko maailman tiedotusvälineiden kautta". Mitä tulee YK:n ihmisoikeuskomitean ehdottamaan tutkintakomiteaan, Levy uskoo, että se on alusta alkaen Israelin vastainen, ja mainitsee " Goldstone-komission " negatiivisena esimerkkinä, jossa "neljä viidestä tuomarista ei piilottanut näkemyksensä. antisionistisia kantoja ja jotka työskentelivät Hamasin lähettiläiden valvonnassa ." [185] .
Saksa kielsi 12. heinäkuuta 2010 IHH :n järjestämisen Hampurissa , Hessenissä ja Nordrhein-Westfalenissa , koska IHH järjesti yhteistyössä Hamasin kanssa laivaston lähettämisen katkaistakseen Gazan kaistan saarron. . Asiasta ilmoitti Saksan sisäministeri Thomas de Maizieres . [186] [187]
Uutiset turkkilaisen laivan kaappauksesta ja ihmishenkien menetyksistä aiheuttivat voimakkaan vastareaktion Turkissa. Turkki veti suurlähettiläänsä Israelista [188] ja vaati selitystä Israelin suurlähettilältä Ankarassa.
Turkin pääministeri Tayyip Erdogan sanoi 1. kesäkuuta puhuessaan maan parlamentissa hallitsevan puolueen kansanedustajille, että Israelin toimet ansaitsevat jyrkän tuomitsemisen ja kutsui niitä "hyökkäykseksi ihmisyyttä vastaan, joka on kansainvälisten lakien ja maailmanrauhan vastainen" [189] ] . Turkin parlamentin kokouksessa 2. kesäkuuta päätettiin tarkastella Turkin ja Israelin suhteita [190] .
Tuhannet turkkilaiset lähtivät kaduille osoittamaan mieltään. Näiden toimien aikana tapahtui mellakoita, mukaan lukien yritys valloittaa Israelin konsulaatti Istanbulissa [191] . Israel päätti evakuoida israelilaisten diplomaattien perheet Turkista turvallisuussyistä [192] . Islamilaisen Saadet-puolueen järjestämän Israelin vastaisen mielenosoituksen aikana 5. kesäkuuta Istanbulissa mielenosoittajat käyttivät natsisymboleja ja Adolf Hitleriä ylistäviä julisteita [193] .
Yhdysvaltalainen imaami Fethullah Gülen , jota pidetään vaikutusvaltaisena uskonnollisena johtajana Turkissa , on arvostellut yritystä tuoda apua Gazaan ilman Israelin suostumusta [194] [195] uskoen, että se ei tuota hedelmällisiä tuloksia. Hän kutsui ajatusta laivaston lähettämisestä "iljettäväksi" [171] . Kansainvälinen analyytikko Mehmet Kalyoncu on hänen kanssaan samaa mieltä, hän uskoo, että riippumatta asenteesta Israelia ja saartoa kohtaan, humanitaarisessa toiminnassa tulee käyttää laillisia keinoja. Ja jos IHH ei halua tehdä yhteistyötä Israelin kanssa, humanitaarista apua voidaan toimittaa YK:n viraston UNRWA :n kautta tai yhteistyössä Egyptin kanssa. [196]
Turkin johdon protestin aiheuttivat IDF:n lehdistöpalvelun YouTubeen julkaisemat videot . Ankara väittää, että tämä videomateriaali on "tietoisesti väärää" ja esittää Turkin epäsuotuisassa valossa . Rajoittaakseen pääsyä tietoihin Freedom Flotillan kanssa tapahtuneesta tapauksesta Turkin viestintäministeriö vaati Internet-palveluntarjoajia estämään Googlen hakukoneen . [197]
Vastauksena laivueen hyökkäykseen Turkki sulki 28. kesäkuuta ilmayhteyden Israelin kanssa. [198] Virallisten tietojen mukaan Turkin ilmatilan sulkeminen koskee vain Israelin sotilaslentokoneita. Tämä päätös ei koske kaupallisia lentoja. [199]
Helmikuussa 2011 Turkki lähetti YK:lle raporttinsa laivaston hyökkäyksestä [200] .
Kuten Turkin ulkoministeri Ahmet Davutoglu sanoi erityisessä lehdistötilaisuudessa 2. syyskuuta 2011, koska Israel kieltäytyi pyytämästä muodollisesti anteeksi laivaston kanssa tapahtunutta tapausta, Turkin hallitus päätti karkottaa Israelin suurlähettilään maasta. Myös Turkin tasavallan edustus Israelissa supistetaan suurlähetystön toisen sihteerin tasolle ja kaikki sotilaalliset sopimukset Israelin kanssa puretaan. Turkille välitön syy diplomaattisuhteiden tosiasialliseen katkaisemiseen Israelin kanssa oli Jeffrey Palmerin johtaman laivaston välikohtausta tutkivan YK:n komission raportin julkaiseminen, jossa tunnustetaan Gazan saarto ja Israelin toimet sen toteuttamiseksi . laillinen [201] .
Israelin pääministeri Benjamin Netanyahu tuki puheessaan täysin Israelin puolustusvoimien toimia saarron murtamisen estämiseksi ja totesi, että Israel ei "kansainvälisestä tekopyhyyden hyökkäyksestä" huolimatta luopuisi oikeudestaan puolustaa itseään. puolustus [203] .
Knessetin opposition johtaja Tzipi Livni kannatti myös rajapalvelutaistelijoiden toimia ja totesi, että "IDF:n ja taistelijoiden puolustuksessa ja tukemisessa ei ole oppositiota ja liittoumaa" [204] [205] .
Kuten Yariv Ben-Eliezer totesi israelilaisessa Maariv -sanomalehdessä : "Kun näen tekopyhää "vapauslaivuetta", johon Israelin viholliset osallistuvat yhdessä Israelin kansalaisten kanssa vaatimassa kansainvälistä boikottia valtiotaan kohtaan, tunnen oloni kamalalta." [206] .
31. toukokuuta illalla Tel Avivissa pidettiin Turkin vastainen mielenosoitus Turkin suurlähetystön edessä, joka koostui yli 500-1000 ihmisestä iskulauseilla "Turkki on prostituoitu" sekä tueksi. Armenian ja kurdikapinallisten [ 207] [208] [209] . Toinen lukuisempi Turkin vastainen mielenosoitus järjestettiin siellä 3. kesäkuuta [202] .
Kesäkuun 1. päivänä järjestettiin joukko mielenosoituksia IDF :n tukemiseksi pohjoisessa sijaitsevasta Kiryat Shmonan kaupungista Etelä-Israelin Eilatin kaupunkiin. Mielenosoituksia järjestettiin myös Tiberiasissa , Haderassa , Afulassa , Beit Sheanissa , Netanjassa , Raananissa , Tel Avivissa , Jerusalemissa , Gush Etzionissa ja 30 muussa kaupungissa ja valtatien risteyksessä. [210] [211] [212]
Im Tirtzu [ 213] -liike järjesti sarjan mielenosoituksia yliopistoissa ympäri maata, joihin osallistui satoja opiskelijoita: Haifa Technionissa , Tel Avivin yliopistossa . Mielenosoitus Israelin armeijan tukemiseksi pidettiin Ben-Gurionin yliopistossa Beer Shevassa iskulauseen alla: "Tulimme paintball-aseilla , mutta saimme lynkkauksen." [210] [214]
Muita mielipiteitäIsraelin Ha'aretzin kolumnistin David Grossmanin mukaan : "Mikään selitys ei voi oikeuttaa tai peitellä eilen tehtyä rikosta. Mikään tekosyy ei voi selittää idioottimaisuutta, jolla armeija ja hallitus toimivat. Israel ei lähettänyt sotilaita tappamaan siviilejä kylmäverisesti ja toivoi, ettei mitään tällaista tapahtuisi” [215] .
Israelilaisen sanomalehden Yediot Ahronotin johtava sotilaallinen ja poliittinen analyytikko Ronen Bergman kirjoittaa operaatiota virheeksi kutsuvassa artikkelissaan, että Israelin armeijalla oli useita kuukausia aikaa tehdä Israelin imagoa vähiten vahingoittava päätös laivaston suhteen. oli käytäntö ennen. Mutta ilmeisesti se tosiasia, että poliittinen ja sotilaallinen johto päätti toteuttaa tällaisen vastuuttoman operaation, viittaa siihen, että Israel on kyllästynyt yrittämään tyydyttää maailman yleistä mielipidettä. Bergmanin mukaan merivoimien erikoisjoukkoja ei ole koulutettu ja varustettu suorittamaan tällaisia operaatioita, kun ne joutuvat tekemisiin siviilien kanssa. [216]
Israelilainen kansalaisjärjestö B'Tselem totesi lehdistötiedotteessaan: "Tutkittavia seikkoja ovat muun muassa, käyttikö armeija suhteellista voimaa, oliko joukkoja koulutettu selviytymään tällaisista tilanteista, oliko heillä oikeat keinot, mitä ohjeita annettiin annettiin sotilaille tulen avaamiseen, harkittiinko vaihtoehtoisia vaihtoehtoja." [217]
Knessetin Balad -ryhmän johtaja Jamal Zahalka sanoi haastattelussa saksalaiselle Die Tageszeitungille : "Muslimit, kristityt ja juutalaiset olivat rauhanlaivueen laivoilla, jotka olivat matkalla saarretulle Gazan alueelle. Israel yritti delegitimoida humanitaarisen operaation ennen kuin se edes alkoi ilmoittaa, että aluksella oli terroristeja. Israelin armeijan toiminta on merirosvous ja sotarikos. Israel suunnitteli alun perin tappavansa joitain, jotta muut pelästyisivät." [218]
Israelin Gush Shalom -järjestön mukaan yli 2 000 ihmistä osallistui mielenosoituksiin Israelin puolustusministeriön ulkopuolella. Mielenosoittajat käyttivät muiden iskulauseiden ohella "Bibi, Barak – aktivistien veri on käsissäsi" ja "Ei piratismille, kyllä rauhalle" [219] .
Israelilainen toimittaja ja vasemmistopoliitikko Uri Avneri [220] [221] , BBC [222] ja eräät muut venäläiset tiedotusvälineet [223] vertaavat Mavi Marmaran tapausta Exodus - aluksen tapaukseen, jota he yrittivät vuonna 1947. toimittaa laittomasti 4 515 juutalaista, jotka selvisivät holokaustista, pakolliseen Palestiinaan (silloin Britannian armeija hyökkäsi laivaan neutraaleilla vesillä ja karkoti matkustajia Eurooppaan; matkustajat vastustivat aluksen takavarikoinnin aikana, 3 ihmistä kuoli) [224] .
Useat lähteet uskovat, että konfliktin "Freedom Flotillan" vangitsemisen kanssa aiheuttivat turkkilaiset poliitikot, jotka tarkoituksellisesti pahentavat suhteita Israeliin sisä- ja ulkopoliittisten tavoitteiden vuoksi. [225] [226] [227]
Yksityiskohtaisen kommentin, jossa arvioitiin Israelin puolen toimien laillisuutta, antoi verkkosivuillaan entinen Britannian ulkoministeriön meriasioiden osaston johtaja, entinen Uzbekistanin suurlähettiläs ja Dundeen yliopiston entinen rehtori Craig Murray ( Craig Murray ) [228] :
... Tätä tekoa on pidettävä pikemminkin laittomien sotilaallisten toimien ilmentymänä. Oikeudellisesta näkökulmasta vaihtoehtoja on vain kaksi. Ensin Israelin erikoisjoukot tappoivat aluksella olleet aktivistit hallituksensa käskyjen mukaisesti. Tässä tapauksessa Israel on sodassa Turkin kanssa, ja tapahtunut tapaus kuuluu sotarikosten luokkaan . Ja toiseksi, jos Israel ei hyväksynyt murhat, nämä tapahtumat luokitellaan Turkin lainkäyttövallan piirissä tehdyiksi murhiksi. Mikäli Israel ei katso olevansa sodassa Turkin kanssa, se on velvollinen luovuttamaan erikoisjoukkojen murhaan syyllistyneet Turkin puolelle oikeudenkäyntiä varten Turkin lakien mukaisesti.
Alkuperäinen teksti (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Se on pikemminkin laitonta sodankäyntiä.Tästä syystä on olemassa kaksi selvää oikeudellista mahdollisuutta. Yksi mahdollisuus on, että israelilaiset kommandot toimivat Israelin hallituksen puolesta tappaessaan laivoilla olevia aktivisteja. Siinä tapauksessa Israel on sodassa Turkin kanssa, ja teko kuuluu kansainvälisen lainkäyttövallan piiriin sotarikoksena.
Robin Churchill, kansainvälisen oikeuden professori Dundeen yliopistosta Skotlannista, sanoi, että Israelin armeija hyökkäsi aluksen kylkeen Israelin aluevesien ulkopuolella. "Sikäli kuin voin kertoa, näille laivoille nousemiselle ei ole laillista perustetta", Churchill sanoi [229] .
Oikeustieteen tohtori ja Moskovan valtion oikeusakatemian kansainvälisen oikeuden osaston päällikkö Kamil Bekyashev sanoi, että Israelin hyökkäys Freedom-laivueeseen katsotaan kansainvälisen oikeuden mukaan terroriteoksi ja siitä on rangaistava yleissopimuksen mukaisesti. merenkulun turvallisuutta vastaan suunnattujen laittomien toimien estäminen, päivätty 1988 [230] .
Kansainvälisen oikeuden professori Richard Falk sanoi, että "Israel on syyllistynyt ei-hyväksyttävään toimintaan käyttämällä tappavia aseita aseettomia siviilejä vastaan laivoilla avomerellä, missä merilaki on merivapaus" ja kehotti kaikkia vastuussa olevia pitämään "laittomina". ”. Falk on YK:n ihmisoikeusneuvoston erityisraportoija ihmisoikeustilanteesta Israelin miehittämillä palestiinalaisalueilla [231] .
Joukko asianajajia, mukaan lukien Avigdor Feldman (yksi B'Tselem -järjestön perustajista ), Yftah Cohen, Itamar Mann ja Omer Schatz, valittivat Israelin korkeimpaan oikeuteen väittäen, että Israel rikkoi YK:n yleissopimusta. merioikeus ottamalla alukset haltuun kansainvälisillä vesillä. 3. kesäkuuta 2010 Israelin korkein oikeus hylkäsi tämän ja muut väitteet (katso "Mielipiteet vangitsemisen laillisuudesta") ja tuomitsi kantajien toiminnan.
Venäjän ulkoministeriön julkaistun virallisen lausunnon mukaan "aseiden käyttö siviilejä vastaan ja alusten pysäyttäminen avomerellä ilman laillista perustetta on yleisesti hyväksyttyjen kansainvälisten oikeusnormien törkeää rikkomista" [232] .
ABC:n toimittaja Ben Sol, joka vastasi Israelin viittauksiin "San Remon muistioon" (katso alla), muistuttaa, että saman muistion 102 artikla kieltää merisaarron asettamisen tapauksissa, joissa siviiliväestölle aiheutuneet vahingot ovat liian suuria verrattuna suoraa sotilaallista hyötyä, jota odotetaan saarron käyttöönotosta [233] .
Kansainvälisen oikeuden professori Anthony D'Amoto (Northwestern University, USA) uskoo, että takavarikko oli laiton. Hän uskoo, että vangitsemisen laillisuuden kannattajien mainitsema "San Remon muistio" pätee vain, kun valtioiden välisen sodan lakeja sovelletaan. Hänen mielestään tätä asiakirjaa ei voida soveltaa Israelin ja Hamasin väliseen konfliktiin, koska jälkimmäinen "ei ole edes valtio" [234] .
Aktivistijohtajat sanoivat, että koska alukset olivat kansainvälisillä vesillä, "vaikka käyttäisimme aseita ja hylkäämme väkivallattomuuden periaatteen, olisimme silti oikeassa, koska suojelimme itseämme Israelin merirosvoudelta" [235] [236] .
Yhdysvaltain varapresidentti Joe Biden sanoi televisiopuheessaan, että Israelilla on oikeus pitää laivasto poissa Gazan kaistalta ja suojella itseään ja elintärkeitä etujaan. [237]
Robbie Sabel, Israelin ulkoministeriön entinen oikeudellinen neuvonantaja , uskoo, että hallitus väittää, että aluksen takavarikointi oli toimeenpanovallan teko, eikä korkeimmalla oikeudella ole oikeutta puuttua asiaan. Sabel totesi myös, että "Israel pitää Gazan aluetta vihollisalueena Israelia vastaan suunnatussa aseellisessa selkkauksessa sitä vastaan, ja että Yhdistyneiden Kansakuntien merioikeussopimusta ei sovelleta aseellisen selkkauksen sattuessa."
Samalla hän totesi, että monet aseellisten konfliktien oikeuskäytännön asiantuntijat pitävät merisaartoa neutraaleilla vesillä legitiiminä operaationa ja esimerkkejä siitä, kuinka monet maat käyttivät merisaartoa kansainvälisillä vesillä, ja niiden toimia on riittävästi. ei ole julistettu laittomaksi. [238]
Israelin pääministerin tiedottaja Mark Regev viittaa operaation tueksi San Remon muistioon (1994 ) , joka säätelee kansainvälistä oikeutta aseellisissa selkkauksissa merellä (1994): [239] [240]
... muistion 67 kohdan a alakohdassa todetaan, että sinulla on oikeus pysäyttää saartoalueelle saapuva alus jo ennen sen saapumista saartoalueelle, jos olet varoittanut sitä etukäteen, mitä olemme tehneet useammin kuin kerran. Vastauksena hyökkäyksen järjestäjät ilmoittivat avoimesti, että heidän tavoitteenaan oli murtaa ja murtaa saarto, joka perustettiin Israelin kansalaisten suojelemiseksi (pommituksilta).
Lisäksi San Remon muistion 60 kohdan e alakohdassa määrätään, että jos kauppa-alus kieltäytyy pysähtymästä tai aktiivisesti vastustaa etsintöä ja valvontaa, se tekee siitä laillisen sotilaallisen kohteen. Artiklan 47 kohdan c alakohdassa todetaan myös, että humanitaarisiin tehtäviin ja siviiliväestön selviytymisen kannalta välttämättömien tarvikkeiden kuljetukseen osallistuvat alukset ovat vapautettuja hyökkäyksistä, jos ne toimivat "sotaosapuolten välisen sopimuksen" perusteella. [240] [241]
Lähi-idän instituutin presidentti Jevgeni Satanovski uskoo, että Israelin reaktio on "aivan legitiimi". Hänen mielestään kyseessä on Turkin pääministerin ja turkkilaisten poliitikkojen poliittinen teknologiapeli, ei humanitaarinen operaatio. Hän muistutti, että: [242]
Tämä tilanne ei eroa Egyptissä tapahtuneesta joukkomurhasta, johon sama humanitaarinen järjestö [49] osallistui ja jonka jälkeen Egyptin tasavallan presidentti Mubarak ilmoitti, ettei kukaan enää koskaan kuljettaisi humanitaarista rahtia Egyptin alueen läpi Egyptiin. Gazan kaistale.
ICIT :n mukaan "matkustajien kannettavista tietokoneista löydetyt " tiedot tukevat versiota, jonka mukaan laivue "muodostettiin Erdoganin täydellä osallistumisella ja suostumuksella" ja että hän "suunnitteli ehdotetun tapahtumien kulun mahdollisen yhteenottoon Israelin kanssa. hän voisi käyttää omien etujensa hyväksi." [102]
IDF julkaisi yksityiskohtaisia virallisia kommentteja Israelin toimien oikeudellisista näkökohdista estääkseen yrityksen murtaa Gazan kaistan merisaarto. Asiakirjassa yksilöitiin tärkeimmät kansainväliset sopimukset ja normit (esimerkiksi San Remo Memorandum (1993)) sekä useat muiden maiden ohjeet, mukaan lukien Yhdysvaltain laivaston komentajan opas laillisten sääntöjen noudattamisesta merioperaatioiden aikana, jotka oikeuttavat Israelin voimankäytön laillisuutta. [243]
Kansainvälisen oikeuden professori Ruth Lapidot , Israel-palkinnon voittaja , uskoo, että Israel noudatti kaikkia kansainvälisen oikeuden vaatimuksia ja sillä oli kaikki lailliset perusteet laivueen pidättämiseen [244]
Israelin korkein oikeus hylkäsi 3. kesäkuuta 2010 kaikki laivaston pidättämistä koskevat kanteet ja päätti, että "ei ole perusteita tuomita sotilaallisen ja poliittisen johdon toimia " . Tuomioistuin totesi myös, että " vasemmistojärjestöt kiirehtivät nostamaan oikeuteen armeijaa vastaan vaivautumatta tutkimaan kaikkia olosuhteita, ja myös tuomitsi heidät sotilaita kohtaan käyttämästä töykeästä kielestä " . [245]
Israelin lakimiehet [246] [247] ja Reuters antoivat myös oikeudellisia kommentteja Israelin toimien laillisuuden puolesta . [248]
23. tammikuuta 2011 Israelin valtion tutkintakomissio, johon osallistui kaksi ulkomaista asiantuntijaa , ilmaisi näkemyksensä takavarikoinnin laillisuudesta raportissaan .
Israelin tiedotusvälineiden mukaan israelilaiset sairaalat hyväksyivät hoitoon kaikki tapauksen uhrit riippumatta heidän kuulumisestaan ja kansallisuudestaan. [249] Useat aktivistit kuitenkin väittivät, että israelilaissotilaat puuttuivat haavoittuneiden hoitoon. [114] [250] [251] [251] [252] [253]
Ashdodin satamassa suoritetun lastin tarkastuksen tuloksena kävi ilmi, että suurin osa tavaroista on surkeassa, vähän käyttökelpoisessa kunnossa, erityisesti lääkkeet, joiden säilyvyys on vanhentunut. [28] [92] [254] Myöhemmin Hamasin terveysministeriö totesi, että "turkkilainen alus Mavi Marmara toimitti eniten "roskaa" Gazaan [255] .
Yli 20 kuorma-autoa, joissa on laivaston laivojen tuomia tavaroita, on käyttämättömänä Kerem Shalomin rajanylityspaikalla Gazan kaistan kanssa. Hamasin viranomaiset eivät salli lastin kuljettamista Gazan alueelle ennen kuin kaikki "Freedom Flotillan" pidätetyt on vapautettu . [256] Laivueen tuoman ruoan ja muun avun määrä on 25 % yhdestä Israelin päivittäisestä lähetyksestä Gazaan. [257]
Entinen Britannian sotilasosaston komentaja Afganistanissa, eläkkeellä oleva eversti Richard Kemp , puolusti Israelin " The Jerusalem Postin " haastattelussa Israelia, kritisoi ulkopuolisen kansainvälisen tutkintakomission nimittämistä konfliktin olosuhteita selvittämään ja sanoi myös. että Israelin tulisi suorittaa oma tutkimuksensa eikä suostua kansainvälisen komission saapumiseen. [258]
Etelä-Afrikka on kutsunut suurlähettiläänsä Israelista. [259]
Israelilaisen Ha'aretz -sanomalehden mukaan Yhdysvaltain presidentti Barack Obama ehdotti, että Israel tekisi oman tutkimuksensa tapahtuneesta Yhdysvaltain viranomaisten valvonnassa. [260]
Kesäkuun 3. päivän iltana Tel Avivissa, lähellä Turkin suurlähetystöä, järjestettiin joukkomielenosoitus, jossa savukranaatti räjäytettiin. Hieman aiemmin Jezreelin laaksossa järjestettiin mielenosoitus Israelin puolustusvoimien tukemiseksi. [261]
Yksi Mavi Marmaran matkustajista, Israelin arabiliikkeen pohjoisen haaran johtaja, Sheikh Raad Salah, vapautettiin vankilasta ja asetettiin kotiarestiin [262] . Saavuttuaan arabikylään Umm el-Fahmiin hän piti puheen sadoille kannattajilleen. [263]
IDF :n lehdistöpalvelu julkaisi videon, jossa esitetään veitsinä käytettäviä esineitä, mukaan lukien keittiö- ja turistiveitset, jakoavaimet ja matkustajilta otetut ammukset sekä niiden käyttötavat. [264]
Merisaarron lieventäminenIsraelin pääministeri ehdotti 3. kesäkuuta 2010 kansainvälisen kvartetin edustajalle, että Israel löysää Gazan kaistan merisaartoa kansainvälisten joukkojen valvonnassa saapuvien tavaroiden suhteen. Tarkastus on suoritettava Egyptin tai Israelin satamassa kiellettyjen tavaroiden varalta. [265]
IDF :n lehdistöpalvelu julkaisi toisen videon, jossa voit kuulla, kuinka aluksen kanssa käytyjen radiokeskustelujen aikana israelilaisille merimiehille vastataan [266] : "Mene takaisin Auschwitziin !" ja "Autamme arabeja Yhdysvaltoja vastaan . Älä unohda 9/11 ."
Päivää myöhemmin IDF:n verkkosivustolle ilmestyi virallinen kommentti videon aitoutta koskeviin aikaisempiin epäilyihin. [267] Israelin puoli myönsi pitäneensä virheellisesti Mavi Marmaraa vastauksen lähteenä ja huomautti, että koska viestintä tapahtui avoimen kanavan kautta,
"...on mahdotonta määrittää, mistä laivaston aluksesta tai laivoista nämä huomautukset tulivat."
Alkuperäinen teksti (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Tässä lähetyksessä oli alun perin mainittu Mavi Marmara -alus näiden huomautusten lähteenä, mutta avoimen kanavan vuoksi Israelin laivastolle reagoivaa "Freedom Flotilla" -alusta tai -aluksia ei voitu tunnistaa.IDF:n lehdistöpalvelu julkaisi nettiin videon täysversion, joka oli hieman alle kuusi minuuttia pitkä ja joka sisälsi jo mainitut rivit (katso 2:05 ja 5:42) [268] . Myöhemmässä julkaisussaan CNN mainitsi lyhyesti alussa, että nämä kommentit ovat täydessä tallenteessa "muiden keskustelujen, häiriöiden ja muiden kielten kutsujen taustaa vasten", useaan otteeseen viitaten aktivistien näkemykseen, että se oli väärennetty, ja artikkelin lopussa, sanoen koko tietueesta, näitä huomautuksia ei mainittu [269] .
Ensimmäisessä maailmansodassa kuolleiden turkkilaisten sotilaiden muistomerkki levitettiin maalilla, jossa oli Israel-myönteisiä iskulauseita yhdessä Israelin kaupungissa. [270]
Noin 15 000 ihmistä (järjestäjien mukaan [271] ) osallistui " vasemmistolaisten " marssiin Tel Avivissa, jonka osanottajat tuomitsivat jyrkästi Israelin hallituksen toimet laivueen liittyen [272] ; Novosti.mail.ru:n mukaan sadat mielenosoittajat lähtivät kaduille [273]
Turkkilainen sanomalehti Hurriyet julkaisi valokuvia tapahtumapaikalta otsikolla "Israil'in siligi fotograflar" (Israelin pyytämät kuvat). [6] [7] Uutistoimisto Reuters julkaisi diaesityksen [274] , joka perustui turkkilaisessa sanomalehdessä julkaistuihin valokuviin, samalla kun retusoi yhden aktivistin kädessä olevaa veistä. [kahdeksan]
Israelin hallitus asetti 14. kesäkuuta 2010 riippumattoman julkisen toimikunnan, jota johti eläkkeellä oleva korkeimman oikeuden tuomari Yaakov Tirkel , tutkimaan tapahtumia . Komissioon kuuluivat Tierkelin lisäksi kansainvälisen oikeuden asiantuntija, Haagin palkinnon voittaja Shabtai RosenTechnionin entinen presidentti kenraalimajuri Amos Khorev . Komissioon on nimitetty kaksi ulkomaista tarkkailijaa yhteisymmärryksessä Yhdysvaltain hallituksen kanssa: rauhanpalkinnon voittaja lordi William David Trimble Pohjois -Irlannista ja Kanadan entinen sotilaskenraali syyttäjä Ken Watkin kansainvälisen oikeuden asiantuntija.Yhdysvaltain ja viranomaiset tukivat Israelin päätös. Turkki ei luota tähän komissioon. [275] [276] Myöhemmin komissio sai valtion toimikunnan aseman, jolla oli oikeus saada selvityksiä korkeilta virkamiehiltä.
Tierkel-toimikunnan raportti julkaistiin 23.1.2011. Komissio katsoi, että Israel ei rikkonut kansainvälistä oikeutta, ja armeija toimi maltillisesti ja yritti pysäyttää saartoa rikkoneen aluksen ilman voimaa. Israelin laivasto ei avannut tulitusta laivaa kohti, vaikka komission mukaan kansainvälinen laki salli sen. Komissio uskoo, että israelilaiset sotilaat käyttäytyivät Mavi Marmarin kannella pidättyvästi ja harkiten, toisin kuin IHH-taistelijat, jotka eivät rajoittuneet keinojen valinnassa. Samaan aikaan komissio ilmoitti, että aluksella ei ollut humanitaarista apua, mutta siinä oli suuri määrä teräisiä aseita. [277]
23. syyskuuta 2010 julkaistiin YK:n ihmisoikeusneuvoston komission raportti [278] . YK:n sotarikosten syyttäjä Desmond da Silva , trinidadilainen tuomari Carl T. Hudson-Phillips ja malesialainen naisten oikeuksien aktivisti Mari Dairiam osallistuivat raporttiin . Raportissa on 56 sivua.
Raportin mukaan on olemassa "selkeä todisteita" Israelin syyttelemiseksi "tahallisista murhista" ja kidutuksesta, joka on tehty Israelin joukkojen vangitessaan laivaston. Komissio katsoo, että Israelin armeijan toimia voidaan pitää sotarikoksina neljännen Geneven yleissopimuksen 147 artiklan mukaisesti . Komissio hyväksyi lähes täysin Marmaran matkustajien version ja hylkäsi Israelin väitteet, joiden mukaan laivaan laskeutuneet sotilaat olisivat saaneet ampumahaavoja, koska Israel ei toimittanut komissiolle mitään asiakirjoja tällaisista vammoista sen pyynnöstä.
Komission raportin mukaan israelilaissotilaat ampuivat matkustajia käyttämällä erilaisia aseita, mukaan lukien ampuma-aseita, joissa on ampumatarvikkeita. Lautakunnan patologinen tutkimus totesi, että "kaksi yläkerroksen matkustajasta sai vammoja, jotka olisivat voineet saada lähiampumisesta, kun he makaavat lattialla".
Raportin mukaan haavoittuneita lyötiin kiväärin tummilla ja potkittiin, myös päähän, ja pahoinpideltiin sanallisesti. Laivueen matkustajien pyynnöistä huolimatta israelilaiset alkoivat tarjota tarvittavaa lääketieteellistä apua haavoittuneille vasta kahden tunnin kuluttua.
Raportin mukaan
Israelin armeijan ja muun henkilöstön käytös laivueen matkustajia kohtaan ei ollut ainoastaan suhteetonta olosuhteisiin nähden, vaan se osoitti myös täysin tarpeetonta ja liiallista väkivaltaa.
Israelin ulkoministeriö sanoi, että YK:n ihmisoikeusneuvoston raportissa on "puoluellinen, politisoitu ja äärimmäinen lähestymistapa". Israel kieltäytyi aluksi[ Selventää ] tehdä yhteistyötä komission kanssa, syyttäen sitä puolueellisuudesta [278] .
Turkin ulkoministeri Ahmet Davutoglu kiitti komission "puolueettomuutta" ja totesi, että sen tutkimuksen tulokset vastasivat Turkin odotuksia [ 279]
Eileen Donahue, Yhdysvaltain edustaja YK:n ihmisoikeusneuvostossa, kutsui raporttia puolueelliseksi ja tuomitsi sen. Hän katsoi, että komissio oli puolueellinen suhteessa Israelin toimintaan [280] .
YK:n pääsihteeri Ban Ki-moon ilmoitti samanaikaisesti neuvoston komission kanssa 2. elokuuta 2010 kansainvälisen YK-komission perustamisesta tutkimaan kaikkia olosuhteita, jotka liittyvät "Israelin hyökkäykseen humanitaarista lastia kuljettavaa laivastoa vastaan Gazan alueelle. " [281] . 10. elokuuta pidettiin sen ensimmäinen kokous, jonka avasi Ban Ki-moon ja johon osallistui Uuden-Seelannin (entinen pääministeri Jeffrey Palmer , kansainvälisen merioikeuden asiantuntija - puheenjohtaja), Kolumbian (Kolumbian eroavan presidentin ) edustajat. Alvaro Uribe - varapuheenjohtaja), Israel ( Yosef Ciechanover - entinen ulkoministeriön pääjohtaja ja puolustusministeriön oikeudellinen neuvonantaja) ja Turkki ( Ozdem Sanberk - entinen diplomaatti). [282] .
Syyskuun alussa 2011 Palmer-komission raportti julkaistiin. Raportissa päätettiin seuraavaa: [283]
Kaikki vuodet konfliktin, jota voidaan toivoa vuonna 2016 , päättymiseen saakka maiden väliset diplomaattisuhteet olivat kireät huolimatta siitä, että vaikka Israel ei ole NATO -blokin jäsen , itse asiassa sekä Israel että Turkki ovat sotilaallisia. liittolaisia molempien osavaltioiden Yhdysvaltojen kanssa. Seuraavat esimerkit voivat toimia todisteina ja todisteina: Israelin jatkuva varustetoimitus Turkin ilmavoimille, molempien maiden sotilaslentäjien koulutus samoissa ohjelmissa samoissa kouluissa käyttämään samoja lentokoneita.
Ei-sotavarakaupan liikevaihto on kasvanut maiden välillä kaikki vuodet 2010-2016.
![[5]](http://protodata.biz/Photo/paintball2.JPG){kind=link}