Kieliuudistus

Kieliuudistus on eräänlaista kielisuunnittelua , joka toteutetaan laajamittaisten kielenmuutosten kautta. Yleensä kieliuudistuksen tavoitteena on sen yksinkertaistaminen ja puhdistaminen tuottamattomista jäänteistä.

Yksinkertaistaminen

Kieliuudistuksen yleisin versio liittyy oikeinkirjoituksen yksinkertaistamiseen :

espanja (XVIII vuosisata),
portugali (1910, Portugali; 1943 ja 1971, Brasilia),
saksa (1901/02, 1996/98),
Venäjän kieli (1708/10, 1918 ).

Tämän lisäksi taivutusten , syntaksin , sanaston ja sananmuodostuksen yksinkertaistamista voi tapahtua. Esimerkiksi englannin kielessä on monia etuliitteitä, jotka ilmaisevat päinvastaista laatua: un- , in-/im- , a(n)- , de- jne. Kieliuudistus voisi ehdottaa kaikkien näiden etuliitteiden korvaamista jollain, kuten esim. un - . Vastaavaa uudistusta ehdotettiin Orwellin vuoden 1984 dystopiassa (katso Newspeak ), mutta todellisuudessa se on tuskin mahdollista, koska useimmilla osoitetuilla etuliitteillä on yleensä lisämerkityksiä. Toisaalta jopa keinotekoisessa esperantokielessä , jossa on säännöllinen kielioppi, jossa mikä tahansa sana voidaan muodostaa antonyymiksi lisäämällä etuliite mal- (paljon harvemmin - ne-), on antonyymejä, jotka on muodostettu ilman negatiivinen etuliite, mutta eri juurista.

Puhdistus

Kielellisen purismin politiikkana on vastustaa kaikkea kielen muutosta. Useimmiten puristinen politiikka on suunnattu jompaakumpaa (tai molempia) muutostyypeistä vastaan:

vieraiden kielten vaikutus (mitta: uusien sanojen muodostuminen "syntyperäisistä" morfeemeista)
tunkeutuminen kansansanaston tai slängin kieleen (toimenpide: yritys kiinnittää kieli arkaaisen kirjakielen tasolle).

Joskus purismi johtaa tahattomasti kielen monimutkaisuuteen ja väärien etymologioiden syntymiseen, kuten englanniksi:

iland muuttui saareksi (virheellisesti "palautetusta" latinalaisesta etymologiasta - insula , vaikka todellisuudessa englanninkielisellä sanalla on yhteiset germaaniset juuret - vrt. saksalainen Eiland )
ile muuttui käytäväksi (myös insulasta )

Edut ja haitat

Kuten kaikissa muissakin uudistuksissa, sillä on hyvät ja huonot puolensa.

Kieliuudistuksen hinta on, että kaikki kirjallisuus, asiakirjat, liikennemerkit ja kartat on kirjoitettava uudelleen uuteen ortografiaan. Varsinkin suuren uudistuksen yhteydessä väestön on opittava uudelleen äidinkielensä. Kriitikoiden yleisin argumentti on "perinteen rikkominen", vaikka itse asiassa juuri monimutkainen vanha ortografia estää usein vanhan kirjoitetun perinteen tutkimisen ja johtaa sen katoamiseen (kuten tapahtui iirin kielellä ). ).

Esimerkkejä

Esimerkkejä suurista kieliuudistuksista:

Kiinalainen
- (1920-luku) Korvattiin wenyan puhekielellä mandariinikiinalla vakiokirjoituskielenä.
- Putonghuan valitsee erityinen komitea useista kiinan kielen yleisistä murteista .
- (1950-luku, vain Kiina ) - perinteisten kirjainten korvaaminen yksinkertaistetuilla ( Singapore ja Malesia hyväksyivät myöhemmin uudistuksen , mutta perinteiset merkit säilyvät Taiwanissa , Hongkongissa , Macaossa ja useissa kiinalaisissa diasporoissa ).
Tšekki (1800-luku) - Josef Jungmannin sanakirja myötävaikutti sanakirjan päivittämiseen. 1840-luvulla w-kirjain muutettiin kirjaimeksi v.
Viro (1910/1920) - J. Aavikin ja J. Veskin johtama uudistuvien kielitieteilijöiden ryhmä päivitti sanastoa muodostaen monia uusia sanoja suomen ja muiden uralilaisten kielten juurista ja jopa keksinyt uusia juuria. Viron kielen uusien sanojen luominen hitaudella jatkui neuvostovallan vuosina.
saksalainen - vuosina 1901-1902. oikeinkirjoitus yhtenäistettiin kaikissa saksankielisissä maissa, monet arkaaiset elementit hylättiin (esimerkiksi digrafi th). Vuonna 1996 kaikissa saksankielisissä maissa toteutettiin uusi oikeinkirjoitusuudistus, jonka tavoitteena oli saada aikaan parempi johdonmukaisuus yksittäisten äänten lähettämisessä kirjallisesti.
Kreikka (1970-/1980-luku) - Kreikan kirjallinen kieli (" kafarevusa ", l. "puhdistettu") 1970-luvulle asti. säilytti monia arkaaisia antiikin kreikan kielen elementtejä, kun taas puhuttu kieli (" dimootti ", l. "kansan") yksinkertaisti useimpia antiikin kreikan alkuperää olevia sanoja tai keksi uusia. Puhekielessä monet muinaisista synteettisistä muodoista on korvattu analyyttisilla muodoilla. Black Colonels -juntan kaatumisen jälkeen hyväksyttiin laki, joka hyväksyi "demotiikan" tasavertaiseksi kirjallisen kielen muodoksi. Esimerkiksi kreikkalaisissa kolikoissa sanan "drahma" monikkomuoto on muuttunut: drachmai (kafarevus) sijaan he alkoivat kirjoittaa drakmeja (dimoottisia) vuodesta 1982 lähtien.
Heprea (1920-luku) - modernin heprean loi E. Ben-Yehuda heprean kielen pohjalta yksinkertaistamalla kielioppia, erityisesti syntaksia, indoeurooppalaisten mallien mukaan. Perinteisten sananmuodostusmallien mukaan keksittiin useita tuhansia uusia sanoja (prosessi jatkuu tähän päivään asti), ääntämissääntöjä yksinkertaistettiin ( perustaksi otettiin sefardinormi ).
Unkari (1700-luvun loppu - 1800-luvun alku) - Unkarin juurista luotiin yli 10 000 sanaa, pääasiassa lamaantumalla latinan ja saksan kielistä [1] , joista useita tuhansia käytetään edelleen aktiivisesti.
Irlanti (1940-luku) - oikeinkirjoitusuudistus, joka toi sen lähemmäksi todellista ääntämistä: esimerkiksi Gaedhealista tuli Gael , Ó Séigheadhistä Ó Sé .
Norja (XIX-XX vuosisatoja) - kun Tanska luovutti Norjan Ruotsille (1814), alkoi norjan kielen vieraantuminen tanskasta. Riksmålin ohella , jota hallitsivat tanskalaiset sanat, Nynorsk luotiin keinotekoisesti norjalaisten murteiden pohjalta. Vuosien 1907 ja 1917 uudistukset teki Rixmolista kirjallisen kielen, ja vuonna 1929 se nimettiin uudelleen Bokmåliksi . Kirjallisuudessa ja lehdistössä Bokmålin ja Nynorskin sekoittaminen jatkui; virallisesti niiden oikeinkirjoitusta lähensi vuoden 1938 uudistus. Tällä hetkellä molempia norjan kielen muotoja opiskellaan koulussa ja käytetään virallisessa arjessa, ja jokapäiväisessä viestinnässä ne sekoittuvat tavalla tai toisella, vaikka bokmål-normit vallitsevat.
portugali (XX vuosisata) - perinteinen kirjoitusasu, jossa latinan ja kreikan alkuperää olevien sanojen kirjoitusasu erosi suuresti niiden ääntämisestä, korvattiin yksinkertaistetulla tavalla : astma muuttui asmaksi , phthysica muuttui tísicaksi . XXI vuosisadan alussa. Portugalissa portugalin ja brasilialaisen oikeinkirjoituksen lähentyminen on virallisesti alkanut , koska brasilialaiset normit ovat paljon yleisempiä ja lähempänä todellista ääntämistä.
Romania (XIX vuosisata) - kyrillisiin aakkosiin perustuvat aakkoset korvataan latinalaisiin aakkosiin perustuvilla aakkosilla, slaavilaiset lainaukset korvataan lainauksilla ja neologismeilla, jotka on muodostettu romaanisten kielten juurista. Entisessä Neuvostoliitossa vuosina 1920-1990 tehtiin epäonnistunut vastauudistusyritys, jonka tarkoituksena oli tuoda romanian kieli lähemmäksi venäjää. (katso Moldovan kieli ).
Somali (1970-luku) - B. Andrzeevskyn , joka aloitti kielellisen työnsä Somaliassa vuonna 1949, osallistuessa kehitettiin latinalaiset aakkoset, jonka diktaattori M. Siad Barre otti käyttöön maassa vuonna 1972 . Myös sanakirjaa päivitettiin, uusia sanoja muodostettiin somalijuurista.
Turkki (1930-luku) - Massiivinen kielen ja kirjoitusten uudistus alkoi 1920-luvulla. Siihen asti olemassa ollut kirjallinen kieli sai toisen nimen - ottomaanien kieli . Arabialaiset aakkoset korvattiin vuonna 1928 uudella latinalaispohjaisilla aakkosilla. Persiasta ja arabiasta lainattujen lainojen syrjäyttäminen jatkuu tähän asti ; niiden sijaan otetaan käyttöön turkkilaisista juurista muodostettuja sanoja, myös muista turkkilaisista kielistä lainattuja sanoja.
Vietnam (XX vuosisata) - Ranskan siirtomaavallan aikana klassinen vietnamilainen kiinaan perustuva kirjoitus syrjäytettiin uudella aakkosella. Tämän seurauksena eurooppalaiset lainat alkoivat tulla vietnamin kieleen ei morfeemisen käännöksen perusteella, kuten ennen, vaan foneettisen siirron kautta.
Keski-Aasian kielet (uzbekki, tadžiki, turkmeeni, kirgiisi, kazakstani - 1920-1930-luvut) - Neuvostoliiton vallan tullessa tapahtui pakotettu siirtyminen arabian kirjoituksesta latinaan, myöhemmin kyrilliseen, ja siihen liittyi massiivinen siirtymä arabian sanastoa ja sen korvaamista venäläistä alkuperää olevalla sanastolla. Siirtymää seurasi lukutaidon massiivinen leviäminen ja samalla katkeaminen aikaisemmista kulttuurisista ja kirjallisista perinteistä: tadžikin kieli alkoi kehittyä erillään persiasta, ja Uzbekistanissa chagatain kieli korvattiin kirjallisuuskielenä. uzbekistanin kieli. Kansallisen rajauksen yhteydessä kirjallisten kielten alueellisessa jakautumisessa on tapahtunut muutoksia: tadžikistan kielen käyttöalue on vähentynyt ja muiden Keski-Aasian kielten laajennettu. Samanlaisia muutoksia, mutta pienemmässä mittakaavassa, tapahtui muiden Neuvostoliiton muslimikansojen kielillä.
Serbokroatia on esimerkki epäonnistuneesta kieliuudistuksesta. Se luotiin 1800-luvun lopulla. ja syrjäytti useita murteita, mutta hajosi myöhemmin useille kielille (serbia, kroatia, bosnia). Kieliuudistukset Kroatiassa ( Ustašen vallan aikana, Kroatian kevään vuosina ja itsenäisen Kroatian muodostumisen jälkeen ) syvensivät johdonmukaisesti eroa serbin ja kroatian välillä (huolimatta siitä, että kroatian kirjallinen kieli luotiin Serbian murteet ja korvasi alkuperäiset Kroatian murteet - Chakavian ja Kaykavian).

Esimerkkejä kulttuurista

George Orwellin vuonna 1984 englannista on tullut Newspeak , joka koostuu pienestä määrästä juuria, jotka ovat enimmäkseen poliittisesti sävytettyjä.

Katso myös

Muistiinpanot

↑ Kalmán Szily esitteli n. 10 000 sanaa kirjassaan A magyar nyelvújítás szótára ("Unkarin kielen uudistuksen sanakirja", osa 1-2: 1902 ja 1908)

Kirjallisuus

Geoffrey Lewis. Turkin kielen uudistus: Katastrofaalinen menestys,Oxford University Press, 2002,ISBN 0-19-925669-1.