76 mm vuoristopistoolin malli 1938

76 mm:n vuoristoasemalli 1938 ( GAU-indeksi  - 52-P-356 ) - Neuvostoliiton vuoristotykistön ase Suuren isänmaallisen sodan aikana . Ase kehitettiin vuosina 1937-1938 L. I. Gorlitskyn johdolla Puna - armeijan vuorikivääriyksiköiden aseistamiseen 76 mm:n Skoda C-5 -vuoristoaseella . Ase otettiin käyttöön, otettiin massatuotantoon ja osallistui aktiivisesti Suureen isänmaalliseen sotaan.

Historia

Tausta

1930-luvun alussa kävi selväksi, että vuoden 1909 mallin 76 mm:n vuoristoaseet , jotka olivat käytössä Puna-armeijassa, olivat vanhentuneita eivätkä vastanneet nykyajan vaatimuksia. Näiden aseiden tärkeimmät haitat, jotka Puna-armeija peri Venäjän valtakunnan armeijasta , olivat pieni pystysuuntainen ohjauskulma (28 °) ja yhtenäisten patruunoiden käyttö vakiolatauksella ja alhaisella (381 m / s) alkunopeudella . ammuksena [1] . Vuorilla käytävän sodankäynnin erityispiirteet huomioon ottaen kyky ampua korkeissa korkeuskulmissa erilaisilla latauksilla on kriittistä vuoristoaseelle.

1930-luvun alussa tai puolivälissä Neuvostoliiton tykistösuunnittelukoulu oli vielä lapsenkengissään, eikä sillä ollut täyttä kokemusta vaatimuksia vastaavien tykistökappaleiden suunnittelusta. Tältä osin Neuvostoliiton johto otti kurssin edistyneen ulkomaisen kokemuksen käytöstä. Erityisesti Saksan kanssa tehtiin laajaa yhteistyötä  - vuonna 1930 tehtiin sopimus Rheinmetall - yhtiön kanssa useiden tykistöjärjestelmien lisensoidusta tuotannosta [2] , lisäksi saksalaiset suunnittelijat työskentelivät Neuvostoliitossa, johon osallistui mitkä projektit useista aseista luotiin [3] . Kuitenkin sen jälkeen, kun natsit tulivat valtaan Saksassa, yhteyksiä saksalaisiin rajoitettiin. Toinen suunta oli yhteistyö Tšekkoslovakian kanssa, jonka kanssa tehtiin vuonna 1935 poliittinen sopimus keskinäisestä avunannosta. Tšekkoslovakialaisella Skoda -yrityksellä oli laaja kokemus tykistöjärjestelmien luomisesta, ja sen tuotteet herättivät kiinnostusta Neuvostoliiton sotilasjohdossa.

Cannon C-5

Tammikuun 8. päivänä 1936 annettiin työ- ja puolustusneuvoston päätös , jossa määrättiin Skoda-vuoripistoolin testaamisesta Neuvostoliitossa. Testausta varten yhtiö esitteli uusimman 75 mm:n vuoristopistoolin C-5 (tunnetaan myös nimellä M.36), joka oli muunnettu perinteiseen 76,2 mm:n kaliiperiin Neuvostoliiton armeijalle. Neuvostoliitossa asetta kutsuttiin "erikoistoimitusvuoristoaseeksi" tai G-36:ksi. Aseen kenttäkokeet suoritettiin Tšekkoslovakiassa ja Scientific Research Artillery Range (NIAP) -sotilaalliset testit  - Transkaukasiassa . Aseen suunnittelun ja testitulosten analysoinnin jälkeen Puna-armeijan päätykistöosaston (GAU) johto kuvaili järjestelmää "paras tunnetuista asetyypeistä" luokassaan. Puna-armeijan aseistuksen ja teknisen tarjonnan päällikkö I. A. Khalepsky totesi, että Tšekkoslovakian aseiden käyttöönotto voittaa vähintään 1-1,5 vuotta nykyaikaisten kaivostyökalujen massatuotannon alkaessa. Tämän seurauksena päätettiin ostaa lisenssi aseiden tuotantoon [4] .

Neuvottelujen aikana Skoda-yhtiö asetti ehdon 400 aseen ja 400 tuhannen patruunan ostamisesta niille 22 miljoonalla dollarilla, mitä Neuvostoliiton puoli ei hyväksynyt. Tämän seurauksena vuonna 1937 saavutettiin poliittinen sopimus: Skoda-yhtiö siirtää asiakirjat ja lisenssin aseiden valmistukseen Neuvostoliitolle, ja Neuvostoliitto siirtää vastineeksi asiakirjat ja lisenssin SB - pommittajan tuotantoon Tšekkoslovakiaan . Vaihto tehtiin samana vuonna [4] .

Neuvostoliiton kehitys

Samanaikaisesti Tšekkoslovakian tykin testauksen ja jalostamisen kanssa työskenneltiin Neuvostoliiton kaivosaseiden luomiseksi. Vuonna 1935 V. N. Sidorenkon johdolla tehtaan nro 8 suunnittelutoimisto saattoi päätökseen 76 mm 35-K pataljoonan vuoristohaupitsiprojektin , ja 9. toukokuuta 1936 ensimmäinen prototyyppi otettiin käyttöön. Tämä tykistöjärjestelmä ei ollut täydellinen analogi C-5:lle, koska se luotiin erillisen pataljoona-aseohjelman mukaisesti, ja se erottui huomattavasti heikommasta ballistiikasta ja kevyemmästä painosta. Ase testattiin vuosina 1936-1938, sen pienimuotoisesta tuotannosta tehtiin päätös, mutta lopulta useista syistä 35-K ei koskaan otettu käyttöön [5] .

Vuonna 1936 tehtaan nro 92 suunnittelutoimisto V. G. Grabinin johdolla alkoi suunnitella 76 mm:n F-31 -vuoripistoolia . Tämä ase yhdistettiin maksimaalisesti F-24- rykmenttiaseeseen , joka erosi mahdollisuudesta purkaa pakkauksiin. 13. lokakuuta 1938 F-31-projekti jätettiin GAU:n harkittavaksi, ja se hylättiin tutkimuksen jälkeen, koska sillä ei ollut erityisiä etuja 7-2-aseeseen verrattuna, joka, toisin kuin F-31, oli jo olemassa metalli- ja läpäissyt sotilaskokeet [6] .

C-5:n tarkennus

Neuvostoliiton sotilasjohto päätti olla ottamatta C-5:tä käyttöön alkuperäisessä muodossaan, vaan hioa sitä sekä parantaakseen suorituskykyä että mukauttaakseen suunnittelua Neuvostoliiton teollisuuden kykyihin. Aseen viimeistelytyöt suoritti Leningradin tehtaan nro 7 suunnittelutoimisto L. I. Gorlitskyn johdolla . Vuonna 1937 luotiin ensimmäinen versio aseesta, joka tunnetaan tehdasindeksillä 7-1 . Tämä ase osoittautui kuitenkin epäonnistuneeksi, minkä seurauksena aseen parantamista jatkettiin [4] . V. G. Grabinin muistelmissaan [7] esitetyn version mukaan hän ja hänen suunnittelutoimistonsa osallistuivat aseen viimeistelyyn ja suunnittelivat aseen uudelleen; kuitenkin useita tämän version säännöksiä arvostellaan tosiseikkoja vastaan ​​[8] . Tehdasindeksin 7-2 saaneen aseen uuden version kenttäkokeet aloitettiin tammikuussa 1938, samalla kun C-5:n vertailutestit suoritettiin samaan aikaan. Testitulosten mukaan paljastettiin epätyydyttävä asepakkaus, minkä vuoksi testit keskeytettiin. Lisäksi ammuttiin panosten valitsemiseksi, jonka aikana havaittiin puoliautomaattisten ja rekyylilaitteiden huono toiminta , sekä kohonnut paine piipussa ammuttaessa täydellä latauksella, mikä sulki pois tavallisen 76 mm OF: n käytön. -350 erittäin räjähdysherkkää sirpaloitunutta . Päätettiin jatkaa aseen jalostusta havaittujen puutteiden poistamiseksi [4] .

Toukokuun 20. ja 20. kesäkuuta 1938 välisenä aikana ase läpäisi toistetut kenttätestit, jotka epäonnistuivat puoliautomaattisten ja rekyylilaitteiden heikon suorituskyvyn vuoksi. Tästä huolimatta ase lähetettiin sotilaskokeisiin, jotka tapahtuivat 22. kesäkuuta - 3. elokuuta 1938. Testitulosten mukaan aseen suunnitteluun tehtiin jälleen muutoksia - erityisesti puoliautomaatin sijaan otettiin käyttöön neljännesautomaatti, rekyylilaitteiden rakennetta muutettiin hieman, aseen vaunun etuosaa lyhennettiin. , ja kehdon paksuutta lisättiin . Tässä muodossa ase tyydytti sotilasjohdon, ja 5. toukokuuta 1939 ase otettiin käyttöön virallisella nimellä "76-mm mountain gun mod. 1938" . Vuonna 1941 tehdasaseindeksi muutettiin E-2 : ksi [4] .

Vuorihaupitsi 7-6

Tehtaan nro 7 suunnittelutoimistojen 7-2 perusteella suunniteltiin 107 mm vuoristohaupitsi, joka sai tehdasindeksin 7-6 . Vuonna 1939 haupitsille tehtiin kenttäkokeet, jotka paljastivat tarpeen jalostaa asetta. Kesällä 1940 haubitsaa testattiin laumalla, jonka aikana paljastui kehdon sopimattomuus laumaan. Lisäksi testauksen 7-2 tulosten perusteella päätettiin tehdä useita muutoksia 7-6: n suunnitteluun, mikä lykkäsi aseen sotilaallisen testauksen aika-aikaa elokuusta 1940 vuoteen 1941. Myöskään aseen patruunoita ei kehitetty. Haupitsi suunniteltiin bruttotuotantoon vuonna 1941, ja se onnistui jopa saamaan virallisen nimen "107 mm haupitsi mod. 1939" , kuitenkin sodan alkamisen vuoksi kaikki työ sen parissa keskeytettiin [9] .

Sarjatuotanto

Ase valmistettiin massatuotantona Leningradin tehtaalla numero 7 . Vuonna 1939 valmistettiin 364 asetta, vuonna 1940 - 497 asetta [10] ja vuoden 1941 ensimmäisellä puoliskolla - 106 asetta [11] . Vuonna 1940 yhden vuoristoasemodin hinta. 1938 oli 80 000 ruplaa (vertailun vuoksi, 76 mm:n rykmenttiasemalli 1927 maksoi 35 000 ruplaa) [12] . Tuotanto lopetettiin MP-41-suunnitelman mukaisen vuoristoaseiden mobilisointireservin kattamisen vuoksi. Tykistöjärjestelmän vapauttamista ei jatkettu. Vuodesta 1958 lähtien on valmistettu uutta 76 mm:n vuoristokiväärin GP (tunnetaan myös indekseillä 2A2 ja M-99 ) [13] .

Laite

Ase oli vuoristotykistöjärjestelmä, jossa oli yksipalkkivaunu, kiilasulku ja metalliset levypyörät ilman jousitusta . Virallisesti järjestelmä luokiteltiin aseeksi, mutta useiden latausten ja 70 °:n enimmäiskorkeuskulman ansiosta ase voidaan luokitella haubitsiksi. Rakenteellisesti ase on jaettu piippuun ja vaunuun, jälkimmäinen puolestaan ​​koostuu kehdosta rekyylilaitteineen, työstökoneesta, vaunun matkasta, suojuksesta, ohjausmekanismeista, tasapainotusmekanismista ja tähtäyslaitteista .

Erot prototyypistä

Aseen suunnittelu perustuu Tšekkoslovakian C-5 aseen (M.36) suunnitteluun. Samaan aikaan Neuvostoliiton ase ei ollut kopio Tšekkoslovakian aseesta, ja sillä oli huomattava määrä eroja prototyypistä. Joitakin molempien aseiden ominaisuuksia on esitetty taulukossa.

Tynnyri

Piippu on kokoontaitettava, se koostuu putkesta, housuista ja liittimestä. Sulku ja kytkin on yhdistetty kierteitetyillä sektoreilla. Piipun rihlatussa osassa on 32 jatkuvan jyrkkyyden uraa, urien jyrkkyys on 25 kaliiperia, urien syvyys on 0,75 mm, uran leveys 5,38 mm, kentän leveys 2,1 mm. Kammion pituus  on 312,9 mm, kammion tilavuus 1,035 dm³. Tynnyrin pituus - 21,4 kaliiperi (1,63 m). Piipun paino sulkimen kanssa on 245 kg [14] .

Pystysuora kiilaportti 1/4-automaatiolla - portti avautuu manuaalisesti ja sulkeutuu automaattisesti. Laukaus ammutaan vetämällä liipaisinnarasta.

Kuljetus

Rekyylilaitteet on asennettu tynnyrin alle olevaan telineeseen. Rekyylijarru on hydraulinen, kääre on jousi. Pyöritysjouset on järjestetty kahteen riviin rekyylijarrusylinterin ympärille. Rekyylin aikana rekyylijarrusylinteri rullaa takaisin piipun mukana. Paluujarru on täytetty 2 litralla karaöljyä .

Työstökoneella oli alkuperäinen muotoilu, joka koostui kolmesta osasta - etuosasta, keskiosasta ja rungosta, saranoidusti toisiinsa. Ammuttaessa korkeuskulmissa +65 °:een asti käytetään asevaunua, joka koostuu kaikista kolmesta osasta ("pitkä tykkivaunu") ja tarvittaessa ampumalla korkeuskulmissa +65 - +70 °, keskiosaa. asekelkka poistetaan ja runko-osa kiinnitetään suoraan etuosaan muodostaen niin sanotun "lyhytvaunun". Pitkällä vaunulla ampuminen on mahdollista korkeuskulmissa -8 - +65°, lyhyessä vaunussa - +25 - +70°. Vaunun runko-osa päättyy vantaan . Laskelman suojaamiseksi luodeilta , sirpaleita ja räjähdysaaltoja vastaan ​​on olemassa 3,5 mm paksu suojus [14] .

Tasapainotusmekanismi on jousi, koostuu kahdesta pylväästä, jotka sijaitsevat asekelkan etuosan sisällä. Sektorityyppinen nostomekanismi on kiinnitetty telineeseen. Pyörivä mekanismi varmistaa vaunun etuosan liikkeen taisteluakselia pitkin . Pyörät levyiset , metalliset kumirenkailla . Jousitusta ei ole. Tähtäimet koostuvat tähtäyksestä ja panoraamasta , ja ne mahdollistavat ampumisen sekä suoraan että suljetusta ampumapaikasta [14] .

Aseiden kuljetus

Tykkiä voitiin siirtää hevosvetovoimalla, mekaanisella vetovoimalla ja myös purkaa hevospakkauksissa . Hevosvetovoimalla siirrettäessä käytettiin noin 665 kg (kuormattuina) painoista karjaa, jossa kuljetettiin 33 patruunaa . Siellä oli myös latauslaatikko , jossa oli 69-72 patrusta. Aseen siirtämiseen limberillä tarvittiin kuusi hevosta, joista kuudella oli latauslaatikko [14] . Mekaanista vetovoimaa käytettäessä ase voidaan hinata hinaajalla tai ilman sitä enintään 18 km/h nopeudella [15] .

Tarvittaessa ase saattoi liikkua hevosreppuilla, joita varten se purettiin 9 osaan - piipun putki, olkalaukku, kytkin tasapainotusmekanismilla, kehto tähtäimellä, kilpi kansi taisteluakselilla, etuosa koneen osa, koneen keskiosa, koneen runko-osa ja pyörät . Myös etupää voitiin purkaa pakkauksiin, latauslaatikkoa ei voitu purkaa pakkauksiin. Pakkauksia käytettiin yhdessä supreme pack -satulat modin kanssa. 1909 Grum-Grzhimailo ja Sergeev järjestelmät erikoislaitteilla. Pakkausten kokonaispaino satuloineen ja kiinnikkeineen oli 95,7-147,2 kg. 23 hevoselle asetettiin yksi tykki, jossa oli tykki ja ammukset, 92 hevoselle ladattiin 4-tykkipatteri (vertailun vuoksi: 76 mm:n vuoristoaseiden patteri malli 1909 ladattiin 76 hevoselle) [14] . Siirtyminen pakkauksiin tehtiin silloin, kun liikkuminen oli välttämätöntä [16] :

1. kapeita polkuja pitkin, jotka eivät salli työkalujen kulkemista pyörillä;
2. vuoristoteillä kallioisella, reunakankaalla;
3. jyrkät pitkät nousut ja laskut;
4. huonoilla ja kivisillä tieosuuksilla;
5. hiekalla, metsissä, ylitettäessä kapeita, heikkoja siltoja ja kaaloja .

Ase oli sallittu kuljettaa osittain purettuna, kun vain piippu irrotettiin, samoin kuin tarvittaessa teline [14] .

Aseiden käännös marssista taisteluun

Siirrettäessä ase matka-asennosta taisteluasemaan oli välttämätöntä [17] :

1. vapauta kone ja aseen kääntöosa telineestä säilytysasennossa;
2. irrota ajojarru, taita koneen takaosa ja kiinnitä se keskiosalla;
3. jos on tarpeen ampua yli 65 ° kulmassa - vaihda lyhyeen vaunuun;
4. poista suojukset kuono- ja housuista, taisteluakselista ja tähtäimestä;
5. käännä alemmat taittosuojukset alas, avaa tarvittaessa suojuksen kannen ovi;
6. poista viiva koneen keskiosasta ja kiinnitä se runko-osaan;
7. aseta panoraama tähtäimen koriin ja kiinnitä se;
8. siirrä peruutuksen ilmaisin äärimmäiseen eteen-asentoon;
9. tasoita maa aseen pyörien alla, jotta taisteluakselista tulee vaakasuora;
10. tee maahan syvennys vantaalle ja housuille.

Organisaation rakenne

Vuorikivääridivisioonoissa vuoristoaseet toimivat sekä rykmentti- että divisioonaaseina . Koko sodan ajan jokaisessa vuorikiväärirykmentissä (divisioonassa 3-4 rykmenttiä) oli neljän tykkipatterin 76 mm vuoristotykit. Divisioonatasolla oli vuoristotykistörykmentti, joka vuosina 1939-1940 koostui kolmesta 76 mm:n vuoristoaseista ja yhdestä 122 mm:n haupitseista; jokaisessa divisioonassa on kolme kolmen tykin patteria (yhteensä 27 vuoristoasetta). Vuonna 1941 vuoristotykistörykmentistä tuli kaksi divisioonaa kahdella 76 mm:n vuoristoaseella, neljällä aseella ja yhdellä kuuden 107 mm:n kranaatinheittimen patterilla (divisioonassa on 32 vuoristokivää). Vuodesta 1944 lähtien vuoristotykistörykmentin organisaatiorakenne on jälleen muuttunut, nyt se koostui kolmesta divisioonasta, joissa kussakin oli kaksi kranaatinheitintä (kuusi 107 mm:n kranaatinheitintä) ja yksi tykistö (neljä 76 mm:n vuoristokiväärin) akkua (12 vuoristotykkiä vuonna 1944). kaikki yhteensä). Vuorikivääriprikaateissa vuosina 1944-1945 oli vuoristotykistöpataljoona kahdellatoista 76 mm:n vuoristotykillä [18] .

Vuoristoratsuväkidivisioonoissa jokaisella kolmesta ratsuväkirykmentistä oli tykistöpatteri kahdella 45 mm:n panssarintorjuntatykillä ja kahdella 76 mm:n vuoristotykillä, ja divisioonassa - yksi vuoristotykistöpataljoona - kahdeksan 76 mm:n vuoristotykkiä ja kuusi 107 mm kranaatinheitintä [19] .

Tavalliset kivääridivisioonat voitiin myös varustaa vuoristoaseilla (useimmiten malli 1909), joissa ne toimivat rykmenttiaseina [20] (neljä asetta per rykmentti).

Palvelu- ja taistelukäyttö

Ase oli tarkoitettu operaatioihin vuoristossa ja karussa, vaikeassa maastossa. Aseella oli lupa käyttää rykmentin aseena. Taisteluolosuhteissa ase voisi ratkaista seuraavat tehtävät [21] :

1. vihollisen työvoiman ja jalkaväen tulivoiman tuhoaminen ;
2. vihollisen tykistöjen tukahduttaminen ja tuhoaminen;
3. taistelu vihollisen moottoroituja keinoja vastaan;
4. valokenttien suojien tuhoaminen ;
5. lankaesteiden tuhoaminen .

L. I. Gorlitskyn muistelmien mukaan aseiden prototyyppejä testattiin Espanjan sisällissodan aikana . Testien aikana havaittiin sabotaasiksi katsottuja ampumishäiriöitä , jotka johtivat pääsuunnittelijan pidätykseen. Kuitenkin nopeasti kävi selväksi, että yksi työntekijöistä harjoitti sabotaasitoimintaa ja kosti siten sorretuille sukulaisille, ja Gorlitskia vastaan ​​esitetyt syytteet hylättiin [22] .

1. tammikuuta 1941 GAU:n tase koostui 858 aseesta, joista 78 vaati keskikokoisia korjauksia ja 2 peruskorjausta.

22. kesäkuuta 1941 964 aseita mod. 1938 [23] Läntisillä sotilaspiireillä oli 234 tämäntyyppistä kanuunaa . [24]

76 mm vuoristopistooli mod. Vuotta 1938 käytettiin aktiivisesti suuren isänmaallisen sodan aikana, eikä vain ylängöillä käydyissä taisteluissa (erityisesti Moskovan asevoimien keskusmuseossa näytteillä oleva ase osallistui taisteluun Moskovasta ) [25] .

Saatavilla olevat lähteet mainitsevat vuoden 1938 mallin aseiden ammusten kulutuksen pelkästään vuonna 1943 - 175,5 tuhatta kappaletta. (vertailun vuoksi, vuoden 1909 mallin 76 mm:n vuoristoaseet ampuivat 100,83 tuhatta kuorta samana vuonna) [26] . Muilta sotavuosilta tiedetään vain kaikkien 76 mm:n vuoristoaseiden (sekä vuoden 1938 että 1909 mallin) ammusten kulutus - esimerkiksi vuonna 1942 käytettiin 654 tuhatta kuorta [27] , vuonna 1944  - 166,4 tuhatta, vuodelle 1945 kului vain tykkien kuoria mod. 1909 - 125,5 tuhatta kappaletta. [28]

Wehrmacht käytti vangittuja vuoden 1938 mallin vuoristoaseita tunnuksella 7,62 cm Geb.K.307(r ) . Maaliskuuhun 1944 mennessä joukoilla oli 21 tällaista tykkiä, joista 5 tykkiä itärintamalla ja 16 länsirintamalla [29] . Todennäköisesti myös Suomen armeijalla oli tietty määrä tällaisia ​​aseita (joka tapauksessa Hämeenlinnan Tykistömuseossa on esillä 76 mm:n vuoristoasemalli 1938, indeksillä 76 VK 38 [30] ).

Ampumatarvikkeet ja ballistiset tuotteet

Vuoden 1938 mallin 76 mm:n tykki käytti omia laukauksiaan , joita ei voitu vaihtaa muihin aseisiin . Laukaukset suoritettiin yhtenäispatruunoissa ja joissakin patruunakoteloissa oli irrotettava pohja, mikä mahdollisti ylimääräisten ruutinippujen poistamisen ja ammunnan pienemmillä panoksilla. Holkki on messinkiä , paino 1,4 kg [13] .

Muuttuva panos Zh-356:ta käytettiin räjähdysherkkien sirpaleiden, sytytys- ja savukuorten ampumiseen , jotka on täydennetty irrotettavalla pohjalla varustettuihin patruunakoteloihin. Se koostui yhdistelmäpakkauksesta, joka oli kiinnitetty hihan pohjaan lakalla , ja kahdesta irrotettavasta nipusta - ylä- ja keskimmäisestä. Komposiittipakkaus sisälsi savuisen ruudin sytyttimen, 4/1-merkkisen ruudin säteen painon 120 g ja 7/7-merkkisen ruudin säteen painon 80 g ruutia 285 g. irrotettu hihasta, kun räjähdysherkän sirpaleilun alkunopeus oli 500 m/s, kun ensimmäistä panosta ammuttiin, yläsäde irrotettiin, alkunopeus oli 330 m/s ja kolmatta panosta ammuttaessa ylä- ja keskipalkit poistettiin, alkunopeus oli 260 m/s. Tämän tyyppisissä ammuksissa käytettiin myös jatkuvaa latausta Zh-356V, joka koostui 642 g:sta ruutiluokkaa 7/7, joka kaadettiin holkkiin. Panssarinlävistyskuorten ja sirpaleiden ampumiseen käytettiin jatkuvaa Zh-356B-latausta 650 g:sta 7/7-merkkistä ruutia. Kumulatiivinen ammus ammuttiin erikoispanoksella Zh-356BPM, joka painoi 125 g ruutimerkiltä WM 017/32 tai 017/16 [31] .

Aseessa käytettiin tavanomaisia ​​76 mm:n divisioonaaseiden ammuksia, mutta niiden kantama oli pienempi verrattuna rykmentti- ja divisioonaaseiden ampumatarvikkeisiin - vuoristoaseiden laukauksia ei ollut varusteltu alikaliiperisilla ammuksilla , vanhoilla räjähdysherkillä kranaateilla, buckshupilla eikä myöskään kuten jotkin sirpale- ja sytytyskuoret. Kiellettiin myös ampua BP-353A HEAT -ammuksia ja ammuksia ennen vuotta 1938 valmistetuilla KTM-1 ja KTM-2 sulakkeilla [13] .

Yleisimmin käytetty teräksinen räjähdysherkkä sirpalointiammus OF-350 ja sen muunnos OF-350A valurautarungolla . Sotavuosina käytettiin myös O-350A-sirpaleita [13] . OF-350-ammus, kun varoke asetettiin sirpalointitoimintoon murtuessaan, loi 600-800 tappavaa sirpaletta (paino yli 1 g), mikä loi jatkuvan tuhoutumisen alueen, jonka koko oli 8 × 5 m ( Vaikuttaa 90 prosenttiin kohteista) ja todellinen tuhoaminen - kooltaan 30 × 15 m ( osuu 50 prosenttiin kohteista). Kun sulake asetettiin viivästettyyn toimintaan, syntyi 30-50 cm syvä ja 70-100 cm halkaisijaltaan suppilo [32] .

Sirpaleita oli kahta lajiketta, jotka erosivat pääasiassa käytetyn etäisyysputken tyypistä [13] . Shrapnel Sh-354 sisälsi 260 pyöreää luotia, joiden halkaisija oli 12,7 mm ja kunkin paino 10,7 g. Sirpaleiden aiheuttaman todellisen vaurion vyöhykkeen koko oli edessä 20 m ja syvyys etäisyydestä ja raon korkeudesta riippuen 260 - 300 m. Polttoammuksia edusti yksi tyyppi - Z-350 termiitillä segmentit pinottu kolmeen kolmen segmentin riviin . Kun ammus räjähti, segmentit syttyivät ja hajaantuivat 8 metrin säteellä, jolloin lämpötila saavutti jopa 2500 °C palamisen aikana. Fragmentointikemialliset ammukset OH-350 varustettiin TNT :llä ja myrkyllisillä aineilla , kuten R-12 tai R-15. Fragmentointikemiallisia kuoria ei sisällytetty polttopöytiin; Jotta niitä voitaisiin käyttää, nämä ammukset olivat muodoltaan ja massaltaan identtisiä OF-350-räjähdysherkkien sirpalointikranaattien kanssa [32] .

Panssarilävistäviä ammuksia oli kolmenlaisia ​​[13] , vuosina 1941-1942 käytettiin BR-350A, myöhemmin BR-350B ja BR-350SP. Suhteellisen alhaisesta alkunopeudesta johtuen panssaria lävistävät ammukset olivat tehokkaita vain ammuttaessa kevyitä ja keskisuuria panssarivaunuja , ja jälkimmäisiin vaikuttivat pääasiassa kylkeen tai perään ammuttaessa [33] . BP-350M kumulatiiviset kuoret, joiden läpäisykyky oli jopa 100 mm kaikilla etäisyyksillä, ilmestyi ammuksissa vuodesta 1944.

Hankkeen arviointi

Rakenteellisesti vuoden 1938 mallin 76 mm:n vuoristoase yhdisti sekä aikaansa nähden edistyksellisiä että konservatiivisia elementtejä. Ensimmäiset sisältävät hyvän ballistiikan , kiilapultin, merkittävän korkeuskulman ja kyvyn ampua eri panoksilla, toteutettu patruunakotelon muodossa, jossa on irrotettava pohja. Toiseen - yksipalkkivaunun käyttö ilman jousitusta, mikä rajoitti suuresti vaakasuuntaisen ohjauksen kulmaa ja aseen vaunun enimmäisnopeutta. Samanaikaisesti vuoristoaseelle nämä puutteet eivät ole niin kriittisiä - vuoristoalueiden taisteluiden olosuhteissa ei esiinny niin usein tarvetta muuttaa merkittävästi ampumissuunnan, ja aseen suhteellisen pieni massa. ase mahdollisti nopean vaakasuuntaisen ohjauskulman muuttamisen laskentavoimilla; vuoristoteiden olosuhteet eivät useinkaan ole suotuisat aseiden nopealle kuljetukselle.

Neuvostoliiton vuoristoaseiden vertailuominaisuudet on annettu taulukossa. Lisäksi, koska vuoristoaseita voitiin käyttää rykmenttiaseina, tämän tyyppisten Neuvostoliiton aseiden ominaisuudet on annettu.

Yllä olevasta tiedosta voidaan nähdä, että vuoden 1938 mallin vuoristoase ylittää merkittävästi sekä vuoden 1909 mallin vuoristotykit että rykmenttiaseet suurimmassa pystysuuntaisessa ohjauskulmassa, alkunopeudessa ja suurimmassa ampumaetäisyydessään. "Maksu" näistä korkeasta suorituskyvystä on aseen paino, joka on kasvanut yli 150 kg verrattuna vuoden 1909 mallin aseen. Vaakasuuntainen ohjauskulma on suurempi kuin vuosien 1909 ja 1927 mallien aseissa, mutta se on paljon huonompi kuin vuoden 1943 mallin aseella , jossa on liukuvat sängyt .

Ulkomailla ensimmäisen maailmansodan päätyttyä 75 mm kaliiperin vuoristoaseiden parantaminen jatkui kaikissa maissa, joilla on omat kehittyneet suunnittelukoulut tykistöaseiden alalla; poikkeus oli Iso-Britannia , joka jatkoi aseiden käyttöä ensimmäisen maailmansodan ajalta.

Saksassa 75 mm:n vuoristoaseet mod. 15 Skoda-järjestelmät ja arr. 14 Krupp- järjestelmät . Näillä aseilla oli heikko ballistiikka, pienet VN- ja GN-kulmat, ja 1930-luvun lopulla ne olivat vanhentuneita. Väliaikaisena toimenpiteenä vuodesta 1937 lähtien le.IG18-kevyestä jalkaväkiaseesta valmistettiin vuoristoversiota le.GebIG.18 - indeksillä , joka erosi alkuperäisestä siinä, että siinä oli liukuvat sängyt ja kyky purkaa 9 osaa. Ase oli erittäin kevyt, sitä voitiin kuljettaa paitsi hevosen selässä, myös ihmislaumoissa, sillä oli hyvät VL- ja GN-kulmat, mutta sen ballistisuus oli erittäin heikko - maksimilaukaisumatka oli kolme kertaa huonompi kuin vuoden 1938 mallin aseella. Le.GebIG.18-aseet valmistettiin rajoitetussa sarjassa ja toimivat pataljoona-aseina. Vuodesta 1940 lähtien joukot alkoivat saada uutta aseen Geb.G.36 [37] . Tämä tykistöjärjestelmä, jolla oli jonkin verran heikompi ballistiikka kuin Neuvostoliiton tykki (1,5 km lyhyempi ampumamatka kevyemmällä ammuksella), oli 70 kg kevyempi ja sillä oli huomattavasti suurempi GN-kulma liukuvan vaunun käytön ansiosta; lisäksi saksalaisessa aseessa oli suujarru , joka paljastaa aseen asennon ammuttaessa , eikä siinä ollut laskelmaa suojaavaa kilpiä. Myös Saksassa Böhler - yhtiö suunnitteli uutta Geb.G.43- tykkiä , jolla oli sama ballistinen ominaisuus kuin Geb.G.36:lla, mutta kevyempi; Kuitenkin ennen sodan loppua tätä asetta ei voitu laittaa massatuotantoon [38] .

Italiassa Obice da 75/18 - vuoristohaupitsi kehitettiin 1930 - luvun puoliväliin mennessä . Tämä ase, jossa oli liukuvat sängyt ja hieman heikompi ballistinen vaunu, oli parempi kuin vuoden 1938 mallin tykki GN-kulmassa, mutta oli huomattavasti huonompi VN-kulmassa ja oli lähes 300 kg painavampi lähestyen massaltaan klassista divisioonaa. aseet, joiden toiminnot se itse asiassa suoritti [39] . Yhdysvaltain armeija otti vuonna 1927 käyttöön M1 - vuorihaupitsin (sodanjälkeisinä vuosina se sai merkinnän M116 ). Neuvostoliiton aseeseen verrattuna amerikkalainen oli 120 kg kevyempi, mutta siinä ei ollut kilpeä, se oli huonompi VL- ja GN-kulmissa ja sillä oli myös heikompi ballistiikka. Vuodesta 1941 lähtien M1-versiota on tuotettu uudessa M3A3-vaunussa liukuvuoteilla, mutta tässä versiossa asetta ei voitu purkaa pakkauksiin ja se luokiteltiin virallisesti kenttähaupitsiksi [40] .

Ruotsissa Bofors - yhtiö loi 1930-luvun puolivälissä 75 mm Model 1934 -kaivostyökalun . Tämä ase, kuten Neuvostoliiton ase, asetettiin yksisäteiselle vaunulle, joka myöntyi vuoden 1938 mallin aseelle kaikilta osin [41] . Ranskassa 1920 -luvun lopusta lähtien on käytetty Mle.28 - vuoripistoolia , joka oli 120 kg kevyempi kuin Neuvostoliiton ja jolla oli sama GN-kulma sen kanssa, mutta huonompi muissa indikaattoreissa - suurelta osin HI-kulmassa, vähemmässä määrin ballistiikan [29] . Tšekkoslovakiassa vuoristoaseiden luomista C-5:n jälkeen jatkettiin, minkä seurauksena Skoda-yhtiö toi natsien hallinnassa M.39- aseen massatuotantoon , joka vietiin Romaniaan ja Iraniin . Tämä ase oli ominaisuuksiltaan lähellä vuoden 1938 mallia, hieman huonompi sitä aseen massan, GN-kulman ja suurimman ampumaetäisyyden suhteen [42] . Japanissa vuodesta 1935 lähtien Tyyppi 94 -vuoristoase on ollut käytössä , 240 kg kevyempi kuin Neuvostoliiton ase ja jolla on suurempi GN-kulma liukuvan vaunun ansiosta. Japanilainen ase oli kuitenkin huomattavasti huonompi kuin neuvostoliittolainen VH-kulman ja ballistiikan suhteen [43] .

Säilyneet kopiot

Erikoisuutensa ja suhteellisen epäselvyytensä vuoksi työkalusta on säilynyt pieni määrä kopioita. Se on nähtävissä asevoimien keskusmuseossa ja suuren isänmaallisen sodan keskusmuseossa Moskovassa , kansallisen sotahistorian museossa Padikovon kylässä Moskovan alueella, Ukrainan asevoimien keskusmuseossa Kiovassa sekä Suomen Tykistömuseossa Hämeenlinnassa . 107 mm haupitsi 7-6 nro 4 on nähtävissä Kazakstanin tasavallan puolustusvoimien museossa Astanassa.

Muistiinpanot

1. ↑ Shirokorad A. B. Kotimaisen tykistön tietosanakirja. - S. 540-542.
2. ↑ Shirokorad A. B. Neuvostoliiton tykistön nero: V. Grabinin voitto ja tragedia. - S. 43.
3. ↑ Shirokorad A. B. Neuvostoliiton tykistön nero: V. Grabinin voitto ja tragedia. - S. 50-53.
4. ↑ 1 2 3 4 5 6 Shirokorad A. B. Kotimaisen tykistön tietosanakirja. - S. 543-545.
5. ↑ Shirokorad A. B. Kotimaisen tykistön tietosanakirja. - S. 586-587.
6. ↑ Shirokorad A. B. Kotimaisen tykistön tietosanakirja. - S. 565.
7. ↑ Grabin V. G. Voiton ase. - M . : Poliittisen kirjallisuuden kustantamo, 1989. - 544 s. — ISBN 5-250-00408-3 .
8. ↑ Shirokorad A. B. Neuvostoliiton tykistön nero: V. Grabinin voitto ja tragedia. - S. 136.
9. ↑ Shirokorad A. B. Kotimaisen tykistön tietosanakirja. - S. 552-553.
10. ↑ Teolliset aseiden toimitukset 1938-1940. . - kirjan mukaan: Tykistöhuolto Suuressa isänmaallissodassa 1941-45. Käyttöpäivä: 31. tammikuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 27. lokakuuta 2011. (määrätön)
11. ↑ Nykyisten GAU-tilausten suunnitelman toteutuminen vuoden 1941 ensimmäisellä puoliskolla . - kirjan mukaan: Tykistöhuolto Suuressa isänmaallissodassa 1941-45. Käyttöpäivä: 31. tammikuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 27. lokakuuta 2011. (määrätön)
12. ↑ Suunnitelma kansalaisjärjestöjen, NKVMF:n ja NKVD:n nykyisistä tilauksista vuodelle 1940 . rkka.ru. Käyttöpäivä: 31. tammikuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 28. marraskuuta 2010. (määrätön)
13. ↑ 1 2 3 4 5 6 Shirokorad A. B. Kotimaisen tykistön tietosanakirja. - S. 548.
14. ↑ 1 2 3 4 5 6 Shirokorad A. B. Kotimaisen tykistön tietosanakirja. - S. 545-547.
15. ↑ Puna-armeijan päätykistöosasto. 76 mm vuoristopistooli mod. 1938 Muistio joukkueen komentajalle ja aseen komentajalle. - s. 4.
16. ↑ Puna-armeijan päätykistöosasto. 76 mm vuoristopistooli mod. 1938 Muistio joukkueen komentajalle ja aseen komentajalle. - S. 36.
17. ↑ Puna-armeijan päätykistöosasto. 76 mm vuoristopistooli mod. 1938 Muistio joukkueen komentajalle ja aseen komentajalle. - S. 21-22.
18. ↑ Ivanov A. Neuvostoliiton tykistö toisessa maailmansodassa. - s. 4.
19. ↑ Ivanov A. Neuvostoliiton tykistö toisessa maailmansodassa. - s. 5.
20. ↑ Ivanov A. Neuvostoliiton tykistö toisessa maailmansodassa. – s. 10.
21. ↑ Puna-armeijan päätykistöosasto. 76 mm vuoristopistooli mod. 1938 Muistio joukkueen komentajalle ja aseen komentajalle. - s. 3-4.
22. ↑ Ratner L. Viimeisellä Atlantiksella  // Nevskoe Vremya. - 09/07/2001. - nro 160 (2620) .  (linkki ei saatavilla)
23. ↑ Shirokorad Aleksanteri Borisovich. Tykistö suuressa isänmaallisessa sodassa.
24. ↑ Tykistö- ja kranaatinheitinpuiston kokoonpano läntisen suunnan sotilasalueilla. Julkaisija M. N. Svirin piiriraporttien perusteella 1.-15. kesäkuuta 1941 (RGVA, RGAE) . Käyttöpäivä: 8. helmikuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 24. lokakuuta 2010. (määrätön)
25. ↑ Aselautanen, joka on esillä Puolustusvoimien keskusmuseossa: ”Aseet 6 erillisestä vuoristopakkauksesta. 17. ratsuväedivisioonan divisioona. Komentaja - Art. kersantti Veselov I.P., ampuja - korpraali Khomutsky G.S. Marraskuun 15. päivänä 1941 Iranista saapui 17. vuoristoratsuväkidivisioonan ase. Marraskuun 16. päivänä Lama-joella Volokolamskin pohjoispuolella divisioona astui taisteluun ja kärsi raskaita tappioita, mukaan lukien sotilasvarusteet. Ase vaurioitui ja lähetettiin tykistövarastoon, josta se siirrettiin museoon vuonna 1987."
26. ↑ Neuvostoliiton tykistön ammusten kulutus vuonna 1943. (linkki ei saatavilla) . Haettu 3. helmikuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 27. tammikuuta 2011. (määrätön) 
27. ↑ Neuvostoliiton tykistön ammusten kulutus vuonna 1942. TsAMO, F. 81, op. 12075, k. 28. (linkki ei ole käytettävissä) . Haettu 3. helmikuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 27. tammikuuta 2011. (määrätön) 
28. ↑ Neuvostoliiton tykistön ammusten kulutus 1944-45. (linkki ei saatavilla) . Haettu 3. helmikuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 27. tammikuuta 2011. (määrätön) 
29. ↑ 1 2 Shirokorad A. B. Kolmannen valtakunnan sodan jumala. - S. 88.
30. ↑ Museon tykkiluettelo  (fin.) . - luettelo Suomen Tykistömuseon näyttelyistä. Arkistoitu alkuperäisestä 27. tammikuuta 2012.
31. ↑ Puna-armeijan päätykistöosasto. Täydelliset ampumispöydät 76 mm:n vuoristoasemodille. 1938 - S. 11-12.
32. ↑ 1 2 3 Shirokorad A. B. Kotimaisen tykistön tietosanakirja. - S. 478-480.
33. ↑ 1 2 Puna-armeijan tykistöpääosasto. Täydelliset ampumispöydät 76 mm:n vuoristoasemodille. 1938 - S. 109.
34. ↑ Puna-armeijan päätykistöosasto. Täydelliset ampumispöydät 76 mm:n vuoristoasemodille. 1938 - S. 6, 11.
35. ↑ Puna-armeijan päätykistöosasto. 76 mm vuoristopistooli mod. 1938 Muistio joukkueen komentajalle ja aseen komentajalle. - S. 40.
36. ↑ Neuvostoliiton asevoimien päätykistöosasto. Ampumatarvikkeet 76 mm maa-, tankki- ja itseliikkuvat tykistöaseet. Hallinto. - M. , 1949.
37. ↑ Shirokorad A. B. Kolmannen valtakunnan sodan jumala. - S. 84-85.
38. ↑ Shirokorad A. B. Kolmannen valtakunnan sodan jumala. - S. 86.
39. ↑ Cannone Da 75/18 Modello  37 . Comando Supremo . Arkistoitu alkuperäisestä 27. tammikuuta 2011.
40. ↑ Ian V. Hogg. Toisen maailmansodan liittoutuneiden tykistö . - Ramsbury: Crowood Press, 1998. - S.  41-42 . - 205 p. — ISBN 1-86126-165-9 .
41. ↑ 75 mm Bofors malli 1934 Mountain Howitzer  (englanniksi)  (pääsemätön linkki - historia ) . www2photo.mimerswell.com .
42. ↑ P. Chamberlain, T. Gander. Jalkaväki-, vuoristo- ja ilma-ase. - Lontoo: Macdonald and Jane's, 1975. - s. 11. - ISBN 0-356-08225-3 .
43. ↑ Tyyppi 94 75 mm Mountain  Gun . www3.plala.or.jp . Arkistoitu alkuperäisestä 27. tammikuuta 2012.

Kirjallisuus

• Puna-armeijan päätykistöosasto. 76 mm vuoristopistooli mod. 1938 Muistio joukkueen komentajalle ja aseen komentajalle. - M . : Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissariaatin sotilaskustantamo, 1942.
• Puna-armeijan päätykistöosasto. Täydelliset ampumispöydät 76 mm:n vuoristoasemodille. 1938 - M . : Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissariaatin sotilaskustantamo, 1942.
• Ivanov A. Neuvostoliiton tykistö toisessa maailmansodassa. - Pietari. : Neva, 2003. - 64 s. — ISBN 5-7654-2731-6 .
• Shirokorad A. B. Kolmannen valtakunnan sodan jumala. - M .: AST, 2003. - 576 s. — ISBN 5-17-015302-3 .
• Shirokorad A. B. Neuvostoliiton tykistön nero: V. Grabinin voitto ja tragedia. - M .: AST, 2002. - 432 s. — ISBN 5-17-013066-X .
• Shirokorad A. B. Kotimaisen tykistön tietosanakirja. - Mn. : Harvest, 2000. - 1156 s. — ISBN 985-433-703-0 .
• Shunkov V. N. Puna-armeijan aseet. - Mn. : Harvest, 1999. - 544 s. - ISBN 985-433-469-4 .

Linkit

Yksityiskohtaiset valokuvat 76 mm:n vuoristoasemodista. 1938 osoitteessa Dishmodels.ru . (määrätön)