RFID

RFID ( Radio Frequency ID entification , radio Frequency  ID ) on kohteiden automaattinen tunnistamismenetelmä, jossa dataa luetaan tai kirjoitetaan käyttämällä ns. transpondereihin tallennettuja radiosignaaleja eli RFID-tunnisteita .

Mikä tahansa RFID-järjestelmä koostuu lukijasta (lukija, lukija tai kyselylaite) ja transponderista (alias RFID-tunniste, joskus käytetään myös termiä RFID-tunniste).

Lukualueen mukaan RFID-järjestelmät voidaan jakaa järjestelmiin:

Useimmat RFID-tunnisteet ovat kaksiosaisia. Ensimmäinen on integroitu piiri (IC) tietojen tallentamiseen ja käsittelyyn , radiotaajuisen (RF) signaalin modulointiin ja demoduloimiseen ja joihinkin muihin toimintoihin. Toinen on antenni signaalin vastaanottamiseen ja lähettämiseen.

RFID-tunnisteiden käyttöönottoon jokapäiväisessä elämässä liittyy useita haasteita. Esimerkiksi kuluttajat, joilla ei ole lukijoita, eivät aina pysty havaitsemaan ja päästä eroon tuotteeseen kiinnitetyistä tunnisteista tuotannon ja pakkaamisen aikana. Vaikka tällaiset tunnisteet yleensä tuhoutuvat myynnin aikana, jo niiden läsnäolo aiheuttaa huolta ihmisoikeus- [1] ja uskonnollisten [2] järjestöjen keskuudessa.

Jo tunnetut RFID-sovellukset ( lähestymiskortit kulunvalvontajärjestelmissä, pitkän kantaman tunnistusjärjestelmät ja maksujärjestelmät ) yleistyvät Internet - palvelujen kehittymisen myötä.

RFID-tunnisteiden historia

Tätä lähinnä oleva tekniikka on IFF (Identification Friend or Foe) -tunnistusjärjestelmä , jonka US Naval Research Laboratory keksi vuonna 1937. Liittoutuneet käyttivät sitä aktiivisesti toisen maailmansodan aikana määrittääkseen, onko taivaalla oleva esine oman vai toisen oma. Samanlaisia ​​järjestelmiä käytetään edelleen sekä sotilas- että siviili-ilmailussa. [3]

Vuonna 1945 Neuvostoliiton tiedemies Lev Sergeevich Termen keksi laitteen, joka mahdollisti äänitietojen sijoittamisen satunnaisten radioaaltojen päälle. Ääni sai diffuusorin värähtelemään , mikä muutti hieman resonaattorin muotoa moduloiden heijastunutta radiotaajuista aaltoa. Ja vaikka laite oli vain passiivinen lähetin (ns. " vika "), tätä keksintöä pidetään yhtenä ensimmäisistä RFID-tekniikan edeltäjistä. [neljä]

Toinen virstanpylväs RFID-tekniikan käytössä on Harry Stockmanin sodanjälkeinen teos " Communication by Means of Reflected Power" ( IRE papers , s .  1196-1204, lokakuu 1948) [5] . Stockman toteaa, että "...huomattavaa tutkimus- ja kehitystyötä tehtiin ennen kuin heijastuneen signaalin avulla tapahtuvassa viestinnän keskeiset ongelmat ratkesivat, ja myös ennen kuin tämän tekniikan sovelluksia löydettiin" [6] .

Ensimmäinen nykyaikaisten RFID-sirujen (perustuu takaisinsirontavaikutukseen), sekä passiivisten että aktiivisten, esittely suoritettiin Los Alamosin tieteellisessä laboratoriossa vuonna 1973 .  Kannettava järjestelmä toimi 915 MHz:n taajuudella ja käytti 12-bittisiä tunnisteita.

Ensimmäinen itse RFID-nimeen liittyvä patentti myönnettiin Charles Waltonille vuonna 1983 (US-patentti nro 4 384 288). [7]

Vuonna 1997 Kevin Ashton työskennellessään apulaisbrändipäällikkönä Procter & Gamblessa (P&G) kiinnostui RFID:n käytöstä P&G-tuotteiden toimitusketjun hallinnassa. Vuonna 1999 Ashton avasi yhdessä professorien Sanjay Sarman , Sunny Siun ja tutkija David Brockin kanssa Auto-ID Centerin MIT: ssä . Keskus on perustanut maailmanlaajuisen standardijärjestelmän RFID- ja muille antureille. [kahdeksan]

RFID-tunnisteiden luokitus

On olemassa useita tapoja järjestää RFID-tunnisteita ja -järjestelmiä [9] :

Virtalähteen mukaan

Virtalähteen tyypin mukaan RFID-tunnisteet jaetaan [9] :

Passiivinen

Passiivisissa RFID-tunnisteissa ei ole sisäänrakennettua energialähdettä [9] . Lukijan sähkömagneettisen signaalin antenniin indusoima sähkövirta antaa riittävästi tehoa tunnisteen pii- CMOS -sirun käyttämiseen ja vastesignaalin lähettämiseen.

Matalataajuisten RFID-tunnisteiden kaupalliset toteutukset voidaan upottaa tarraan (tarraan) [11] tai istuttaa ihon alle (katso VeriChip ).

Vuonna 2006 Hitachi valmisti passiivisen laitteen nimeltä µ-Chip (mu-chip), jonka mitat ovat 0,15 × 0,15 mm (ilman antennia) ja ohuempi kuin paperiarkki (7,5 µm). Tämä integraatiotaso saavutetaan SOI - tekniikalla (Silicon-on-insulator). µ-Chip voi lähettää sirulle tuotannon aikana kirjoitetun 128-bittisen yksilöllisen tunnistenumeron. Tätä numeroa ei voida muuttaa tulevaisuudessa, mikä takaa korkean luotettavuuden ja tarkoittaa, että tämä numero on tiukasti sidottu (assosioitu) esineeseen, johon tämä siru on kiinnitetty tai upotettu. Hitachin µ-Chipin tyypillinen lukualue on 30 cm [12] . Helmikuussa 2007 Hitachi esitteli RFID-laitteen, jonka mitat ovat 0,05 × 0,05 mm ja riittävän paksut upotettavaksi paperiarkkiin [13] .

RFID-tunnisteiden tiiviys riippuu ulkoisten antennien koosta, jotka ovat monta kertaa suurempia kuin siru ja pääsääntöisesti määrittävät tunnisteiden mitat. [14] RFID-tunnisteiden, joista on tullut standardi sellaisille yrityksille kuin Wal-Mart , Target , Iso-Britanniassa, Metro AG Saksassa ja Yhdysvaltain puolustusministeriö , alhaisin hinta on noin 5 senttiä SmartCode -tunnisteesta ( 100 miljoonan kappaleen ostoilla) [15] . Lisäksi antennien koon hajoamisen vuoksi tunnisteilla on eri kokoja - postimerkistä postikorttiin. Käytännössä passiivisten tunnisteiden maksimilukuetäisyys vaihtelee 10 cm:stä (4 tuumasta) ( ISO 14443 ) useisiin metriin ( EPC ja ISO 18000-6) valitusta taajuudesta ja antennin koosta riippuen. Joissakin tapauksissa antenni voi olla tulostettu.

Alien Technologyn Fluidic Self Assembly , SmartCoden Flexible Area Synchronized Transfer (FAST) ja Symbol Technologiesin PICA  - valmistusprosessit pyrkivät edelleen alentamaan tunnisteiden kustannuksia massarinnakkaisvalmistuksen avulla  . Alien Technology käyttää tällä hetkellä FSA- ja HiSam-prosesseja tunnisteiden tekemiseen, kun taas PICA, Symbol Technologiesin prosessi  , on edelleen kehitteillä. FSA-prosessi voi tuottaa yli 2 miljoonaa IC-kiekkoa tunnissa, ja PICA-prosessi voi tuottaa yli 70 miljardia tunnistetta vuodessa (jos sitä parannetaan). Näissä teknisissä prosesseissa IC:t kiinnitetään tunnistekiekkoihin, jotka puolestaan ​​kiinnitetään antenneihin muodostamaan koko siru. IC:ien kiinnittäminen kiekoihin ja myöhemmin kiekkojen kiinnittäminen antenneihin ovat tilallisesti herkimpiä elementtejä valmistusprosessissa. Tämä tarkoittaa, että kun koko pienenee, IC-kokoonpanosta ( englanniksi  Pick and place ) tulee kallein toimenpide. Vaihtoehtoiset valmistusmenetelmät, kuten FSA ja HiSam, voivat vähentää merkittävästi tunnisteiden kustannuksia. Tuotannon standardointi ( eng.  Industry benchmarks ) johtaa lopulta etikettien hintojen laskuun niiden laajamittaisella käyttöönotolla.

Ei-pii-tunnisteita voidaan valmistaa polymeeripuolijohteista [16] . Tällä hetkellä niitä kehittävät useat yritykset ympäri maailmaa. PolyIC ( Saksa ) ja Philips ( Alankomaat ) esittelivät vuonna 2005 laboratoriossa valmistettuja tarroja, jotka toimivat 13,56 MHz : n taajuuksilla . Teollisessa ympäristössä polymeeritunnisteet valmistetaan rullapainolla (aikakauslehtien ja sanomalehtien painamisen kaltainen tekniikka), mikä tekee niistä halvempia kuin IC-pohjaiset tunnisteet. Loppujen lopuksi tämä saattaa tehdä tunnisteiden tulostamisesta yhtä helppoa kuin useimpien sovellusten viivakoodit ja yhtä halvat.

UHF- ja mikroaaltotaajuuksien passiiviset tunnisteet (860-960 MHz ja 2,4-2,5 GHz) lähettävät signaalin moduloimalla heijastuneen kantoaaltosignaalin ( Backscattering Modulation  - backscattering modulation) [17] . Lukijaantenni lähettää kantoaaltotaajuussignaalia ja vastaanottaa tunnisteesta heijastuneen moduloidun signaalin. Passiiviset RF-kaistatunnisteet lähettävät signaalin kantoaaltotaajuussignaalin kuormitusmodulaatiomenetelmällä ( Load Modulation  - load modulation) .  Jokaisella etiketillä on tunnusnumero. Passiiviset tagit voivat sisältää kirjoitettavan haihtumattoman muistin EEPROM - tyypin. Tunnisteiden kantama on 1-200 cm (HF-tunnisteet) ja 1-10 metriä (UHF- ja mikroaaltouunitunnisteet).

Aktiivinen

Aktiivisilla RFID-tunnisteilla on oma virtalähde, eivätkä ne ole riippuvaisia ​​lukijan energiasta, minkä seurauksena ne luetaan kaukaa, ovat suurempia ja ne voidaan varustaa lisäelektroniikalla. Nämä tunnisteet ovat kuitenkin kalleimpia, ja akkujen käyttöaika on rajoitettu.

Aktiiviset tunnisteet ovat useimmissa tapauksissa luotettavampia ja tarjoavat suurimman lukutarkkuuden suurimmalla etäisyydellä [18] . Aktiiviset tunnisteet, joilla on oma virtalähde, voivat myös tuottaa korkeamman lähtötason kuin passiiviset tunnisteet, jolloin niitä voidaan käyttää ympäristöissä, jotka ovat aggressiivisempia RF-signaaleille: vesi (mukaan lukien ihmiset ja eläimet, jotka ovat pääasiassa vettä), metallit ( laivakontteja, autoja), pitkiä matkoja ilmassa. Useimpien aktiivisten tunnisteiden avulla voit lähettää signaalin satojen metrien etäisyyksille ja akun käyttöiän ollessa jopa 10 vuotta. Joissakin RFID-tunnisteissa on sisäänrakennetut anturit, jotka esimerkiksi valvovat pilaantuvien tavaroiden lämpötilaa. Muun tyyppisiä antureita yhdessä aktiivisten tunnisteiden kanssa voidaan käyttää kosteuden, iskun/värähtelyn, valon, säteilyn, lämpötilan ja ilmakehän kaasujen (esim. eteenin ) mittaamiseen.

Aktiivisilla tunnisteilla on yleensä paljon suurempi lukusäde (jopa 300 m) [19] ja muistikapasiteetti kuin passiivisilla tunnisteilla, ja ne pystyvät tallentamaan enemmän lähetin-vastaanottimen lähettämää tietoa.

Puolipassiivinen

Puolipassiiviset RFID-tunnisteet, joita kutsutaan myös puoliaktiivisiksi tunnisteiksi, ovat hyvin samanlaisia ​​kuin passiiviset tunnisteet, mutta niissä on akku, joka antaa virtaa sirulle [9] . Samalla näiden tunnisteiden kantama riippuu vain lukijan vastaanottimen herkkyydestä ja ne voivat toimia kauempana ja paremmilla ominaisuuksilla.

Käytetyn muistityypin mukaan

Käytetyn muistityypin mukaan RFID-tunnisteet jaetaan [9] :

  • RO ( Englanninkielinen  vain luku ) - tiedot tallennetaan vain kerran, välittömästi valmistuksen aikana. Tällaiset etiketit soveltuvat vain tunnistamiseen. Niihin ei voi kirjoittaa uutta tietoa, ja niitä on lähes mahdotonta väärentää.
  • WORM ( Eng.  Write Once Read Many ) - tällaiset tagit sisältävät yksilöllisen tunnisteen lisäksi lohkon kertakirjoitettavaa muistia, joka voidaan myöhemmin lukea monta kertaa.
  • RW ( Read and Write ) - tällaiset tunnisteet sisältävät tunnisteen ja muistilohkon tietojen lukemista / kirjoittamista varten .  Niissä olevat tiedot voidaan ylikirjoittaa useita kertoja.

Toimintataajuuden mukaan

LF-kaistamerkit (125-134 kHz)

Tämän valikoiman passiivisten järjestelmien hinnat ovat alhaiset, ja fysikaalisten ominaisuuksiensa vuoksi niitä käytetään hypodermisissä merkinnöissä eläinten ja ihmisten mikrosiruissa. Aallonpituuden vuoksi on kuitenkin ongelmia pitkän matkan lukemisessa sekä ongelmia lukutörmäyksissä .

HF-kaistatunnisteet (13,56 MHz)

13 MHz:n järjestelmät ovat halpoja, niissä ei ole ympäristö- tai lisenssiongelmia, ne ovat hyvin standardoituja ja niissä on laaja valikoima ratkaisuja. Niitä käytetään maksujärjestelmissä, logistiikassa, henkilötunnistuksessa. 13,56 MHz taajuudelle kehitettiin ISO 14443 -standardi (tyypit A / B). Toisin kuin Mifare 1K , tämä standardi tarjoaa keskeisen hajautusjärjestelmän, jonka avulla voit luoda avoimia järjestelmiä. Käytetään standardoituja salausalgoritmeja.

ISO 14443 B -standardin pohjalta on kehitetty useita kymmeniä järjestelmiä, esimerkiksi Pariisin alueen joukkoliikenteen maksujärjestelmä.

Tällä taajuusalueella olemassa oleville standardeille löydettiin vakavia turvallisuusongelmia: Mifare Ultralight -kortin halvoissa siruissa ei ollut lainkaan salausta , joka otettiin käyttöön Alankomaissa OV-chipkaart kaupunkien joukkoliikenteen lippujärjestelmää varten , [ 20] hakkeroitiin myöhemmin, jota pidettiin luotettavampana Mifare Classic -korttina . [21] [22]

Kuten LF-kaistalla, myös HF-kaistalle rakennetuilla järjestelmillä on ongelmia lukemisessa pitkiltä etäisyyksiltä, ​​lukemisesta korkean kosteuden olosuhteissa, metallin läsnäolossa ja ongelmia, jotka liittyvät törmäysten esiintymiseen lukemassa.

UHF-kaistatunnisteet (860-960 MHz)

Tämän alueen tarroilla on suurin rekisteröintialue, monissa tämän alueen standardeissa on törmäyksenestomekanismeja [23] . Alun perin varasto- ja tuotantologistiikan tarpeisiin suunnatuissa UHF-sarjan tunnisteissa ei ollut yksilöllistä tunnistetta. Merkin tunnisteen oletettiin olevan tuotteen EPC-numero ( Electronic Product Code ), jonka kukin valmistaja syöttää etikettiin itsenäisesti tuotannon aikana. Pian kuitenkin kävi selväksi, että tavaran EPC-numeron kantajan toiminnon lisäksi tarralle olisi hyvä määrittää autentikoinnin valvontatoiminto. Eli on syntynyt vaatimus, joka on ristiriidassa itsensä kanssa: samanaikaisesti on varmistettava etiketin ainutlaatuisuus ja sallittava valmistajan tallentaa mielivaltainen EPC-numero.

Pitkään aikaan ei ollut siruja, jotka täyttäisivät nämä vaatimukset täysin. Philipsin julkaisemassa Gen 1.19 -sirussa oli muuttumaton tunniste, mutta siinä ei ollut sisäänrakennettuja toimintoja tunnisteen muistipankkien salasanasuojaamiseksi, ja kuka tahansa, jolla oli asianmukaiset laitteet, pystyi lukemaan tiedot tagista. Myöhemmin kehitetyillä Gen 2.0 -standardin siruilla oli muistipankkien jäsennystoiminnot (salasana lukemista, kirjoittamista varten), mutta niillä ei ollut ainutlaatuista etikettitunnistetta, joka mahdollisti haluttaessa identtisten etikettien kloonien luomisen.

Lopuksi, vuonna 2008, NXP julkaisi kaksi uutta sirua [24] , jotka tänään täyttävät kaikki edellä mainitut vaatimukset. SL3S1202- ja SL3FCS1002-sirut on valmistettu EPC Gen 2.0 -standardissa , mutta eroavat kaikista edeltäjistään TID ( Tag ID ) -muistikentässä, johon tunnistetyypin koodi yleensä kirjoitetaan tuotannon aikana (eikä se eroa tagista). merkitä yhden artikkelin sisällä ) on jaettu kahteen osaan. Ensimmäiset 32 ​​bittiä on varattu tunnisteen valmistajan ja sen tuotemerkin koodille ja toiset 32 ​​bittiä itse sirun yksilölliselle numerolle. TID-kenttä on muuttumaton, joten jokainen etiketti on ainutlaatuinen. Uusissa siruissa on kaikki Gen 2.0 -tunnisteiden edut. Jokainen muistipankki voidaan suojata lukemiselta tai kirjoittamiselta salasanalla, tuotteen valmistaja voi kirjoittaa EPC-numeron muistiin merkinnän yhteydessä [24] .

UHF RFID -järjestelmissä LF- ja HF-järjestelmiin verrattuna tunnisteiden hinta on alhaisempi, kun taas muiden laitteiden kustannukset ovat korkeammat.

Tällä hetkellä UHF-taajuusalue on avoinna ilmaiseksi käytettäväksi Venäjän federaatiossa niin kutsutulla "eurooppalaisella" alueella - 863-868 MHz. [25] [26]

RF-lähikenttä UHF-tunnisteet

Near-field tagit ( eng.  UHF Near-Field ), jotka eivät ole suoraan radiotunnisteita, vaan käyttävät antennin magneettikenttää, mahdollistavat lukuongelman ratkaisemisen olosuhteissa, joissa on korkea kosteus, veden ja metallin läsnäolo. Tämän teknologian avulla odotetaan alkavan RFID-tunnisteiden massakäytön lääkkeiden vähittäiskaupassa (joka vaatii todentamista, kirjanpitoa, mutta sisältää usein pakkauksessa vettä ja metalliosia). [27] [28]

Lukijat (Lukijat)

( englanninkieliseltä  lukijalta )

Laitteet, jotka lukevat tietoja tunnisteista ja kirjoittavat tietoja niihin. Nämä laitteet voidaan liittää pysyvästi kirjanpitojärjestelmään tai toimia itsenäisesti.

Lukijatyypit

Kiinteä

Kiinteät lukijat asennetaan liikkumattomina seiniin, oviin, liikkuviin varastolaitteisiin (pinoamiskoneet, kuormaajat). Ne voidaan tehdä lukon muotoisina, pöytään upotettuina tai kiinnitettyinä kuljettimen viereen tuotteiden reitille [29] .

Kannettaviin lukijoihin verrattuna tämän tyyppisillä lukijoilla on yleensä suurempi lukualue ja teho ja ne pystyvät käsittelemään samanaikaisesti useiden kymmenien tunnisteiden tietoja. Kiinteät lukijat liitetään PLC :hen , integroidaan DCS :ään tai liitetään tietokoneeseen. Tällaisten lukijoiden tehtävänä on asteittain tallentaa merkittyjen kohteiden liikettä reaaliajassa tai tunnistaa merkittyjen kohteiden sijainti avaruudessa [29] .

Mobiili

Niiden kantama on suhteellisen lyhyempi, eikä niillä usein ole pysyvää yhteyttä valvonta- ja kirjanpitoohjelmaan. Mobiililukijoissa on sisäinen muisti, joka tallentaa dataa luetuista tunnisteista (silloin nämä tiedot voidaan ladata tietokoneelle) ja, kuten kiinteät lukijat, voivat kirjoittaa tunnisteeseen dataa (esimerkiksi tietoja suoritetusta ohjauksesta) [29 ] .

Tunnisteen taajuusalueesta riippuen vakaan luku- ja kirjoitusdatan etäisyys niihin on erilainen.

RFID ja vaihtoehtoiset automaattisen tunnistamisen menetelmät

Toiminnallisesti RFID-tunnisteet tiedonkeruumenetelmänä ovat hyvin lähellä viivakoodeja, joita käytetään nykyään yleisimmin tavaroiden merkitsemiseen. Huolimatta RFID-tunnisteiden kustannusten alenemisesta, viivakoodien täydellinen korvaaminen radiotaajuustunnistuksella ei todennäköisesti tapahdu lähitulevaisuudessa taloudellisista syistä (järjestelmä ei maksa tulosta).

Samaan aikaan itse viivakooditekniikka kehittyy edelleen. Uudet kehitystyöt (esimerkiksi kaksiulotteinen Data Matrix -viivakoodi ) ratkaisevat useita ongelmia, jotka aiemmin ratkaistiin vain RFID:n avulla. Tekniikat voivat täydentää [30] toisiaan. Muuttumattoman käytettävyyden omaavat komponentit voidaan merkitä pysyvillä optisiin tunnistusteknologioihin perustuvilla merkinnöillä, jotka sisältävät tietoa niiden valmistuspäivästä ja käytettävyydestä, ja muuttuvat tiedot, kuten tiedot tietyn tilauksen vastaanottajasta palautetussa uudelleenkäytettävässä pakkauksessa. kirjoitettu RFID-tunnisteeseen.

RFID:n edut

  • Ylikirjoitusmahdollisuus . RFID-tunnistetiedot voidaan kirjoittaa päälle ja päivittää monta kertaa, kun taas viivakooditietoja ei voi muuttaa - ne kirjoitetaan heti tulostuksen jälkeen.
  • Näköyhteyttä ei tarvita . RFID-lukija ei tarvitse suoraa näköyhteyttä tunnisteeseen lukeakseen sen tietoja. Tunnisteen ja lukijan keskinäisellä suuntautumisella ei useinkaan ole merkitystä. Tarrat voidaan lukea pakkauksen läpi, jolloin ne voidaan piilottaa. Tietojen lukemiseen riittää, että tunniste pääsee rekisteröintivyöhykkeelle ainakin lyhyeksi ajaksi liikkuen muun muassa melko suurella nopeudella. Sitä vastoin viivakoodinlukija tarvitsee aina suoran näkymän viivakoodiin voidakseen lukea sen.
  • Suurempi lukuetäisyys . RFID-tunniste voidaan lukea paljon pidemmältä kuin viivakoodi. Tunnisteen ja lukijan mallista riippuen lukusäde voi olla useita satoja metrejä. Samaan aikaan tällaisia ​​etäisyyksiä ei aina vaadita.
  • Lisää tallennustilaa . RFID-tunniste voi tallentaa paljon enemmän tietoa kuin viivakoodi.
  • Tuki useiden tarrojen lukemiseen . Teollisuuslukijat voivat lukea samanaikaisesti monta (yli tuhatta) RFID-tunnistetta sekunnissa käyttämällä niin sanottua törmäyksenestoominaisuutta. Viivakoodinlukija voi skannata vain yhden viivakoodin kerrallaan.
  • Tagitietojen lukeminen missä tahansa paikassa . Viivakoodin automaattisen lukemisen varmistamiseksi standardikomiteat (mukaan lukien EAN International ) ovat kehittäneet säännöt viivakoodien sijoittamisesta tuote- ja lähetyspakkauksiin. Nämä vaatimukset eivät koske RFID-tunnisteita. Ainoa ehto on, että tunniste on lukijan peittoalueella.
  • Ympäristön kestävyys . On olemassa RFID-tunnisteita, jotka ovat kestävämpiä ja kestävämpiä ankarissa työympäristöissä, kun taas viivakoodi vaurioituu helposti (esimerkiksi kosteuden tai saastumisen vuoksi). Niissä sovelluksissa, joissa samaa esinettä voidaan käyttää rajoittamattoman määrän kertoja (esimerkiksi konttien tai palautuspakkausten tunnistamisessa), RFID-tunniste on hyväksyttävämpi tunnistuskeino, koska sitä ei tarvitse sijoittaa laitteen ulkopuolelle. paketti. Passiivisten RFID-tunnisteiden käyttöikä on lähes rajoittamaton.
  • Monikäyttöinen käyttö . RFID-tunnistetta voidaan käyttää myös muihin tehtäviin kuin tietovälineenä. Viivakoodi ei ole ohjelmoitava, ja se on vain tapa tallentaa tietoja.
  • Korkea turvallisuusaste . Ainutlaatuinen muuttumaton tunnistenumero, joka tunnisteelle on annettu tuotannon aikana, takaa tarroille korkean suojan väärentämiseltä. Tarrassa olevat tiedot voidaan myös salata. RFID-tunniste pystyy suojaamaan salasanalla tietojen kirjoitus- ja lukemistoiminnot sekä salata niiden lähetyksen. Yksi tarra voi tallentaa julkisia ja yksityisiä tietoja samanaikaisesti.

RFID:n haitat

  • Tunnisteen suorituskyky menetetään osittaisen mekaanisen vaurion yhteydessä.
  • Järjestelmän hinta on korkeampi kuin viivakoodeihin perustuvan kirjanpitojärjestelmän hinta.
  • Itsetuotannon helppous . Viivakoodi voidaan tulostaa millä tahansa tulostimella.
  • Herkkyys häiriöille sähkömagneettisten kenttien muodossa.
  • Käyttäjien epäluottamus , mahdollisuus käyttää sitä ihmisten tietojen keräämiseen.
  • Asennettu tekninen pohja viivakoodien lukemiseen ylittää merkittävästi RFID-pohjaisten ratkaisujen määrän.
  • Kehitettyjen standardien riittämätön avoimuus .

Verrattuna muihin yleisiin tunnisteisiin [31]

Tekniikan ominaisuus RFID Viivakoodi QR koodi
Näkyvyystunnisteiden tarve Lukee jopa piilotettuja jälkiä Lukeminen ilman näköyhteyttä on mahdotonta Lukeminen ilman näköyhteyttä on mahdotonta
Muistin koko 10 - 512 000 tavua Jopa 100 tavua Jopa 3072 tavua
Mahdollisuus korvata tietoja ja käyttää tarraa uudelleen On Ei Ei
Rekisteröintialue 100 m asti jopa 4 m jopa 1 m
Useiden esineiden samanaikainen tunnistaminen Jopa 200 markkaa sekunnissa Mahdotonta Lukijariippuvainen
Kestää ympäristövaikutuksia: mekaaninen, lämpötila, kemikaali, kosteus Lisääntynyt voima ja vastustuskyky Riippuu levitettävästä materiaalista Riippuu levitettävästä materiaalista
Merkin käyttöikä Yli 10 vuotta Riippuu painomenetelmästä ja materiaalista, josta merkitty esine koostuu Riippuu painomenetelmästä ja materiaalista, josta merkitty esine koostuu
Turvallisuus ja väärennössuoja On mahdollista väärentää Se on helppo väärentää Se on helppo väärentää
Työskentele, kun etiketti on vaurioitunut Mahdotonta Vaikeus Vaikeus
Liikkuvien esineiden tunnistaminen Joo Vaikeus Vaikeus
Herkkyys häiriöille sähkömagneettisten kenttien muodossa On Ei Ei
Metalliesineiden tunnistaminen mahdollista mahdollista mahdollista
Sekä kiinteiden että käsipäätteiden käyttö tunnistamiseen Joo Joo Joo
Mahdollisuus joutua ihmisen tai eläimen kehoon mahdollista Vaikeus Vaikeus
Mitat Keskikokoinen ja pieni Pieni Pieni
Hinta Keskikokoinen ja korkea Matala Matala

Kritiikki

RFID ja ihmisoikeudet

Mitä haluaisit, jos vaikkapa eräänä päivänä huomattaisiin, että alusvaatteesi levittävät tietoa olinpaikastasi?

Debra Bowen , Kalifornian osavaltion senaattori , vuoden 2003 kuulemisessa [32]

RFID-tunnisteiden käyttö on aiheuttanut vakavaa kiistaa, kritiikkiä ja jopa tavaroiden boikottia. Tämän tekniikan neljä pääasiallista tietosuojaongelmaa ovat seuraavat:

  • Ostaja ei välttämättä edes tiedä RFID-tunnisteen olemassaolosta. Tai ei voi poistaa sitä
  • Tunnisteen tiedot voidaan lukea etänä omistajan tietämättä
  • Jos merkitty tuote maksetaan luottokortilla , on mahdollista liittää tunnisteen yksilöllinen tunniste yksilöllisesti ostajaan
  • EPCGlobal - merkintäjärjestelmä luo kaikille tuotteille yksilölliset sarjanumerot tai siihen sisältyy yksilöllisten sarjanumeroiden luominen huolimatta siitä, että tämä aiheuttaa tietosuojaongelmia eikä ole ollenkaan tarpeen useimmissa sovelluksissa.

Suurin huolenaihe on, että joskus RFID-tunnisteet pysyvät toiminnassa myös tuotteen ostamisen ja kaupasta poistamisen jälkeen, ja siksi niitä voidaan käyttää valvontaan ja muihin sopimattomiin tarkoituksiin, jotka eivät liity tunnisteiden inventointitoimintoon. Lyhyiltä etäisyyksiltä lukeminen voi olla vaarallista myös, jos luetut tiedot kerääntyvät esimerkiksi tietokantaan tai murtovaras arvioi taskulukijalla ohikulkevan mahdollisen uhrin varallisuutta. RFID-tunnisteiden sarjanumerot voivat antaa lisätietoja myös tavaroiden hävittämisen jälkeen. Esimerkiksi jälleenmyydyissä tai lahjoitetuissa esineissä olevia tunnisteita voidaan käyttää henkilön sosiaalisen piirin muodostamiseen.

Asiantuntijat[ kuka? ] ovat turvallisuusmielisiä, etteivät käytä RFID-teknologiaa ihmisten todentamiseen henkilöllisyysvarkauden riskin perusteella. Esimerkiksi mies-in-the-middle- hyökkäys mahdollistaa hyökkääjän varastaa henkilöllisyytensä reaaliajassa. Tällä hetkellä RFID-tunnisteiden resurssien rajoitusten vuoksi niitä ei ole teoriassa mahdollista suojata tällaisilta hyökkäysmalleilta, koska se vaatisi monimutkaisia ​​tiedonsiirtoprotokollia. .

Standardit

Kielteistä asennetta RFID-tekniikkaa kohtaan pahentavat aukot, jotka ovat olemassa kaikissa nykyisissä standardeissa. Vaikka standardien parantamisprosessi ei ole vielä päättynyt, monilla on taipumus piilottaa joitain etiketin komentoja yleisöltä. Esimerkiksi ISO / IEC 14443 -standardia käyttävän Philips MIFARE -teknologian Authentication -komento , jonka jälkeen etiketin on salattava vastauksensa ja hyväksyttävä vain salatut komennot, voidaan neutraloida jollakin komennolla, jonka kehittäjäyritys pitää salassa. Tämän komennon suorittamisen jälkeen on mahdollista käyttää onnistuneesti ReadBlockia , joka on fiktiivisesti salattu vakiolla (jota käytetään CRC :n laskemiseen ISO/IEC 14443 -standardissa). Näin voit lukea MIFARE-kortin. Lisäksi analysoimalla kortin kuluttamaa virtaa piirisuunnittelija voi lukea kaikki pääsysalasanat MIFARE-kortin kaikkiin lohkoihin (johtuen EEPROM-solujen suhteellisesta ahneudesta ja muistin lukemisen piirin toteutuksesta sirussa). Joten yleisimmät RFID-kortit voivat aluksi sisältää kirjanmerkin.

Osa RFID-epäilyistä voidaan poistaa kehittämällä täydellisiä ja avoimia standardeja, joiden puuttuminen aiheuttaa epäilyksiä ja epäluottamusta tekniikkaa kohtaan.

Mikroaaltotunnisteiden käyttöä Venäjän federaatiossa säätelee tällä hetkellä SanPiN 2.1.8 / 2.2.4.1383-03, joka on hyväksytty Venäjän federaation valtion ylimmän terveyslääkärin asetuksella nro 135, 6.9.2003. laajalle levinnyt väärinkäsitys tämän laitteen vaatimustenvastaisuudesta [33] , todellisissa laskelmissa otetaan huomioon sähkömagneettisen kentän voimakkuus tai laitteen lähettämän tehovuon tiheys, ei laitteen lähtötehoa, koska perustettiin SanPiN 2.2.4 / 2.1.8.055-96, joka raukesi 30.6.2003 alkaen; todelliset arvot Venäjällä tosiasiallisesti olemassa olevien UHF-laitteiden suurimman sallitun tason laskemiseksi ovat noin 10-20 kertaa alhaisemmat kuin saniteetti- ja hygieniastandardeissa vahvistetut. [34]

RFID-markkinoiden kehitys

Asiantuntijoiden mukaan Venäjän RFID-järjestelmien markkinat ovat vielä lapsenkengissään, joten tämän segmentin tarjonta ylittää merkittävästi kysynnän. Tämän viiveen vuoksi kotimarkkinat kehittyvät nopeammin - kumulatiivinen keskimääräinen vuosikasvu vuosina 2008-2010 ylittää 19 %. Maailmanlaajuisten RFID-markkinoiden (CAGR) keskimääräinen vuotuinen kasvuvauhti on yli 15 %.

Markkinatoimijoiden mukaan RFID-tuotteiden maailmanmarkkinoiden volyymi vuonna 2008 oli 5,29 miljardia dollaria. Sen odotetaan kasvavan yli viisinkertaiseksi vuoteen 2018 mennessä. Venäjän RFID-markkinoiden volyymi on hieman yli prosentti maailmanmarkkinoista ja on 69 miljoonaa dollaria. [35]

Lisäksi valtionyhtiö on luomassa Pietarissa akustoelektroniikka- ja kemisorptiolaitteisiin perustuvien laitteiden ja järjestelmien massatuotantoa, mukaan lukien paine- ja jännitysanturit , radiotaajuustunnistuslaitteet (RFID), suurtaajuiset kaistanpäästösuodattimet ja kaasuilmaisimet . Hankkeen alullepanija on JSC Avangard. Hankkeen kokonaisbudjetti on arviolta 1,24 miljardia ruplaa, Rusnanon osuus on 550 miljoonaa ruplaa. Valmiiden tuotteiden tuotannon on määrä alkaa vuonna 2012. Hankkeen odotetaan saavuttavan suunnitellut indikaattorit vuonna 2015 [35] .

Kaikki RFID-järjestelmät otetaan käyttöön Venäjällä ensimmäistä kertaa. RFID-järjestelmää asentavan yrityksen ei tarvitse vetää mukanaan vanhentuneita laitteita ja taajuuksia, sopeuttaa tehtaalla jo saatavilla olevia laitteita tehtävään, ja sillä on mahdollisuus toteuttaa edistyneimmät kehitystyöt.

RFID:tä käytetään Venäjällä korkeiden kustannustensa vuoksi pääasiassa logistiikkatoimintoihin [36] , suurten kaupunkien metroissa ( Moskova , [37] Pietari , [38] Kazan [39] [40] , Jekaterinburg ), maalla. (esimerkiksi Bashkortostanin tasavalta) ja kirjastojärjestelmissä. [41] [42] Rosnanon toimitusjohtajan Anatoli Chubaisin mukaan lähivuosina on kuitenkin mahdollista siirtyä RFID-pankkikorttien nanosiruihin, joiden avulla tekniikkaa käytetään laajasti vähittäiskaupassa. [43]

Sovellus

Tällä hetkellä RFID-teknologioita käytetään monenlaisilla ihmisen toiminnan aloilla:

Sovellukset käyttävät tietoa kohteesta, sen ominaisuuksista, ominaisuuksista, tietoa kohteen sijainnista.

Standardit

Kansainvälisiä RFID-standardeja, jotka ovat olennainen osa automaattista tunnistustekniikkaa, kehittää ja ottaa käyttöön kansainvälinen organisaatio ISO yhdessä IEC:n kanssa. Standardien projektien valmistelu (kehitys) tapahtuu tiiviissä yhteistyössä aloitteellisten tahojen ja yritysten kanssa.

Standardointiorganisaatiot

EPCglobal

EPCglobal [44] ( GS1 :n ja GS1 US : n yhteisyritys ) toimii kansainvälisten standardien mukaisesti RFID:n ja EPC :n käytössä tavoitteenaan luoda kyky tunnistaa mikä tahansa kohde yritysten toimitusketjussa ympäri maailmaa.

Eräs EPCglobalin tehtävistä on virtaviivaistaa 1990-luvulta lähtien maailmassa ilmestyneiden lukuisten RFID-protokollien määrää ja luoda yksi protokolla, jolla saavutetaan läpimurto RFID:n hyväksymisessä kaupallisissa organisaatioissa.

AIM globaali

AIM Global [45] on työskennellyt aktiivisesti alan standardien parissa vuodesta 1972 lähtien .

AIM Global  on kansainvälinen kauppajärjestö, joka edustaa automaattisen tunnistamisen ja mobiiliteknologian tarjoajia. Yhdistys tukee aktiivisesti AIM-standardien kehittämistä oman Technical Symbology Committeen, Global Standards Advisory Groupin ja RFID-asiantuntijaryhmän kautta sekä osallistumalla teollisuuden, kansallisiin ( ANSI ) ja kansainvälisiin (ISO) kehitysryhmiin. [46]

Venäjällä RFID-alan standardien kehittäminen on uskottu UNISCAN/GS1 Russia Associations. [47]

GRIFS

GRIFS [48]  on kaksivuotinen projekti RFID-yhteensopivuusfoorumin luomiseksi, jota GS1 koordinoi yhdessä ETSI :n ja CENI :n kanssa . Hanketta rahoittaa Euroopan yhteisö. Aloitti toimintansa tammikuussa 2008. Hankkeen puitteissa pidettiin kolme konferenssia Tokiossa, Hongkongissa ja Brysselissä vuosina 2008-2009.

EPC Gen2

EPC Gen2 on lyhenne sanoista "EPCglobal Generation 2".

Tunnisteiden jakaminen luokkiin hyväksyttiin kauan ennen EPCglobal-aloitteen syntymistä, mutta lukijoiden ja tunnisteiden väliseen vaihtoon ei ollut yleisesti hyväksyttyä protokollaa. Tämä johti yhteensopimattomuuteen eri valmistajien lukijoiden ja tunnisteiden välillä. ISO / IEC otti vuonna 2004 käyttöön yhden kansainvälisen standardin ISO 18000 , joka kuvaa vaihtoprotokollat ​​(radiorajapinnat, englantilainen  ilmarajapinta ) kaikilla RFID-taajuusalueilla 135 kHz - 2,45 GHz. UHF-alue (860-960) MHz vastaa ISO 18000-6A / B -standardia. Ottaen huomioon tekniset ongelmat, jotka ilmenivät ensimmäisen sukupolven luokan 0 ja 1 tunnisteita luettaessa, EPCglobalin Hardware Action Groupin asiantuntijat loivat vuonna 2004 uuden protokollan lukijan ja UHF-tunnisteen välistä vaihtoa varten - Class 1 Generation 2. Vuonna 2006 ISO/IEC hyväksyi EPC Gen2 -ehdotuksen pienin muutoksin lisäyksenä C olemassa oleviin ISO 18000-6 -versioihin A ja B , ja ISO/IEC 18000-6C on tällä hetkellä yleisin UHF RFID -teknologiastandardi. Tämä standardi hyväksyttiin huolimatta Intermecin väitteistä, että sen käyttöönotto loukkaisi useita niiden RFID-patentteja. Sovittiin, että standardi itsessään ei loukkaa patentteja, mutta tietyissä olosuhteissa valmistajat saattavat joutua maksamaan maksuja Intermecille.

RFID Journalin [ 49] mukaan UHF Gen2 -sirujen maailmanlaajuiset markkinat kasvoivat vuonna 2010 yli 200 prosenttia edelliseen vuoteen verrattuna. Vuonna 2011 markkinoiden odotetaan jatkavan kasvuaan, arviolta 65 prosenttia.

RFID-tunnisteiden myynti kasvoi 125 % vuonna 2010 ja markkinoiden odotetaan kasvavan vielä 105 % vuonna 2011.

Ominaisuudet ID

Gen 2 -tunnisteet ovat saatavilla valmistajan ennalta tallentamalla numerolla tai ilman sitä. Tavaran valmistajan tallentaman numeron voi estää samalla tavalla kuin alun perin sisäänrakennettu numero.

Törmäyksenestomekanismi (tunnisteet)

Gen 2 -standardin nykyaikaiset tunnisteet käyttävät tehokasta törmäyksenestomekanismia, joka perustuu edistyneeseen "slots" -tekniikkaan - tunnisteiden tilan usean istunnon hallintaan "inventaarion" aikana, eli tunnisteiden lukemisessa rekisteröintialueella. Tämän mekanismin avulla voit lisätä inventaariotunnisteiden lukunopeutta jopa 1500 tunnisteeseen sekunnissa (tallennus - jopa 16 tunnistetta sekunnissa) käytettäessä teollisuusportaalilukijoita, esimerkiksi Impinjiltä . Pyynnön alussa oleva lukija ja tagit luovat luvun q, joka vaihtelee välillä 0-2 n:n potenssiin. Jos lukijan numero q ja yksi tarroista täsmäävät, ne vaihtavat tietoja. Jos vastattujen tagien määrä ei ole yhtä suuri, lukija tekee uuden pyynnön, jossa luku q generoidaan uudelleen. Mikäli usein tulee tilanne, jossa tunnisteen kanssa ei vaihdettu tietoa (eli jos tunnisteita on liian monta tai liian vähän verrattuna lukualueeseen, jossa luku q on), lukija korjaa kahden n:n potenssia. muuttamalla alueen rajoja. Tämä algoritmi toimii paljon nopeammin kuin Gen1:ssä käytetty algoritmi, koska ensimmäisessä tapauksessa lukija käy läpi jopa 64 bittiä bitti kerrallaan ja toisessa tapauksessa todennäköisyysteoria toimii ja siinä on säätömekanismi.

Törmäyksenestomekanismi (lukijat)

Lisäksi Gen 2 -tunnisteet mahdollistavat useiden lukulaitteiden tehokkaan käytön samanaikaisesti päällekkäisillä ja läheisillä alueilla ( Multiple Reader Mode -tekniikka ), koska lukijoiden taajuuskanavat ovat erillään toisistaan . 

Hinta

Gen2-tunnisteet ovat jo tällä hetkellä huomattavasti halvempia kuin edellisen sukupolven tagit, mikä tekee myös niiden käytöstä edullisempaa, ja ensimmäisen sukupolven laitteet (lukijat) vaativat useimmissa tapauksissa vain laiteohjelmiston uudelleenohjelmoinnin (vilkkumisen) toimiakseen uusien standardien kanssa.

Salasanat

Kuten aikaisemman standardin tarrat , Gen2 pystyy asettamaan 32-bittisen pääsysalasanan. Lisäksi jokaiselle tunnisteelle on mahdollista asettaa kill-salasana ( eng.  'kill' password ), jonka käyttöönoton jälkeen tagi lopettaa pysyvästi tiedonvaihdon lukijoiden kanssa.

ISO-standardit

Vuodesta 2008 lähtien RFID:n eri osa-alueita kuvaava erilainen standardisarja toimii kansainvälisenä standardina RFID:n alalla [50] :

  • ISO 11784 - "Eläinten radiotaajuustunnistus - Koodirakenne"
  • ISO 11785 - "Eläinten radiotaajuustunnistus - Tekninen käsite"
  • ISO 14223 - Eläinten RFID - Kehittyneet transponderit
  • ISO 10536 - "Identiteettikortit. Kontaktittomat sirukortit »
  • ISO 14443 - "Identiteettikortit. Kontaktittomat sirukortit. Kortit, joilla on lyhyt lukuetäisyys»
  • ISO 15693 - "Identiteettikortit. Kontaktittomat sirukortit. Keskikokoiset kortit»
  • DIN/ISO 69873 - "Tietokoneet työkaluille ja kiinnityslaitteille"
  • ISO/IEC 10374 - "Säiliöiden tunnistetiedot"
  • VDI 4470 - "Tuotesuojajärjestelmät"
  • ISO 15961 - "RFID tuotehallintaan: ohjaustietokone, tunnisteen toiminnalliset komennot ja muut syntaktiset ominaisuudet"
  • ISO 15962 - "RFID tuotehallintaan: datan syntaksi"
  • ISO 15963 - "Ainutlaatuinen RFID-tunniste ja omistajan rekisteröinti ainutlaatuisuuden hallintaa varten"
  • ISO 18000 - "RFID tuotehallintaan: langaton liitäntä"
  • ISO 18001 - "Tietotekniikka - RFID tuotehallintaan - Suositellut sovellusprofiilit"

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ Sivuston RFID-osio  (eng.) . Eff . Käyttöpäivä: 14. lokakuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 29. tammikuuta 2011.
  2. ↑ Venäjän ortodoksisen kirkon pyhän synodin itsenäisten valtioiden yhteisön maiden ja Baltian maiden viranomaisille 6. lokakuuta 2005 tehdyn vetoomuksen sisällön uudelleenkertominen (linkki ei saavutettavissa) . Moskovan patriarkaatin virallinen verkkosivusto (17. lokakuuta 2005). Haettu 14. lokakuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 11. marraskuuta 2013. 
  3. ↑ Manish Bhuptani, Shahram Moradpur. RFID-teknologiat yrityksesi palveluksessa = RFID Field Guide: Deploying Radio Frequency Identification Systems / Troitsky N .. - M . : "Alpina Publisher" , 2007. - S. 47. - 290 s. — ISBN 5-9614-0421-8 .
  4. ↑ Hakkerointi paljastettu Linux: Linux Security Secrets & Solutions (kolmas painos). McGraw-Hill Osborne Media. 2008.s. 298. ISBN 978-0-07-226257-5 .
  5. ↑ Stockman, Harry (1948). "Viestintä heijastuneen voiman avulla". I.R.E. _ s. 1196-1204. stockman1948 . Haettu 2013-12-06 . |access-date=vaatii |url=( apua )
  6. ↑ Tekniikan historia (linkki ei saavutettavissa) . mittakaavassa oleva yritys. Haettu 14. lokakuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 25. maaliskuuta 2011. 
  7. ↑ Google-kirjat - hae patenttinumerolla . Haettu 2. lokakuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 9. helmikuuta 2013.
  8. ↑ Oleg Kuzmenko. RFID-tekniikka: Toimintaperiaatteet . safe.cnews.ru _ CNews (2004). Haettu 17. joulukuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 17. toukokuuta 2021.
  9. ↑ 1 2 3 4 5 Lahiri, 2007 , luku 1, kohta 1.2.1 "Etiketti" ja sen alakohdat.
  10. ↑ Finkenzeller, 2008 .
  11. ↑ rfid-news.ru Arkistoitu 6. huhtikuuta 2010.
  12. ↑ Hitachi julkisti pienimmän RFID-  sirun . Haettu 30. tammikuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 23. elokuuta 2011.
  13. ↑ Hitachi kehittää pienimmät RFID-sirut (linkkiä ei ole saatavilla) . CNews (21. helmikuuta 2007). Haettu 14. lokakuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 17. syyskuuta 2011. 
  14. ↑ Manish Bhuptani, Shahram Moradpur. RFID-teknologiat yrityksesi palveluksessa = RFID Field Guide: Deploying Radio Frequency Identification Systems / Troitsky N. - Moskova: Alpina Publisher , 2007. - S. 70. - 290 s. — ISBN 5-9614-0421-8 .
  15. ↑ Mark Roberti. 5 sentin läpimurto  . RFID-päiväkirja. Käyttöpäivä: 14. lokakuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 29. tammikuuta 2011.
  16. ↑ Polymeeriteknologia avaa RFID:lle uusia sovellusalueita  logistiikassa . PRISMA-lehdistötiedote (26. tammikuuta 2006). Haettu 5. helmikuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 23. elokuuta 2011.
  17. ↑ Daniel M. Dobkin. RFID - perusteet : Backscatter - radiolinkit ja linkkibudjetit  . RF RFID:ssä: Passiivinen UHF RFID käytännössä . www.rfdesignline.com (10. helmikuuta 2007). Haettu 5. helmikuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 23. elokuuta 2011.
  18. ↑ Manish Bhuptani, Shahram Moradpur. RFID-teknologiat yrityksesi palveluksessa = RFID Field Guide: Deploying Radio Frequency Identification Systems / Troitsky N. - Moskova: Alpina Publisher , 2007. - S. 65. - 290 s. — ISBN 5-9614-0421-8 .
  19. ↑ Paikannus, vastaaminen ja optimointi reaaliajassa. RFID-järjestelmä  paikannukseen . Siemens . - Samaan aikaan tämä järjestelmä on teholtaan pikemminkin radiolähetin, jonka säteilyteho on epätyypillinen aktiivisille RFID-tunnisteille. Tavallisessa tapauksessa aktiiviset tunnisteet lähettävät jopa 10mW, toimivat etäisyydellä noin 100 m. Mainittu järjestelmä rakennuksessa toimii samalla etäisyydellä. Haettu 26. marraskuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 23. elokuuta 2011.
  20. ↑ Kiivilintu . Isojen teknologioiden pienet salaisuudet . Computerra (17. helmikuuta 2008). Käyttöpäivä: 13. helmikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 1. marraskuuta 2016.
  21. ↑ Kiivilintu . Ei selvästikään turvallista . Computerra (30. maaliskuuta 2008). Haettu 13. helmikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 8. maaliskuuta 2016.
  22. ↑ Kiivilintu . Ja ukkonen jyräsi . Computerra (28. maaliskuuta 2008). Käyttöpäivä: 13. helmikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 1. marraskuuta 2016.
  23. ↑ Tao Cheng, Li Jin. RFID-törmäyksenestoalgoritmien analyysi ja simulointi  (eng.) (pdf). Elektroniikka- ja tietotekniikan korkeakoulu, Pekingin Jiaotongin yliopisto. Haettu 5. helmikuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 29. tammikuuta 2011.
  24. ↑ 1 2 Ivan Boenko. Ainutlaatuisuus vai monipuolisuus? (linkki ei saatavilla) . aikakauslehti "Information Security" nro 3, huhti-toukokuu 2008. Käyttöpäivä: 13. helmikuuta 2009. Arkistoitu 26. heinäkuuta 2011. 
  25. ↑ Venäjän federaation tele- ja joukkoviestintäministeriö . 28. huhtikuuta Venäjän federaation tietotekniikka- ja viestintäministerin L.D. Reiman, valtion radiotaajuuksien toimikunnan (SCRF) kokous pidettiin (pääsemätön linkki) . Haettu 16. helmikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 26. syyskuuta 2008. 
  26. ↑ Venäjän federaation tele- ja joukkoviestintäministeriö . Osavaltion radiotaajuuksien komissio (SCRF) (pääsemätön linkki) . — Muutoksista valtion radiotaajuuskomitean päätökseen 07.05.2007 nro 07-20-03-001 "Radiotaajuuskaistojen jakamisesta lyhyen kantaman laitteille" (valtion radiotaajuuskomitean päätös nro. . 08-24-01-001). Haettu 16. helmikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 29. tammikuuta 2010. 
  27. ↑ Claire Swedberg. Pharmalle ennustettu siirtymä UHF - lähikenttätilaan  . RFID-päiväkirja. Käyttöpäivä: 13. helmikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 29. tammikuuta 2011.
  28. ↑ EPCIS ja RFID validoitu eurooppalaisille lääkkeille . UNISCAN/GS1 RUS (9. helmikuuta 2009). Käyttöpäivä: 13. helmikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 29. tammikuuta 2011.
  29. ↑ 1 2 3 Lahiri, 2007 , luku 1, kohta 1.2.2 ja sen alakohdat.
  30. ↑ ideat kansainväliset 2/2007 s.12-13. ISSN 1619-5043 Kustantaja: Siemens AG
  31. ↑ Lahiri, 2007 .
  32. ↑ Alorie Gilbert, kirjailija. Yksityisyyden puolestapuhujat vaativat RFID-  sääntelyä . CNET-uutiset. Käyttöpäivä: 26. marraskuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 29. tammikuuta 2011.
  33. ↑ "Varkaudenesto". EMP RF - lähteitä koskevat vaatimukset . Käyttöpäivä: 13. helmikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 29. tammikuuta 2011.
  34. ↑ Avoin kirje (linkki ei saatavilla) . Käyttöpäivä: 13. helmikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 26. heinäkuuta 2011. 
  35. ↑ 1 2 Kriisi.ru -sivustolla - koko totuus uhreista  (pääsemätön linkki)
  36. ↑ Leonid Volchaninov. IT kaupassa: RFID tulee loppujen lopuksi valtavirtaan . Cnews . Haettu 13. helmikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 27. tammikuuta 2011.
  37. ↑ Matkustusasiakirjat . Moskovan metron virallinen verkkosivusto. Haettu 13. helmikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 23. elokuuta 2011.
  38. ↑ Matkustusasiakirjat . Pietarin metron virallinen verkkosivusto. Haettu 13. helmikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 22. helmikuuta 2011.
  39. ↑ Kontaktiton älykortti (BCC) . Kazanin metron virallinen verkkosivusto. Käyttöpäivä: 13. helmikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 29. tammikuuta 2011.
  40. ↑ Älykäs tunnus (downlink) . Kazanin metron virallinen verkkosivusto. Käyttöpäivä: 13. helmikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 29. tammikuuta 2011. 
  41. ↑ HSE Library Accounting System (pääsemätön linkki) . Company Systematics (19. maaliskuuta 2008). Haettu 26. marraskuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 26. lokakuuta 2008. 
  42. ↑ Systematics-yritys sai onnistuneesti päätökseen Valtion yliopisto - Kauppakorkeakoulun kirjaston RFID-automaatioprojektin (pääsemätön linkki) . Company Systematics (19. maaliskuuta 2008). Haettu 26. marraskuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 31. toukokuuta 2008. 
  43. ↑ Kuinka mennä kauppaan ja jättää maksamatta? Chubais ennustaa vähittäiskaupan siirtyvän nanosiruihin . Fontanka.ru (4. joulukuuta 2008). Käyttöpäivä: 13. helmikuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 17. lokakuuta 2011.
  44. ↑ Virallinen sivusto  (englanniksi) . EPCglobal. Haettu 26. marraskuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 23. elokuuta 2011.
  45. ↑ Virallinen sivusto  (englanniksi) . AIM globaali. Käyttöpäivä: 26. marraskuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 29. tammikuuta 2011.
  46. ↑ Aim Globalin täysjäsenet  . AIM globaali. Käyttöpäivä: 26. marraskuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 29. tammikuuta 2011.
  47. ↑ Virallinen verkkosivusto . UNISCAN/GS1 Venäjä. Käyttöpäivä: 26. marraskuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 29. tammikuuta 2011.
  48. ↑ Virallinen sivusto  (englanniksi) . Arkistoitu alkuperäisestä 29. tammikuuta 2011.
  49. ↑ RFID-news.ru - Rosnano merkitsi klusterin Arkistoitu 30. toukokuuta 2010.
  50. ↑ Finkenzeller, 2008 , s. 262-313.

Kirjallisuus

  • Maksim Vlasov. RFID: 1 tekniikka - 1000 ratkaisua: Käytännön esimerkkejä RFID:n käytöstä eri aloilla. — M .: Alpina Publisher , 2014. — 218 s. - ISBN 978-5-9614-4879-5 .
  • Sandeep Lahiri. RFID. Käyttöönottoopas = The RFID Sourcebook / Dudnikov S. - M. : Kudits-Press, 2007. - 312 s. — ISBN 5-91136-025-X .
  • Manish Bhuptani, Shahram Moradpour. RFID-teknologiat yrityksesi palveluksessa = RFID Field Guide: Deploying Radio Frequency Identification Systems / Troitsky N .. - M . : "Alpina Publisher" , 2007. - 290 s. — ISBN 5-9614-0421-8 .
  • T. Sharfeld (liitteet I. Deville, J. Damour, N. Charkani, S. Korneev ja A. Gularia). Halvat RFID-järjestelmät / S. Korneev. - M. , 2006.
  • Klaus Finkenzeller. RFID-käsikirja. - M . : Kustantaja "Dodeka-XXI", 2008. - 496 s. - ISBN 978-5-94120-151-8 .

Linkit

  • rfid-news.ru (pääsemätön linkki) . — Tietoportaali Venäjän RFID-markkinoista. Haettu 14. lokakuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 12. kesäkuuta 2011. 
  • Kiwi lintu . 100 % haavoittuvuus ja 99 % tietoturva . computerra.ru (19. syyskuuta 2008). Haettu 18. elokuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 11. helmikuuta 2017.
  •  RFID- päiväkirja . - RFID-teknologialle omistetun lehden portaali. Käyttöpäivä: 14. lokakuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 29. tammikuuta 2011.
  • RFIDsolutionsOnLine.com  . _ – Tapauksia, menestystarinoita. Kokoelma erilaisia ​​RFID-materiaaleja ympäri maailmaa. Käyttöpäivä: 14. lokakuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 29. tammikuuta 2011.
  • rfid-handbook.de  (saksa)  (downlink) . — RFID-käsikirja. Haettu 14. lokakuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 13. kesäkuuta 2006.
 Ambient Intelligence
Käsitteet
Tekniikka
Alustat
Sovellus
Ensimmäiset tutkijat
Katso myös
  • laitteet
  • AmbieSense_
  • Ebbits-projekti
  • IPSO Alliance